Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

trieb das Gerücht die Thatsachen um ein Bedeutendes. Die Nachricht von der
Katastrophe verbreitete sich wie ein Lauffeuer durch ganz Venedig, und schon
um vier Uhr drang sie zu Pietro Aretino, der eben einen Brief von dem zur
Zeit in Rom weilenden Tizian erhalten hatte. Ein etwas voreiliger Diener der
Gerechtigkeit bemächtigte sich sofort des unglücklichen Baumeisters und steckte ihn
in's Gefängniß. Seine Freunde, Pietro Aretino und der Bildhauer und Dichter
Dcmese Cattaneo an der Spitze, setzten sofort alle Hebel in Bewegung, um die
Freilassung Sansovino's zu erwirken. Don Diego Mendoza, der kaiserliche
Geschäftsträger, der sich als Statthalter von Siena gerade in dieser Stadt be¬
fand, schickte sofort einen Boten an Sansovino, der ihn seines Beistandes ver¬
sicherte. Aretino schrieb noch in der Nacht einen Brief an Tizian nach Rom,
in welchem er das Mißgeschick Sansovino's im threnodischen Stile eines Cicero
beklagte.

Crowe und Cavalcaselle nehmen in ihrer Tizian-Biographie an, daß die
Freilassung Sansovino's hauptsächlich ihrem Helden zu verdanken gewesen, der
mit dem neuen Dogen Pietro Lando in näheren Beziehungen stand. Sie be¬
rufen sich dabei auf Beltrcune, dessen Meinung sich zweifellos auf Urkundliches
stütze, wenn er dergleichen auch nicht angebe. Gegenüber der Darstellung
Temanza's aber, der die von ihm benutzten Urkunden auch immer, sogar häufig
im Wortlaute, zitirt, ist die Meinung der beiden berühmten Forscher, welche
sich auf Urkunden und Inschriften weniger gut verstehen als auf Stilanalysen,
nicht stichhaltig. Danach scheint es vielmehr, daß Sansovino unverzüglich in
Freiheit gesetzt wurde, nachdem sich seine Verhaftung aus dem Uebereifer eines
untergeordneten Organes der Exekutivbehörde erklärt hatte. Der voreilige
Sbirre wanderte an seiner Stelle in's Gefängniß. Man braucht dabei nicht
immer gleich an die Bleikammern oder an die schauerlichen, lichtlosen Löcher
unter dem Kanal an der Seufzerbrücke zu denken. Diese Marterkammern blieben
meist für politische Verbrecher reservirt.

Die Verhaftung Sansovino's war aber nur das kleinste der Mißgeschicke,
die den Meister trafen. Er wurde sofort aller seiner Aemter und Obliegen¬
heiten enthoben und ihm ein peinlicher Prozeß gemacht, der mit seiner Ver-
urtheilung zu einer Geldbuße von tausend Dukaten endete. Die Akten dieses
Prozesses sind noch vorhanden, oder waren es wenigstens noch, als Temanza
seine Biographie des Meisters schrieb Ueber den Einsturz selbst heißt es
darin sehr lakonisch: "1545. 18. Dezember. Freitag am Abend, um ein Uhr
in der Nacht, stürzte das neue Gebäude gegenüber dem Palaste ein, an der
Seite nach der Panataria zu." Aus den angestellten Verhören ging hervor,
daß die einen die Schuld an dem Einsturz der Eile beimaßeu, mit welcher
gemauert worden war, andere dem plötzlich eingetretenen, übermäßigen Froste,


trieb das Gerücht die Thatsachen um ein Bedeutendes. Die Nachricht von der
Katastrophe verbreitete sich wie ein Lauffeuer durch ganz Venedig, und schon
um vier Uhr drang sie zu Pietro Aretino, der eben einen Brief von dem zur
Zeit in Rom weilenden Tizian erhalten hatte. Ein etwas voreiliger Diener der
Gerechtigkeit bemächtigte sich sofort des unglücklichen Baumeisters und steckte ihn
in's Gefängniß. Seine Freunde, Pietro Aretino und der Bildhauer und Dichter
Dcmese Cattaneo an der Spitze, setzten sofort alle Hebel in Bewegung, um die
Freilassung Sansovino's zu erwirken. Don Diego Mendoza, der kaiserliche
Geschäftsträger, der sich als Statthalter von Siena gerade in dieser Stadt be¬
fand, schickte sofort einen Boten an Sansovino, der ihn seines Beistandes ver¬
sicherte. Aretino schrieb noch in der Nacht einen Brief an Tizian nach Rom,
in welchem er das Mißgeschick Sansovino's im threnodischen Stile eines Cicero
beklagte.

Crowe und Cavalcaselle nehmen in ihrer Tizian-Biographie an, daß die
Freilassung Sansovino's hauptsächlich ihrem Helden zu verdanken gewesen, der
mit dem neuen Dogen Pietro Lando in näheren Beziehungen stand. Sie be¬
rufen sich dabei auf Beltrcune, dessen Meinung sich zweifellos auf Urkundliches
stütze, wenn er dergleichen auch nicht angebe. Gegenüber der Darstellung
Temanza's aber, der die von ihm benutzten Urkunden auch immer, sogar häufig
im Wortlaute, zitirt, ist die Meinung der beiden berühmten Forscher, welche
sich auf Urkunden und Inschriften weniger gut verstehen als auf Stilanalysen,
nicht stichhaltig. Danach scheint es vielmehr, daß Sansovino unverzüglich in
Freiheit gesetzt wurde, nachdem sich seine Verhaftung aus dem Uebereifer eines
untergeordneten Organes der Exekutivbehörde erklärt hatte. Der voreilige
Sbirre wanderte an seiner Stelle in's Gefängniß. Man braucht dabei nicht
immer gleich an die Bleikammern oder an die schauerlichen, lichtlosen Löcher
unter dem Kanal an der Seufzerbrücke zu denken. Diese Marterkammern blieben
meist für politische Verbrecher reservirt.

Die Verhaftung Sansovino's war aber nur das kleinste der Mißgeschicke,
die den Meister trafen. Er wurde sofort aller seiner Aemter und Obliegen¬
heiten enthoben und ihm ein peinlicher Prozeß gemacht, der mit seiner Ver-
urtheilung zu einer Geldbuße von tausend Dukaten endete. Die Akten dieses
Prozesses sind noch vorhanden, oder waren es wenigstens noch, als Temanza
seine Biographie des Meisters schrieb Ueber den Einsturz selbst heißt es
darin sehr lakonisch: „1545. 18. Dezember. Freitag am Abend, um ein Uhr
in der Nacht, stürzte das neue Gebäude gegenüber dem Palaste ein, an der
Seite nach der Panataria zu." Aus den angestellten Verhören ging hervor,
daß die einen die Schuld an dem Einsturz der Eile beimaßeu, mit welcher
gemauert worden war, andere dem plötzlich eingetretenen, übermäßigen Froste,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0474" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/142429"/>
          <p xml:id="ID_1439" prev="#ID_1438"> trieb das Gerücht die Thatsachen um ein Bedeutendes. Die Nachricht von der<lb/>
Katastrophe verbreitete sich wie ein Lauffeuer durch ganz Venedig, und schon<lb/>
um vier Uhr drang sie zu Pietro Aretino, der eben einen Brief von dem zur<lb/>
Zeit in Rom weilenden Tizian erhalten hatte. Ein etwas voreiliger Diener der<lb/>
Gerechtigkeit bemächtigte sich sofort des unglücklichen Baumeisters und steckte ihn<lb/>
in's Gefängniß. Seine Freunde, Pietro Aretino und der Bildhauer und Dichter<lb/>
Dcmese Cattaneo an der Spitze, setzten sofort alle Hebel in Bewegung, um die<lb/>
Freilassung Sansovino's zu erwirken. Don Diego Mendoza, der kaiserliche<lb/>
Geschäftsträger, der sich als Statthalter von Siena gerade in dieser Stadt be¬<lb/>
fand, schickte sofort einen Boten an Sansovino, der ihn seines Beistandes ver¬<lb/>
sicherte. Aretino schrieb noch in der Nacht einen Brief an Tizian nach Rom,<lb/>
in welchem er das Mißgeschick Sansovino's im threnodischen Stile eines Cicero<lb/>
beklagte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1440"> Crowe und Cavalcaselle nehmen in ihrer Tizian-Biographie an, daß die<lb/>
Freilassung Sansovino's hauptsächlich ihrem Helden zu verdanken gewesen, der<lb/>
mit dem neuen Dogen Pietro Lando in näheren Beziehungen stand. Sie be¬<lb/>
rufen sich dabei auf Beltrcune, dessen Meinung sich zweifellos auf Urkundliches<lb/>
stütze, wenn er dergleichen auch nicht angebe. Gegenüber der Darstellung<lb/>
Temanza's aber, der die von ihm benutzten Urkunden auch immer, sogar häufig<lb/>
im Wortlaute, zitirt, ist die Meinung der beiden berühmten Forscher, welche<lb/>
sich auf Urkunden und Inschriften weniger gut verstehen als auf Stilanalysen,<lb/>
nicht stichhaltig. Danach scheint es vielmehr, daß Sansovino unverzüglich in<lb/>
Freiheit gesetzt wurde, nachdem sich seine Verhaftung aus dem Uebereifer eines<lb/>
untergeordneten Organes der Exekutivbehörde erklärt hatte. Der voreilige<lb/>
Sbirre wanderte an seiner Stelle in's Gefängniß. Man braucht dabei nicht<lb/>
immer gleich an die Bleikammern oder an die schauerlichen, lichtlosen Löcher<lb/>
unter dem Kanal an der Seufzerbrücke zu denken. Diese Marterkammern blieben<lb/>
meist für politische Verbrecher reservirt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1441" next="#ID_1442"> Die Verhaftung Sansovino's war aber nur das kleinste der Mißgeschicke,<lb/>
die den Meister trafen. Er wurde sofort aller seiner Aemter und Obliegen¬<lb/>
heiten enthoben und ihm ein peinlicher Prozeß gemacht, der mit seiner Ver-<lb/>
urtheilung zu einer Geldbuße von tausend Dukaten endete. Die Akten dieses<lb/>
Prozesses sind noch vorhanden, oder waren es wenigstens noch, als Temanza<lb/>
seine Biographie des Meisters schrieb Ueber den Einsturz selbst heißt es<lb/>
darin sehr lakonisch: &#x201E;1545. 18. Dezember. Freitag am Abend, um ein Uhr<lb/>
in der Nacht, stürzte das neue Gebäude gegenüber dem Palaste ein, an der<lb/>
Seite nach der Panataria zu." Aus den angestellten Verhören ging hervor,<lb/>
daß die einen die Schuld an dem Einsturz der Eile beimaßeu, mit welcher<lb/>
gemauert worden war, andere dem plötzlich eingetretenen, übermäßigen Froste,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0474] trieb das Gerücht die Thatsachen um ein Bedeutendes. Die Nachricht von der Katastrophe verbreitete sich wie ein Lauffeuer durch ganz Venedig, und schon um vier Uhr drang sie zu Pietro Aretino, der eben einen Brief von dem zur Zeit in Rom weilenden Tizian erhalten hatte. Ein etwas voreiliger Diener der Gerechtigkeit bemächtigte sich sofort des unglücklichen Baumeisters und steckte ihn in's Gefängniß. Seine Freunde, Pietro Aretino und der Bildhauer und Dichter Dcmese Cattaneo an der Spitze, setzten sofort alle Hebel in Bewegung, um die Freilassung Sansovino's zu erwirken. Don Diego Mendoza, der kaiserliche Geschäftsträger, der sich als Statthalter von Siena gerade in dieser Stadt be¬ fand, schickte sofort einen Boten an Sansovino, der ihn seines Beistandes ver¬ sicherte. Aretino schrieb noch in der Nacht einen Brief an Tizian nach Rom, in welchem er das Mißgeschick Sansovino's im threnodischen Stile eines Cicero beklagte. Crowe und Cavalcaselle nehmen in ihrer Tizian-Biographie an, daß die Freilassung Sansovino's hauptsächlich ihrem Helden zu verdanken gewesen, der mit dem neuen Dogen Pietro Lando in näheren Beziehungen stand. Sie be¬ rufen sich dabei auf Beltrcune, dessen Meinung sich zweifellos auf Urkundliches stütze, wenn er dergleichen auch nicht angebe. Gegenüber der Darstellung Temanza's aber, der die von ihm benutzten Urkunden auch immer, sogar häufig im Wortlaute, zitirt, ist die Meinung der beiden berühmten Forscher, welche sich auf Urkunden und Inschriften weniger gut verstehen als auf Stilanalysen, nicht stichhaltig. Danach scheint es vielmehr, daß Sansovino unverzüglich in Freiheit gesetzt wurde, nachdem sich seine Verhaftung aus dem Uebereifer eines untergeordneten Organes der Exekutivbehörde erklärt hatte. Der voreilige Sbirre wanderte an seiner Stelle in's Gefängniß. Man braucht dabei nicht immer gleich an die Bleikammern oder an die schauerlichen, lichtlosen Löcher unter dem Kanal an der Seufzerbrücke zu denken. Diese Marterkammern blieben meist für politische Verbrecher reservirt. Die Verhaftung Sansovino's war aber nur das kleinste der Mißgeschicke, die den Meister trafen. Er wurde sofort aller seiner Aemter und Obliegen¬ heiten enthoben und ihm ein peinlicher Prozeß gemacht, der mit seiner Ver- urtheilung zu einer Geldbuße von tausend Dukaten endete. Die Akten dieses Prozesses sind noch vorhanden, oder waren es wenigstens noch, als Temanza seine Biographie des Meisters schrieb Ueber den Einsturz selbst heißt es darin sehr lakonisch: „1545. 18. Dezember. Freitag am Abend, um ein Uhr in der Nacht, stürzte das neue Gebäude gegenüber dem Palaste ein, an der Seite nach der Panataria zu." Aus den angestellten Verhören ging hervor, daß die einen die Schuld an dem Einsturz der Eile beimaßeu, mit welcher gemauert worden war, andere dem plötzlich eingetretenen, übermäßigen Froste,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/474
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/474>, abgerufen am 20.10.2024.