Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

befolgte, sagt er: "Wo es sich um Aussagen handelt, werden stets die eines
Augenzeugen am glaubwürdigsten sein, zumal, wenn dieser ein ehrenwerther,
beobachtungsfähiger, verständiger Mann ist, wenn er seine Wahrnehmungen an
Ort und Stelle, ohne Verzug und unter dem Eindruck der Ereignisse nieder¬
schreibe, wenn sein einziger Zweck darin besteht, über das Beobachtete Bericht
abzustatten, wenn seine Arbeit keine zu Gunsten oder Ungunsten irgend einer
Sache geschriebene tendenziöse Polemik enthält, wenn sie keine auf die große
Masse berechnete Rhetorik zeigt, sondern eine gerichtliche Zeugenaussage, ein
geheimer Bericht, eine vertrauliche Depesche, ein Privatbrief oder etwas Aehn-
liches ist." Urkunden dieser Art hat Taine im französischen Nationalarchiv
in Menge gefunden, besonders in den handschriftlichen Korrespondenzen der
Minister, der Intendanten, der Richter, der Militärbefehlshaber, der Gensdar-
merie-Offiziere, der Kommissäre des Königs und des Parlamentes, der Depar¬
tements-, Bezirks- und Gemeindevorstände und anderer Beamten, sowie in den
Briefen von Privatleuten an den König, die Nationalversammlung und die
Ministerien. Zu diesen Dokumenten haben alle Schichten der französischen
Bevölkerung, alle Stände, Parteien und Bildungsgrade ihre Beiträge geliefert,
dieselben kommen aus den verschiedensten Gegenden Frankreich's, jeder Bericht¬
erstatter hat für sich, nicht im EinVerständniß mit Anderen geschrieben. Diese
Leute waren größtentheils in der Lage, sich genaue Nachrichten zu verschaffen.
Keiner dachte bei Abfassung seines Briefes oder Aufsatzes an literarischen Er¬
folg , denn keiner glaubte auch nur entfernt, daß seine Zuschrift jemals gedruckt
werden würde. Sie brachten ihre Mittheilungen unmittelbar unter dem Eindrucke
der örtlichen Vorkommnisse zu Papier. Ihr Zeugniß ist daher ein Beweismittel
ersten Ranges aus erster Hand, und mit ihm lassen sich alle anderen Aussagen
kontroliren. Taine thut dies, und um noch sicherer zu gehen, läßt er diese
Berichterstatter, soweit es thunlich, selbst reden, sodaß der Leser in den Stand
gesetzt ist, sich über Alles ein eigenes Urtheil zu bilden. Wenn wir daraus
zuweilen andere Schlüsse ziehen als der Verfasser und hie und da von seinem
Urtheil über Personen, Zustände und Ereignisse wesentlich abweichen zu müssen
glauben, wenn wir finden, daß er Manches übersieht, Manches größer oder
kleiner sieht, als es bei genauer Betrachtung erscheint, so müssen wir doch
immer sein redliches Streben nach Wahrheit anerkennen. Was auch die strenge
Wissenschaft an den Ergebnissen seiner Forschung auszusetzen haben mag,
niemand wird ihm zwei große Tugenden abzusprechen vermögen: Mbe zur
Gerechtigkeit und Sinn für Billigkeit/ und fo wollen wir auch diesen Band
seines Werkes angelegentlich empfohlen haben. Ueber den Werth der deutschen
Bearbeitung ist, wenn wir uns recht erinnern, schon früher bei Besprechung
des ersten Bandes das Nöthige bemerkt worden.


befolgte, sagt er: „Wo es sich um Aussagen handelt, werden stets die eines
Augenzeugen am glaubwürdigsten sein, zumal, wenn dieser ein ehrenwerther,
beobachtungsfähiger, verständiger Mann ist, wenn er seine Wahrnehmungen an
Ort und Stelle, ohne Verzug und unter dem Eindruck der Ereignisse nieder¬
schreibe, wenn sein einziger Zweck darin besteht, über das Beobachtete Bericht
abzustatten, wenn seine Arbeit keine zu Gunsten oder Ungunsten irgend einer
Sache geschriebene tendenziöse Polemik enthält, wenn sie keine auf die große
Masse berechnete Rhetorik zeigt, sondern eine gerichtliche Zeugenaussage, ein
geheimer Bericht, eine vertrauliche Depesche, ein Privatbrief oder etwas Aehn-
liches ist." Urkunden dieser Art hat Taine im französischen Nationalarchiv
in Menge gefunden, besonders in den handschriftlichen Korrespondenzen der
Minister, der Intendanten, der Richter, der Militärbefehlshaber, der Gensdar-
merie-Offiziere, der Kommissäre des Königs und des Parlamentes, der Depar¬
tements-, Bezirks- und Gemeindevorstände und anderer Beamten, sowie in den
Briefen von Privatleuten an den König, die Nationalversammlung und die
Ministerien. Zu diesen Dokumenten haben alle Schichten der französischen
Bevölkerung, alle Stände, Parteien und Bildungsgrade ihre Beiträge geliefert,
dieselben kommen aus den verschiedensten Gegenden Frankreich's, jeder Bericht¬
erstatter hat für sich, nicht im EinVerständniß mit Anderen geschrieben. Diese
Leute waren größtentheils in der Lage, sich genaue Nachrichten zu verschaffen.
Keiner dachte bei Abfassung seines Briefes oder Aufsatzes an literarischen Er¬
folg , denn keiner glaubte auch nur entfernt, daß seine Zuschrift jemals gedruckt
werden würde. Sie brachten ihre Mittheilungen unmittelbar unter dem Eindrucke
der örtlichen Vorkommnisse zu Papier. Ihr Zeugniß ist daher ein Beweismittel
ersten Ranges aus erster Hand, und mit ihm lassen sich alle anderen Aussagen
kontroliren. Taine thut dies, und um noch sicherer zu gehen, läßt er diese
Berichterstatter, soweit es thunlich, selbst reden, sodaß der Leser in den Stand
gesetzt ist, sich über Alles ein eigenes Urtheil zu bilden. Wenn wir daraus
zuweilen andere Schlüsse ziehen als der Verfasser und hie und da von seinem
Urtheil über Personen, Zustände und Ereignisse wesentlich abweichen zu müssen
glauben, wenn wir finden, daß er Manches übersieht, Manches größer oder
kleiner sieht, als es bei genauer Betrachtung erscheint, so müssen wir doch
immer sein redliches Streben nach Wahrheit anerkennen. Was auch die strenge
Wissenschaft an den Ergebnissen seiner Forschung auszusetzen haben mag,
niemand wird ihm zwei große Tugenden abzusprechen vermögen: Mbe zur
Gerechtigkeit und Sinn für Billigkeit/ und fo wollen wir auch diesen Band
seines Werkes angelegentlich empfohlen haben. Ueber den Werth der deutschen
Bearbeitung ist, wenn wir uns recht erinnern, schon früher bei Besprechung
des ersten Bandes das Nöthige bemerkt worden.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0121" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/142076"/>
            <p xml:id="ID_354" prev="#ID_353"> befolgte, sagt er: &#x201E;Wo es sich um Aussagen handelt, werden stets die eines<lb/>
Augenzeugen am glaubwürdigsten sein, zumal, wenn dieser ein ehrenwerther,<lb/>
beobachtungsfähiger, verständiger Mann ist, wenn er seine Wahrnehmungen an<lb/>
Ort und Stelle, ohne Verzug und unter dem Eindruck der Ereignisse nieder¬<lb/>
schreibe, wenn sein einziger Zweck darin besteht, über das Beobachtete Bericht<lb/>
abzustatten, wenn seine Arbeit keine zu Gunsten oder Ungunsten irgend einer<lb/>
Sache geschriebene tendenziöse Polemik enthält, wenn sie keine auf die große<lb/>
Masse berechnete Rhetorik zeigt, sondern eine gerichtliche Zeugenaussage, ein<lb/>
geheimer Bericht, eine vertrauliche Depesche, ein Privatbrief oder etwas Aehn-<lb/>
liches ist." Urkunden dieser Art hat Taine im französischen Nationalarchiv<lb/>
in Menge gefunden, besonders in den handschriftlichen Korrespondenzen der<lb/>
Minister, der Intendanten, der Richter, der Militärbefehlshaber, der Gensdar-<lb/>
merie-Offiziere, der Kommissäre des Königs und des Parlamentes, der Depar¬<lb/>
tements-, Bezirks- und Gemeindevorstände und anderer Beamten, sowie in den<lb/>
Briefen von Privatleuten an den König, die Nationalversammlung und die<lb/>
Ministerien. Zu diesen Dokumenten haben alle Schichten der französischen<lb/>
Bevölkerung, alle Stände, Parteien und Bildungsgrade ihre Beiträge geliefert,<lb/>
dieselben kommen aus den verschiedensten Gegenden Frankreich's, jeder Bericht¬<lb/>
erstatter hat für sich, nicht im EinVerständniß mit Anderen geschrieben. Diese<lb/>
Leute waren größtentheils in der Lage, sich genaue Nachrichten zu verschaffen.<lb/>
Keiner dachte bei Abfassung seines Briefes oder Aufsatzes an literarischen Er¬<lb/>
folg , denn keiner glaubte auch nur entfernt, daß seine Zuschrift jemals gedruckt<lb/>
werden würde. Sie brachten ihre Mittheilungen unmittelbar unter dem Eindrucke<lb/>
der örtlichen Vorkommnisse zu Papier. Ihr Zeugniß ist daher ein Beweismittel<lb/>
ersten Ranges aus erster Hand, und mit ihm lassen sich alle anderen Aussagen<lb/>
kontroliren. Taine thut dies, und um noch sicherer zu gehen, läßt er diese<lb/>
Berichterstatter, soweit es thunlich, selbst reden, sodaß der Leser in den Stand<lb/>
gesetzt ist, sich über Alles ein eigenes Urtheil zu bilden. Wenn wir daraus<lb/>
zuweilen andere Schlüsse ziehen als der Verfasser und hie und da von seinem<lb/>
Urtheil über Personen, Zustände und Ereignisse wesentlich abweichen zu müssen<lb/>
glauben, wenn wir finden, daß er Manches übersieht, Manches größer oder<lb/>
kleiner sieht, als es bei genauer Betrachtung erscheint, so müssen wir doch<lb/>
immer sein redliches Streben nach Wahrheit anerkennen. Was auch die strenge<lb/>
Wissenschaft an den Ergebnissen seiner Forschung auszusetzen haben mag,<lb/>
niemand wird ihm zwei große Tugenden abzusprechen vermögen: Mbe zur<lb/>
Gerechtigkeit und Sinn für Billigkeit/ und fo wollen wir auch diesen Band<lb/>
seines Werkes angelegentlich empfohlen haben. Ueber den Werth der deutschen<lb/>
Bearbeitung ist, wenn wir uns recht erinnern, schon früher bei Besprechung<lb/>
des ersten Bandes das Nöthige bemerkt worden.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0121] befolgte, sagt er: „Wo es sich um Aussagen handelt, werden stets die eines Augenzeugen am glaubwürdigsten sein, zumal, wenn dieser ein ehrenwerther, beobachtungsfähiger, verständiger Mann ist, wenn er seine Wahrnehmungen an Ort und Stelle, ohne Verzug und unter dem Eindruck der Ereignisse nieder¬ schreibe, wenn sein einziger Zweck darin besteht, über das Beobachtete Bericht abzustatten, wenn seine Arbeit keine zu Gunsten oder Ungunsten irgend einer Sache geschriebene tendenziöse Polemik enthält, wenn sie keine auf die große Masse berechnete Rhetorik zeigt, sondern eine gerichtliche Zeugenaussage, ein geheimer Bericht, eine vertrauliche Depesche, ein Privatbrief oder etwas Aehn- liches ist." Urkunden dieser Art hat Taine im französischen Nationalarchiv in Menge gefunden, besonders in den handschriftlichen Korrespondenzen der Minister, der Intendanten, der Richter, der Militärbefehlshaber, der Gensdar- merie-Offiziere, der Kommissäre des Königs und des Parlamentes, der Depar¬ tements-, Bezirks- und Gemeindevorstände und anderer Beamten, sowie in den Briefen von Privatleuten an den König, die Nationalversammlung und die Ministerien. Zu diesen Dokumenten haben alle Schichten der französischen Bevölkerung, alle Stände, Parteien und Bildungsgrade ihre Beiträge geliefert, dieselben kommen aus den verschiedensten Gegenden Frankreich's, jeder Bericht¬ erstatter hat für sich, nicht im EinVerständniß mit Anderen geschrieben. Diese Leute waren größtentheils in der Lage, sich genaue Nachrichten zu verschaffen. Keiner dachte bei Abfassung seines Briefes oder Aufsatzes an literarischen Er¬ folg , denn keiner glaubte auch nur entfernt, daß seine Zuschrift jemals gedruckt werden würde. Sie brachten ihre Mittheilungen unmittelbar unter dem Eindrucke der örtlichen Vorkommnisse zu Papier. Ihr Zeugniß ist daher ein Beweismittel ersten Ranges aus erster Hand, und mit ihm lassen sich alle anderen Aussagen kontroliren. Taine thut dies, und um noch sicherer zu gehen, läßt er diese Berichterstatter, soweit es thunlich, selbst reden, sodaß der Leser in den Stand gesetzt ist, sich über Alles ein eigenes Urtheil zu bilden. Wenn wir daraus zuweilen andere Schlüsse ziehen als der Verfasser und hie und da von seinem Urtheil über Personen, Zustände und Ereignisse wesentlich abweichen zu müssen glauben, wenn wir finden, daß er Manches übersieht, Manches größer oder kleiner sieht, als es bei genauer Betrachtung erscheint, so müssen wir doch immer sein redliches Streben nach Wahrheit anerkennen. Was auch die strenge Wissenschaft an den Ergebnissen seiner Forschung auszusetzen haben mag, niemand wird ihm zwei große Tugenden abzusprechen vermögen: Mbe zur Gerechtigkeit und Sinn für Billigkeit/ und fo wollen wir auch diesen Band seines Werkes angelegentlich empfohlen haben. Ueber den Werth der deutschen Bearbeitung ist, wenn wir uns recht erinnern, schon früher bei Besprechung des ersten Bandes das Nöthige bemerkt worden.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/121
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/121>, abgerufen am 19.10.2024.