Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

machte auch weitere Truppen aus dem Inneren des Kaukasus zur Verwen¬
dung im Felde frei.

Wer erinnerte sich damals nicht des methodischen Vorgehens der Preußi¬
schen Heere in dem Feldzuge 1864, wo, auch dem kleinen Dänemark gegenüber,
jedem Schritte vorwärts die Heranziehung neuer Streitkräfte voranging, zur
Sicherung der vollsten Ueberlegenheit. Kaum hatten die zuerst versammelten
drei preußischen Divisionen (Garde, 6. 13.) in Gemeinschaft mit dem österreichi¬
schen Korps Gablenz die Grenze Schleswig's überschritten, so übernahm hinter
ihnen die 5. Division den Schutz der holsteinischen Küste. Mit dem Ueber-
schreiten der Kolding-Aa dnrch die Oesterreicher rückte eine neue Brigade vor
Düppel, und Truppen aus dem fernen Schlesien kamen, diese Brigade in Hol¬
stein zu ersetzen. So lange Düppel nicht genommen war, erfolgte kein Schritt
vorwärts über Friderieia und Vene hinaus. Als die Stellung genommen, die
dänische Feldarmee bereits geschlagen war, deckte das Belagerungskorps die
Küste Schleswig's, und ein volles Armeekorps vollzog neben den Oesterreichern
die Besetzung Jütland's bis zum Limfjord.

Wer sagte sich ferner nicht, daß durch stetes Bereithalten von Reserven
im Jahre 1866 die preußischen Armeen stärker an der Donau anlangten, als
sie seiner Zeit in Böhmen eingerückt waren? Und die Russen waren die Ersten
gewesen, das Gute und Richtige dieses Verfahrens, in Wort und Schrift, laut
"ut öffentlich anzuerkennen. Waren trotzdem diese Erfahrungen für Rußland
verloren gewesen? Freilich wußte 1864 wie 1866 alle Welt, daß neben der
diplomatischen Geschicklichkeit doch wesentlich das Ausbleiben jedes militärischen
Mißerfolges es war, welches die Einmischung des Auslandes in die deutschen
Kriege fernhielt --- aber hatte Rußland weniger Grund, einen solchen Mi߬
erfolg und seine Folgen zu fürchten? Hatte es vor allem Ursache, trotz der
Ueberlegenheit seiner Hilfsquellen, gerade der Türkei gegenüber, das Verhcing-
niß geradezu herauszufordern? Oder hatten die russischen Feldherren und
Diplomaten vergessen, daß man seinen Gegner nicht ungestraft verachten darf?

Mit gerechtem und unverhohlenem Staunen sah die denkende Welt Enropa's
dies Vorgehen der Russen in Asien. Die Russen selbst aber sollten ihren
Fehler zu spät erkennen, und hier wie in Europa mir der absoluten Unfähig¬
keit der Türken zu einer ernsten Offensive die Rettung ihrer Heere und die
Zeit zu weiteren Rüstungen verdanken.

Die Versammlung der russischen Streitkräfte erfolgte entsprechend den drei
Hauptstraßen, welche vom russischen Gebiet nach Erzerum, der Hauptstadt
Armenien's, führen, in drei völlig getrennten Abtheilungen. Ans dem rechten
Flügel, am untern Rion, wurden unter dem General Oklvbshio die 41. und
halbe 19. Infanterie-Division, mit je 6 und 2 Batterien, 3 Schützen-Batail-


Grenzboten 1878. IV. 23

machte auch weitere Truppen aus dem Inneren des Kaukasus zur Verwen¬
dung im Felde frei.

Wer erinnerte sich damals nicht des methodischen Vorgehens der Preußi¬
schen Heere in dem Feldzuge 1864, wo, auch dem kleinen Dänemark gegenüber,
jedem Schritte vorwärts die Heranziehung neuer Streitkräfte voranging, zur
Sicherung der vollsten Ueberlegenheit. Kaum hatten die zuerst versammelten
drei preußischen Divisionen (Garde, 6. 13.) in Gemeinschaft mit dem österreichi¬
schen Korps Gablenz die Grenze Schleswig's überschritten, so übernahm hinter
ihnen die 5. Division den Schutz der holsteinischen Küste. Mit dem Ueber-
schreiten der Kolding-Aa dnrch die Oesterreicher rückte eine neue Brigade vor
Düppel, und Truppen aus dem fernen Schlesien kamen, diese Brigade in Hol¬
stein zu ersetzen. So lange Düppel nicht genommen war, erfolgte kein Schritt
vorwärts über Friderieia und Vene hinaus. Als die Stellung genommen, die
dänische Feldarmee bereits geschlagen war, deckte das Belagerungskorps die
Küste Schleswig's, und ein volles Armeekorps vollzog neben den Oesterreichern
die Besetzung Jütland's bis zum Limfjord.

Wer sagte sich ferner nicht, daß durch stetes Bereithalten von Reserven
im Jahre 1866 die preußischen Armeen stärker an der Donau anlangten, als
sie seiner Zeit in Böhmen eingerückt waren? Und die Russen waren die Ersten
gewesen, das Gute und Richtige dieses Verfahrens, in Wort und Schrift, laut
»ut öffentlich anzuerkennen. Waren trotzdem diese Erfahrungen für Rußland
verloren gewesen? Freilich wußte 1864 wie 1866 alle Welt, daß neben der
diplomatischen Geschicklichkeit doch wesentlich das Ausbleiben jedes militärischen
Mißerfolges es war, welches die Einmischung des Auslandes in die deutschen
Kriege fernhielt -— aber hatte Rußland weniger Grund, einen solchen Mi߬
erfolg und seine Folgen zu fürchten? Hatte es vor allem Ursache, trotz der
Ueberlegenheit seiner Hilfsquellen, gerade der Türkei gegenüber, das Verhcing-
niß geradezu herauszufordern? Oder hatten die russischen Feldherren und
Diplomaten vergessen, daß man seinen Gegner nicht ungestraft verachten darf?

Mit gerechtem und unverhohlenem Staunen sah die denkende Welt Enropa's
dies Vorgehen der Russen in Asien. Die Russen selbst aber sollten ihren
Fehler zu spät erkennen, und hier wie in Europa mir der absoluten Unfähig¬
keit der Türken zu einer ernsten Offensive die Rettung ihrer Heere und die
Zeit zu weiteren Rüstungen verdanken.

Die Versammlung der russischen Streitkräfte erfolgte entsprechend den drei
Hauptstraßen, welche vom russischen Gebiet nach Erzerum, der Hauptstadt
Armenien's, führen, in drei völlig getrennten Abtheilungen. Ans dem rechten
Flügel, am untern Rion, wurden unter dem General Oklvbshio die 41. und
halbe 19. Infanterie-Division, mit je 6 und 2 Batterien, 3 Schützen-Batail-


Grenzboten 1878. IV. 23
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0181" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/141060"/>
          <p xml:id="ID_623" prev="#ID_622"> machte auch weitere Truppen aus dem Inneren des Kaukasus zur Verwen¬<lb/>
dung im Felde frei.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_624"> Wer erinnerte sich damals nicht des methodischen Vorgehens der Preußi¬<lb/>
schen Heere in dem Feldzuge 1864, wo, auch dem kleinen Dänemark gegenüber,<lb/>
jedem Schritte vorwärts die Heranziehung neuer Streitkräfte voranging, zur<lb/>
Sicherung der vollsten Ueberlegenheit. Kaum hatten die zuerst versammelten<lb/>
drei preußischen Divisionen (Garde, 6. 13.) in Gemeinschaft mit dem österreichi¬<lb/>
schen Korps Gablenz die Grenze Schleswig's überschritten, so übernahm hinter<lb/>
ihnen die 5. Division den Schutz der holsteinischen Küste. Mit dem Ueber-<lb/>
schreiten der Kolding-Aa dnrch die Oesterreicher rückte eine neue Brigade vor<lb/>
Düppel, und Truppen aus dem fernen Schlesien kamen, diese Brigade in Hol¬<lb/>
stein zu ersetzen. So lange Düppel nicht genommen war, erfolgte kein Schritt<lb/>
vorwärts über Friderieia und Vene hinaus. Als die Stellung genommen, die<lb/>
dänische Feldarmee bereits geschlagen war, deckte das Belagerungskorps die<lb/>
Küste Schleswig's, und ein volles Armeekorps vollzog neben den Oesterreichern<lb/>
die Besetzung Jütland's bis zum Limfjord.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_625"> Wer sagte sich ferner nicht, daß durch stetes Bereithalten von Reserven<lb/>
im Jahre 1866 die preußischen Armeen stärker an der Donau anlangten, als<lb/>
sie seiner Zeit in Böhmen eingerückt waren? Und die Russen waren die Ersten<lb/>
gewesen, das Gute und Richtige dieses Verfahrens, in Wort und Schrift, laut<lb/>
»ut öffentlich anzuerkennen. Waren trotzdem diese Erfahrungen für Rußland<lb/>
verloren gewesen? Freilich wußte 1864 wie 1866 alle Welt, daß neben der<lb/>
diplomatischen Geschicklichkeit doch wesentlich das Ausbleiben jedes militärischen<lb/>
Mißerfolges es war, welches die Einmischung des Auslandes in die deutschen<lb/>
Kriege fernhielt -&#x2014; aber hatte Rußland weniger Grund, einen solchen Mi߬<lb/>
erfolg und seine Folgen zu fürchten? Hatte es vor allem Ursache, trotz der<lb/>
Ueberlegenheit seiner Hilfsquellen, gerade der Türkei gegenüber, das Verhcing-<lb/>
niß geradezu herauszufordern? Oder hatten die russischen Feldherren und<lb/>
Diplomaten vergessen, daß man seinen Gegner nicht ungestraft verachten darf?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_626"> Mit gerechtem und unverhohlenem Staunen sah die denkende Welt Enropa's<lb/>
dies Vorgehen der Russen in Asien. Die Russen selbst aber sollten ihren<lb/>
Fehler zu spät erkennen, und hier wie in Europa mir der absoluten Unfähig¬<lb/>
keit der Türken zu einer ernsten Offensive die Rettung ihrer Heere und die<lb/>
Zeit zu weiteren Rüstungen verdanken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_627" next="#ID_628"> Die Versammlung der russischen Streitkräfte erfolgte entsprechend den drei<lb/>
Hauptstraßen, welche vom russischen Gebiet nach Erzerum, der Hauptstadt<lb/>
Armenien's, führen, in drei völlig getrennten Abtheilungen. Ans dem rechten<lb/>
Flügel, am untern Rion, wurden unter dem General Oklvbshio die 41. und<lb/>
halbe 19. Infanterie-Division, mit je 6 und 2 Batterien, 3 Schützen-Batail-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten 1878. IV. 23</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0181] machte auch weitere Truppen aus dem Inneren des Kaukasus zur Verwen¬ dung im Felde frei. Wer erinnerte sich damals nicht des methodischen Vorgehens der Preußi¬ schen Heere in dem Feldzuge 1864, wo, auch dem kleinen Dänemark gegenüber, jedem Schritte vorwärts die Heranziehung neuer Streitkräfte voranging, zur Sicherung der vollsten Ueberlegenheit. Kaum hatten die zuerst versammelten drei preußischen Divisionen (Garde, 6. 13.) in Gemeinschaft mit dem österreichi¬ schen Korps Gablenz die Grenze Schleswig's überschritten, so übernahm hinter ihnen die 5. Division den Schutz der holsteinischen Küste. Mit dem Ueber- schreiten der Kolding-Aa dnrch die Oesterreicher rückte eine neue Brigade vor Düppel, und Truppen aus dem fernen Schlesien kamen, diese Brigade in Hol¬ stein zu ersetzen. So lange Düppel nicht genommen war, erfolgte kein Schritt vorwärts über Friderieia und Vene hinaus. Als die Stellung genommen, die dänische Feldarmee bereits geschlagen war, deckte das Belagerungskorps die Küste Schleswig's, und ein volles Armeekorps vollzog neben den Oesterreichern die Besetzung Jütland's bis zum Limfjord. Wer sagte sich ferner nicht, daß durch stetes Bereithalten von Reserven im Jahre 1866 die preußischen Armeen stärker an der Donau anlangten, als sie seiner Zeit in Böhmen eingerückt waren? Und die Russen waren die Ersten gewesen, das Gute und Richtige dieses Verfahrens, in Wort und Schrift, laut »ut öffentlich anzuerkennen. Waren trotzdem diese Erfahrungen für Rußland verloren gewesen? Freilich wußte 1864 wie 1866 alle Welt, daß neben der diplomatischen Geschicklichkeit doch wesentlich das Ausbleiben jedes militärischen Mißerfolges es war, welches die Einmischung des Auslandes in die deutschen Kriege fernhielt -— aber hatte Rußland weniger Grund, einen solchen Mi߬ erfolg und seine Folgen zu fürchten? Hatte es vor allem Ursache, trotz der Ueberlegenheit seiner Hilfsquellen, gerade der Türkei gegenüber, das Verhcing- niß geradezu herauszufordern? Oder hatten die russischen Feldherren und Diplomaten vergessen, daß man seinen Gegner nicht ungestraft verachten darf? Mit gerechtem und unverhohlenem Staunen sah die denkende Welt Enropa's dies Vorgehen der Russen in Asien. Die Russen selbst aber sollten ihren Fehler zu spät erkennen, und hier wie in Europa mir der absoluten Unfähig¬ keit der Türken zu einer ernsten Offensive die Rettung ihrer Heere und die Zeit zu weiteren Rüstungen verdanken. Die Versammlung der russischen Streitkräfte erfolgte entsprechend den drei Hauptstraßen, welche vom russischen Gebiet nach Erzerum, der Hauptstadt Armenien's, führen, in drei völlig getrennten Abtheilungen. Ans dem rechten Flügel, am untern Rion, wurden unter dem General Oklvbshio die 41. und halbe 19. Infanterie-Division, mit je 6 und 2 Batterien, 3 Schützen-Batail- Grenzboten 1878. IV. 23

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/181
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157670/181>, abgerufen am 05.02.2025.