Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

bildes streitig zu machen. Der Unterschied scheint demnach nur im Costüm
zu liegen.

Die moderne Geschichte ist auf den Schlachtfeldern der letzten fünfzehn
Jahre geschrieben worden. Das ist ein Satz, der sich nicht umstoßen läßt, und
wenn man das schwerste Geschütz der Aesthetik dagegen ausführt. Folglich
muß der moderne Historienmaler, welcher der Nachwelt getreue Abbilder von
den welterschütternden Ereignissen seiner Zeit hinterlassen will, den Marsch¬
routen der Infanteriekolonnen folgen und nicht den Paragraphen der Aesthetiker.

Es ist bezeichnend für die deutsche Sucht zu generalisiren und zu klassifi-
ziren, daß es eiuer solchen Auseinandersetzung bedarf, um das Anrecht des
modernen Schlachtenbildes auf den Rang des Histvriengemäldes zu begründen.
In Frankreich füllt es keinem Menschen ein, eine solche Begründung zu ver¬
langen. Nicht der Stoff, sondern der Stil bildet dort das Kriterium für die
Beurtheilung und für die Klassifizirung eines Bildes. Und am Ende bleibt
doch der ewige Maßstab einer jeden Kritik die Frage: Gut oder schlecht?

Die französischen Kriegsmaler -- Iss xslutrss wilitairss -- sind, wie er¬
wähnt, von der Ausstellung auf dein Marsfelde sowohl wie von dem diesjährigen
"Salon" ausgeschlossen worden. Man sieht in den Sälen der Kunsthalle auf
dem Marsfelde nnr ein einziges Bild, dessen Motiv dem deutsch-französischen
Kriege entlehnt ist und das der Aufmerksamkeit der Jury entgangen zu sein
scheint, vielleicht auch zugelassen worden ist, weil es schlechterdings nichts
Offensives bietet. Es stellt das Innere einer Schanze und den Moment dar,
wo eben ein Geschütz abgefeuert worden ist und die umstehenden Offiziere und
Soldaten die Wirkung des Schusses beobachten. Da Offiziere und Soldaten
verschiedener Regimenter und Waffengattungen vereinigt sind, wird der Maler,
Berne-Belleeonr, ein sehr begabter Künstler, wohl eines der Forts von Paris
vor Augen gehabt haben.

Die französischen Kriegsmaler wußten sich indessen zu helfen. Sie ver¬
einigten sich zu einer Separatausstellnng, für welche der Kunsthändler Goupil
seine gastlichen Räume in der Rue Chaptal lieh. Am 20. Mai fand die Er¬
öffnung dieser Ausstellung statt. Das Publikum drängte sich selbstverständlich
in dichten Schaaren zu den "Ausgestoßenen", aber sein Patriotismus -- dies
muß ich nach mehrfacher Beobachtung hervorheben -- äußerte sich nur in
dieser respektvollen Theilnahme. Man hörte keinen Ausbruch nationaler Be¬
geisterung, geschweige denn, daß sich, wie zu befürchten stand, der Chauvi¬
nismus breit machte. Dieser zeigte sich erst in seiner alten, unverminderten
Größe, als das Fest vom 30. Juni den Parteiführern und -blättern den Anlaß
zu einer leidenschaftlichen Agitation bot. Und in der That waren die fran¬
zösischen Kriegsbilder, die man um ihres verfänglichen Stoffes willen ausge-


bildes streitig zu machen. Der Unterschied scheint demnach nur im Costüm
zu liegen.

Die moderne Geschichte ist auf den Schlachtfeldern der letzten fünfzehn
Jahre geschrieben worden. Das ist ein Satz, der sich nicht umstoßen läßt, und
wenn man das schwerste Geschütz der Aesthetik dagegen ausführt. Folglich
muß der moderne Historienmaler, welcher der Nachwelt getreue Abbilder von
den welterschütternden Ereignissen seiner Zeit hinterlassen will, den Marsch¬
routen der Infanteriekolonnen folgen und nicht den Paragraphen der Aesthetiker.

Es ist bezeichnend für die deutsche Sucht zu generalisiren und zu klassifi-
ziren, daß es eiuer solchen Auseinandersetzung bedarf, um das Anrecht des
modernen Schlachtenbildes auf den Rang des Histvriengemäldes zu begründen.
In Frankreich füllt es keinem Menschen ein, eine solche Begründung zu ver¬
langen. Nicht der Stoff, sondern der Stil bildet dort das Kriterium für die
Beurtheilung und für die Klassifizirung eines Bildes. Und am Ende bleibt
doch der ewige Maßstab einer jeden Kritik die Frage: Gut oder schlecht?

Die französischen Kriegsmaler — Iss xslutrss wilitairss — sind, wie er¬
wähnt, von der Ausstellung auf dein Marsfelde sowohl wie von dem diesjährigen
„Salon" ausgeschlossen worden. Man sieht in den Sälen der Kunsthalle auf
dem Marsfelde nnr ein einziges Bild, dessen Motiv dem deutsch-französischen
Kriege entlehnt ist und das der Aufmerksamkeit der Jury entgangen zu sein
scheint, vielleicht auch zugelassen worden ist, weil es schlechterdings nichts
Offensives bietet. Es stellt das Innere einer Schanze und den Moment dar,
wo eben ein Geschütz abgefeuert worden ist und die umstehenden Offiziere und
Soldaten die Wirkung des Schusses beobachten. Da Offiziere und Soldaten
verschiedener Regimenter und Waffengattungen vereinigt sind, wird der Maler,
Berne-Belleeonr, ein sehr begabter Künstler, wohl eines der Forts von Paris
vor Augen gehabt haben.

Die französischen Kriegsmaler wußten sich indessen zu helfen. Sie ver¬
einigten sich zu einer Separatausstellnng, für welche der Kunsthändler Goupil
seine gastlichen Räume in der Rue Chaptal lieh. Am 20. Mai fand die Er¬
öffnung dieser Ausstellung statt. Das Publikum drängte sich selbstverständlich
in dichten Schaaren zu den „Ausgestoßenen", aber sein Patriotismus — dies
muß ich nach mehrfacher Beobachtung hervorheben — äußerte sich nur in
dieser respektvollen Theilnahme. Man hörte keinen Ausbruch nationaler Be¬
geisterung, geschweige denn, daß sich, wie zu befürchten stand, der Chauvi¬
nismus breit machte. Dieser zeigte sich erst in seiner alten, unverminderten
Größe, als das Fest vom 30. Juni den Parteiführern und -blättern den Anlaß
zu einer leidenschaftlichen Agitation bot. Und in der That waren die fran¬
zösischen Kriegsbilder, die man um ihres verfänglichen Stoffes willen ausge-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0202" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/140553"/>
          <p xml:id="ID_619" prev="#ID_618"> bildes streitig zu machen. Der Unterschied scheint demnach nur im Costüm<lb/>
zu liegen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_620"> Die moderne Geschichte ist auf den Schlachtfeldern der letzten fünfzehn<lb/>
Jahre geschrieben worden. Das ist ein Satz, der sich nicht umstoßen läßt, und<lb/>
wenn man das schwerste Geschütz der Aesthetik dagegen ausführt. Folglich<lb/>
muß der moderne Historienmaler, welcher der Nachwelt getreue Abbilder von<lb/>
den welterschütternden Ereignissen seiner Zeit hinterlassen will, den Marsch¬<lb/>
routen der Infanteriekolonnen folgen und nicht den Paragraphen der Aesthetiker.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_621"> Es ist bezeichnend für die deutsche Sucht zu generalisiren und zu klassifi-<lb/>
ziren, daß es eiuer solchen Auseinandersetzung bedarf, um das Anrecht des<lb/>
modernen Schlachtenbildes auf den Rang des Histvriengemäldes zu begründen.<lb/>
In Frankreich füllt es keinem Menschen ein, eine solche Begründung zu ver¬<lb/>
langen. Nicht der Stoff, sondern der Stil bildet dort das Kriterium für die<lb/>
Beurtheilung und für die Klassifizirung eines Bildes. Und am Ende bleibt<lb/>
doch der ewige Maßstab einer jeden Kritik die Frage: Gut oder schlecht?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_622"> Die französischen Kriegsmaler &#x2014; Iss xslutrss wilitairss &#x2014; sind, wie er¬<lb/>
wähnt, von der Ausstellung auf dein Marsfelde sowohl wie von dem diesjährigen<lb/>
&#x201E;Salon" ausgeschlossen worden. Man sieht in den Sälen der Kunsthalle auf<lb/>
dem Marsfelde nnr ein einziges Bild, dessen Motiv dem deutsch-französischen<lb/>
Kriege entlehnt ist und das der Aufmerksamkeit der Jury entgangen zu sein<lb/>
scheint, vielleicht auch zugelassen worden ist, weil es schlechterdings nichts<lb/>
Offensives bietet. Es stellt das Innere einer Schanze und den Moment dar,<lb/>
wo eben ein Geschütz abgefeuert worden ist und die umstehenden Offiziere und<lb/>
Soldaten die Wirkung des Schusses beobachten. Da Offiziere und Soldaten<lb/>
verschiedener Regimenter und Waffengattungen vereinigt sind, wird der Maler,<lb/>
Berne-Belleeonr, ein sehr begabter Künstler, wohl eines der Forts von Paris<lb/>
vor Augen gehabt haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_623" next="#ID_624"> Die französischen Kriegsmaler wußten sich indessen zu helfen. Sie ver¬<lb/>
einigten sich zu einer Separatausstellnng, für welche der Kunsthändler Goupil<lb/>
seine gastlichen Räume in der Rue Chaptal lieh. Am 20. Mai fand die Er¬<lb/>
öffnung dieser Ausstellung statt. Das Publikum drängte sich selbstverständlich<lb/>
in dichten Schaaren zu den &#x201E;Ausgestoßenen", aber sein Patriotismus &#x2014; dies<lb/>
muß ich nach mehrfacher Beobachtung hervorheben &#x2014; äußerte sich nur in<lb/>
dieser respektvollen Theilnahme. Man hörte keinen Ausbruch nationaler Be¬<lb/>
geisterung, geschweige denn, daß sich, wie zu befürchten stand, der Chauvi¬<lb/>
nismus breit machte. Dieser zeigte sich erst in seiner alten, unverminderten<lb/>
Größe, als das Fest vom 30. Juni den Parteiführern und -blättern den Anlaß<lb/>
zu einer leidenschaftlichen Agitation bot. Und in der That waren die fran¬<lb/>
zösischen Kriegsbilder, die man um ihres verfänglichen Stoffes willen ausge-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0202] bildes streitig zu machen. Der Unterschied scheint demnach nur im Costüm zu liegen. Die moderne Geschichte ist auf den Schlachtfeldern der letzten fünfzehn Jahre geschrieben worden. Das ist ein Satz, der sich nicht umstoßen läßt, und wenn man das schwerste Geschütz der Aesthetik dagegen ausführt. Folglich muß der moderne Historienmaler, welcher der Nachwelt getreue Abbilder von den welterschütternden Ereignissen seiner Zeit hinterlassen will, den Marsch¬ routen der Infanteriekolonnen folgen und nicht den Paragraphen der Aesthetiker. Es ist bezeichnend für die deutsche Sucht zu generalisiren und zu klassifi- ziren, daß es eiuer solchen Auseinandersetzung bedarf, um das Anrecht des modernen Schlachtenbildes auf den Rang des Histvriengemäldes zu begründen. In Frankreich füllt es keinem Menschen ein, eine solche Begründung zu ver¬ langen. Nicht der Stoff, sondern der Stil bildet dort das Kriterium für die Beurtheilung und für die Klassifizirung eines Bildes. Und am Ende bleibt doch der ewige Maßstab einer jeden Kritik die Frage: Gut oder schlecht? Die französischen Kriegsmaler — Iss xslutrss wilitairss — sind, wie er¬ wähnt, von der Ausstellung auf dein Marsfelde sowohl wie von dem diesjährigen „Salon" ausgeschlossen worden. Man sieht in den Sälen der Kunsthalle auf dem Marsfelde nnr ein einziges Bild, dessen Motiv dem deutsch-französischen Kriege entlehnt ist und das der Aufmerksamkeit der Jury entgangen zu sein scheint, vielleicht auch zugelassen worden ist, weil es schlechterdings nichts Offensives bietet. Es stellt das Innere einer Schanze und den Moment dar, wo eben ein Geschütz abgefeuert worden ist und die umstehenden Offiziere und Soldaten die Wirkung des Schusses beobachten. Da Offiziere und Soldaten verschiedener Regimenter und Waffengattungen vereinigt sind, wird der Maler, Berne-Belleeonr, ein sehr begabter Künstler, wohl eines der Forts von Paris vor Augen gehabt haben. Die französischen Kriegsmaler wußten sich indessen zu helfen. Sie ver¬ einigten sich zu einer Separatausstellnng, für welche der Kunsthändler Goupil seine gastlichen Räume in der Rue Chaptal lieh. Am 20. Mai fand die Er¬ öffnung dieser Ausstellung statt. Das Publikum drängte sich selbstverständlich in dichten Schaaren zu den „Ausgestoßenen", aber sein Patriotismus — dies muß ich nach mehrfacher Beobachtung hervorheben — äußerte sich nur in dieser respektvollen Theilnahme. Man hörte keinen Ausbruch nationaler Be¬ geisterung, geschweige denn, daß sich, wie zu befürchten stand, der Chauvi¬ nismus breit machte. Dieser zeigte sich erst in seiner alten, unverminderten Größe, als das Fest vom 30. Juni den Parteiführern und -blättern den Anlaß zu einer leidenschaftlichen Agitation bot. Und in der That waren die fran¬ zösischen Kriegsbilder, die man um ihres verfänglichen Stoffes willen ausge-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157661
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157661/202
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157661/202>, abgerufen am 05.02.2025.