Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die Budgetkommission oder der deutsche Reichstag kompetent, über eine derartige
Frage zu urtheilen, welche selbst Geographen und praktische Reisende nicht
immer einig findet? Wir glauben kaum. Ob die deutschen Unternehmungen
ihr Ziel, die Erforschung Afrika's, von Osten, Westen oder Norden her anzu¬
streben für richtig erachten, konnte und mußte dem Reichstage gleichbleiben und
war den Leitern jener Forschungsunternehmungen zu überlassen, deren Namen
für eine sorgfältige Verwendung einer Reichsunterstlltzung bürgen und deren
Kenntnisse eher als die des Reichstages die richtige Wahl treffen. -- Der Be¬
richterstatter meinte ferner, daß die Schwierigkeiten bei Afrikareisen große und
unberechenbare seien; die bewilligten Mittel könnten durch einen Unglücksfall
verschlungen werden. Wenn das wirklich der Fall wäre, so würde das
Unglück wohl kaum zwischen Staats- oder privatuntersttttzten Expeditionen, für
welche letztere der Redner plaidirte, einen Unterschied machen, denn die Chancen
stehen hier gleich. Uebrigens ist aber mit dem Scheitern eines Unternehmens
noch lange nicht alles verloren; abgesehen von den Erfahrungen, welche ver¬
unglückte Expeditionen mitbringen und welche späteren Reisen zugute kommen,
sie also verhältnißmäßig billiger stellen, wird auch der materielle Verlust noch
immer nicht total sein. Greifen wir nach dem nächstliegenden: nach den von
der deutschen Loangoexpedition gewonnenen Anschauungen würde ein weiteres
Unternehmen in demselben Gebiete nicht dieselben Summen verschlingen, wie
das erste sie verlangte, und trotzdem sind auch die Trümmer, welche die ge¬
nannte Expedition beim Scheitern rettete, nicht unbeträchtlich; wir erinnern
nur an die pekuniär recht hoch verwerthbaren Sammlungen und z. B. an den
Gorilla, welcher allein der afrikanischen Gesellschaft schon ein Fünftel der von
der Regierung beantragten Summe einbrachte.

Die praktischen Kultur- und Handelszwecke nebst der Anlage von Kolonien
durch die vereinigten afrikanischen Gesellschaften, welche der Berichterstatter als
Hauptmotiv seines Ablehnungsantrages anführte, sind nicht die direkten
Ziele der deutschen Forschungsbestrebungen in Afrika und können als solche
gar nicht in dem Programm geographischer Vereine liegen; in den Schrift¬
stücken, welche seitens jener Gesellschaften ihren Mitgliedern, die über die Pläne
derselben doch informire sein müssen, unterbreitet wurden, ist von Kolonie¬
anlagen keine Rede, wohl aber heißt es in den doch maßgebenden Satzun¬
gen der aus der Einigung der beiden deutschen afrikanischen Gesellschaften her¬
vorgegangenen "Afrikanischen Gesellschaft in Deutschland" unter H. 1 klar und
deutlich genug: "Die Gesellschaft verfolgt... nachbenannte Zwecke: 1) die wissen¬
schaftliche Erforschung der unbekannten Gebiete Afrika's; 2) deren Er¬
schließung für Kultur, Handel und Verkehr; 3) in weiterer Folge die
friedliche Beseitigung des Sklavenhandels."


die Budgetkommission oder der deutsche Reichstag kompetent, über eine derartige
Frage zu urtheilen, welche selbst Geographen und praktische Reisende nicht
immer einig findet? Wir glauben kaum. Ob die deutschen Unternehmungen
ihr Ziel, die Erforschung Afrika's, von Osten, Westen oder Norden her anzu¬
streben für richtig erachten, konnte und mußte dem Reichstage gleichbleiben und
war den Leitern jener Forschungsunternehmungen zu überlassen, deren Namen
für eine sorgfältige Verwendung einer Reichsunterstlltzung bürgen und deren
Kenntnisse eher als die des Reichstages die richtige Wahl treffen. — Der Be¬
richterstatter meinte ferner, daß die Schwierigkeiten bei Afrikareisen große und
unberechenbare seien; die bewilligten Mittel könnten durch einen Unglücksfall
verschlungen werden. Wenn das wirklich der Fall wäre, so würde das
Unglück wohl kaum zwischen Staats- oder privatuntersttttzten Expeditionen, für
welche letztere der Redner plaidirte, einen Unterschied machen, denn die Chancen
stehen hier gleich. Uebrigens ist aber mit dem Scheitern eines Unternehmens
noch lange nicht alles verloren; abgesehen von den Erfahrungen, welche ver¬
unglückte Expeditionen mitbringen und welche späteren Reisen zugute kommen,
sie also verhältnißmäßig billiger stellen, wird auch der materielle Verlust noch
immer nicht total sein. Greifen wir nach dem nächstliegenden: nach den von
der deutschen Loangoexpedition gewonnenen Anschauungen würde ein weiteres
Unternehmen in demselben Gebiete nicht dieselben Summen verschlingen, wie
das erste sie verlangte, und trotzdem sind auch die Trümmer, welche die ge¬
nannte Expedition beim Scheitern rettete, nicht unbeträchtlich; wir erinnern
nur an die pekuniär recht hoch verwerthbaren Sammlungen und z. B. an den
Gorilla, welcher allein der afrikanischen Gesellschaft schon ein Fünftel der von
der Regierung beantragten Summe einbrachte.

Die praktischen Kultur- und Handelszwecke nebst der Anlage von Kolonien
durch die vereinigten afrikanischen Gesellschaften, welche der Berichterstatter als
Hauptmotiv seines Ablehnungsantrages anführte, sind nicht die direkten
Ziele der deutschen Forschungsbestrebungen in Afrika und können als solche
gar nicht in dem Programm geographischer Vereine liegen; in den Schrift¬
stücken, welche seitens jener Gesellschaften ihren Mitgliedern, die über die Pläne
derselben doch informire sein müssen, unterbreitet wurden, ist von Kolonie¬
anlagen keine Rede, wohl aber heißt es in den doch maßgebenden Satzun¬
gen der aus der Einigung der beiden deutschen afrikanischen Gesellschaften her¬
vorgegangenen „Afrikanischen Gesellschaft in Deutschland" unter H. 1 klar und
deutlich genug: „Die Gesellschaft verfolgt... nachbenannte Zwecke: 1) die wissen¬
schaftliche Erforschung der unbekannten Gebiete Afrika's; 2) deren Er¬
schließung für Kultur, Handel und Verkehr; 3) in weiterer Folge die
friedliche Beseitigung des Sklavenhandels."


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0218" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/140039"/>
          <p xml:id="ID_693" prev="#ID_692"> die Budgetkommission oder der deutsche Reichstag kompetent, über eine derartige<lb/>
Frage zu urtheilen, welche selbst Geographen und praktische Reisende nicht<lb/>
immer einig findet? Wir glauben kaum. Ob die deutschen Unternehmungen<lb/>
ihr Ziel, die Erforschung Afrika's, von Osten, Westen oder Norden her anzu¬<lb/>
streben für richtig erachten, konnte und mußte dem Reichstage gleichbleiben und<lb/>
war den Leitern jener Forschungsunternehmungen zu überlassen, deren Namen<lb/>
für eine sorgfältige Verwendung einer Reichsunterstlltzung bürgen und deren<lb/>
Kenntnisse eher als die des Reichstages die richtige Wahl treffen. &#x2014; Der Be¬<lb/>
richterstatter meinte ferner, daß die Schwierigkeiten bei Afrikareisen große und<lb/>
unberechenbare seien; die bewilligten Mittel könnten durch einen Unglücksfall<lb/>
verschlungen werden. Wenn das wirklich der Fall wäre, so würde das<lb/>
Unglück wohl kaum zwischen Staats- oder privatuntersttttzten Expeditionen, für<lb/>
welche letztere der Redner plaidirte, einen Unterschied machen, denn die Chancen<lb/>
stehen hier gleich. Uebrigens ist aber mit dem Scheitern eines Unternehmens<lb/>
noch lange nicht alles verloren; abgesehen von den Erfahrungen, welche ver¬<lb/>
unglückte Expeditionen mitbringen und welche späteren Reisen zugute kommen,<lb/>
sie also verhältnißmäßig billiger stellen, wird auch der materielle Verlust noch<lb/>
immer nicht total sein. Greifen wir nach dem nächstliegenden: nach den von<lb/>
der deutschen Loangoexpedition gewonnenen Anschauungen würde ein weiteres<lb/>
Unternehmen in demselben Gebiete nicht dieselben Summen verschlingen, wie<lb/>
das erste sie verlangte, und trotzdem sind auch die Trümmer, welche die ge¬<lb/>
nannte Expedition beim Scheitern rettete, nicht unbeträchtlich; wir erinnern<lb/>
nur an die pekuniär recht hoch verwerthbaren Sammlungen und z. B. an den<lb/>
Gorilla, welcher allein der afrikanischen Gesellschaft schon ein Fünftel der von<lb/>
der Regierung beantragten Summe einbrachte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_694"> Die praktischen Kultur- und Handelszwecke nebst der Anlage von Kolonien<lb/>
durch die vereinigten afrikanischen Gesellschaften, welche der Berichterstatter als<lb/>
Hauptmotiv seines Ablehnungsantrages anführte, sind nicht die direkten<lb/>
Ziele der deutschen Forschungsbestrebungen in Afrika und können als solche<lb/>
gar nicht in dem Programm geographischer Vereine liegen; in den Schrift¬<lb/>
stücken, welche seitens jener Gesellschaften ihren Mitgliedern, die über die Pläne<lb/>
derselben doch informire sein müssen, unterbreitet wurden, ist von Kolonie¬<lb/>
anlagen keine Rede, wohl aber heißt es in den doch maßgebenden Satzun¬<lb/>
gen der aus der Einigung der beiden deutschen afrikanischen Gesellschaften her¬<lb/>
vorgegangenen &#x201E;Afrikanischen Gesellschaft in Deutschland" unter H. 1 klar und<lb/>
deutlich genug: &#x201E;Die Gesellschaft verfolgt... nachbenannte Zwecke: 1) die wissen¬<lb/>
schaftliche Erforschung der unbekannten Gebiete Afrika's; 2) deren Er¬<lb/>
schließung für Kultur, Handel und Verkehr; 3) in weiterer Folge die<lb/>
friedliche Beseitigung des Sklavenhandels."</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0218] die Budgetkommission oder der deutsche Reichstag kompetent, über eine derartige Frage zu urtheilen, welche selbst Geographen und praktische Reisende nicht immer einig findet? Wir glauben kaum. Ob die deutschen Unternehmungen ihr Ziel, die Erforschung Afrika's, von Osten, Westen oder Norden her anzu¬ streben für richtig erachten, konnte und mußte dem Reichstage gleichbleiben und war den Leitern jener Forschungsunternehmungen zu überlassen, deren Namen für eine sorgfältige Verwendung einer Reichsunterstlltzung bürgen und deren Kenntnisse eher als die des Reichstages die richtige Wahl treffen. — Der Be¬ richterstatter meinte ferner, daß die Schwierigkeiten bei Afrikareisen große und unberechenbare seien; die bewilligten Mittel könnten durch einen Unglücksfall verschlungen werden. Wenn das wirklich der Fall wäre, so würde das Unglück wohl kaum zwischen Staats- oder privatuntersttttzten Expeditionen, für welche letztere der Redner plaidirte, einen Unterschied machen, denn die Chancen stehen hier gleich. Uebrigens ist aber mit dem Scheitern eines Unternehmens noch lange nicht alles verloren; abgesehen von den Erfahrungen, welche ver¬ unglückte Expeditionen mitbringen und welche späteren Reisen zugute kommen, sie also verhältnißmäßig billiger stellen, wird auch der materielle Verlust noch immer nicht total sein. Greifen wir nach dem nächstliegenden: nach den von der deutschen Loangoexpedition gewonnenen Anschauungen würde ein weiteres Unternehmen in demselben Gebiete nicht dieselben Summen verschlingen, wie das erste sie verlangte, und trotzdem sind auch die Trümmer, welche die ge¬ nannte Expedition beim Scheitern rettete, nicht unbeträchtlich; wir erinnern nur an die pekuniär recht hoch verwerthbaren Sammlungen und z. B. an den Gorilla, welcher allein der afrikanischen Gesellschaft schon ein Fünftel der von der Regierung beantragten Summe einbrachte. Die praktischen Kultur- und Handelszwecke nebst der Anlage von Kolonien durch die vereinigten afrikanischen Gesellschaften, welche der Berichterstatter als Hauptmotiv seines Ablehnungsantrages anführte, sind nicht die direkten Ziele der deutschen Forschungsbestrebungen in Afrika und können als solche gar nicht in dem Programm geographischer Vereine liegen; in den Schrift¬ stücken, welche seitens jener Gesellschaften ihren Mitgliedern, die über die Pläne derselben doch informire sein müssen, unterbreitet wurden, ist von Kolonie¬ anlagen keine Rede, wohl aber heißt es in den doch maßgebenden Satzun¬ gen der aus der Einigung der beiden deutschen afrikanischen Gesellschaften her¬ vorgegangenen „Afrikanischen Gesellschaft in Deutschland" unter H. 1 klar und deutlich genug: „Die Gesellschaft verfolgt... nachbenannte Zwecke: 1) die wissen¬ schaftliche Erforschung der unbekannten Gebiete Afrika's; 2) deren Er¬ schließung für Kultur, Handel und Verkehr; 3) in weiterer Folge die friedliche Beseitigung des Sklavenhandels."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157653
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157653/218
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157653/218>, abgerufen am 28.12.2024.