Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und reich an Gütern und Würden. Der früh verwaiste Sohn eines unbekannten
Obersten kam mit seiner Mutter nach Petersburg, wo die Kaiserin Maria,
Gemahlin Pauls I. sie zur Vorsteherin einer Pensivnsanstalt ernannte. Der
junge Wladimir erhielt in der einzigen militärischen Erziehungsanstalt Rußlands
eine kümmerliche Erziehung und Bildung, lernte jedoch -- gehorchen. Als
Kadet wurde er häufig zu deu militärischen Spielen der beiden jüngeren Gro߬
fürsten Nieolnns und Michael berufen und so den Mitgliedern der kaiserlichen
Familie näher bekannt, und verstand es schon als zwanzigjähriger Lieutenant
sich dein Großfürsten Nikolaus so unentbehrlich zu machen, daß er zu dessen
Adjutanten ernannt wurde. Auf eine solche Berücksichtigung konnte aber auch
keiner so gerechten Anspruch machen als "Wladimir Theodvrvwitsch." Er war
der Typus eines Gardeoffiziers, er war unwissend, aber lvjal, allsschweifend,
aber artig, stumpf, aber gehorsam und eifrig im Dienste; immer glatt rasirt,
elegant gekleidet, pünktlich, immer voll Ehrfurcht gegen seinen Herrn, trotzdem
er seine geheimsten Handlungen kannte, und selbst dann, wenn dieser sich zu
ihm herab ließ; dabei diskret und immer guten Humors, besaß er Eigenschaften,
welche ihm an jedem despotischen Hofe eine Stellung geschaffen und gesichert
hätten. Er besaß aber noch höhere Tugenden, die ihn bei Nikolaus unersetzlich
machen mußten: er mischte sich nämlich in keine Allgelegenheit höherer politischer
Bedeutung, und war fest überzeugt, daß die höchste Tugend des Patrioten,
Soldaten und Staatsmannes -- blinder Gehorsam sei.

Solche Eigenschaften waren zur Zeit Nikolaus I. und sind anch noch
heute am russischen Hofe sehr geschätzt. Anders war es jedoch zur Zeit
Alexanders I. Damals, namentlich aber gegen das Ende der Regierung dieses
Kaisers, huldigte die Jugend des russischen Adels, vorzüglich aber die Offiziere
der Garde, ausgesprochen liberalen Grundsätzen. Die ältern und jüngern
Offiziere jener Epoche waren Lebemänner, etwas leichtsinnig, manchmal sogar
schwelgerisch, zeichneten sich aber vor anderen Persönlichkeiten mit denselben
Eigenschaften zur Zeit Nikolaus I. dadurch vortheilhaft ans, daß sie dem
Idealismus ein wenig huldigten, humane Neigungen hatten, daß sie fühlten und
zu Opfern bereit waren, wenn es das Wohl des gemeinen Mannes erforderte,
daß sie sich am Fortschritte ihrer Zeit betheiligten und sich stets des Grundsatzes
"Md1<Z86<z obllM" bewußt waren.

Diese "goldenen Jünglinge" waren vom Geiste der aristokratischen Unab¬
hängigkeit belebt, vom Gefühle der eigenen Würde durchdrungen, hatten nichts
Gemeinsames mit der Unterthänigkeit, welche später zur Charakteristik jedes
Menschen gehörte der zur "guten Gesellschaft" gezählt werden wollte, und
vermöge welcher er sich jeder Laune des Zaren fügte, sich zu allem -- selbst
zum Spion und Henker machen ließ. Damals zählten die Freimaurerlogen,


und reich an Gütern und Würden. Der früh verwaiste Sohn eines unbekannten
Obersten kam mit seiner Mutter nach Petersburg, wo die Kaiserin Maria,
Gemahlin Pauls I. sie zur Vorsteherin einer Pensivnsanstalt ernannte. Der
junge Wladimir erhielt in der einzigen militärischen Erziehungsanstalt Rußlands
eine kümmerliche Erziehung und Bildung, lernte jedoch — gehorchen. Als
Kadet wurde er häufig zu deu militärischen Spielen der beiden jüngeren Gro߬
fürsten Nieolnns und Michael berufen und so den Mitgliedern der kaiserlichen
Familie näher bekannt, und verstand es schon als zwanzigjähriger Lieutenant
sich dein Großfürsten Nikolaus so unentbehrlich zu machen, daß er zu dessen
Adjutanten ernannt wurde. Auf eine solche Berücksichtigung konnte aber auch
keiner so gerechten Anspruch machen als „Wladimir Theodvrvwitsch." Er war
der Typus eines Gardeoffiziers, er war unwissend, aber lvjal, allsschweifend,
aber artig, stumpf, aber gehorsam und eifrig im Dienste; immer glatt rasirt,
elegant gekleidet, pünktlich, immer voll Ehrfurcht gegen seinen Herrn, trotzdem
er seine geheimsten Handlungen kannte, und selbst dann, wenn dieser sich zu
ihm herab ließ; dabei diskret und immer guten Humors, besaß er Eigenschaften,
welche ihm an jedem despotischen Hofe eine Stellung geschaffen und gesichert
hätten. Er besaß aber noch höhere Tugenden, die ihn bei Nikolaus unersetzlich
machen mußten: er mischte sich nämlich in keine Allgelegenheit höherer politischer
Bedeutung, und war fest überzeugt, daß die höchste Tugend des Patrioten,
Soldaten und Staatsmannes — blinder Gehorsam sei.

Solche Eigenschaften waren zur Zeit Nikolaus I. und sind anch noch
heute am russischen Hofe sehr geschätzt. Anders war es jedoch zur Zeit
Alexanders I. Damals, namentlich aber gegen das Ende der Regierung dieses
Kaisers, huldigte die Jugend des russischen Adels, vorzüglich aber die Offiziere
der Garde, ausgesprochen liberalen Grundsätzen. Die ältern und jüngern
Offiziere jener Epoche waren Lebemänner, etwas leichtsinnig, manchmal sogar
schwelgerisch, zeichneten sich aber vor anderen Persönlichkeiten mit denselben
Eigenschaften zur Zeit Nikolaus I. dadurch vortheilhaft ans, daß sie dem
Idealismus ein wenig huldigten, humane Neigungen hatten, daß sie fühlten und
zu Opfern bereit waren, wenn es das Wohl des gemeinen Mannes erforderte,
daß sie sich am Fortschritte ihrer Zeit betheiligten und sich stets des Grundsatzes
„Md1<Z86<z obllM" bewußt waren.

Diese „goldenen Jünglinge" waren vom Geiste der aristokratischen Unab¬
hängigkeit belebt, vom Gefühle der eigenen Würde durchdrungen, hatten nichts
Gemeinsames mit der Unterthänigkeit, welche später zur Charakteristik jedes
Menschen gehörte der zur „guten Gesellschaft" gezählt werden wollte, und
vermöge welcher er sich jeder Laune des Zaren fügte, sich zu allem — selbst
zum Spion und Henker machen ließ. Damals zählten die Freimaurerlogen,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0023" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/138782"/>
          <p xml:id="ID_48" prev="#ID_47"> und reich an Gütern und Würden. Der früh verwaiste Sohn eines unbekannten<lb/>
Obersten kam mit seiner Mutter nach Petersburg, wo die Kaiserin Maria,<lb/>
Gemahlin Pauls I. sie zur Vorsteherin einer Pensivnsanstalt ernannte. Der<lb/>
junge Wladimir erhielt in der einzigen militärischen Erziehungsanstalt Rußlands<lb/>
eine kümmerliche Erziehung und Bildung, lernte jedoch &#x2014; gehorchen. Als<lb/>
Kadet wurde er häufig zu deu militärischen Spielen der beiden jüngeren Gro߬<lb/>
fürsten Nieolnns und Michael berufen und so den Mitgliedern der kaiserlichen<lb/>
Familie näher bekannt, und verstand es schon als zwanzigjähriger Lieutenant<lb/>
sich dein Großfürsten Nikolaus so unentbehrlich zu machen, daß er zu dessen<lb/>
Adjutanten ernannt wurde. Auf eine solche Berücksichtigung konnte aber auch<lb/>
keiner so gerechten Anspruch machen als &#x201E;Wladimir Theodvrvwitsch." Er war<lb/>
der Typus eines Gardeoffiziers, er war unwissend, aber lvjal, allsschweifend,<lb/>
aber artig, stumpf, aber gehorsam und eifrig im Dienste; immer glatt rasirt,<lb/>
elegant gekleidet, pünktlich, immer voll Ehrfurcht gegen seinen Herrn, trotzdem<lb/>
er seine geheimsten Handlungen kannte, und selbst dann, wenn dieser sich zu<lb/>
ihm herab ließ; dabei diskret und immer guten Humors, besaß er Eigenschaften,<lb/>
welche ihm an jedem despotischen Hofe eine Stellung geschaffen und gesichert<lb/>
hätten. Er besaß aber noch höhere Tugenden, die ihn bei Nikolaus unersetzlich<lb/>
machen mußten: er mischte sich nämlich in keine Allgelegenheit höherer politischer<lb/>
Bedeutung, und war fest überzeugt, daß die höchste Tugend des Patrioten,<lb/>
Soldaten und Staatsmannes &#x2014; blinder Gehorsam sei.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_49"> Solche Eigenschaften waren zur Zeit Nikolaus I. und sind anch noch<lb/>
heute am russischen Hofe sehr geschätzt. Anders war es jedoch zur Zeit<lb/>
Alexanders I. Damals, namentlich aber gegen das Ende der Regierung dieses<lb/>
Kaisers, huldigte die Jugend des russischen Adels, vorzüglich aber die Offiziere<lb/>
der Garde, ausgesprochen liberalen Grundsätzen. Die ältern und jüngern<lb/>
Offiziere jener Epoche waren Lebemänner, etwas leichtsinnig, manchmal sogar<lb/>
schwelgerisch, zeichneten sich aber vor anderen Persönlichkeiten mit denselben<lb/>
Eigenschaften zur Zeit Nikolaus I. dadurch vortheilhaft ans, daß sie dem<lb/>
Idealismus ein wenig huldigten, humane Neigungen hatten, daß sie fühlten und<lb/>
zu Opfern bereit waren, wenn es das Wohl des gemeinen Mannes erforderte,<lb/>
daß sie sich am Fortschritte ihrer Zeit betheiligten und sich stets des Grundsatzes<lb/>
&#x201E;Md1&lt;Z86&lt;z obllM" bewußt waren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_50" next="#ID_51"> Diese &#x201E;goldenen Jünglinge" waren vom Geiste der aristokratischen Unab¬<lb/>
hängigkeit belebt, vom Gefühle der eigenen Würde durchdrungen, hatten nichts<lb/>
Gemeinsames mit der Unterthänigkeit, welche später zur Charakteristik jedes<lb/>
Menschen gehörte der zur &#x201E;guten Gesellschaft" gezählt werden wollte, und<lb/>
vermöge welcher er sich jeder Laune des Zaren fügte, sich zu allem &#x2014; selbst<lb/>
zum Spion und Henker machen ließ. Damals zählten die Freimaurerlogen,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0023] und reich an Gütern und Würden. Der früh verwaiste Sohn eines unbekannten Obersten kam mit seiner Mutter nach Petersburg, wo die Kaiserin Maria, Gemahlin Pauls I. sie zur Vorsteherin einer Pensivnsanstalt ernannte. Der junge Wladimir erhielt in der einzigen militärischen Erziehungsanstalt Rußlands eine kümmerliche Erziehung und Bildung, lernte jedoch — gehorchen. Als Kadet wurde er häufig zu deu militärischen Spielen der beiden jüngeren Gro߬ fürsten Nieolnns und Michael berufen und so den Mitgliedern der kaiserlichen Familie näher bekannt, und verstand es schon als zwanzigjähriger Lieutenant sich dein Großfürsten Nikolaus so unentbehrlich zu machen, daß er zu dessen Adjutanten ernannt wurde. Auf eine solche Berücksichtigung konnte aber auch keiner so gerechten Anspruch machen als „Wladimir Theodvrvwitsch." Er war der Typus eines Gardeoffiziers, er war unwissend, aber lvjal, allsschweifend, aber artig, stumpf, aber gehorsam und eifrig im Dienste; immer glatt rasirt, elegant gekleidet, pünktlich, immer voll Ehrfurcht gegen seinen Herrn, trotzdem er seine geheimsten Handlungen kannte, und selbst dann, wenn dieser sich zu ihm herab ließ; dabei diskret und immer guten Humors, besaß er Eigenschaften, welche ihm an jedem despotischen Hofe eine Stellung geschaffen und gesichert hätten. Er besaß aber noch höhere Tugenden, die ihn bei Nikolaus unersetzlich machen mußten: er mischte sich nämlich in keine Allgelegenheit höherer politischer Bedeutung, und war fest überzeugt, daß die höchste Tugend des Patrioten, Soldaten und Staatsmannes — blinder Gehorsam sei. Solche Eigenschaften waren zur Zeit Nikolaus I. und sind anch noch heute am russischen Hofe sehr geschätzt. Anders war es jedoch zur Zeit Alexanders I. Damals, namentlich aber gegen das Ende der Regierung dieses Kaisers, huldigte die Jugend des russischen Adels, vorzüglich aber die Offiziere der Garde, ausgesprochen liberalen Grundsätzen. Die ältern und jüngern Offiziere jener Epoche waren Lebemänner, etwas leichtsinnig, manchmal sogar schwelgerisch, zeichneten sich aber vor anderen Persönlichkeiten mit denselben Eigenschaften zur Zeit Nikolaus I. dadurch vortheilhaft ans, daß sie dem Idealismus ein wenig huldigten, humane Neigungen hatten, daß sie fühlten und zu Opfern bereit waren, wenn es das Wohl des gemeinen Mannes erforderte, daß sie sich am Fortschritte ihrer Zeit betheiligten und sich stets des Grundsatzes „Md1<Z86<z obllM" bewußt waren. Diese „goldenen Jünglinge" waren vom Geiste der aristokratischen Unab¬ hängigkeit belebt, vom Gefühle der eigenen Würde durchdrungen, hatten nichts Gemeinsames mit der Unterthänigkeit, welche später zur Charakteristik jedes Menschen gehörte der zur „guten Gesellschaft" gezählt werden wollte, und vermöge welcher er sich jeder Laune des Zaren fügte, sich zu allem — selbst zum Spion und Henker machen ließ. Damals zählten die Freimaurerlogen,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/23
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/23>, abgerufen am 22.07.2024.