Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Ferner ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß die Frage nach dem
Unterstützungswohnsitz oder wenigstens der Inländer- oder Ausländerqualität
des Betreffenden früher oder später zur spruchreifen Entscheidung gelangt. Es
dürste deshalb gerathen sein, daß die Gesetzgebung bei der Zuweisung an einen
Armenverband bezw. an den Staat sür den Fall nachfolgender Eruirung des
Unterstütznngswohnsitzes oder der Ausländerqualität ein Rückforderuugsrecht
an den endgiltig ersatzpflichtigen Verband statuire.

Wir würden demgemäß uns für folgenden Vorschlag entscheiden: § 30b
bleibt in seiner gegenwärtigen Fassung stehen. Ein als Absatz e eingeschalteter
Zusatz entscheidet die Frage der Kostenerstattung an den vorläufig Unterstützungs-
pflichtigen Ortsarmenverband in der Weise, daß für erstattungspflichtig er¬
klärt wird:

e) wenn ein Unterstützungswohnsitz sich nicht ermitteln läßt, die Zugehörigkeit
des Unterstützten zum Geltungsbereich des Reichs-Unterstützungswohnsitzgesetzes
aber nachgewiesen ist, derjenige Landarmenverband, in dessen Bezirk der Unter¬
stützte sich bei dem Eintritt der Hülfsbedürftigkeit befand; andernfalls, d. i.
wenn die Zugehörigkeit zum Geltungsbereich des Reichsunterstützungswohnsitz-
gesetzes uicht nachgewiesen ist, derjenige Bundesstaat, welchem der Ortsarmen¬
verband der vorläufigen Unterstützung angehört (H. 60). In beiden Fällen
bleibt das Rückforderungsrecht an den etwa noch zu ermittelnder, gemäß dieses
Gesetzes endgiltig Unterstützungspflichtigen Armenverband für Lebzeiten des
Unterstützten gewahrt.


Zu Ziffeer 5.

Die Absicht des neu einzuhaltenden Z 64 g. geht dahin,
den Armenbehörden zu ermöglichen, unterstützungsbedürftige, arbeitsfähige
Personen durch zwangsweise Verwerthung ihrer Arbeitskraft unterstützen bezw-
auch durch solche Verwerthung sich Ersatz für bereits aufgewendeten Unter¬
stützung verschaffen zu können. Diese Absicht des Gesetzgebers wird gewiß
allseitig gebilligt werden. Nur möchten wir glauben, daß es gerathen wäre,
statt des erfahrungsgemäß und der Natur die Sache nach schleppenderen Ver¬
waltungsstreitverfahrens den Weg einzuschlagen, daß die Entscheidung in die
Hand der Verwaltungsbehörde gelegt würde.

Unser Endurtheil stellt sich dahin fest, daß die Reichsregierung zu gebotener
Frist mit dem Gesetzentwurf eine Abänderung bezw. Ergänzung des Reichs-
nnterstützungswohnsitzgesetzes vorgeschlagen habe, welche im Einklang mit den
Principien des modernen Rechts- und Knltnrstaates und in Uebereinstimmung
mit den Grundgedanken unserer derzeitige,: Armengesetzgebung diese letztere in
werthvoller, durch die praktische" Bedürfnisse geforderten und -- thunlichste
Berücksichtigung der von uns zu den betreffenden Eiuzelbestimmnngen proponirten


Ferner ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß die Frage nach dem
Unterstützungswohnsitz oder wenigstens der Inländer- oder Ausländerqualität
des Betreffenden früher oder später zur spruchreifen Entscheidung gelangt. Es
dürste deshalb gerathen sein, daß die Gesetzgebung bei der Zuweisung an einen
Armenverband bezw. an den Staat sür den Fall nachfolgender Eruirung des
Unterstütznngswohnsitzes oder der Ausländerqualität ein Rückforderuugsrecht
an den endgiltig ersatzpflichtigen Verband statuire.

Wir würden demgemäß uns für folgenden Vorschlag entscheiden: § 30b
bleibt in seiner gegenwärtigen Fassung stehen. Ein als Absatz e eingeschalteter
Zusatz entscheidet die Frage der Kostenerstattung an den vorläufig Unterstützungs-
pflichtigen Ortsarmenverband in der Weise, daß für erstattungspflichtig er¬
klärt wird:

e) wenn ein Unterstützungswohnsitz sich nicht ermitteln läßt, die Zugehörigkeit
des Unterstützten zum Geltungsbereich des Reichs-Unterstützungswohnsitzgesetzes
aber nachgewiesen ist, derjenige Landarmenverband, in dessen Bezirk der Unter¬
stützte sich bei dem Eintritt der Hülfsbedürftigkeit befand; andernfalls, d. i.
wenn die Zugehörigkeit zum Geltungsbereich des Reichsunterstützungswohnsitz-
gesetzes uicht nachgewiesen ist, derjenige Bundesstaat, welchem der Ortsarmen¬
verband der vorläufigen Unterstützung angehört (H. 60). In beiden Fällen
bleibt das Rückforderungsrecht an den etwa noch zu ermittelnder, gemäß dieses
Gesetzes endgiltig Unterstützungspflichtigen Armenverband für Lebzeiten des
Unterstützten gewahrt.


Zu Ziffeer 5.

Die Absicht des neu einzuhaltenden Z 64 g. geht dahin,
den Armenbehörden zu ermöglichen, unterstützungsbedürftige, arbeitsfähige
Personen durch zwangsweise Verwerthung ihrer Arbeitskraft unterstützen bezw-
auch durch solche Verwerthung sich Ersatz für bereits aufgewendeten Unter¬
stützung verschaffen zu können. Diese Absicht des Gesetzgebers wird gewiß
allseitig gebilligt werden. Nur möchten wir glauben, daß es gerathen wäre,
statt des erfahrungsgemäß und der Natur die Sache nach schleppenderen Ver¬
waltungsstreitverfahrens den Weg einzuschlagen, daß die Entscheidung in die
Hand der Verwaltungsbehörde gelegt würde.

Unser Endurtheil stellt sich dahin fest, daß die Reichsregierung zu gebotener
Frist mit dem Gesetzentwurf eine Abänderung bezw. Ergänzung des Reichs-
nnterstützungswohnsitzgesetzes vorgeschlagen habe, welche im Einklang mit den
Principien des modernen Rechts- und Knltnrstaates und in Uebereinstimmung
mit den Grundgedanken unserer derzeitige,: Armengesetzgebung diese letztere in
werthvoller, durch die praktische« Bedürfnisse geforderten und — thunlichste
Berücksichtigung der von uns zu den betreffenden Eiuzelbestimmnngen proponirten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0112" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/138871"/>
            <p xml:id="ID_290"> Ferner ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß die Frage nach dem<lb/>
Unterstützungswohnsitz oder wenigstens der Inländer- oder Ausländerqualität<lb/>
des Betreffenden früher oder später zur spruchreifen Entscheidung gelangt. Es<lb/>
dürste deshalb gerathen sein, daß die Gesetzgebung bei der Zuweisung an einen<lb/>
Armenverband bezw. an den Staat sür den Fall nachfolgender Eruirung des<lb/>
Unterstütznngswohnsitzes oder der Ausländerqualität ein Rückforderuugsrecht<lb/>
an den endgiltig ersatzpflichtigen Verband statuire.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_291"> Wir würden demgemäß uns für folgenden Vorschlag entscheiden: § 30b<lb/>
bleibt in seiner gegenwärtigen Fassung stehen. Ein als Absatz e eingeschalteter<lb/>
Zusatz entscheidet die Frage der Kostenerstattung an den vorläufig Unterstützungs-<lb/>
pflichtigen Ortsarmenverband in der Weise, daß für erstattungspflichtig er¬<lb/>
klärt wird:</p><lb/>
            <p xml:id="ID_292"> e) wenn ein Unterstützungswohnsitz sich nicht ermitteln läßt, die Zugehörigkeit<lb/>
des Unterstützten zum Geltungsbereich des Reichs-Unterstützungswohnsitzgesetzes<lb/>
aber nachgewiesen ist, derjenige Landarmenverband, in dessen Bezirk der Unter¬<lb/>
stützte sich bei dem Eintritt der Hülfsbedürftigkeit befand; andernfalls, d. i.<lb/>
wenn die Zugehörigkeit zum Geltungsbereich des Reichsunterstützungswohnsitz-<lb/>
gesetzes uicht nachgewiesen ist, derjenige Bundesstaat, welchem der Ortsarmen¬<lb/>
verband der vorläufigen Unterstützung angehört (H. 60). In beiden Fällen<lb/>
bleibt das Rückforderungsrecht an den etwa noch zu ermittelnder, gemäß dieses<lb/>
Gesetzes endgiltig Unterstützungspflichtigen Armenverband für Lebzeiten des<lb/>
Unterstützten gewahrt.</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Zu Ziffeer 5.</head>
            <p xml:id="ID_293"> Die Absicht des neu einzuhaltenden Z 64 g. geht dahin,<lb/>
den Armenbehörden zu ermöglichen, unterstützungsbedürftige, arbeitsfähige<lb/>
Personen durch zwangsweise Verwerthung ihrer Arbeitskraft unterstützen bezw-<lb/>
auch durch solche Verwerthung sich Ersatz für bereits aufgewendeten Unter¬<lb/>
stützung verschaffen zu können. Diese Absicht des Gesetzgebers wird gewiß<lb/>
allseitig gebilligt werden. Nur möchten wir glauben, daß es gerathen wäre,<lb/>
statt des erfahrungsgemäß und der Natur die Sache nach schleppenderen Ver¬<lb/>
waltungsstreitverfahrens den Weg einzuschlagen, daß die Entscheidung in die<lb/>
Hand der Verwaltungsbehörde gelegt würde.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_294" next="#ID_295"> Unser Endurtheil stellt sich dahin fest, daß die Reichsregierung zu gebotener<lb/>
Frist mit dem Gesetzentwurf eine Abänderung bezw. Ergänzung des Reichs-<lb/>
nnterstützungswohnsitzgesetzes vorgeschlagen habe, welche im Einklang mit den<lb/>
Principien des modernen Rechts- und Knltnrstaates und in Uebereinstimmung<lb/>
mit den Grundgedanken unserer derzeitige,: Armengesetzgebung diese letztere in<lb/>
werthvoller, durch die praktische« Bedürfnisse geforderten und &#x2014; thunlichste<lb/>
Berücksichtigung der von uns zu den betreffenden Eiuzelbestimmnngen proponirten</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0112] Ferner ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß die Frage nach dem Unterstützungswohnsitz oder wenigstens der Inländer- oder Ausländerqualität des Betreffenden früher oder später zur spruchreifen Entscheidung gelangt. Es dürste deshalb gerathen sein, daß die Gesetzgebung bei der Zuweisung an einen Armenverband bezw. an den Staat sür den Fall nachfolgender Eruirung des Unterstütznngswohnsitzes oder der Ausländerqualität ein Rückforderuugsrecht an den endgiltig ersatzpflichtigen Verband statuire. Wir würden demgemäß uns für folgenden Vorschlag entscheiden: § 30b bleibt in seiner gegenwärtigen Fassung stehen. Ein als Absatz e eingeschalteter Zusatz entscheidet die Frage der Kostenerstattung an den vorläufig Unterstützungs- pflichtigen Ortsarmenverband in der Weise, daß für erstattungspflichtig er¬ klärt wird: e) wenn ein Unterstützungswohnsitz sich nicht ermitteln läßt, die Zugehörigkeit des Unterstützten zum Geltungsbereich des Reichs-Unterstützungswohnsitzgesetzes aber nachgewiesen ist, derjenige Landarmenverband, in dessen Bezirk der Unter¬ stützte sich bei dem Eintritt der Hülfsbedürftigkeit befand; andernfalls, d. i. wenn die Zugehörigkeit zum Geltungsbereich des Reichsunterstützungswohnsitz- gesetzes uicht nachgewiesen ist, derjenige Bundesstaat, welchem der Ortsarmen¬ verband der vorläufigen Unterstützung angehört (H. 60). In beiden Fällen bleibt das Rückforderungsrecht an den etwa noch zu ermittelnder, gemäß dieses Gesetzes endgiltig Unterstützungspflichtigen Armenverband für Lebzeiten des Unterstützten gewahrt. Zu Ziffeer 5. Die Absicht des neu einzuhaltenden Z 64 g. geht dahin, den Armenbehörden zu ermöglichen, unterstützungsbedürftige, arbeitsfähige Personen durch zwangsweise Verwerthung ihrer Arbeitskraft unterstützen bezw- auch durch solche Verwerthung sich Ersatz für bereits aufgewendeten Unter¬ stützung verschaffen zu können. Diese Absicht des Gesetzgebers wird gewiß allseitig gebilligt werden. Nur möchten wir glauben, daß es gerathen wäre, statt des erfahrungsgemäß und der Natur die Sache nach schleppenderen Ver¬ waltungsstreitverfahrens den Weg einzuschlagen, daß die Entscheidung in die Hand der Verwaltungsbehörde gelegt würde. Unser Endurtheil stellt sich dahin fest, daß die Reichsregierung zu gebotener Frist mit dem Gesetzentwurf eine Abänderung bezw. Ergänzung des Reichs- nnterstützungswohnsitzgesetzes vorgeschlagen habe, welche im Einklang mit den Principien des modernen Rechts- und Knltnrstaates und in Uebereinstimmung mit den Grundgedanken unserer derzeitige,: Armengesetzgebung diese letztere in werthvoller, durch die praktische« Bedürfnisse geforderten und — thunlichste Berücksichtigung der von uns zu den betreffenden Eiuzelbestimmnngen proponirten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/112
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157645/112>, abgerufen am 05.02.2025.