Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

empfängt, in Betreff der Kanzlerkrisis in Berlin folgende etwas blaß gefärbte
Erklärung gegeben.

Die Königin Victoria schrieb vor einiger Zeit direkt an den Fürsten
v. Bismarck, um ihm die Verhinderung des Krieges zwischen Rußland und
der Pforte ans Herz zu legen. Die Antwort lautete ausweichend. Darauf
ein zweiter Brief Ihrer britischen Majestät an den Reichskanzler, in welchem
jenes Verlangen dringender wiederholt wurde. Die Antwort drückte sich dies¬
mal etwas bestimmter ans, war aber noch nicht nach dem Geschmack der
Königin. Nun wendete sie sich an den Kaiser und machte ihn und Deutsch¬
land für den ausbrechenden Krieg verantwortlich.

Wir wissen nicht, wie viel Wahres an diesem Bericht ist, halten ihn aber
für nicht unglaubwürdig und sind überdies der Ansicht, daß jene merkwürdige
Zumuthung, uach der wir unsern getreuen Nachbar in Rußland ohne irgend
welchen in unseren Verhältnissen und Bedürfnissen liegenden Grund, lediglich
aus Gefälligkeit gegen die Herren Engländer, damit diese sich nicht so sehr für
ihre Interessen am Bosporus zu echauffiren brauchten und mit Seelenruhe
ihren Schacher weiter betreiben könnten, zu zwingen verpflichtet gewesen wären,
Frieden zu halten, -- daß also jenes mindestens sehr eigenthümliche Verlangen
auch noch auf einem anderen Wege, den wir die Leser dieser Korrespondenzen
errathen lassen, an Se. Majestät gelangt ist und hier warme Befürwortung
gefunden hat. Dazu ist aber Folgendes zu bemerken. Se. Majestät ist durch¬
aus friedfertig. Er wünscht aufrichtig, sich, dem deutschen Volke, der ganzen
Welt neue Kriege erspart zu sehen. Er ist infolge dieser Stimmung geneigt,
Wünschen und Rathschlägen Gehör zu schenken, die nach der Meinung Derjeni¬
gen, die sie ihm vortragen, dem Frieden dienen. Aber solche Rathschläge können,
wenn sie nicht von einer hohen Intelligenz, von einem weiten Blick, der alle
in Betracht kommenden Umstände und Möglichkeiten umfaßt, eingegeben sind,
gerade zum Gegentheile Dessen, was sie bezwecken, also gerade zum Kriege
führen. Im Januar beschwor die "Times" den Reichskanzler, zu befehlen,
daß Ruhe gehalten werde. Etwas später richtete sie eine gleiche bewegliche
Ansprache an den Kaiser, und mit Bestimmtheit dürfen wir annehmen, daß die
Königin Victoria von ihrem pfiffigen semitischen Berather veranlaßt worden
ist, mir Benutzung des oben angedeuteten Kanals gleichzeitig in demselben
Sinne zu wirken.

Gesetzt nun den Fall, Deutschland hätte sich -- man kann in der That
kaum einen anderen Ausdruck gebrauchen -- breitschlagen lassen, es hätte sich
in Positur gesetzt und "Ruhe in Europa!" gerufen, Rußland aber hätte sich
an das Machtwort nicht gekehrt und marschiren lassen, was wäre dann ge¬
schehen? Nun entweder hätten wir dann zur Erhaltung des Friedens einen


empfängt, in Betreff der Kanzlerkrisis in Berlin folgende etwas blaß gefärbte
Erklärung gegeben.

Die Königin Victoria schrieb vor einiger Zeit direkt an den Fürsten
v. Bismarck, um ihm die Verhinderung des Krieges zwischen Rußland und
der Pforte ans Herz zu legen. Die Antwort lautete ausweichend. Darauf
ein zweiter Brief Ihrer britischen Majestät an den Reichskanzler, in welchem
jenes Verlangen dringender wiederholt wurde. Die Antwort drückte sich dies¬
mal etwas bestimmter ans, war aber noch nicht nach dem Geschmack der
Königin. Nun wendete sie sich an den Kaiser und machte ihn und Deutsch¬
land für den ausbrechenden Krieg verantwortlich.

Wir wissen nicht, wie viel Wahres an diesem Bericht ist, halten ihn aber
für nicht unglaubwürdig und sind überdies der Ansicht, daß jene merkwürdige
Zumuthung, uach der wir unsern getreuen Nachbar in Rußland ohne irgend
welchen in unseren Verhältnissen und Bedürfnissen liegenden Grund, lediglich
aus Gefälligkeit gegen die Herren Engländer, damit diese sich nicht so sehr für
ihre Interessen am Bosporus zu echauffiren brauchten und mit Seelenruhe
ihren Schacher weiter betreiben könnten, zu zwingen verpflichtet gewesen wären,
Frieden zu halten, — daß also jenes mindestens sehr eigenthümliche Verlangen
auch noch auf einem anderen Wege, den wir die Leser dieser Korrespondenzen
errathen lassen, an Se. Majestät gelangt ist und hier warme Befürwortung
gefunden hat. Dazu ist aber Folgendes zu bemerken. Se. Majestät ist durch¬
aus friedfertig. Er wünscht aufrichtig, sich, dem deutschen Volke, der ganzen
Welt neue Kriege erspart zu sehen. Er ist infolge dieser Stimmung geneigt,
Wünschen und Rathschlägen Gehör zu schenken, die nach der Meinung Derjeni¬
gen, die sie ihm vortragen, dem Frieden dienen. Aber solche Rathschläge können,
wenn sie nicht von einer hohen Intelligenz, von einem weiten Blick, der alle
in Betracht kommenden Umstände und Möglichkeiten umfaßt, eingegeben sind,
gerade zum Gegentheile Dessen, was sie bezwecken, also gerade zum Kriege
führen. Im Januar beschwor die „Times" den Reichskanzler, zu befehlen,
daß Ruhe gehalten werde. Etwas später richtete sie eine gleiche bewegliche
Ansprache an den Kaiser, und mit Bestimmtheit dürfen wir annehmen, daß die
Königin Victoria von ihrem pfiffigen semitischen Berather veranlaßt worden
ist, mir Benutzung des oben angedeuteten Kanals gleichzeitig in demselben
Sinne zu wirken.

Gesetzt nun den Fall, Deutschland hätte sich — man kann in der That
kaum einen anderen Ausdruck gebrauchen — breitschlagen lassen, es hätte sich
in Positur gesetzt und „Ruhe in Europa!" gerufen, Rußland aber hätte sich
an das Machtwort nicht gekehrt und marschiren lassen, was wäre dann ge¬
schehen? Nun entweder hätten wir dann zur Erhaltung des Friedens einen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0321" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/138022"/>
          <p xml:id="ID_919" prev="#ID_918"> empfängt, in Betreff der Kanzlerkrisis in Berlin folgende etwas blaß gefärbte<lb/>
Erklärung gegeben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_920"> Die Königin Victoria schrieb vor einiger Zeit direkt an den Fürsten<lb/>
v. Bismarck, um ihm die Verhinderung des Krieges zwischen Rußland und<lb/>
der Pforte ans Herz zu legen. Die Antwort lautete ausweichend. Darauf<lb/>
ein zweiter Brief Ihrer britischen Majestät an den Reichskanzler, in welchem<lb/>
jenes Verlangen dringender wiederholt wurde. Die Antwort drückte sich dies¬<lb/>
mal etwas bestimmter ans, war aber noch nicht nach dem Geschmack der<lb/>
Königin. Nun wendete sie sich an den Kaiser und machte ihn und Deutsch¬<lb/>
land für den ausbrechenden Krieg verantwortlich.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_921"> Wir wissen nicht, wie viel Wahres an diesem Bericht ist, halten ihn aber<lb/>
für nicht unglaubwürdig und sind überdies der Ansicht, daß jene merkwürdige<lb/>
Zumuthung, uach der wir unsern getreuen Nachbar in Rußland ohne irgend<lb/>
welchen in unseren Verhältnissen und Bedürfnissen liegenden Grund, lediglich<lb/>
aus Gefälligkeit gegen die Herren Engländer, damit diese sich nicht so sehr für<lb/>
ihre Interessen am Bosporus zu echauffiren brauchten und mit Seelenruhe<lb/>
ihren Schacher weiter betreiben könnten, zu zwingen verpflichtet gewesen wären,<lb/>
Frieden zu halten, &#x2014; daß also jenes mindestens sehr eigenthümliche Verlangen<lb/>
auch noch auf einem anderen Wege, den wir die Leser dieser Korrespondenzen<lb/>
errathen lassen, an Se. Majestät gelangt ist und hier warme Befürwortung<lb/>
gefunden hat. Dazu ist aber Folgendes zu bemerken. Se. Majestät ist durch¬<lb/>
aus friedfertig. Er wünscht aufrichtig, sich, dem deutschen Volke, der ganzen<lb/>
Welt neue Kriege erspart zu sehen. Er ist infolge dieser Stimmung geneigt,<lb/>
Wünschen und Rathschlägen Gehör zu schenken, die nach der Meinung Derjeni¬<lb/>
gen, die sie ihm vortragen, dem Frieden dienen. Aber solche Rathschläge können,<lb/>
wenn sie nicht von einer hohen Intelligenz, von einem weiten Blick, der alle<lb/>
in Betracht kommenden Umstände und Möglichkeiten umfaßt, eingegeben sind,<lb/>
gerade zum Gegentheile Dessen, was sie bezwecken, also gerade zum Kriege<lb/>
führen. Im Januar beschwor die &#x201E;Times" den Reichskanzler, zu befehlen,<lb/>
daß Ruhe gehalten werde. Etwas später richtete sie eine gleiche bewegliche<lb/>
Ansprache an den Kaiser, und mit Bestimmtheit dürfen wir annehmen, daß die<lb/>
Königin Victoria von ihrem pfiffigen semitischen Berather veranlaßt worden<lb/>
ist, mir Benutzung des oben angedeuteten Kanals gleichzeitig in demselben<lb/>
Sinne zu wirken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_922" next="#ID_923"> Gesetzt nun den Fall, Deutschland hätte sich &#x2014; man kann in der That<lb/>
kaum einen anderen Ausdruck gebrauchen &#x2014; breitschlagen lassen, es hätte sich<lb/>
in Positur gesetzt und &#x201E;Ruhe in Europa!" gerufen, Rußland aber hätte sich<lb/>
an das Machtwort nicht gekehrt und marschiren lassen, was wäre dann ge¬<lb/>
schehen? Nun entweder hätten wir dann zur Erhaltung des Friedens einen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0321] empfängt, in Betreff der Kanzlerkrisis in Berlin folgende etwas blaß gefärbte Erklärung gegeben. Die Königin Victoria schrieb vor einiger Zeit direkt an den Fürsten v. Bismarck, um ihm die Verhinderung des Krieges zwischen Rußland und der Pforte ans Herz zu legen. Die Antwort lautete ausweichend. Darauf ein zweiter Brief Ihrer britischen Majestät an den Reichskanzler, in welchem jenes Verlangen dringender wiederholt wurde. Die Antwort drückte sich dies¬ mal etwas bestimmter ans, war aber noch nicht nach dem Geschmack der Königin. Nun wendete sie sich an den Kaiser und machte ihn und Deutsch¬ land für den ausbrechenden Krieg verantwortlich. Wir wissen nicht, wie viel Wahres an diesem Bericht ist, halten ihn aber für nicht unglaubwürdig und sind überdies der Ansicht, daß jene merkwürdige Zumuthung, uach der wir unsern getreuen Nachbar in Rußland ohne irgend welchen in unseren Verhältnissen und Bedürfnissen liegenden Grund, lediglich aus Gefälligkeit gegen die Herren Engländer, damit diese sich nicht so sehr für ihre Interessen am Bosporus zu echauffiren brauchten und mit Seelenruhe ihren Schacher weiter betreiben könnten, zu zwingen verpflichtet gewesen wären, Frieden zu halten, — daß also jenes mindestens sehr eigenthümliche Verlangen auch noch auf einem anderen Wege, den wir die Leser dieser Korrespondenzen errathen lassen, an Se. Majestät gelangt ist und hier warme Befürwortung gefunden hat. Dazu ist aber Folgendes zu bemerken. Se. Majestät ist durch¬ aus friedfertig. Er wünscht aufrichtig, sich, dem deutschen Volke, der ganzen Welt neue Kriege erspart zu sehen. Er ist infolge dieser Stimmung geneigt, Wünschen und Rathschlägen Gehör zu schenken, die nach der Meinung Derjeni¬ gen, die sie ihm vortragen, dem Frieden dienen. Aber solche Rathschläge können, wenn sie nicht von einer hohen Intelligenz, von einem weiten Blick, der alle in Betracht kommenden Umstände und Möglichkeiten umfaßt, eingegeben sind, gerade zum Gegentheile Dessen, was sie bezwecken, also gerade zum Kriege führen. Im Januar beschwor die „Times" den Reichskanzler, zu befehlen, daß Ruhe gehalten werde. Etwas später richtete sie eine gleiche bewegliche Ansprache an den Kaiser, und mit Bestimmtheit dürfen wir annehmen, daß die Königin Victoria von ihrem pfiffigen semitischen Berather veranlaßt worden ist, mir Benutzung des oben angedeuteten Kanals gleichzeitig in demselben Sinne zu wirken. Gesetzt nun den Fall, Deutschland hätte sich — man kann in der That kaum einen anderen Ausdruck gebrauchen — breitschlagen lassen, es hätte sich in Positur gesetzt und „Ruhe in Europa!" gerufen, Rußland aber hätte sich an das Machtwort nicht gekehrt und marschiren lassen, was wäre dann ge¬ schehen? Nun entweder hätten wir dann zur Erhaltung des Friedens einen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/321
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157642/321>, abgerufen am 26.06.2024.