Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Dafür, daß Lessing sein Projekt nicht fallen ließ, vielmehr an der Durch¬
führung beider Pläne fortarbeitete, führt Herr Engel eine Anzahl Beweise
aus Briefen und Aeußerungen von Bekannten des Dichters an. Einem Freunde
in Breslau zeigte er zwölf Bogen des Manuskriptes. In Danzels Biographie
Lessings findet sich ein Brief des Staatsraths v. Gehler in Wien an Nicolai
in Berlin, der vom 9. Dezember 1775 datirt ist, und in welchem jener sagt:
"Ich wünsche, daß Ew. Hochedelgeboren Hoffnung wegen der Erscheinung des
Lessingschen "Faust" zutreffen möge. Mir hat unser großer, aber gegen das
Publikum zu wenig freigebiger Freund auf mein Befragen mündlich vertraut,
daß er das Sujet zweimal bearbeitet habe, einmal nach der gemeinen Fabel,
dann wiederum ohne alle Teufelei, wo ein Erzbösewicht gegen einen Un¬
schuldigen die Rolle des schwarzen Verführers vertritt. Beide Ausarbeitungen
erwarten nur die letzte Hand." Nach seiner zweiten Ankunft in Hamburg
scheint der Dichter sich mit besonderem Eifer an die Feilung seines Stückes
gemacht zu habe", und wenn er mit der Herausgabe zögerte, so war wohl
nur das die Ursache, daß er das Erscheinen der übrigen damals angekündigten
Fauste (von Goethe, Lenz, Maler Müller und Schink) abwarten wollte.

Doch auch in Hamburg blieb der Faust Lessings wieder liegen, und
als letzterer die Stelle des Bibliothekars in Wolfenbüttel erhielt, nahm ihn
eine ausgebreitete gelehrte Thätigkeit fo vollständig in Anspruch, daß er an
das Theater nicht denken konnte. Nun aber machte er in Begleitung eines
Prinzen von Braunschweig im Jahre 1775 eine Reise nach Italien, und bei
dieser Gelegenheit ging ihm während der leipziger Ostermesse eine Kiste ver¬
loren, die er von Wolfenbüttel nach einer Mittheilung des Hauptmanns
v. Blankenburg aus dem Jahre 1784 bis Dresden, nach Lessings Bruder aber
bis Wien mitgenommen und von dort zurückgeschickt hatte, und in welcher sich
unter andern werthvollen Manuskripten, einer Anzahl neuer Fabeln und einer
fast vollendeten Abhandlung über die Herstellung eines deutsche" Wörterbuches,
auch die beiden Faustdramen befunden zu haben scheinen, v. Blankenburg be¬
hauptet dies mit Bestimmtheit und gibt dann einige Andeutungen über den
Gang des einen Stückes. Es begann nach ihm mit einer Zusammenkunft
höllischer Geister, bei welcher die Unterteufel ihrem Obersten Rechenschaft von
ihrem Thun aus Erden ablegten. Der letzte derselben berichtete, daß er wenigstens
einen Mann gefunden, dem gar nicht beizukommen sei, da er gar keine Leiden¬
schaft oder Schwäche, sondern nur einen unauslöschlichen Durst nach Kenntniß
und Wissen habe. Ha! ruft der Teufel aus, dann ist er mein und sicherer
mein als bei jeder andern Leidenschaft. Nun erhält Mephistopheles den Auf¬
trag, denselben zu fangen, und Anweisung, wie er dabei zu verfahren habe,
und in den folgenden Alten beginnt er sein Werk und vollendet es dem An-


Dafür, daß Lessing sein Projekt nicht fallen ließ, vielmehr an der Durch¬
führung beider Pläne fortarbeitete, führt Herr Engel eine Anzahl Beweise
aus Briefen und Aeußerungen von Bekannten des Dichters an. Einem Freunde
in Breslau zeigte er zwölf Bogen des Manuskriptes. In Danzels Biographie
Lessings findet sich ein Brief des Staatsraths v. Gehler in Wien an Nicolai
in Berlin, der vom 9. Dezember 1775 datirt ist, und in welchem jener sagt:
„Ich wünsche, daß Ew. Hochedelgeboren Hoffnung wegen der Erscheinung des
Lessingschen „Faust" zutreffen möge. Mir hat unser großer, aber gegen das
Publikum zu wenig freigebiger Freund auf mein Befragen mündlich vertraut,
daß er das Sujet zweimal bearbeitet habe, einmal nach der gemeinen Fabel,
dann wiederum ohne alle Teufelei, wo ein Erzbösewicht gegen einen Un¬
schuldigen die Rolle des schwarzen Verführers vertritt. Beide Ausarbeitungen
erwarten nur die letzte Hand." Nach seiner zweiten Ankunft in Hamburg
scheint der Dichter sich mit besonderem Eifer an die Feilung seines Stückes
gemacht zu habe», und wenn er mit der Herausgabe zögerte, so war wohl
nur das die Ursache, daß er das Erscheinen der übrigen damals angekündigten
Fauste (von Goethe, Lenz, Maler Müller und Schink) abwarten wollte.

Doch auch in Hamburg blieb der Faust Lessings wieder liegen, und
als letzterer die Stelle des Bibliothekars in Wolfenbüttel erhielt, nahm ihn
eine ausgebreitete gelehrte Thätigkeit fo vollständig in Anspruch, daß er an
das Theater nicht denken konnte. Nun aber machte er in Begleitung eines
Prinzen von Braunschweig im Jahre 1775 eine Reise nach Italien, und bei
dieser Gelegenheit ging ihm während der leipziger Ostermesse eine Kiste ver¬
loren, die er von Wolfenbüttel nach einer Mittheilung des Hauptmanns
v. Blankenburg aus dem Jahre 1784 bis Dresden, nach Lessings Bruder aber
bis Wien mitgenommen und von dort zurückgeschickt hatte, und in welcher sich
unter andern werthvollen Manuskripten, einer Anzahl neuer Fabeln und einer
fast vollendeten Abhandlung über die Herstellung eines deutsche» Wörterbuches,
auch die beiden Faustdramen befunden zu haben scheinen, v. Blankenburg be¬
hauptet dies mit Bestimmtheit und gibt dann einige Andeutungen über den
Gang des einen Stückes. Es begann nach ihm mit einer Zusammenkunft
höllischer Geister, bei welcher die Unterteufel ihrem Obersten Rechenschaft von
ihrem Thun aus Erden ablegten. Der letzte derselben berichtete, daß er wenigstens
einen Mann gefunden, dem gar nicht beizukommen sei, da er gar keine Leiden¬
schaft oder Schwäche, sondern nur einen unauslöschlichen Durst nach Kenntniß
und Wissen habe. Ha! ruft der Teufel aus, dann ist er mein und sicherer
mein als bei jeder andern Leidenschaft. Nun erhält Mephistopheles den Auf¬
trag, denselben zu fangen, und Anweisung, wie er dabei zu verfahren habe,
und in den folgenden Alten beginnt er sein Werk und vollendet es dem An-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0450" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137623"/>
          <p xml:id="ID_1473"> Dafür, daß Lessing sein Projekt nicht fallen ließ, vielmehr an der Durch¬<lb/>
führung beider Pläne fortarbeitete, führt Herr Engel eine Anzahl Beweise<lb/>
aus Briefen und Aeußerungen von Bekannten des Dichters an. Einem Freunde<lb/>
in Breslau zeigte er zwölf Bogen des Manuskriptes. In Danzels Biographie<lb/>
Lessings findet sich ein Brief des Staatsraths v. Gehler in Wien an Nicolai<lb/>
in Berlin, der vom 9. Dezember 1775 datirt ist, und in welchem jener sagt:<lb/>
&#x201E;Ich wünsche, daß Ew. Hochedelgeboren Hoffnung wegen der Erscheinung des<lb/>
Lessingschen &#x201E;Faust" zutreffen möge. Mir hat unser großer, aber gegen das<lb/>
Publikum zu wenig freigebiger Freund auf mein Befragen mündlich vertraut,<lb/>
daß er das Sujet zweimal bearbeitet habe, einmal nach der gemeinen Fabel,<lb/>
dann wiederum ohne alle Teufelei, wo ein Erzbösewicht gegen einen Un¬<lb/>
schuldigen die Rolle des schwarzen Verführers vertritt. Beide Ausarbeitungen<lb/>
erwarten nur die letzte Hand." Nach seiner zweiten Ankunft in Hamburg<lb/>
scheint der Dichter sich mit besonderem Eifer an die Feilung seines Stückes<lb/>
gemacht zu habe», und wenn er mit der Herausgabe zögerte, so war wohl<lb/>
nur das die Ursache, daß er das Erscheinen der übrigen damals angekündigten<lb/>
Fauste (von Goethe, Lenz, Maler Müller und Schink) abwarten wollte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1474" next="#ID_1475"> Doch auch in Hamburg blieb der Faust Lessings wieder liegen, und<lb/>
als letzterer die Stelle des Bibliothekars in Wolfenbüttel erhielt, nahm ihn<lb/>
eine ausgebreitete gelehrte Thätigkeit fo vollständig in Anspruch, daß er an<lb/>
das Theater nicht denken konnte. Nun aber machte er in Begleitung eines<lb/>
Prinzen von Braunschweig im Jahre 1775 eine Reise nach Italien, und bei<lb/>
dieser Gelegenheit ging ihm während der leipziger Ostermesse eine Kiste ver¬<lb/>
loren, die er von Wolfenbüttel nach einer Mittheilung des Hauptmanns<lb/>
v. Blankenburg aus dem Jahre 1784 bis Dresden, nach Lessings Bruder aber<lb/>
bis Wien mitgenommen und von dort zurückgeschickt hatte, und in welcher sich<lb/>
unter andern werthvollen Manuskripten, einer Anzahl neuer Fabeln und einer<lb/>
fast vollendeten Abhandlung über die Herstellung eines deutsche» Wörterbuches,<lb/>
auch die beiden Faustdramen befunden zu haben scheinen, v. Blankenburg be¬<lb/>
hauptet dies mit Bestimmtheit und gibt dann einige Andeutungen über den<lb/>
Gang des einen Stückes. Es begann nach ihm mit einer Zusammenkunft<lb/>
höllischer Geister, bei welcher die Unterteufel ihrem Obersten Rechenschaft von<lb/>
ihrem Thun aus Erden ablegten. Der letzte derselben berichtete, daß er wenigstens<lb/>
einen Mann gefunden, dem gar nicht beizukommen sei, da er gar keine Leiden¬<lb/>
schaft oder Schwäche, sondern nur einen unauslöschlichen Durst nach Kenntniß<lb/>
und Wissen habe. Ha! ruft der Teufel aus, dann ist er mein und sicherer<lb/>
mein als bei jeder andern Leidenschaft. Nun erhält Mephistopheles den Auf¬<lb/>
trag, denselben zu fangen, und Anweisung, wie er dabei zu verfahren habe,<lb/>
und in den folgenden Alten beginnt er sein Werk und vollendet es dem An-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0450] Dafür, daß Lessing sein Projekt nicht fallen ließ, vielmehr an der Durch¬ führung beider Pläne fortarbeitete, führt Herr Engel eine Anzahl Beweise aus Briefen und Aeußerungen von Bekannten des Dichters an. Einem Freunde in Breslau zeigte er zwölf Bogen des Manuskriptes. In Danzels Biographie Lessings findet sich ein Brief des Staatsraths v. Gehler in Wien an Nicolai in Berlin, der vom 9. Dezember 1775 datirt ist, und in welchem jener sagt: „Ich wünsche, daß Ew. Hochedelgeboren Hoffnung wegen der Erscheinung des Lessingschen „Faust" zutreffen möge. Mir hat unser großer, aber gegen das Publikum zu wenig freigebiger Freund auf mein Befragen mündlich vertraut, daß er das Sujet zweimal bearbeitet habe, einmal nach der gemeinen Fabel, dann wiederum ohne alle Teufelei, wo ein Erzbösewicht gegen einen Un¬ schuldigen die Rolle des schwarzen Verführers vertritt. Beide Ausarbeitungen erwarten nur die letzte Hand." Nach seiner zweiten Ankunft in Hamburg scheint der Dichter sich mit besonderem Eifer an die Feilung seines Stückes gemacht zu habe», und wenn er mit der Herausgabe zögerte, so war wohl nur das die Ursache, daß er das Erscheinen der übrigen damals angekündigten Fauste (von Goethe, Lenz, Maler Müller und Schink) abwarten wollte. Doch auch in Hamburg blieb der Faust Lessings wieder liegen, und als letzterer die Stelle des Bibliothekars in Wolfenbüttel erhielt, nahm ihn eine ausgebreitete gelehrte Thätigkeit fo vollständig in Anspruch, daß er an das Theater nicht denken konnte. Nun aber machte er in Begleitung eines Prinzen von Braunschweig im Jahre 1775 eine Reise nach Italien, und bei dieser Gelegenheit ging ihm während der leipziger Ostermesse eine Kiste ver¬ loren, die er von Wolfenbüttel nach einer Mittheilung des Hauptmanns v. Blankenburg aus dem Jahre 1784 bis Dresden, nach Lessings Bruder aber bis Wien mitgenommen und von dort zurückgeschickt hatte, und in welcher sich unter andern werthvollen Manuskripten, einer Anzahl neuer Fabeln und einer fast vollendeten Abhandlung über die Herstellung eines deutsche» Wörterbuches, auch die beiden Faustdramen befunden zu haben scheinen, v. Blankenburg be¬ hauptet dies mit Bestimmtheit und gibt dann einige Andeutungen über den Gang des einen Stückes. Es begann nach ihm mit einer Zusammenkunft höllischer Geister, bei welcher die Unterteufel ihrem Obersten Rechenschaft von ihrem Thun aus Erden ablegten. Der letzte derselben berichtete, daß er wenigstens einen Mann gefunden, dem gar nicht beizukommen sei, da er gar keine Leiden¬ schaft oder Schwäche, sondern nur einen unauslöschlichen Durst nach Kenntniß und Wissen habe. Ha! ruft der Teufel aus, dann ist er mein und sicherer mein als bei jeder andern Leidenschaft. Nun erhält Mephistopheles den Auf¬ trag, denselben zu fangen, und Anweisung, wie er dabei zu verfahren habe, und in den folgenden Alten beginnt er sein Werk und vollendet es dem An-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/450
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/450>, abgerufen am 23.07.2024.