Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

das Centrum, um mehr als das doppelte überragend. Die Fortschrittspartei
hält numerisch der gesammten Rechten die Wage.

Am Beginn der Sessionen und ganz besonders der Legislaturperioden
Pflegt die erste Kraftprobe der Parteien die Präsidentenwahl zu sein. Dies¬
mal trug sie einen außergewöhnlich interessanten Charakter. In der abge¬
laufenen Legislaturperiode war der Präsident der nationalliberalen Partei, der
erste Vieepräsident der Fortschrittspartei, der zweite der freiconservativen Par¬
tei entnommen. Das Centrum, welches seiner Mitgliederzahl nach die An¬
wartschaft auf die erste Vieepräsideutenstelle gehabt hätte, blieb als nichtpo¬
litische und obendrein die Souveränetät des Staates leugnende Partei unbe¬
rücksichtigt. In dem Stärkeverhältuiß der Fraktionen des neuen Hauses lag
kein Grund, von der bisherigen Praxis abzugehen. Aber der eben beendete
Reichstagswahlkampf, insbesondere die unerhörten Angriffe der Fortschritts¬
partei gegen die Nationalliberalen, konnten auf die Stellung der Parteien im
Landtage nicht ohne Rückwirkung bleiben. Einen Augenblick hieß es. die
Natioualliberalen wollten an der bisher befreundeten Nachbarfraetion durch
vollständige Ausschließung derselben vom Präsidium Rache nehmen. Sehr bald
jedoch gewann die ruhige Ueberlegung die Oberhand. Nach der bisherigen
Uebung hätte die Ausschließung nur dann als berechtigt gelten können, wenn
der politische Charakter der Fortschrittspartei eine ähnliche grundsätzliche
Staatsfeindlichkeit aufwiese, wie derjenige des Centrums. Der gerecht Ur¬
theilende wird bei aller Antipathie gegen den verblendeten Doktrinarismus der
Fortschrittler zugeben, daß dies nicht der Fall ist. Alsdann aber wäre die
Ausschließung ein Act der Fractionsrancüne gewesen, und diese wird eine große
Partei verschmähen. Was die Nationalliberalen ihrer Ehre schuldeten, war, daß sie
der Fortschrittspartei zur Bedingung stellten, zum ersten Vicepräsidenten nicht einen
der Männer vorzuschlagen, welche die obenerwähnten Augriffe begonueuund während
des Kampfes geleitet hatten, also auch uicht deu bisherigen Inhaber des Postens,
Herrn Hänel. Die Heißsporne der Fortschrittspartei betrachteten die Ablehnung
dieser Bedingung als selbstverständlich; sie zeigten nicht übel Lust, ihrem Kieler
Genossen im Abgeordnetenhause dasselbe Schicksal zu bereiten, wie kurz zuvor
im Reichstage. Herr Hänel selbst scheint aber an einer Wiederholung dieser
Komödie kein Gefallen gefunden zu haben, und so entschloß man sich nach
einer heißen Debatte im Schoße der Fraction, den von nationalliberaler
Seite von vorneherein als genehm bezeichneten Herrn Klotz zu präsentiren.
Hinterher wurde dann der Versuch gemacht, diese" Rückzug zu beschönigen,
sogar zu leugnen; freilich ohne Erfolg.

Konservative und gouvernementale Preßvrgane haben den Vorgängen bei
der Präsidentenwahl eine Bedeutung beigelegt, die sie nicht verdienen. Ganz


das Centrum, um mehr als das doppelte überragend. Die Fortschrittspartei
hält numerisch der gesammten Rechten die Wage.

Am Beginn der Sessionen und ganz besonders der Legislaturperioden
Pflegt die erste Kraftprobe der Parteien die Präsidentenwahl zu sein. Dies¬
mal trug sie einen außergewöhnlich interessanten Charakter. In der abge¬
laufenen Legislaturperiode war der Präsident der nationalliberalen Partei, der
erste Vieepräsident der Fortschrittspartei, der zweite der freiconservativen Par¬
tei entnommen. Das Centrum, welches seiner Mitgliederzahl nach die An¬
wartschaft auf die erste Vieepräsideutenstelle gehabt hätte, blieb als nichtpo¬
litische und obendrein die Souveränetät des Staates leugnende Partei unbe¬
rücksichtigt. In dem Stärkeverhältuiß der Fraktionen des neuen Hauses lag
kein Grund, von der bisherigen Praxis abzugehen. Aber der eben beendete
Reichstagswahlkampf, insbesondere die unerhörten Angriffe der Fortschritts¬
partei gegen die Nationalliberalen, konnten auf die Stellung der Parteien im
Landtage nicht ohne Rückwirkung bleiben. Einen Augenblick hieß es. die
Natioualliberalen wollten an der bisher befreundeten Nachbarfraetion durch
vollständige Ausschließung derselben vom Präsidium Rache nehmen. Sehr bald
jedoch gewann die ruhige Ueberlegung die Oberhand. Nach der bisherigen
Uebung hätte die Ausschließung nur dann als berechtigt gelten können, wenn
der politische Charakter der Fortschrittspartei eine ähnliche grundsätzliche
Staatsfeindlichkeit aufwiese, wie derjenige des Centrums. Der gerecht Ur¬
theilende wird bei aller Antipathie gegen den verblendeten Doktrinarismus der
Fortschrittler zugeben, daß dies nicht der Fall ist. Alsdann aber wäre die
Ausschließung ein Act der Fractionsrancüne gewesen, und diese wird eine große
Partei verschmähen. Was die Nationalliberalen ihrer Ehre schuldeten, war, daß sie
der Fortschrittspartei zur Bedingung stellten, zum ersten Vicepräsidenten nicht einen
der Männer vorzuschlagen, welche die obenerwähnten Augriffe begonueuund während
des Kampfes geleitet hatten, also auch uicht deu bisherigen Inhaber des Postens,
Herrn Hänel. Die Heißsporne der Fortschrittspartei betrachteten die Ablehnung
dieser Bedingung als selbstverständlich; sie zeigten nicht übel Lust, ihrem Kieler
Genossen im Abgeordnetenhause dasselbe Schicksal zu bereiten, wie kurz zuvor
im Reichstage. Herr Hänel selbst scheint aber an einer Wiederholung dieser
Komödie kein Gefallen gefunden zu haben, und so entschloß man sich nach
einer heißen Debatte im Schoße der Fraction, den von nationalliberaler
Seite von vorneherein als genehm bezeichneten Herrn Klotz zu präsentiren.
Hinterher wurde dann der Versuch gemacht, diese« Rückzug zu beschönigen,
sogar zu leugnen; freilich ohne Erfolg.

Konservative und gouvernementale Preßvrgane haben den Vorgängen bei
der Präsidentenwahl eine Bedeutung beigelegt, die sie nicht verdienen. Ganz


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0243" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/137416"/>
          <p xml:id="ID_826" prev="#ID_825"> das Centrum, um mehr als das doppelte überragend. Die Fortschrittspartei<lb/>
hält numerisch der gesammten Rechten die Wage.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_827"> Am Beginn der Sessionen und ganz besonders der Legislaturperioden<lb/>
Pflegt die erste Kraftprobe der Parteien die Präsidentenwahl zu sein. Dies¬<lb/>
mal trug sie einen außergewöhnlich interessanten Charakter. In der abge¬<lb/>
laufenen Legislaturperiode war der Präsident der nationalliberalen Partei, der<lb/>
erste Vieepräsident der Fortschrittspartei, der zweite der freiconservativen Par¬<lb/>
tei entnommen. Das Centrum, welches seiner Mitgliederzahl nach die An¬<lb/>
wartschaft auf die erste Vieepräsideutenstelle gehabt hätte, blieb als nichtpo¬<lb/>
litische und obendrein die Souveränetät des Staates leugnende Partei unbe¬<lb/>
rücksichtigt. In dem Stärkeverhältuiß der Fraktionen des neuen Hauses lag<lb/>
kein Grund, von der bisherigen Praxis abzugehen. Aber der eben beendete<lb/>
Reichstagswahlkampf, insbesondere die unerhörten Angriffe der Fortschritts¬<lb/>
partei gegen die Nationalliberalen, konnten auf die Stellung der Parteien im<lb/>
Landtage nicht ohne Rückwirkung bleiben. Einen Augenblick hieß es. die<lb/>
Natioualliberalen wollten an der bisher befreundeten Nachbarfraetion durch<lb/>
vollständige Ausschließung derselben vom Präsidium Rache nehmen. Sehr bald<lb/>
jedoch gewann die ruhige Ueberlegung die Oberhand. Nach der bisherigen<lb/>
Uebung hätte die Ausschließung nur dann als berechtigt gelten können, wenn<lb/>
der politische Charakter der Fortschrittspartei eine ähnliche grundsätzliche<lb/>
Staatsfeindlichkeit aufwiese, wie derjenige des Centrums. Der gerecht Ur¬<lb/>
theilende wird bei aller Antipathie gegen den verblendeten Doktrinarismus der<lb/>
Fortschrittler zugeben, daß dies nicht der Fall ist. Alsdann aber wäre die<lb/>
Ausschließung ein Act der Fractionsrancüne gewesen, und diese wird eine große<lb/>
Partei verschmähen. Was die Nationalliberalen ihrer Ehre schuldeten, war, daß sie<lb/>
der Fortschrittspartei zur Bedingung stellten, zum ersten Vicepräsidenten nicht einen<lb/>
der Männer vorzuschlagen, welche die obenerwähnten Augriffe begonueuund während<lb/>
des Kampfes geleitet hatten, also auch uicht deu bisherigen Inhaber des Postens,<lb/>
Herrn Hänel. Die Heißsporne der Fortschrittspartei betrachteten die Ablehnung<lb/>
dieser Bedingung als selbstverständlich; sie zeigten nicht übel Lust, ihrem Kieler<lb/>
Genossen im Abgeordnetenhause dasselbe Schicksal zu bereiten, wie kurz zuvor<lb/>
im Reichstage. Herr Hänel selbst scheint aber an einer Wiederholung dieser<lb/>
Komödie kein Gefallen gefunden zu haben, und so entschloß man sich nach<lb/>
einer heißen Debatte im Schoße der Fraction, den von nationalliberaler<lb/>
Seite von vorneherein als genehm bezeichneten Herrn Klotz zu präsentiren.<lb/>
Hinterher wurde dann der Versuch gemacht, diese« Rückzug zu beschönigen,<lb/>
sogar zu leugnen; freilich ohne Erfolg.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_828" next="#ID_829"> Konservative und gouvernementale Preßvrgane haben den Vorgängen bei<lb/>
der Präsidentenwahl eine Bedeutung beigelegt, die sie nicht verdienen. Ganz</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0243] das Centrum, um mehr als das doppelte überragend. Die Fortschrittspartei hält numerisch der gesammten Rechten die Wage. Am Beginn der Sessionen und ganz besonders der Legislaturperioden Pflegt die erste Kraftprobe der Parteien die Präsidentenwahl zu sein. Dies¬ mal trug sie einen außergewöhnlich interessanten Charakter. In der abge¬ laufenen Legislaturperiode war der Präsident der nationalliberalen Partei, der erste Vieepräsident der Fortschrittspartei, der zweite der freiconservativen Par¬ tei entnommen. Das Centrum, welches seiner Mitgliederzahl nach die An¬ wartschaft auf die erste Vieepräsideutenstelle gehabt hätte, blieb als nichtpo¬ litische und obendrein die Souveränetät des Staates leugnende Partei unbe¬ rücksichtigt. In dem Stärkeverhältuiß der Fraktionen des neuen Hauses lag kein Grund, von der bisherigen Praxis abzugehen. Aber der eben beendete Reichstagswahlkampf, insbesondere die unerhörten Angriffe der Fortschritts¬ partei gegen die Nationalliberalen, konnten auf die Stellung der Parteien im Landtage nicht ohne Rückwirkung bleiben. Einen Augenblick hieß es. die Natioualliberalen wollten an der bisher befreundeten Nachbarfraetion durch vollständige Ausschließung derselben vom Präsidium Rache nehmen. Sehr bald jedoch gewann die ruhige Ueberlegung die Oberhand. Nach der bisherigen Uebung hätte die Ausschließung nur dann als berechtigt gelten können, wenn der politische Charakter der Fortschrittspartei eine ähnliche grundsätzliche Staatsfeindlichkeit aufwiese, wie derjenige des Centrums. Der gerecht Ur¬ theilende wird bei aller Antipathie gegen den verblendeten Doktrinarismus der Fortschrittler zugeben, daß dies nicht der Fall ist. Alsdann aber wäre die Ausschließung ein Act der Fractionsrancüne gewesen, und diese wird eine große Partei verschmähen. Was die Nationalliberalen ihrer Ehre schuldeten, war, daß sie der Fortschrittspartei zur Bedingung stellten, zum ersten Vicepräsidenten nicht einen der Männer vorzuschlagen, welche die obenerwähnten Augriffe begonueuund während des Kampfes geleitet hatten, also auch uicht deu bisherigen Inhaber des Postens, Herrn Hänel. Die Heißsporne der Fortschrittspartei betrachteten die Ablehnung dieser Bedingung als selbstverständlich; sie zeigten nicht übel Lust, ihrem Kieler Genossen im Abgeordnetenhause dasselbe Schicksal zu bereiten, wie kurz zuvor im Reichstage. Herr Hänel selbst scheint aber an einer Wiederholung dieser Komödie kein Gefallen gefunden zu haben, und so entschloß man sich nach einer heißen Debatte im Schoße der Fraction, den von nationalliberaler Seite von vorneherein als genehm bezeichneten Herrn Klotz zu präsentiren. Hinterher wurde dann der Versuch gemacht, diese« Rückzug zu beschönigen, sogar zu leugnen; freilich ohne Erfolg. Konservative und gouvernementale Preßvrgane haben den Vorgängen bei der Präsidentenwahl eine Bedeutung beigelegt, die sie nicht verdienen. Ganz

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/243
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157640/243>, abgerufen am 23.07.2024.