Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band.Line Kritische Ausgabe von Lesstng's Laokoon. Mit größerer Freude habe ich noch selten den Titel eines Buches gelesen, Gervinus sagt einmal: "Ich glaube warnen zu müssen, daß man Lessing >") Lessing's Laokoon, herausgegeben und erläutert von Hugo Blümner, Prof. der Archäologie an der Universität Königsberg. Mit Holzschnitten. Berlin , Weidmann'sche Buch¬ handlung, 1876. Grenzboten III. 187". 5>1
Line Kritische Ausgabe von Lesstng's Laokoon. Mit größerer Freude habe ich noch selten den Titel eines Buches gelesen, Gervinus sagt einmal: „Ich glaube warnen zu müssen, daß man Lessing >") Lessing's Laokoon, herausgegeben und erläutert von Hugo Blümner, Prof. der Archäologie an der Universität Königsberg. Mit Holzschnitten. Berlin , Weidmann'sche Buch¬ handlung, 1876. Grenzboten III. 187«. 5>1
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0409" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136520"/> </div> </div> <div n="1"> <head> Line Kritische Ausgabe von Lesstng's Laokoon.</head><lb/> <p xml:id="ID_1065"> Mit größerer Freude habe ich noch selten den Titel eines Buches gelesen,<lb/> als neulich, wo mir die durch Blümner besorgte Ausgabe von Lessing's<lb/> „Laokoon"*) in die Hände kam. „Man pfleget in einem wichtigen Werke zu<lb/> blättern, ehe man es ernstlich zu lesen anfängt," heißt es an irgend einer Stelle<lb/> in eben diesem „Laokoon". Hier aber blätterte ich nicht erst lange, um die<lb/> erste Neugierde zu befriedigen, sondern fing sofort „ernstlich zu lesen" an.<lb/> Denn — so sagte ich mir — wenn Blümner, einer der eifrigsten und<lb/> kenntnißreichsten unsrer jüngeren Archäologen, einen Commentar zum „Lao¬<lb/> koon" geschrieben, so weiß man ohne weiteres, was man zu erwarten hat;<lb/> er wird, ja er muß gegeben haben, was uns seit langer Zeit schon Noth<lb/> that: nicht bloß eine „kritische" Ausgabe in dem gewöhnlichen Sinne eines<lb/> gereinigten, correcten Textes — eine solche versteht sich wohl nachgerade auch<lb/> bei deutschen Classikerausgaben von selbst, — sondern eine „kritische" Ausgabe<lb/> in ganz anderem Sinne, nämlich einen fortlaufenden kritischen Com¬<lb/> mentar zu der Lessing'schen Schrift vom Standpunkte der heutigen<lb/> Wissenschaft. Und das hat Blümner gethan; fast in allen Stücken hat<lb/> er die angedeuteten Erwartungen und Wünsche befriedigt, in vielen sie<lb/> übertroffen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1066" next="#ID_1067"> Gervinus sagt einmal: „Ich glaube warnen zu müssen, daß man Lessing<lb/> je leichtsinnig widerspreche". Eine wohlfeile Mahnung, denn was in der<lb/> Welt soll man überhaupt leichtsinnig thun? Schafter bemerkt denn auch in<lb/> seiner „Geschichte der Aesthetik" mit Recht, daß es viel ersprießlicher sein<lb/> würde, wenn man von dem entgegengesetzten Grundsatze ausgehen und da¬<lb/> vor warnen wollte, Lessing leichtsinnig nachzubeten. Und vor allem mit<lb/> Rücksicht auf den „Laokoon" dürfte diese Warnung am Platze sein. Es ist</p><lb/> <note xml:id="FID_36" place="foot"> >") Lessing's Laokoon, herausgegeben und erläutert von Hugo Blümner, Prof. der<lb/> Archäologie an der Universität Königsberg. Mit Holzschnitten. Berlin , Weidmann'sche Buch¬<lb/> handlung, 1876.</note><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III. 187«. 5>1</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0409]
Line Kritische Ausgabe von Lesstng's Laokoon.
Mit größerer Freude habe ich noch selten den Titel eines Buches gelesen,
als neulich, wo mir die durch Blümner besorgte Ausgabe von Lessing's
„Laokoon"*) in die Hände kam. „Man pfleget in einem wichtigen Werke zu
blättern, ehe man es ernstlich zu lesen anfängt," heißt es an irgend einer Stelle
in eben diesem „Laokoon". Hier aber blätterte ich nicht erst lange, um die
erste Neugierde zu befriedigen, sondern fing sofort „ernstlich zu lesen" an.
Denn — so sagte ich mir — wenn Blümner, einer der eifrigsten und
kenntnißreichsten unsrer jüngeren Archäologen, einen Commentar zum „Lao¬
koon" geschrieben, so weiß man ohne weiteres, was man zu erwarten hat;
er wird, ja er muß gegeben haben, was uns seit langer Zeit schon Noth
that: nicht bloß eine „kritische" Ausgabe in dem gewöhnlichen Sinne eines
gereinigten, correcten Textes — eine solche versteht sich wohl nachgerade auch
bei deutschen Classikerausgaben von selbst, — sondern eine „kritische" Ausgabe
in ganz anderem Sinne, nämlich einen fortlaufenden kritischen Com¬
mentar zu der Lessing'schen Schrift vom Standpunkte der heutigen
Wissenschaft. Und das hat Blümner gethan; fast in allen Stücken hat
er die angedeuteten Erwartungen und Wünsche befriedigt, in vielen sie
übertroffen.
Gervinus sagt einmal: „Ich glaube warnen zu müssen, daß man Lessing
je leichtsinnig widerspreche". Eine wohlfeile Mahnung, denn was in der
Welt soll man überhaupt leichtsinnig thun? Schafter bemerkt denn auch in
seiner „Geschichte der Aesthetik" mit Recht, daß es viel ersprießlicher sein
würde, wenn man von dem entgegengesetzten Grundsatze ausgehen und da¬
vor warnen wollte, Lessing leichtsinnig nachzubeten. Und vor allem mit
Rücksicht auf den „Laokoon" dürfte diese Warnung am Platze sein. Es ist
>") Lessing's Laokoon, herausgegeben und erläutert von Hugo Blümner, Prof. der
Archäologie an der Universität Königsberg. Mit Holzschnitten. Berlin , Weidmann'sche Buch¬
handlung, 1876.
Grenzboten III. 187«. 5>1
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |