Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band.Diese fünf Autographen sind, verblaßt und fast unerkennbar, wie sie sind, Betrachten wir die echten Unterschriften, so liegt auf der Hand, daß der Es giebt Moden in der Schreibung von Namen und Worten wie in Im Jahre 1680 nahm Aubrey die Schreibweise Shakespear an, und Diese fünf Autographen sind, verblaßt und fast unerkennbar, wie sie sind, Betrachten wir die echten Unterschriften, so liegt auf der Hand, daß der Es giebt Moden in der Schreibung von Namen und Worten wie in Im Jahre 1680 nahm Aubrey die Schreibweise Shakespear an, und <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0398" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136509"/> <p xml:id="ID_1036"> Diese fünf Autographen sind, verblaßt und fast unerkennbar, wie sie sind,<lb/> alles, was in verbürgter Weise von der Handschrift des fruchtbarsten und<lb/> unvergleichlich größten englischen Dramatikers auf uns gekommen ist. Dazu<lb/> kommt noch ein sechstes, wenn Matten Recht hat, welcher sagt, daß es „über<lb/> jeden Verdacht erhaben ist." Jedoch wird es von Leuten wie Halliwell und<lb/> Furnival für unecht oder doch für sehr zweifelhaft angesehen. Es befindet<lb/> sich auf dem Schmutztitel eines Exemplars von Florio's Uebersetzung der<lb/> Werke Montaignes, welches das Eigenthum des britischen Museums ist. Der<lb/> Name lautet hier, mag ihn nun geschrieben haben, wer will, unverkennbar<lb/> Will'in Shakspere. Vier andere Autographen, welche die „LnaKösxsareana<lb/> Könsolog'la" erwähnt, werden ziemlich allgemein für unecht angesehen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1037"> Betrachten wir die echten Unterschriften, so liegt auf der Hand, daß der<lb/> Poet, wie verschieden er auch die letzte Sylbe seines Namens geschrieben haben<lb/> mag, zwischen dem K und Sy niemals ein E eingeschaltet hat. So sagt Furni-<lb/> val, und so muß jeder sagen, der sich die Mühe giebt, die Faesimilia zu<lb/> prüfen. In dieser Beziehung stimmen die unechten und die echten Auto¬<lb/> graphen allesammt überein. So aber sollten wir, der Maxime folgend, daß<lb/> jedermann das unbezweifelbare Recht hat, seinen Namen zu schreiben, wie es<lb/> ihm gut dünkt, dem Hingeschiedenen Unsterblichen nicht jenes E ausnöthigen,<lb/> welches er beharrlich und systematisch zurückgewiesen hat. Und ferner: nach<lb/> Untersuchung der Autographen des Poeten liegen starke Beweise vor, daß<lb/> die Einschaltung eines A im zweiten Gliede des Namens überflüssig und<lb/> ebenfalls gegen die Ansicht der Dichters ist, daß wir seinen Namen also nicht<lb/> Shakespeare, sondern Shakspere zu schreiben haben.</p><lb/> <p xml:id="ID_1038"> Es giebt Moden in der Schreibung von Namen und Worten wie in<lb/> allen andern Dingen. Es gab in Deutschland eine Zeit, wo man auf die<lb/> Namen nicht genug Consonanten häufen konnte, die Zeit der Gottschalgck,<lb/> der Bergl, der Wolffersdorff. Es gab in der Zeit des Dichters von „Hamlet"<lb/> und „Othello" eine Menge von Druckern, Buchhändlern und Krittkern,<lb/> welche den Namen Shakespeare schreiben zu müssen meinten, wobei sie häufig<lb/> die beiden in ihm enthaltenen Worte mit einem Binde-Striche zwischen<lb/> einander versahen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1039" next="#ID_1040"> Im Jahre 1680 nahm Aubrey die Schreibweise Shakespear an, und<lb/> ihm folgten nach einander Blackstone, Nowe, Pope, Hammer, Warburton,<lb/> Hazlitt und Andere. 1790 entschied sich Malone, stark beeinflußt durch ein<lb/> seitdem für unecht erklärtes Autograph, den Namen des Dichters Shakespeare<lb/> zu schreiben. Eine Prüfung des jetzt in der Guildhall befindlichen Autographen<lb/> bewog ihn sechs Jahre später zuzugestehen, daß der Poet sich Shakspere ge¬<lb/> schrieben habe, doch beschloß er die Schreibart, der er seine Gunst zuerst zugewendet<lb/> hatte, beizubehalten, und fast alle Herausgeber der letzten Generation sind</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0398]
Diese fünf Autographen sind, verblaßt und fast unerkennbar, wie sie sind,
alles, was in verbürgter Weise von der Handschrift des fruchtbarsten und
unvergleichlich größten englischen Dramatikers auf uns gekommen ist. Dazu
kommt noch ein sechstes, wenn Matten Recht hat, welcher sagt, daß es „über
jeden Verdacht erhaben ist." Jedoch wird es von Leuten wie Halliwell und
Furnival für unecht oder doch für sehr zweifelhaft angesehen. Es befindet
sich auf dem Schmutztitel eines Exemplars von Florio's Uebersetzung der
Werke Montaignes, welches das Eigenthum des britischen Museums ist. Der
Name lautet hier, mag ihn nun geschrieben haben, wer will, unverkennbar
Will'in Shakspere. Vier andere Autographen, welche die „LnaKösxsareana
Könsolog'la" erwähnt, werden ziemlich allgemein für unecht angesehen.
Betrachten wir die echten Unterschriften, so liegt auf der Hand, daß der
Poet, wie verschieden er auch die letzte Sylbe seines Namens geschrieben haben
mag, zwischen dem K und Sy niemals ein E eingeschaltet hat. So sagt Furni-
val, und so muß jeder sagen, der sich die Mühe giebt, die Faesimilia zu
prüfen. In dieser Beziehung stimmen die unechten und die echten Auto¬
graphen allesammt überein. So aber sollten wir, der Maxime folgend, daß
jedermann das unbezweifelbare Recht hat, seinen Namen zu schreiben, wie es
ihm gut dünkt, dem Hingeschiedenen Unsterblichen nicht jenes E ausnöthigen,
welches er beharrlich und systematisch zurückgewiesen hat. Und ferner: nach
Untersuchung der Autographen des Poeten liegen starke Beweise vor, daß
die Einschaltung eines A im zweiten Gliede des Namens überflüssig und
ebenfalls gegen die Ansicht der Dichters ist, daß wir seinen Namen also nicht
Shakespeare, sondern Shakspere zu schreiben haben.
Es giebt Moden in der Schreibung von Namen und Worten wie in
allen andern Dingen. Es gab in Deutschland eine Zeit, wo man auf die
Namen nicht genug Consonanten häufen konnte, die Zeit der Gottschalgck,
der Bergl, der Wolffersdorff. Es gab in der Zeit des Dichters von „Hamlet"
und „Othello" eine Menge von Druckern, Buchhändlern und Krittkern,
welche den Namen Shakespeare schreiben zu müssen meinten, wobei sie häufig
die beiden in ihm enthaltenen Worte mit einem Binde-Striche zwischen
einander versahen.
Im Jahre 1680 nahm Aubrey die Schreibweise Shakespear an, und
ihm folgten nach einander Blackstone, Nowe, Pope, Hammer, Warburton,
Hazlitt und Andere. 1790 entschied sich Malone, stark beeinflußt durch ein
seitdem für unecht erklärtes Autograph, den Namen des Dichters Shakespeare
zu schreiben. Eine Prüfung des jetzt in der Guildhall befindlichen Autographen
bewog ihn sechs Jahre später zuzugestehen, daß der Poet sich Shakspere ge¬
schrieben habe, doch beschloß er die Schreibart, der er seine Gunst zuerst zugewendet
hatte, beizubehalten, und fast alle Herausgeber der letzten Generation sind
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |