Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, I. Semester, I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wenn dieser Protest auch auf seinen Gegenstand paßt, wie die Faust aufs
Auge. Das Protestiren ist ihnen gewissermaßen zur zweiten Natur geworden,
und da es augenblicklich im Reichslande an einem Organ fehlt, das unter
allen Umständen bereit wäre, sich zum Echo ihrer Protestseuszer zu machen,
so senden sie dieselben über den Rhein, in die -- Frankfurter Zeitung, der
natürlich das Herz im Leibe lacht, wenn sie ab und zu ihre Leser mit einem
fulminanten Protestartikelchen aus den Reichslanden überraschen kann. Der
Chef dieses Blattes hat sich bekanntlich auch in der Reichstagssiyung vom
7. Februar zum Sprecher jener Protestler gemacht. Er meinte, die Stadt¬
erweiterung sei allzu bedeutend und umfangreich, zumal dieselbe nach einer
Seite hin geschehen solle, welche zu den ungesundesten Vierteln Straßburgs
gehöre. Außerdem sei dabei eine Entwerthung des Terrains zu befürchten.
Und dann dürfe man doch auch einen derartigen Vertrag den Straßburgern
nicht wider ihren Willen aufdrängen, zumal es sich um 17 Millionen Mark
handele -- siebenzehn Millionen, Wehe! Gewalt geschrien! Genauere
Erörterungen und Commentare zu diesen Erwägungen, die, man braucht es
kaum zu sagen, schief sind von A bis Z und gar keiner Widerlegung bedürfen,
siehe in Sonnemann's und der übrigen Protestkandidaten Organ in Frank¬
furt a>/M. Secundirt wurde dem höchst ehrenwerthen Abgeordneten in diesen
völlig unbewiesenen Hypothesen im Reichstag vom Centrum und hier von
einer Hand voll Leute, die nun einmal die' "Unversöhnlichen 5. Wut prix"
spielen wollen. Wie gering die Zahl derselben ist, mögen Sie aus einer Notiz
der "Karlsruher Zeitung" ermessen, wonach eine Versammlung der "Anti-
Stadterweiterungs-Liga" von 25, sage von fünfundzwanzig Personen besucht
wurde. Es war dies jedoch kein feierliches Meeting, fondern, wie das "Elsässer
Journal" berichtigend bemerkt, eine einfache "Privatunterhaltung" von Unter¬
zeichnern der frühern Petition für die Hinausschiebung der Festungswälle,
dieses "erstickenden Steinpanzers * der Stadt Straßburg, die aber eben wegen
der Kostenfrage etwas aus dem Häuschen gerathen waren. Die Sache hat
also nicht viel auf sich und ist nicht dazu geeignet, gegen den vorliegenden
Plan irgendwie ausgebeutet werden zu können.

Doch haben die Gegner dem "Elsässer Journal", das in allen Perioden
energisch für die Durchführung des schon Jahrzehnte alten Plans, der nur bei
der Neuordnung der Dinge von der deutschen Negierung frisch angegriffen
wurde, eingetreten und sich auch zum Schluß durch die 17 Millionen nicht
hatbeirren lassen, zum Vorwurf gemacht, es habe die Bevölkerung nicht ge¬
nügend auf die Frage vorbereitet. Dem gegenüber macht das Blatt mit
vollem Rechte auf die zahlreichen Leitartikel aufmerksam, die es diesem Gegen¬
stand seit Beginn der 70er Jahre gewidmet und die es vor kurzem noch ein¬
mal recht übersichtlich recapitulirt hat. Umgekehrt hat sich dieses Organ un¬
zweifelhaft ein Verdienst um seine Landsleute erworben, daß es die die Stadt-
erwetterung betreffenden Actenstücke aus einer kürzlich darüber erschienenen
Broschüre von den ersten Vorbereitungsstadien dieser Frage -- den Vorverhand¬
lungen im Municipalrathe noch unter französischer Herrschaft, und der bekann¬
ten Unterredung des Feldmarschalls v. Moltke mit dem als Maire von Straß¬
burg fungirenden Adjunkten Klein vom Mai 1871 -- bis zu dem neuerlich
bekannt gewordenen Vertrage zwischen der Stadt und dem Reich im vorigen
Jahre in beiden Sprachen veröffentlicht und es so Jedem ermöglicht hat, der
sich für diese Frage interesstrt, sich vollständig und nach jeder Richtung darüber
zu orienttren.

Es hieße nun Eulen nach Athen tragen, die Nützlichkeit und Noth-

wenn dieser Protest auch auf seinen Gegenstand paßt, wie die Faust aufs
Auge. Das Protestiren ist ihnen gewissermaßen zur zweiten Natur geworden,
und da es augenblicklich im Reichslande an einem Organ fehlt, das unter
allen Umständen bereit wäre, sich zum Echo ihrer Protestseuszer zu machen,
so senden sie dieselben über den Rhein, in die — Frankfurter Zeitung, der
natürlich das Herz im Leibe lacht, wenn sie ab und zu ihre Leser mit einem
fulminanten Protestartikelchen aus den Reichslanden überraschen kann. Der
Chef dieses Blattes hat sich bekanntlich auch in der Reichstagssiyung vom
7. Februar zum Sprecher jener Protestler gemacht. Er meinte, die Stadt¬
erweiterung sei allzu bedeutend und umfangreich, zumal dieselbe nach einer
Seite hin geschehen solle, welche zu den ungesundesten Vierteln Straßburgs
gehöre. Außerdem sei dabei eine Entwerthung des Terrains zu befürchten.
Und dann dürfe man doch auch einen derartigen Vertrag den Straßburgern
nicht wider ihren Willen aufdrängen, zumal es sich um 17 Millionen Mark
handele — siebenzehn Millionen, Wehe! Gewalt geschrien! Genauere
Erörterungen und Commentare zu diesen Erwägungen, die, man braucht es
kaum zu sagen, schief sind von A bis Z und gar keiner Widerlegung bedürfen,
siehe in Sonnemann's und der übrigen Protestkandidaten Organ in Frank¬
furt a>/M. Secundirt wurde dem höchst ehrenwerthen Abgeordneten in diesen
völlig unbewiesenen Hypothesen im Reichstag vom Centrum und hier von
einer Hand voll Leute, die nun einmal die' „Unversöhnlichen 5. Wut prix"
spielen wollen. Wie gering die Zahl derselben ist, mögen Sie aus einer Notiz
der „Karlsruher Zeitung" ermessen, wonach eine Versammlung der „Anti-
Stadterweiterungs-Liga" von 25, sage von fünfundzwanzig Personen besucht
wurde. Es war dies jedoch kein feierliches Meeting, fondern, wie das „Elsässer
Journal" berichtigend bemerkt, eine einfache „Privatunterhaltung" von Unter¬
zeichnern der frühern Petition für die Hinausschiebung der Festungswälle,
dieses „erstickenden Steinpanzers * der Stadt Straßburg, die aber eben wegen
der Kostenfrage etwas aus dem Häuschen gerathen waren. Die Sache hat
also nicht viel auf sich und ist nicht dazu geeignet, gegen den vorliegenden
Plan irgendwie ausgebeutet werden zu können.

Doch haben die Gegner dem „Elsässer Journal", das in allen Perioden
energisch für die Durchführung des schon Jahrzehnte alten Plans, der nur bei
der Neuordnung der Dinge von der deutschen Negierung frisch angegriffen
wurde, eingetreten und sich auch zum Schluß durch die 17 Millionen nicht
hatbeirren lassen, zum Vorwurf gemacht, es habe die Bevölkerung nicht ge¬
nügend auf die Frage vorbereitet. Dem gegenüber macht das Blatt mit
vollem Rechte auf die zahlreichen Leitartikel aufmerksam, die es diesem Gegen¬
stand seit Beginn der 70er Jahre gewidmet und die es vor kurzem noch ein¬
mal recht übersichtlich recapitulirt hat. Umgekehrt hat sich dieses Organ un¬
zweifelhaft ein Verdienst um seine Landsleute erworben, daß es die die Stadt-
erwetterung betreffenden Actenstücke aus einer kürzlich darüber erschienenen
Broschüre von den ersten Vorbereitungsstadien dieser Frage — den Vorverhand¬
lungen im Municipalrathe noch unter französischer Herrschaft, und der bekann¬
ten Unterredung des Feldmarschalls v. Moltke mit dem als Maire von Straß¬
burg fungirenden Adjunkten Klein vom Mai 1871 — bis zu dem neuerlich
bekannt gewordenen Vertrage zwischen der Stadt und dem Reich im vorigen
Jahre in beiden Sprachen veröffentlicht und es so Jedem ermöglicht hat, der
sich für diese Frage interesstrt, sich vollständig und nach jeder Richtung darüber
zu orienttren.

Es hieße nun Eulen nach Athen tragen, die Nützlichkeit und Noth-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0446" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/135499"/>
          <p xml:id="ID_1368" prev="#ID_1367"> wenn dieser Protest auch auf seinen Gegenstand paßt, wie die Faust aufs<lb/>
Auge. Das Protestiren ist ihnen gewissermaßen zur zweiten Natur geworden,<lb/>
und da es augenblicklich im Reichslande an einem Organ fehlt, das unter<lb/>
allen Umständen bereit wäre, sich zum Echo ihrer Protestseuszer zu machen,<lb/>
so senden sie dieselben über den Rhein, in die &#x2014; Frankfurter Zeitung, der<lb/>
natürlich das Herz im Leibe lacht, wenn sie ab und zu ihre Leser mit einem<lb/>
fulminanten Protestartikelchen aus den Reichslanden überraschen kann. Der<lb/>
Chef dieses Blattes hat sich bekanntlich auch in der Reichstagssiyung vom<lb/>
7. Februar zum Sprecher jener Protestler gemacht. Er meinte, die Stadt¬<lb/>
erweiterung sei allzu bedeutend und umfangreich, zumal dieselbe nach einer<lb/>
Seite hin geschehen solle, welche zu den ungesundesten Vierteln Straßburgs<lb/>
gehöre. Außerdem sei dabei eine Entwerthung des Terrains zu befürchten.<lb/>
Und dann dürfe man doch auch einen derartigen Vertrag den Straßburgern<lb/>
nicht wider ihren Willen aufdrängen, zumal es sich um 17 Millionen Mark<lb/>
handele &#x2014; siebenzehn Millionen, Wehe! Gewalt geschrien! Genauere<lb/>
Erörterungen und Commentare zu diesen Erwägungen, die, man braucht es<lb/>
kaum zu sagen, schief sind von A bis Z und gar keiner Widerlegung bedürfen,<lb/>
siehe in Sonnemann's und der übrigen Protestkandidaten Organ in Frank¬<lb/>
furt a&gt;/M. Secundirt wurde dem höchst ehrenwerthen Abgeordneten in diesen<lb/>
völlig unbewiesenen Hypothesen im Reichstag vom Centrum und hier von<lb/>
einer Hand voll Leute, die nun einmal die' &#x201E;Unversöhnlichen 5. Wut prix"<lb/>
spielen wollen. Wie gering die Zahl derselben ist, mögen Sie aus einer Notiz<lb/>
der &#x201E;Karlsruher Zeitung" ermessen, wonach eine Versammlung der &#x201E;Anti-<lb/>
Stadterweiterungs-Liga" von 25, sage von fünfundzwanzig Personen besucht<lb/>
wurde. Es war dies jedoch kein feierliches Meeting, fondern, wie das &#x201E;Elsässer<lb/>
Journal" berichtigend bemerkt, eine einfache &#x201E;Privatunterhaltung" von Unter¬<lb/>
zeichnern der frühern Petition für die Hinausschiebung der Festungswälle,<lb/>
dieses &#x201E;erstickenden Steinpanzers * der Stadt Straßburg, die aber eben wegen<lb/>
der Kostenfrage etwas aus dem Häuschen gerathen waren. Die Sache hat<lb/>
also nicht viel auf sich und ist nicht dazu geeignet, gegen den vorliegenden<lb/>
Plan irgendwie ausgebeutet werden zu können.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1369"> Doch haben die Gegner dem &#x201E;Elsässer Journal", das in allen Perioden<lb/>
energisch für die Durchführung des schon Jahrzehnte alten Plans, der nur bei<lb/>
der Neuordnung der Dinge von der deutschen Negierung frisch angegriffen<lb/>
wurde, eingetreten und sich auch zum Schluß durch die 17 Millionen nicht<lb/>
hatbeirren lassen, zum Vorwurf gemacht, es habe die Bevölkerung nicht ge¬<lb/>
nügend auf die Frage vorbereitet. Dem gegenüber macht das Blatt mit<lb/>
vollem Rechte auf die zahlreichen Leitartikel aufmerksam, die es diesem Gegen¬<lb/>
stand seit Beginn der 70er Jahre gewidmet und die es vor kurzem noch ein¬<lb/>
mal recht übersichtlich recapitulirt hat. Umgekehrt hat sich dieses Organ un¬<lb/>
zweifelhaft ein Verdienst um seine Landsleute erworben, daß es die die Stadt-<lb/>
erwetterung betreffenden Actenstücke aus einer kürzlich darüber erschienenen<lb/>
Broschüre von den ersten Vorbereitungsstadien dieser Frage &#x2014; den Vorverhand¬<lb/>
lungen im Municipalrathe noch unter französischer Herrschaft, und der bekann¬<lb/>
ten Unterredung des Feldmarschalls v. Moltke mit dem als Maire von Straß¬<lb/>
burg fungirenden Adjunkten Klein vom Mai 1871 &#x2014; bis zu dem neuerlich<lb/>
bekannt gewordenen Vertrage zwischen der Stadt und dem Reich im vorigen<lb/>
Jahre in beiden Sprachen veröffentlicht und es so Jedem ermöglicht hat, der<lb/>
sich für diese Frage interesstrt, sich vollständig und nach jeder Richtung darüber<lb/>
zu orienttren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1370" next="#ID_1371"> Es hieße nun Eulen nach Athen tragen, die Nützlichkeit und Noth-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0446] wenn dieser Protest auch auf seinen Gegenstand paßt, wie die Faust aufs Auge. Das Protestiren ist ihnen gewissermaßen zur zweiten Natur geworden, und da es augenblicklich im Reichslande an einem Organ fehlt, das unter allen Umständen bereit wäre, sich zum Echo ihrer Protestseuszer zu machen, so senden sie dieselben über den Rhein, in die — Frankfurter Zeitung, der natürlich das Herz im Leibe lacht, wenn sie ab und zu ihre Leser mit einem fulminanten Protestartikelchen aus den Reichslanden überraschen kann. Der Chef dieses Blattes hat sich bekanntlich auch in der Reichstagssiyung vom 7. Februar zum Sprecher jener Protestler gemacht. Er meinte, die Stadt¬ erweiterung sei allzu bedeutend und umfangreich, zumal dieselbe nach einer Seite hin geschehen solle, welche zu den ungesundesten Vierteln Straßburgs gehöre. Außerdem sei dabei eine Entwerthung des Terrains zu befürchten. Und dann dürfe man doch auch einen derartigen Vertrag den Straßburgern nicht wider ihren Willen aufdrängen, zumal es sich um 17 Millionen Mark handele — siebenzehn Millionen, Wehe! Gewalt geschrien! Genauere Erörterungen und Commentare zu diesen Erwägungen, die, man braucht es kaum zu sagen, schief sind von A bis Z und gar keiner Widerlegung bedürfen, siehe in Sonnemann's und der übrigen Protestkandidaten Organ in Frank¬ furt a>/M. Secundirt wurde dem höchst ehrenwerthen Abgeordneten in diesen völlig unbewiesenen Hypothesen im Reichstag vom Centrum und hier von einer Hand voll Leute, die nun einmal die' „Unversöhnlichen 5. Wut prix" spielen wollen. Wie gering die Zahl derselben ist, mögen Sie aus einer Notiz der „Karlsruher Zeitung" ermessen, wonach eine Versammlung der „Anti- Stadterweiterungs-Liga" von 25, sage von fünfundzwanzig Personen besucht wurde. Es war dies jedoch kein feierliches Meeting, fondern, wie das „Elsässer Journal" berichtigend bemerkt, eine einfache „Privatunterhaltung" von Unter¬ zeichnern der frühern Petition für die Hinausschiebung der Festungswälle, dieses „erstickenden Steinpanzers * der Stadt Straßburg, die aber eben wegen der Kostenfrage etwas aus dem Häuschen gerathen waren. Die Sache hat also nicht viel auf sich und ist nicht dazu geeignet, gegen den vorliegenden Plan irgendwie ausgebeutet werden zu können. Doch haben die Gegner dem „Elsässer Journal", das in allen Perioden energisch für die Durchführung des schon Jahrzehnte alten Plans, der nur bei der Neuordnung der Dinge von der deutschen Negierung frisch angegriffen wurde, eingetreten und sich auch zum Schluß durch die 17 Millionen nicht hatbeirren lassen, zum Vorwurf gemacht, es habe die Bevölkerung nicht ge¬ nügend auf die Frage vorbereitet. Dem gegenüber macht das Blatt mit vollem Rechte auf die zahlreichen Leitartikel aufmerksam, die es diesem Gegen¬ stand seit Beginn der 70er Jahre gewidmet und die es vor kurzem noch ein¬ mal recht übersichtlich recapitulirt hat. Umgekehrt hat sich dieses Organ un¬ zweifelhaft ein Verdienst um seine Landsleute erworben, daß es die die Stadt- erwetterung betreffenden Actenstücke aus einer kürzlich darüber erschienenen Broschüre von den ersten Vorbereitungsstadien dieser Frage — den Vorverhand¬ lungen im Municipalrathe noch unter französischer Herrschaft, und der bekann¬ ten Unterredung des Feldmarschalls v. Moltke mit dem als Maire von Straß¬ burg fungirenden Adjunkten Klein vom Mai 1871 — bis zu dem neuerlich bekannt gewordenen Vertrage zwischen der Stadt und dem Reich im vorigen Jahre in beiden Sprachen veröffentlicht und es so Jedem ermöglicht hat, der sich für diese Frage interesstrt, sich vollständig und nach jeder Richtung darüber zu orienttren. Es hieße nun Eulen nach Athen tragen, die Nützlichkeit und Noth-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157636
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157636/446
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, I. Semester, I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157636/446>, abgerufen am 25.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.