Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

über den lasterhaften Hof Jsabella's II. auftischt, würde gewiß Niemand in
Vergleich oder in Gegensatz stellen mit einem Berichte Eines unserer Diplo¬
maten über Jsabella, die am spanischen Hof beglaubigt gewesen. Aehnlich ist
hier das Verhältniß der Quellen.

Nun weiß Schmidt auch allerlei zu sagen über die Voreingenommenheit
des Vaters gegen den Sohn, über den tiefen Gegensatz zwischen Beiden, den
er sogar recht dramatisch ausmalt, über den Entschluß Philipp's ihn von
allen Staatsangelegenheiten fern zu halten. Bei allen diesen Ausführungen,
die so spannend und so interessant zu lesen sind, kann man aber doch die
Frage nicht unterdrücken, woher dies alles gewußt wird? mit welchen Quellen¬
aussagen die einzelnen Angaben belegt werden sollen? Und wie seltsam ist diese
ganze Geschichte, sobald man sich nur nicht die Zeitangaben ganz entziehen
läßt. Von welchen Personen ist die Rede? Von einem Vater, der, als er
1SS9 nach Spanien heimkehrte, eben 32 Jahre alt geworden -- der also in
den Jahren, um die es sich in diesem Augenblick handelt 1SS9--1561 in der
ersten Hälfte der Dreißiger steht, und von einem Sohne, der noch nichts
weiter als ein Knabe von 14--16 Jahren ist. Wir hören aus der möglichst
sichersten Quelle, d. h. wir hören von dem Erzieher, dem alle Welt die
größten Lobsprüche schenkt (und mit Recht ertheilt sie ihm auch Schmidt), daß
es nicht gut stehe mit der Entwicklung des Knaben, der, wie wir sonst ver¬
nehmen, in diesen Jahren auch vielfach kränkelte und dahinsiechte. Wo in
aller Welt redet man in solchem Falle von "Gegensatz zwischen Vater und
Sohn"? Sonst pflegt man dies einen unerzogenen oder ungezogenen Jungen
zu nennen: wenn Einer nichts lernen will oder nichts lernen kann, so versucht
der Erzieher ihm das nöthige beizubringen, ohne Rücksicht aus die eigenen
Meinungen des Zöglings. Das wäre doch eine recht abenteuerliche Pädagogik,
die einem unerzogenen jungen Manne so ohne Weiteres das Recht einräumen
wollte, in kirchlichen und politischen Dingen als Vierzehn- bis Sechszehn¬
jähriger eigene Wege gehen zu wollen. Wer hat sonst als Entschuldigung
für schlechte Erziehungsresultate einen prinzipiellen Gegensatz des zu Erziehenden
zum Vater gelten lassen? Wer hier mit derartigem kommt, verschiebt un¬
willkürlich das natürliche Verhältniß der Personen zu einander. Was wir
hier wissen, ist nichts weiteres, als daß man mit Carlos' Erziehungsfrüchten
unzufrieden war. Die äußeren Ehren entzog ihm deßhalb kein Mensch, bei
den Staatsactionen trat er auf an der Stelle, wo er hingehörte; und gerne
hätte man ihn noch anders beschäftigt, als es bet dem damaligen Zustande
des Prinzen möglich erschien. Aber, wendet man ein, Philipp hat ihm nicht
Ehrenposten eingeräumt in der Verwaltung der spanischen Monarchie, wie es
sonst Sitte war! Das soll dann vom Mißtrauen des Vaters in die staats¬
gefährliche Richtung des Jungen Zeugniß ablegen! Zu diesen künstlichen


über den lasterhaften Hof Jsabella's II. auftischt, würde gewiß Niemand in
Vergleich oder in Gegensatz stellen mit einem Berichte Eines unserer Diplo¬
maten über Jsabella, die am spanischen Hof beglaubigt gewesen. Aehnlich ist
hier das Verhältniß der Quellen.

Nun weiß Schmidt auch allerlei zu sagen über die Voreingenommenheit
des Vaters gegen den Sohn, über den tiefen Gegensatz zwischen Beiden, den
er sogar recht dramatisch ausmalt, über den Entschluß Philipp's ihn von
allen Staatsangelegenheiten fern zu halten. Bei allen diesen Ausführungen,
die so spannend und so interessant zu lesen sind, kann man aber doch die
Frage nicht unterdrücken, woher dies alles gewußt wird? mit welchen Quellen¬
aussagen die einzelnen Angaben belegt werden sollen? Und wie seltsam ist diese
ganze Geschichte, sobald man sich nur nicht die Zeitangaben ganz entziehen
läßt. Von welchen Personen ist die Rede? Von einem Vater, der, als er
1SS9 nach Spanien heimkehrte, eben 32 Jahre alt geworden — der also in
den Jahren, um die es sich in diesem Augenblick handelt 1SS9—1561 in der
ersten Hälfte der Dreißiger steht, und von einem Sohne, der noch nichts
weiter als ein Knabe von 14—16 Jahren ist. Wir hören aus der möglichst
sichersten Quelle, d. h. wir hören von dem Erzieher, dem alle Welt die
größten Lobsprüche schenkt (und mit Recht ertheilt sie ihm auch Schmidt), daß
es nicht gut stehe mit der Entwicklung des Knaben, der, wie wir sonst ver¬
nehmen, in diesen Jahren auch vielfach kränkelte und dahinsiechte. Wo in
aller Welt redet man in solchem Falle von „Gegensatz zwischen Vater und
Sohn"? Sonst pflegt man dies einen unerzogenen oder ungezogenen Jungen
zu nennen: wenn Einer nichts lernen will oder nichts lernen kann, so versucht
der Erzieher ihm das nöthige beizubringen, ohne Rücksicht aus die eigenen
Meinungen des Zöglings. Das wäre doch eine recht abenteuerliche Pädagogik,
die einem unerzogenen jungen Manne so ohne Weiteres das Recht einräumen
wollte, in kirchlichen und politischen Dingen als Vierzehn- bis Sechszehn¬
jähriger eigene Wege gehen zu wollen. Wer hat sonst als Entschuldigung
für schlechte Erziehungsresultate einen prinzipiellen Gegensatz des zu Erziehenden
zum Vater gelten lassen? Wer hier mit derartigem kommt, verschiebt un¬
willkürlich das natürliche Verhältniß der Personen zu einander. Was wir
hier wissen, ist nichts weiteres, als daß man mit Carlos' Erziehungsfrüchten
unzufrieden war. Die äußeren Ehren entzog ihm deßhalb kein Mensch, bei
den Staatsactionen trat er auf an der Stelle, wo er hingehörte; und gerne
hätte man ihn noch anders beschäftigt, als es bet dem damaligen Zustande
des Prinzen möglich erschien. Aber, wendet man ein, Philipp hat ihm nicht
Ehrenposten eingeräumt in der Verwaltung der spanischen Monarchie, wie es
sonst Sitte war! Das soll dann vom Mißtrauen des Vaters in die staats¬
gefährliche Richtung des Jungen Zeugniß ablegen! Zu diesen künstlichen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0252" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/132474"/>
          <p xml:id="ID_783" prev="#ID_782"> über den lasterhaften Hof Jsabella's II. auftischt, würde gewiß Niemand in<lb/>
Vergleich oder in Gegensatz stellen mit einem Berichte Eines unserer Diplo¬<lb/>
maten über Jsabella, die am spanischen Hof beglaubigt gewesen. Aehnlich ist<lb/>
hier das Verhältniß der Quellen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_784" next="#ID_785"> Nun weiß Schmidt auch allerlei zu sagen über die Voreingenommenheit<lb/>
des Vaters gegen den Sohn, über den tiefen Gegensatz zwischen Beiden, den<lb/>
er sogar recht dramatisch ausmalt, über den Entschluß Philipp's ihn von<lb/>
allen Staatsangelegenheiten fern zu halten. Bei allen diesen Ausführungen,<lb/>
die so spannend und so interessant zu lesen sind, kann man aber doch die<lb/>
Frage nicht unterdrücken, woher dies alles gewußt wird? mit welchen Quellen¬<lb/>
aussagen die einzelnen Angaben belegt werden sollen? Und wie seltsam ist diese<lb/>
ganze Geschichte, sobald man sich nur nicht die Zeitangaben ganz entziehen<lb/>
läßt. Von welchen Personen ist die Rede? Von einem Vater, der, als er<lb/>
1SS9 nach Spanien heimkehrte, eben 32 Jahre alt geworden &#x2014; der also in<lb/>
den Jahren, um die es sich in diesem Augenblick handelt 1SS9&#x2014;1561 in der<lb/>
ersten Hälfte der Dreißiger steht, und von einem Sohne, der noch nichts<lb/>
weiter als ein Knabe von 14&#x2014;16 Jahren ist. Wir hören aus der möglichst<lb/>
sichersten Quelle, d. h. wir hören von dem Erzieher, dem alle Welt die<lb/>
größten Lobsprüche schenkt (und mit Recht ertheilt sie ihm auch Schmidt), daß<lb/>
es nicht gut stehe mit der Entwicklung des Knaben, der, wie wir sonst ver¬<lb/>
nehmen, in diesen Jahren auch vielfach kränkelte und dahinsiechte. Wo in<lb/>
aller Welt redet man in solchem Falle von &#x201E;Gegensatz zwischen Vater und<lb/>
Sohn"? Sonst pflegt man dies einen unerzogenen oder ungezogenen Jungen<lb/>
zu nennen: wenn Einer nichts lernen will oder nichts lernen kann, so versucht<lb/>
der Erzieher ihm das nöthige beizubringen, ohne Rücksicht aus die eigenen<lb/>
Meinungen des Zöglings. Das wäre doch eine recht abenteuerliche Pädagogik,<lb/>
die einem unerzogenen jungen Manne so ohne Weiteres das Recht einräumen<lb/>
wollte, in kirchlichen und politischen Dingen als Vierzehn- bis Sechszehn¬<lb/>
jähriger eigene Wege gehen zu wollen. Wer hat sonst als Entschuldigung<lb/>
für schlechte Erziehungsresultate einen prinzipiellen Gegensatz des zu Erziehenden<lb/>
zum Vater gelten lassen? Wer hier mit derartigem kommt, verschiebt un¬<lb/>
willkürlich das natürliche Verhältniß der Personen zu einander. Was wir<lb/>
hier wissen, ist nichts weiteres, als daß man mit Carlos' Erziehungsfrüchten<lb/>
unzufrieden war. Die äußeren Ehren entzog ihm deßhalb kein Mensch, bei<lb/>
den Staatsactionen trat er auf an der Stelle, wo er hingehörte; und gerne<lb/>
hätte man ihn noch anders beschäftigt, als es bet dem damaligen Zustande<lb/>
des Prinzen möglich erschien. Aber, wendet man ein, Philipp hat ihm nicht<lb/>
Ehrenposten eingeräumt in der Verwaltung der spanischen Monarchie, wie es<lb/>
sonst Sitte war! Das soll dann vom Mißtrauen des Vaters in die staats¬<lb/>
gefährliche Richtung des Jungen Zeugniß ablegen!  Zu diesen künstlichen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0252] über den lasterhaften Hof Jsabella's II. auftischt, würde gewiß Niemand in Vergleich oder in Gegensatz stellen mit einem Berichte Eines unserer Diplo¬ maten über Jsabella, die am spanischen Hof beglaubigt gewesen. Aehnlich ist hier das Verhältniß der Quellen. Nun weiß Schmidt auch allerlei zu sagen über die Voreingenommenheit des Vaters gegen den Sohn, über den tiefen Gegensatz zwischen Beiden, den er sogar recht dramatisch ausmalt, über den Entschluß Philipp's ihn von allen Staatsangelegenheiten fern zu halten. Bei allen diesen Ausführungen, die so spannend und so interessant zu lesen sind, kann man aber doch die Frage nicht unterdrücken, woher dies alles gewußt wird? mit welchen Quellen¬ aussagen die einzelnen Angaben belegt werden sollen? Und wie seltsam ist diese ganze Geschichte, sobald man sich nur nicht die Zeitangaben ganz entziehen läßt. Von welchen Personen ist die Rede? Von einem Vater, der, als er 1SS9 nach Spanien heimkehrte, eben 32 Jahre alt geworden — der also in den Jahren, um die es sich in diesem Augenblick handelt 1SS9—1561 in der ersten Hälfte der Dreißiger steht, und von einem Sohne, der noch nichts weiter als ein Knabe von 14—16 Jahren ist. Wir hören aus der möglichst sichersten Quelle, d. h. wir hören von dem Erzieher, dem alle Welt die größten Lobsprüche schenkt (und mit Recht ertheilt sie ihm auch Schmidt), daß es nicht gut stehe mit der Entwicklung des Knaben, der, wie wir sonst ver¬ nehmen, in diesen Jahren auch vielfach kränkelte und dahinsiechte. Wo in aller Welt redet man in solchem Falle von „Gegensatz zwischen Vater und Sohn"? Sonst pflegt man dies einen unerzogenen oder ungezogenen Jungen zu nennen: wenn Einer nichts lernen will oder nichts lernen kann, so versucht der Erzieher ihm das nöthige beizubringen, ohne Rücksicht aus die eigenen Meinungen des Zöglings. Das wäre doch eine recht abenteuerliche Pädagogik, die einem unerzogenen jungen Manne so ohne Weiteres das Recht einräumen wollte, in kirchlichen und politischen Dingen als Vierzehn- bis Sechszehn¬ jähriger eigene Wege gehen zu wollen. Wer hat sonst als Entschuldigung für schlechte Erziehungsresultate einen prinzipiellen Gegensatz des zu Erziehenden zum Vater gelten lassen? Wer hier mit derartigem kommt, verschiebt un¬ willkürlich das natürliche Verhältniß der Personen zu einander. Was wir hier wissen, ist nichts weiteres, als daß man mit Carlos' Erziehungsfrüchten unzufrieden war. Die äußeren Ehren entzog ihm deßhalb kein Mensch, bei den Staatsactionen trat er auf an der Stelle, wo er hingehörte; und gerne hätte man ihn noch anders beschäftigt, als es bet dem damaligen Zustande des Prinzen möglich erschien. Aber, wendet man ein, Philipp hat ihm nicht Ehrenposten eingeräumt in der Verwaltung der spanischen Monarchie, wie es sonst Sitte war! Das soll dann vom Mißtrauen des Vaters in die staats¬ gefährliche Richtung des Jungen Zeugniß ablegen! Zu diesen künstlichen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/252
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, II. Semester, II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_359154/252>, abgerufen am 28.07.2024.