Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Man hat uns oft genug auseinandergesetzt, weshalb jene ältere Auflage
nicht rascher vorrücken konnte und, wenn man die Hauptsache übersah, mochte
man endlich zu dem Glauben kommen, darin einen ganz eigenthümlichen Vor¬
zug und nicht einen Grundfehler zu finden. Wir haben oft genug hören
müssen, daß das Buch in seinem weiteren Fortschritt gleichsam ohne Willen
und Wissen seines Verfassers zu etwas anderem und viel besserem erwachsen
sei, als wozu es ursprünglich angelegt war. Man hat uns auf den uner¬
meßlichen, minutiösen Sammelfleiß hingewiesen, durch welchen jede spätere
Abtheilung im Vergleich mit jeder vorangehenden zu einer immer reichhaltigeren
Fundgrube des gesammten literaturhistorischen Wissens sich gestaltet habe.
Man hat schließlich die persönlichen Neigungen und Lieblingsstudien seines
Verfassers mit in Rechnung gestellt und es ganz natürlich, ja sogar löblich
gefunden, daß er da, wo seine eigenen Sympathien am meisten hinneigten,
auch mit entsprechender Ausführlichkeit in seiner Darstellung sich ergangen
und auf diese Weise zwar spät, .aber doch nicht zu spät, eine Arbeit ausge¬
führt habe, der im ganzen Bereiche des Faches weder in der deutschen, noch
in irgend einer fremden Sprache etwas gleich gediegenes an die Seite gesetzt
werden könne.

Alles dies ist richtig und von uns selbst bei jeder Gelegenheit anerkannt
und gerühmt worden. Die eigenthümlichen Vorzüge Koberstein's können keinen
wärmeren Bewunderer finden, als Schreiber dieses, seitdem er sich überhaupt
mit denselben Studien beschäftigt, immer gewesen ist. Und doch liegt die
Sache ganz anders. Ein "Handbuch zum Gebrauch auf Gymnasien" wie noch
die Erste Abtheilung der 4. Auflage sein wollte, konnte es freilich nicht bleiben,
und Koverstein selbst hat seit 1866 diese gänzlich veraltete Bezeichnung auf¬
gegeben. Aber dafür sollte es ein Handbuch für die verschiedenartigsten Be¬
dürfnisse des eigentlich wissenschaftlichen Studiums werden. Dazu gehört zu¬
erst eine relative Gleichförmigkeit in der Anlage und Ausführung. Jeder, der
sich eines solchen Buches bedient, muß von vornherein mit einiger Bestimmt¬
heit wissen, was er hier suchen darf und was nicht. Andernfalls entsteht
daraus mehr Verschwendung der Zeit als Ersparniß, worauf es doch zunächst
abgesehen ist. Denn selbstverständlich wird man ja alles, was in einem sol¬
chen Compendium stehen kann, auch anderswo gedruckt finden, nur daß man
im Augenblick oft durch eine Lücke im Gedächtniß oder durch andere Umstände
nicht in der Lage ist, sofort aus der eigentlichen Quelle zu schöpfen. Ein
noch viel größerer Nachtheil, ein so großer, daß dadurch beinahe die Be¬
stimmung eines solchen Buches illusorisch wird, entsteht aber aus den zeit¬
lichen Zwischenräumen, die zwischen seinen einzelnen, an sich doch als gleich¬
artig und gleichwerthig gedachten Abtheilungen liegen. Es giebt freilich
Bücher, die nie veralten und zwar nicht bloß solche, die durch ihre künstlerische


Man hat uns oft genug auseinandergesetzt, weshalb jene ältere Auflage
nicht rascher vorrücken konnte und, wenn man die Hauptsache übersah, mochte
man endlich zu dem Glauben kommen, darin einen ganz eigenthümlichen Vor¬
zug und nicht einen Grundfehler zu finden. Wir haben oft genug hören
müssen, daß das Buch in seinem weiteren Fortschritt gleichsam ohne Willen
und Wissen seines Verfassers zu etwas anderem und viel besserem erwachsen
sei, als wozu es ursprünglich angelegt war. Man hat uns auf den uner¬
meßlichen, minutiösen Sammelfleiß hingewiesen, durch welchen jede spätere
Abtheilung im Vergleich mit jeder vorangehenden zu einer immer reichhaltigeren
Fundgrube des gesammten literaturhistorischen Wissens sich gestaltet habe.
Man hat schließlich die persönlichen Neigungen und Lieblingsstudien seines
Verfassers mit in Rechnung gestellt und es ganz natürlich, ja sogar löblich
gefunden, daß er da, wo seine eigenen Sympathien am meisten hinneigten,
auch mit entsprechender Ausführlichkeit in seiner Darstellung sich ergangen
und auf diese Weise zwar spät, .aber doch nicht zu spät, eine Arbeit ausge¬
führt habe, der im ganzen Bereiche des Faches weder in der deutschen, noch
in irgend einer fremden Sprache etwas gleich gediegenes an die Seite gesetzt
werden könne.

Alles dies ist richtig und von uns selbst bei jeder Gelegenheit anerkannt
und gerühmt worden. Die eigenthümlichen Vorzüge Koberstein's können keinen
wärmeren Bewunderer finden, als Schreiber dieses, seitdem er sich überhaupt
mit denselben Studien beschäftigt, immer gewesen ist. Und doch liegt die
Sache ganz anders. Ein „Handbuch zum Gebrauch auf Gymnasien" wie noch
die Erste Abtheilung der 4. Auflage sein wollte, konnte es freilich nicht bleiben,
und Koverstein selbst hat seit 1866 diese gänzlich veraltete Bezeichnung auf¬
gegeben. Aber dafür sollte es ein Handbuch für die verschiedenartigsten Be¬
dürfnisse des eigentlich wissenschaftlichen Studiums werden. Dazu gehört zu¬
erst eine relative Gleichförmigkeit in der Anlage und Ausführung. Jeder, der
sich eines solchen Buches bedient, muß von vornherein mit einiger Bestimmt¬
heit wissen, was er hier suchen darf und was nicht. Andernfalls entsteht
daraus mehr Verschwendung der Zeit als Ersparniß, worauf es doch zunächst
abgesehen ist. Denn selbstverständlich wird man ja alles, was in einem sol¬
chen Compendium stehen kann, auch anderswo gedruckt finden, nur daß man
im Augenblick oft durch eine Lücke im Gedächtniß oder durch andere Umstände
nicht in der Lage ist, sofort aus der eigentlichen Quelle zu schöpfen. Ein
noch viel größerer Nachtheil, ein so großer, daß dadurch beinahe die Be¬
stimmung eines solchen Buches illusorisch wird, entsteht aber aus den zeit¬
lichen Zwischenräumen, die zwischen seinen einzelnen, an sich doch als gleich¬
artig und gleichwerthig gedachten Abtheilungen liegen. Es giebt freilich
Bücher, die nie veralten und zwar nicht bloß solche, die durch ihre künstlerische


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0062" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/130706"/>
          <p xml:id="ID_154"> Man hat uns oft genug auseinandergesetzt, weshalb jene ältere Auflage<lb/>
nicht rascher vorrücken konnte und, wenn man die Hauptsache übersah, mochte<lb/>
man endlich zu dem Glauben kommen, darin einen ganz eigenthümlichen Vor¬<lb/>
zug und nicht einen Grundfehler zu finden. Wir haben oft genug hören<lb/>
müssen, daß das Buch in seinem weiteren Fortschritt gleichsam ohne Willen<lb/>
und Wissen seines Verfassers zu etwas anderem und viel besserem erwachsen<lb/>
sei, als wozu es ursprünglich angelegt war. Man hat uns auf den uner¬<lb/>
meßlichen, minutiösen Sammelfleiß hingewiesen, durch welchen jede spätere<lb/>
Abtheilung im Vergleich mit jeder vorangehenden zu einer immer reichhaltigeren<lb/>
Fundgrube des gesammten literaturhistorischen Wissens sich gestaltet habe.<lb/>
Man hat schließlich die persönlichen Neigungen und Lieblingsstudien seines<lb/>
Verfassers mit in Rechnung gestellt und es ganz natürlich, ja sogar löblich<lb/>
gefunden, daß er da, wo seine eigenen Sympathien am meisten hinneigten,<lb/>
auch mit entsprechender Ausführlichkeit in seiner Darstellung sich ergangen<lb/>
und auf diese Weise zwar spät, .aber doch nicht zu spät, eine Arbeit ausge¬<lb/>
führt habe, der im ganzen Bereiche des Faches weder in der deutschen, noch<lb/>
in irgend einer fremden Sprache etwas gleich gediegenes an die Seite gesetzt<lb/>
werden könne.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_155" next="#ID_156"> Alles dies ist richtig und von uns selbst bei jeder Gelegenheit anerkannt<lb/>
und gerühmt worden. Die eigenthümlichen Vorzüge Koberstein's können keinen<lb/>
wärmeren Bewunderer finden, als Schreiber dieses, seitdem er sich überhaupt<lb/>
mit denselben Studien beschäftigt, immer gewesen ist. Und doch liegt die<lb/>
Sache ganz anders. Ein &#x201E;Handbuch zum Gebrauch auf Gymnasien" wie noch<lb/>
die Erste Abtheilung der 4. Auflage sein wollte, konnte es freilich nicht bleiben,<lb/>
und Koverstein selbst hat seit 1866 diese gänzlich veraltete Bezeichnung auf¬<lb/>
gegeben. Aber dafür sollte es ein Handbuch für die verschiedenartigsten Be¬<lb/>
dürfnisse des eigentlich wissenschaftlichen Studiums werden. Dazu gehört zu¬<lb/>
erst eine relative Gleichförmigkeit in der Anlage und Ausführung. Jeder, der<lb/>
sich eines solchen Buches bedient, muß von vornherein mit einiger Bestimmt¬<lb/>
heit wissen, was er hier suchen darf und was nicht. Andernfalls entsteht<lb/>
daraus mehr Verschwendung der Zeit als Ersparniß, worauf es doch zunächst<lb/>
abgesehen ist. Denn selbstverständlich wird man ja alles, was in einem sol¬<lb/>
chen Compendium stehen kann, auch anderswo gedruckt finden, nur daß man<lb/>
im Augenblick oft durch eine Lücke im Gedächtniß oder durch andere Umstände<lb/>
nicht in der Lage ist, sofort aus der eigentlichen Quelle zu schöpfen. Ein<lb/>
noch viel größerer Nachtheil, ein so großer, daß dadurch beinahe die Be¬<lb/>
stimmung eines solchen Buches illusorisch wird, entsteht aber aus den zeit¬<lb/>
lichen Zwischenräumen, die zwischen seinen einzelnen, an sich doch als gleich¬<lb/>
artig und gleichwerthig gedachten Abtheilungen liegen. Es giebt freilich<lb/>
Bücher, die nie veralten und zwar nicht bloß solche, die durch ihre künstlerische</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0062] Man hat uns oft genug auseinandergesetzt, weshalb jene ältere Auflage nicht rascher vorrücken konnte und, wenn man die Hauptsache übersah, mochte man endlich zu dem Glauben kommen, darin einen ganz eigenthümlichen Vor¬ zug und nicht einen Grundfehler zu finden. Wir haben oft genug hören müssen, daß das Buch in seinem weiteren Fortschritt gleichsam ohne Willen und Wissen seines Verfassers zu etwas anderem und viel besserem erwachsen sei, als wozu es ursprünglich angelegt war. Man hat uns auf den uner¬ meßlichen, minutiösen Sammelfleiß hingewiesen, durch welchen jede spätere Abtheilung im Vergleich mit jeder vorangehenden zu einer immer reichhaltigeren Fundgrube des gesammten literaturhistorischen Wissens sich gestaltet habe. Man hat schließlich die persönlichen Neigungen und Lieblingsstudien seines Verfassers mit in Rechnung gestellt und es ganz natürlich, ja sogar löblich gefunden, daß er da, wo seine eigenen Sympathien am meisten hinneigten, auch mit entsprechender Ausführlichkeit in seiner Darstellung sich ergangen und auf diese Weise zwar spät, .aber doch nicht zu spät, eine Arbeit ausge¬ führt habe, der im ganzen Bereiche des Faches weder in der deutschen, noch in irgend einer fremden Sprache etwas gleich gediegenes an die Seite gesetzt werden könne. Alles dies ist richtig und von uns selbst bei jeder Gelegenheit anerkannt und gerühmt worden. Die eigenthümlichen Vorzüge Koberstein's können keinen wärmeren Bewunderer finden, als Schreiber dieses, seitdem er sich überhaupt mit denselben Studien beschäftigt, immer gewesen ist. Und doch liegt die Sache ganz anders. Ein „Handbuch zum Gebrauch auf Gymnasien" wie noch die Erste Abtheilung der 4. Auflage sein wollte, konnte es freilich nicht bleiben, und Koverstein selbst hat seit 1866 diese gänzlich veraltete Bezeichnung auf¬ gegeben. Aber dafür sollte es ein Handbuch für die verschiedenartigsten Be¬ dürfnisse des eigentlich wissenschaftlichen Studiums werden. Dazu gehört zu¬ erst eine relative Gleichförmigkeit in der Anlage und Ausführung. Jeder, der sich eines solchen Buches bedient, muß von vornherein mit einiger Bestimmt¬ heit wissen, was er hier suchen darf und was nicht. Andernfalls entsteht daraus mehr Verschwendung der Zeit als Ersparniß, worauf es doch zunächst abgesehen ist. Denn selbstverständlich wird man ja alles, was in einem sol¬ chen Compendium stehen kann, auch anderswo gedruckt finden, nur daß man im Augenblick oft durch eine Lücke im Gedächtniß oder durch andere Umstände nicht in der Lage ist, sofort aus der eigentlichen Quelle zu schöpfen. Ein noch viel größerer Nachtheil, ein so großer, daß dadurch beinahe die Be¬ stimmung eines solchen Buches illusorisch wird, entsteht aber aus den zeit¬ lichen Zwischenräumen, die zwischen seinen einzelnen, an sich doch als gleich¬ artig und gleichwerthig gedachten Abtheilungen liegen. Es giebt freilich Bücher, die nie veralten und zwar nicht bloß solche, die durch ihre künstlerische

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643/62
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_130643/62>, abgerufen am 25.12.2024.