Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

eine Klage anhängig, um ihre Verwaltung oder wenigstens die eines ange¬
messenen Theiles zu ihren Zwecken in Besitz zu bekommen. Der oberste Ge¬
richtshof entschied zu Gunsten der exkludirenden alten Partei. Hier mußten
natürlich Artikel des Glaubens und der Kirchenzucht in Betracht gezogen wer¬
den, doch nur zum Zwecke der Entscheidung der Rechtsfrage." Aehnliche
Entscheidungen find im Staate New-Jersey ergangen, dahin zielend "daß
die Gerichtshöfe Glaubens- und Meinungssätze religiöser Gesellschaften zu
prüfen hätten, nicht ob sie richtig oder falsch seien, sondern nur, wenn Rechts¬
fragen von ihnen abhängen, und daß dies dann an der Hand so sicherer
Beweismittel, als die Natur des Falles nur zuläßt, zu geschehen habe."
Eine wichtige Entscheidung hat der Gerichtshof von Chicago gefällt: "Wenn
eine Localkirche und ihr Rector unter der Oberaufsicht und Controlle einer
höheren kirchlichen Organisation stehen, deren Mitglieder sie sind, und deren
Glauben und Disciplin sie sich freiwillig unterworfen haben, so sind dieje¬
nigen, welche fortfahren, dem Glauben und der Disciplin der allge¬
meinen Kirche anzuhängen, die Beneficiaten, zu deren Vortheil das Kirchen¬
vermögen verwaltet wird, und wenn sie auch die Minorität der localen
kirchlichen Organisation bilden. In Fällen, wo die eigenen kirchlichen Tri¬
bunale ihre Jurisdiktion auszuüben berechtigt sind") und von ihnen über
ein Vergehen verhandelt, und die Amtsentsetzung ausgesprochen worden ist,
haben die Civilgerichtshöfe nicht allein das Urtheil des kirchlichen Gerichtshofes
anzuerkennen, sondern ihm auch Geltung zu verschaffen. In allen Ange¬
legenheiten des Glaubens und religiöser Handlungen sind die kirchlichen Ge¬
richtshöfe, vorausgesetzt, daß ihre Junsdietion rechtskräftig^) erworben ist,
vollständig unabhängig von den Civiltribunalen, wie es diese von jenen in
Bermögensfragen sind. Auch können die Gerichtshöfe nicht zugeben, daß,
falls bei der Corporationsacte die allgemeinen Gesetze nicht verletzt sind, eine
Majorität der Mitglieder einer Kirche, die verknüpft ist mit der oberen Kir¬
chenbehörde, und ihrer Leitung und Jurisdiction unterworfen ist, aus der
Seele, der sie freiwillig beigetreten ist, ausscheiden und das Kirchenvermögen
mit hinüber nehmen könne. Ein solches Verfahren ist als Vertrauensmi߬
brauch anzusehen, und ein Gerichtshof, welcher Billigkeit übt, muß dies
verhindern. Die Verwalter eines solchen Vermögens haben es zu verwenden
im Sinne der Gründer der Organisation, zum Unterhalt des bestimmten
Glaubens und der besonderen Gottesverehrung, und die Verwendung für
eine andere Secte ist ein Vertrauensbruch, bei dem der Gerichtshof interve-




' ") Durch wen? durch den Staat? Dann gäbe es bevorzugte Religionsgesellschaften. Durch
die Kirche? Dann liegt eine Tautologie vor, ein Tribunal hat als solches die Competenz der
Jurisdiction.
") Dieselbe Unklarheit wie vorhin.

eine Klage anhängig, um ihre Verwaltung oder wenigstens die eines ange¬
messenen Theiles zu ihren Zwecken in Besitz zu bekommen. Der oberste Ge¬
richtshof entschied zu Gunsten der exkludirenden alten Partei. Hier mußten
natürlich Artikel des Glaubens und der Kirchenzucht in Betracht gezogen wer¬
den, doch nur zum Zwecke der Entscheidung der Rechtsfrage." Aehnliche
Entscheidungen find im Staate New-Jersey ergangen, dahin zielend „daß
die Gerichtshöfe Glaubens- und Meinungssätze religiöser Gesellschaften zu
prüfen hätten, nicht ob sie richtig oder falsch seien, sondern nur, wenn Rechts¬
fragen von ihnen abhängen, und daß dies dann an der Hand so sicherer
Beweismittel, als die Natur des Falles nur zuläßt, zu geschehen habe."
Eine wichtige Entscheidung hat der Gerichtshof von Chicago gefällt: „Wenn
eine Localkirche und ihr Rector unter der Oberaufsicht und Controlle einer
höheren kirchlichen Organisation stehen, deren Mitglieder sie sind, und deren
Glauben und Disciplin sie sich freiwillig unterworfen haben, so sind dieje¬
nigen, welche fortfahren, dem Glauben und der Disciplin der allge¬
meinen Kirche anzuhängen, die Beneficiaten, zu deren Vortheil das Kirchen¬
vermögen verwaltet wird, und wenn sie auch die Minorität der localen
kirchlichen Organisation bilden. In Fällen, wo die eigenen kirchlichen Tri¬
bunale ihre Jurisdiktion auszuüben berechtigt sind") und von ihnen über
ein Vergehen verhandelt, und die Amtsentsetzung ausgesprochen worden ist,
haben die Civilgerichtshöfe nicht allein das Urtheil des kirchlichen Gerichtshofes
anzuerkennen, sondern ihm auch Geltung zu verschaffen. In allen Ange¬
legenheiten des Glaubens und religiöser Handlungen sind die kirchlichen Ge¬
richtshöfe, vorausgesetzt, daß ihre Junsdietion rechtskräftig^) erworben ist,
vollständig unabhängig von den Civiltribunalen, wie es diese von jenen in
Bermögensfragen sind. Auch können die Gerichtshöfe nicht zugeben, daß,
falls bei der Corporationsacte die allgemeinen Gesetze nicht verletzt sind, eine
Majorität der Mitglieder einer Kirche, die verknüpft ist mit der oberen Kir¬
chenbehörde, und ihrer Leitung und Jurisdiction unterworfen ist, aus der
Seele, der sie freiwillig beigetreten ist, ausscheiden und das Kirchenvermögen
mit hinüber nehmen könne. Ein solches Verfahren ist als Vertrauensmi߬
brauch anzusehen, und ein Gerichtshof, welcher Billigkeit übt, muß dies
verhindern. Die Verwalter eines solchen Vermögens haben es zu verwenden
im Sinne der Gründer der Organisation, zum Unterhalt des bestimmten
Glaubens und der besonderen Gottesverehrung, und die Verwendung für
eine andere Secte ist ein Vertrauensbruch, bei dem der Gerichtshof interve-




' ") Durch wen? durch den Staat? Dann gäbe es bevorzugte Religionsgesellschaften. Durch
die Kirche? Dann liegt eine Tautologie vor, ein Tribunal hat als solches die Competenz der
Jurisdiction.
") Dieselbe Unklarheit wie vorhin.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0458" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/193261"/>
          <p xml:id="ID_1534" prev="#ID_1533" next="#ID_1535"> eine Klage anhängig, um ihre Verwaltung oder wenigstens die eines ange¬<lb/>
messenen Theiles zu ihren Zwecken in Besitz zu bekommen. Der oberste Ge¬<lb/>
richtshof entschied zu Gunsten der exkludirenden alten Partei. Hier mußten<lb/>
natürlich Artikel des Glaubens und der Kirchenzucht in Betracht gezogen wer¬<lb/>
den, doch nur zum Zwecke der Entscheidung der Rechtsfrage." Aehnliche<lb/>
Entscheidungen find im Staate New-Jersey ergangen, dahin zielend &#x201E;daß<lb/>
die Gerichtshöfe Glaubens- und Meinungssätze religiöser Gesellschaften zu<lb/>
prüfen hätten, nicht ob sie richtig oder falsch seien, sondern nur, wenn Rechts¬<lb/>
fragen von ihnen abhängen, und daß dies dann an der Hand so sicherer<lb/>
Beweismittel, als die Natur des Falles nur zuläßt, zu geschehen habe."<lb/>
Eine wichtige Entscheidung hat der Gerichtshof von Chicago gefällt: &#x201E;Wenn<lb/>
eine Localkirche und ihr Rector unter der Oberaufsicht und Controlle einer<lb/>
höheren kirchlichen Organisation stehen, deren Mitglieder sie sind, und deren<lb/>
Glauben und Disciplin sie sich freiwillig unterworfen haben, so sind dieje¬<lb/>
nigen, welche fortfahren, dem Glauben und der Disciplin der allge¬<lb/>
meinen Kirche anzuhängen, die Beneficiaten, zu deren Vortheil das Kirchen¬<lb/>
vermögen verwaltet wird, und wenn sie auch die Minorität der localen<lb/>
kirchlichen Organisation bilden. In Fällen, wo die eigenen kirchlichen Tri¬<lb/>
bunale ihre Jurisdiktion auszuüben berechtigt sind") und von ihnen über<lb/>
ein Vergehen verhandelt, und die Amtsentsetzung ausgesprochen worden ist,<lb/>
haben die Civilgerichtshöfe nicht allein das Urtheil des kirchlichen Gerichtshofes<lb/>
anzuerkennen, sondern ihm auch Geltung zu verschaffen. In allen Ange¬<lb/>
legenheiten des Glaubens und religiöser Handlungen sind die kirchlichen Ge¬<lb/>
richtshöfe, vorausgesetzt, daß ihre Junsdietion rechtskräftig^) erworben ist,<lb/>
vollständig unabhängig von den Civiltribunalen, wie es diese von jenen in<lb/>
Bermögensfragen sind. Auch können die Gerichtshöfe nicht zugeben, daß,<lb/>
falls bei der Corporationsacte die allgemeinen Gesetze nicht verletzt sind, eine<lb/>
Majorität der Mitglieder einer Kirche, die verknüpft ist mit der oberen Kir¬<lb/>
chenbehörde, und ihrer Leitung und Jurisdiction unterworfen ist, aus der<lb/>
Seele, der sie freiwillig beigetreten ist, ausscheiden und das Kirchenvermögen<lb/>
mit hinüber nehmen könne. Ein solches Verfahren ist als Vertrauensmi߬<lb/>
brauch anzusehen, und ein Gerichtshof, welcher Billigkeit übt, muß dies<lb/>
verhindern. Die Verwalter eines solchen Vermögens haben es zu verwenden<lb/>
im Sinne der Gründer der Organisation, zum Unterhalt des bestimmten<lb/>
Glaubens und der besonderen Gottesverehrung, und die Verwendung für<lb/>
eine andere Secte ist ein Vertrauensbruch, bei dem der Gerichtshof interve-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_144" place="foot"> ' ") Durch wen? durch den Staat? Dann gäbe es bevorzugte Religionsgesellschaften. Durch<lb/>
die Kirche? Dann liegt eine Tautologie vor, ein Tribunal hat als solches die Competenz der<lb/>
Jurisdiction.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_145" place="foot"> ") Dieselbe Unklarheit wie vorhin.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0458] eine Klage anhängig, um ihre Verwaltung oder wenigstens die eines ange¬ messenen Theiles zu ihren Zwecken in Besitz zu bekommen. Der oberste Ge¬ richtshof entschied zu Gunsten der exkludirenden alten Partei. Hier mußten natürlich Artikel des Glaubens und der Kirchenzucht in Betracht gezogen wer¬ den, doch nur zum Zwecke der Entscheidung der Rechtsfrage." Aehnliche Entscheidungen find im Staate New-Jersey ergangen, dahin zielend „daß die Gerichtshöfe Glaubens- und Meinungssätze religiöser Gesellschaften zu prüfen hätten, nicht ob sie richtig oder falsch seien, sondern nur, wenn Rechts¬ fragen von ihnen abhängen, und daß dies dann an der Hand so sicherer Beweismittel, als die Natur des Falles nur zuläßt, zu geschehen habe." Eine wichtige Entscheidung hat der Gerichtshof von Chicago gefällt: „Wenn eine Localkirche und ihr Rector unter der Oberaufsicht und Controlle einer höheren kirchlichen Organisation stehen, deren Mitglieder sie sind, und deren Glauben und Disciplin sie sich freiwillig unterworfen haben, so sind dieje¬ nigen, welche fortfahren, dem Glauben und der Disciplin der allge¬ meinen Kirche anzuhängen, die Beneficiaten, zu deren Vortheil das Kirchen¬ vermögen verwaltet wird, und wenn sie auch die Minorität der localen kirchlichen Organisation bilden. In Fällen, wo die eigenen kirchlichen Tri¬ bunale ihre Jurisdiktion auszuüben berechtigt sind") und von ihnen über ein Vergehen verhandelt, und die Amtsentsetzung ausgesprochen worden ist, haben die Civilgerichtshöfe nicht allein das Urtheil des kirchlichen Gerichtshofes anzuerkennen, sondern ihm auch Geltung zu verschaffen. In allen Ange¬ legenheiten des Glaubens und religiöser Handlungen sind die kirchlichen Ge¬ richtshöfe, vorausgesetzt, daß ihre Junsdietion rechtskräftig^) erworben ist, vollständig unabhängig von den Civiltribunalen, wie es diese von jenen in Bermögensfragen sind. Auch können die Gerichtshöfe nicht zugeben, daß, falls bei der Corporationsacte die allgemeinen Gesetze nicht verletzt sind, eine Majorität der Mitglieder einer Kirche, die verknüpft ist mit der oberen Kir¬ chenbehörde, und ihrer Leitung und Jurisdiction unterworfen ist, aus der Seele, der sie freiwillig beigetreten ist, ausscheiden und das Kirchenvermögen mit hinüber nehmen könne. Ein solches Verfahren ist als Vertrauensmi߬ brauch anzusehen, und ein Gerichtshof, welcher Billigkeit übt, muß dies verhindern. Die Verwalter eines solchen Vermögens haben es zu verwenden im Sinne der Gründer der Organisation, zum Unterhalt des bestimmten Glaubens und der besonderen Gottesverehrung, und die Verwendung für eine andere Secte ist ein Vertrauensbruch, bei dem der Gerichtshof interve- ' ") Durch wen? durch den Staat? Dann gäbe es bevorzugte Religionsgesellschaften. Durch die Kirche? Dann liegt eine Tautologie vor, ein Tribunal hat als solches die Competenz der Jurisdiction. ") Dieselbe Unklarheit wie vorhin.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802/458
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_192802/458>, abgerufen am 06.02.2025.