Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

licher geworden, die Regierung aber, welche die bezüglichen Postulate vertrat, war
um so mehr genöthigt, den geistlichen Standpunkt anzugreifen. Jeden¬
falls aber konnte der Staat bei dieser Gelegenheit aufs neue gewahren, was
er zu erwarten hätte, wenn er den Ultramontanen die Macht überließe und
daran kann der baierische Staat nicht oft genug erinnert werden. Den Be¬
schlüssen, die der Landrath gefaßt hat, werden Wünsche und Anträge angereiht,
welche lediglich auf dessen eigener Initiative, nicht auf den Positionen der Ne¬
gierung beruhen, und auch diese sind von demselben freisinnigen und nationalen
Geiste erfüllt.

Wenn es sich in der Sphäre, von welcher wir soeben gesprochen, wesent¬
lich um den niederen Unterricht gehandelt hat, so sind indessen auch in den
akademischen Kreisen Münchens brennende Fragen hervorgewachsen. Die eine
derselben die durch ihre endlose Verschleppung beinahe zur Seeschlange ge¬
worden ist, ist die Besetzung des Lehrstuhls, den Dr. von Haneberg, der jetzige
Bischof von Speyer, in der theologischen Fakultät zu München inne hatte.
Bekanntlich war zu dessen Nachfolger durch Senatsbeschluß Prof. Himpel in
Tübingen berufen, der es aber vorzog abzulehnen, statt sich mit dem Ordina¬
riat München in Conflikt zu setzen; seitdem kam die theologische Fakultät auf
ihren früheren Wunsch zurück, daß der Lycealprofessor Grimm in Regensburg
die fragliche Stelle erhalten solle. Allein, ob der Senat, in welchem die vier
übrigen Fakultäten mitzusprechen haben, sich diesem Votum anschließt und ob
die Staatsregierung Lust trägt, die erste Hochschule des Landes abermals zum
Zielpunkt klerikaler Parteigelüste zu machen, bleibt eine andere Frage. Schlimm
genug ist es jedenfalls, daß man mit der Antwort so lange säumt, und da¬
durch den Schein erregt, als sei eine wissenschaftliche Fakultät des Staates ein
Asyl klerikaler Interessen.

Eine zweite brennende Frage, die sich aber wohl rascher entscheiden dürfte
und höchst wahrscheinlich bereits gelöst ist, wenn diese Zeilen an Ihre Leser
gelangen, ist die Berufung Pettenkofer's nach Wien. Dieselbe berührt zwar
Primär die Universität, zu deren berühmtesten Lehrern der Genannte zählt,
aber weiterhin auch die Staatsverwaltung, da Pettenkofer ein Mitglied und
Wohl die Seele des obersten Medicinalcollegiums in Baiern ist, und da seine
Wirksamkeit für die praktische Gesundheitspflege fast noch tiefer greift als seine
akademische Thätigkeit. Unter diesem Gesichtspunkt hat es sich auch die Ge¬
meindevertretung zur Pflicht gemacht, sein Verbleiben mit allen nur möglichen
Mitteln zu erwirken, indem ihm der Magistrat sofort das Ehrenbürgerrecht
verlieh und durch eine Deputation beim Minister des Innern, wie beim Cul¬
tusministerium die erforderlichen Schritte zu seiner Erhaltung that. Sieht
man den Fall von dieser administrativen Seite an, so findet man zugleich die
Erklärung, warum Herr von Pettenkofer so geneigt ist, dem Rufe nach Wien


Grenzboten 1873. I. ^

licher geworden, die Regierung aber, welche die bezüglichen Postulate vertrat, war
um so mehr genöthigt, den geistlichen Standpunkt anzugreifen. Jeden¬
falls aber konnte der Staat bei dieser Gelegenheit aufs neue gewahren, was
er zu erwarten hätte, wenn er den Ultramontanen die Macht überließe und
daran kann der baierische Staat nicht oft genug erinnert werden. Den Be¬
schlüssen, die der Landrath gefaßt hat, werden Wünsche und Anträge angereiht,
welche lediglich auf dessen eigener Initiative, nicht auf den Positionen der Ne¬
gierung beruhen, und auch diese sind von demselben freisinnigen und nationalen
Geiste erfüllt.

Wenn es sich in der Sphäre, von welcher wir soeben gesprochen, wesent¬
lich um den niederen Unterricht gehandelt hat, so sind indessen auch in den
akademischen Kreisen Münchens brennende Fragen hervorgewachsen. Die eine
derselben die durch ihre endlose Verschleppung beinahe zur Seeschlange ge¬
worden ist, ist die Besetzung des Lehrstuhls, den Dr. von Haneberg, der jetzige
Bischof von Speyer, in der theologischen Fakultät zu München inne hatte.
Bekanntlich war zu dessen Nachfolger durch Senatsbeschluß Prof. Himpel in
Tübingen berufen, der es aber vorzog abzulehnen, statt sich mit dem Ordina¬
riat München in Conflikt zu setzen; seitdem kam die theologische Fakultät auf
ihren früheren Wunsch zurück, daß der Lycealprofessor Grimm in Regensburg
die fragliche Stelle erhalten solle. Allein, ob der Senat, in welchem die vier
übrigen Fakultäten mitzusprechen haben, sich diesem Votum anschließt und ob
die Staatsregierung Lust trägt, die erste Hochschule des Landes abermals zum
Zielpunkt klerikaler Parteigelüste zu machen, bleibt eine andere Frage. Schlimm
genug ist es jedenfalls, daß man mit der Antwort so lange säumt, und da¬
durch den Schein erregt, als sei eine wissenschaftliche Fakultät des Staates ein
Asyl klerikaler Interessen.

Eine zweite brennende Frage, die sich aber wohl rascher entscheiden dürfte
und höchst wahrscheinlich bereits gelöst ist, wenn diese Zeilen an Ihre Leser
gelangen, ist die Berufung Pettenkofer's nach Wien. Dieselbe berührt zwar
Primär die Universität, zu deren berühmtesten Lehrern der Genannte zählt,
aber weiterhin auch die Staatsverwaltung, da Pettenkofer ein Mitglied und
Wohl die Seele des obersten Medicinalcollegiums in Baiern ist, und da seine
Wirksamkeit für die praktische Gesundheitspflege fast noch tiefer greift als seine
akademische Thätigkeit. Unter diesem Gesichtspunkt hat es sich auch die Ge¬
meindevertretung zur Pflicht gemacht, sein Verbleiben mit allen nur möglichen
Mitteln zu erwirken, indem ihm der Magistrat sofort das Ehrenbürgerrecht
verlieh und durch eine Deputation beim Minister des Innern, wie beim Cul¬
tusministerium die erforderlichen Schritte zu seiner Erhaltung that. Sieht
man den Fall von dieser administrativen Seite an, so findet man zugleich die
Erklärung, warum Herr von Pettenkofer so geneigt ist, dem Rufe nach Wien


Grenzboten 1873. I. ^
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0033" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/129025"/>
          <p xml:id="ID_85" prev="#ID_84"> licher geworden, die Regierung aber, welche die bezüglichen Postulate vertrat, war<lb/>
um so mehr genöthigt, den geistlichen Standpunkt anzugreifen. Jeden¬<lb/>
falls aber konnte der Staat bei dieser Gelegenheit aufs neue gewahren, was<lb/>
er zu erwarten hätte, wenn er den Ultramontanen die Macht überließe und<lb/>
daran kann der baierische Staat nicht oft genug erinnert werden. Den Be¬<lb/>
schlüssen, die der Landrath gefaßt hat, werden Wünsche und Anträge angereiht,<lb/>
welche lediglich auf dessen eigener Initiative, nicht auf den Positionen der Ne¬<lb/>
gierung beruhen, und auch diese sind von demselben freisinnigen und nationalen<lb/>
Geiste erfüllt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_86"> Wenn es sich in der Sphäre, von welcher wir soeben gesprochen, wesent¬<lb/>
lich um den niederen Unterricht gehandelt hat, so sind indessen auch in den<lb/>
akademischen Kreisen Münchens brennende Fragen hervorgewachsen. Die eine<lb/>
derselben die durch ihre endlose Verschleppung beinahe zur Seeschlange ge¬<lb/>
worden ist, ist die Besetzung des Lehrstuhls, den Dr. von Haneberg, der jetzige<lb/>
Bischof von Speyer, in der theologischen Fakultät zu München inne hatte.<lb/>
Bekanntlich war zu dessen Nachfolger durch Senatsbeschluß Prof. Himpel in<lb/>
Tübingen berufen, der es aber vorzog abzulehnen, statt sich mit dem Ordina¬<lb/>
riat München in Conflikt zu setzen; seitdem kam die theologische Fakultät auf<lb/>
ihren früheren Wunsch zurück, daß der Lycealprofessor Grimm in Regensburg<lb/>
die fragliche Stelle erhalten solle. Allein, ob der Senat, in welchem die vier<lb/>
übrigen Fakultäten mitzusprechen haben, sich diesem Votum anschließt und ob<lb/>
die Staatsregierung Lust trägt, die erste Hochschule des Landes abermals zum<lb/>
Zielpunkt klerikaler Parteigelüste zu machen, bleibt eine andere Frage. Schlimm<lb/>
genug ist es jedenfalls, daß man mit der Antwort so lange säumt, und da¬<lb/>
durch den Schein erregt, als sei eine wissenschaftliche Fakultät des Staates ein<lb/>
Asyl klerikaler Interessen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_87" next="#ID_88"> Eine zweite brennende Frage, die sich aber wohl rascher entscheiden dürfte<lb/>
und höchst wahrscheinlich bereits gelöst ist, wenn diese Zeilen an Ihre Leser<lb/>
gelangen, ist die Berufung Pettenkofer's nach Wien. Dieselbe berührt zwar<lb/>
Primär die Universität, zu deren berühmtesten Lehrern der Genannte zählt,<lb/>
aber weiterhin auch die Staatsverwaltung, da Pettenkofer ein Mitglied und<lb/>
Wohl die Seele des obersten Medicinalcollegiums in Baiern ist, und da seine<lb/>
Wirksamkeit für die praktische Gesundheitspflege fast noch tiefer greift als seine<lb/>
akademische Thätigkeit. Unter diesem Gesichtspunkt hat es sich auch die Ge¬<lb/>
meindevertretung zur Pflicht gemacht, sein Verbleiben mit allen nur möglichen<lb/>
Mitteln zu erwirken, indem ihm der Magistrat sofort das Ehrenbürgerrecht<lb/>
verlieh und durch eine Deputation beim Minister des Innern, wie beim Cul¬<lb/>
tusministerium die erforderlichen Schritte zu seiner Erhaltung that. Sieht<lb/>
man den Fall von dieser administrativen Seite an, so findet man zugleich die<lb/>
Erklärung, warum Herr von Pettenkofer so geneigt ist, dem Rufe nach Wien</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten 1873. I. ^</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0033] licher geworden, die Regierung aber, welche die bezüglichen Postulate vertrat, war um so mehr genöthigt, den geistlichen Standpunkt anzugreifen. Jeden¬ falls aber konnte der Staat bei dieser Gelegenheit aufs neue gewahren, was er zu erwarten hätte, wenn er den Ultramontanen die Macht überließe und daran kann der baierische Staat nicht oft genug erinnert werden. Den Be¬ schlüssen, die der Landrath gefaßt hat, werden Wünsche und Anträge angereiht, welche lediglich auf dessen eigener Initiative, nicht auf den Positionen der Ne¬ gierung beruhen, und auch diese sind von demselben freisinnigen und nationalen Geiste erfüllt. Wenn es sich in der Sphäre, von welcher wir soeben gesprochen, wesent¬ lich um den niederen Unterricht gehandelt hat, so sind indessen auch in den akademischen Kreisen Münchens brennende Fragen hervorgewachsen. Die eine derselben die durch ihre endlose Verschleppung beinahe zur Seeschlange ge¬ worden ist, ist die Besetzung des Lehrstuhls, den Dr. von Haneberg, der jetzige Bischof von Speyer, in der theologischen Fakultät zu München inne hatte. Bekanntlich war zu dessen Nachfolger durch Senatsbeschluß Prof. Himpel in Tübingen berufen, der es aber vorzog abzulehnen, statt sich mit dem Ordina¬ riat München in Conflikt zu setzen; seitdem kam die theologische Fakultät auf ihren früheren Wunsch zurück, daß der Lycealprofessor Grimm in Regensburg die fragliche Stelle erhalten solle. Allein, ob der Senat, in welchem die vier übrigen Fakultäten mitzusprechen haben, sich diesem Votum anschließt und ob die Staatsregierung Lust trägt, die erste Hochschule des Landes abermals zum Zielpunkt klerikaler Parteigelüste zu machen, bleibt eine andere Frage. Schlimm genug ist es jedenfalls, daß man mit der Antwort so lange säumt, und da¬ durch den Schein erregt, als sei eine wissenschaftliche Fakultät des Staates ein Asyl klerikaler Interessen. Eine zweite brennende Frage, die sich aber wohl rascher entscheiden dürfte und höchst wahrscheinlich bereits gelöst ist, wenn diese Zeilen an Ihre Leser gelangen, ist die Berufung Pettenkofer's nach Wien. Dieselbe berührt zwar Primär die Universität, zu deren berühmtesten Lehrern der Genannte zählt, aber weiterhin auch die Staatsverwaltung, da Pettenkofer ein Mitglied und Wohl die Seele des obersten Medicinalcollegiums in Baiern ist, und da seine Wirksamkeit für die praktische Gesundheitspflege fast noch tiefer greift als seine akademische Thätigkeit. Unter diesem Gesichtspunkt hat es sich auch die Ge¬ meindevertretung zur Pflicht gemacht, sein Verbleiben mit allen nur möglichen Mitteln zu erwirken, indem ihm der Magistrat sofort das Ehrenbürgerrecht verlieh und durch eine Deputation beim Minister des Innern, wie beim Cul¬ tusministerium die erforderlichen Schritte zu seiner Erhaltung that. Sieht man den Fall von dieser administrativen Seite an, so findet man zugleich die Erklärung, warum Herr von Pettenkofer so geneigt ist, dem Rufe nach Wien Grenzboten 1873. I. ^

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/33
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/33>, abgerufen am 26.06.2024.