Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Steuervorlagen bezeugt. Eigentlich politische Parteifarben zu zeigen, hat er
in seiner jetzigen Stellung weniger Veranlassung. Solche, die ihn als Minister
des Innern in der Uebergangszeit von den Bewegungsjahren 1848/49 zu der
Reaction von 1860/51 gekannt haben, rühmen von ihm, daß er selbst damals
freieren Ideen zugänglich gewesen, auch hielt er nicht lange in jener Stellung
aus, sondern trat aus dem Beust'schen Cabinet, als dieses Miene machte,
Oesterreich zu Liebe ebenso den Zollverein zu sprengen, wie es schon die
preußisch-deutsche Union gesprengt hatte. Erst viele Jahre später trat er als
Finanzminister wieder ein. Der einzige von den jetzigen Ministern, der noch
solidarisch für den Staatsstreich von 1850 mit haftet, hat er es neuerdings
aufgegeben. diese "rettende That" Beust's zu vertheidigen, höchstens sucht er
sie noch zu entschuldigen.

Der Kriegs- und der Justizminister sind größentheils nur noch Minister
in xartidns. Des Ersteren Stellung gegenüber den Kammern ist eine ganz
eigenthümliche. Mit seinem Budget an das Reich gewiesen, ist er gleichwohl,
da Sachsen nun einmal noch ein eignes Contingent und insofern eine geson¬
derte Heeresverwaltung hat, für diese den Kammern verantwortlich, nur weiß
Niemand recht zu sagen, wo diese Verantwortlichkeit anfängt und aufhört.
Das zeigte sich in der berufenen "Pleißenburg-Frage", wo Herr von Fabriee
anfangs nicht übel Lust zu haben schien, jedes Redestehen vor dem Landtage
als durch sein Verhältniß zum Reich ausgeschlossen zu betrachten. Indeß ließ
er sich doch noch dazu herbei, und seine anfängliche Schroffheit in Behandlung
dieser Sache schmolz einigermaßen in der wärmeren Temperatur, welche die
Debatte darüber in der II. Kammer annahm. Im Grunde meinte er es über¬
haupt so bös nicht: man hatte sich eben nur von beiden Seiten, wie das zu
gehen pflegt, "verrannt;" von beiden Seiten waren Fehler begangen worden,
hier im Handeln, dort im Unterlassen. Ehrenwerth war es jedenfalls, daß
Herr von Fabriee selbst (so wenigstens ward uns berichtet) die gesundheitliche
Untersuchung der Pleißenburg von Reichswegen veranlaßte, die der Reichstag
beantragt, die Reichsgewalt aber aus Rücksichten für Sachsen, vielleicht auch
für Herrn von Fabriee persönlich, anzuordnen gezögert hatte. Herr von Fabriee
hat 1870/71. wie bekannt, eine hervorragende und ausgezeichnete militärisch¬
politische Vertrauensstellung in den besetzten Landestheilen Frankreichs einge^
nommer. Sein nationaler Standpunkt, der niemals verdächtig war, ist da¬
durch sicherlich noch mehr befestigt worden.

Noch in andrer Beziehung hat Herr von Fabriee den parlamentarischen
Nothwendigkeiten sich allmcihlig anbequemen gelernt. Beim vorigen Landtag
nahm er es sehr übel, als einmal in der Form einer Jnterpellation vom Abg.
Biedermann auf gewisse Mißstände im Militär nur ganz von fern und mit durch¬
aus correcter sächsischer Höflichkeit hingedeutet ward; neuerdings scheute er sich


Steuervorlagen bezeugt. Eigentlich politische Parteifarben zu zeigen, hat er
in seiner jetzigen Stellung weniger Veranlassung. Solche, die ihn als Minister
des Innern in der Uebergangszeit von den Bewegungsjahren 1848/49 zu der
Reaction von 1860/51 gekannt haben, rühmen von ihm, daß er selbst damals
freieren Ideen zugänglich gewesen, auch hielt er nicht lange in jener Stellung
aus, sondern trat aus dem Beust'schen Cabinet, als dieses Miene machte,
Oesterreich zu Liebe ebenso den Zollverein zu sprengen, wie es schon die
preußisch-deutsche Union gesprengt hatte. Erst viele Jahre später trat er als
Finanzminister wieder ein. Der einzige von den jetzigen Ministern, der noch
solidarisch für den Staatsstreich von 1850 mit haftet, hat er es neuerdings
aufgegeben. diese „rettende That" Beust's zu vertheidigen, höchstens sucht er
sie noch zu entschuldigen.

Der Kriegs- und der Justizminister sind größentheils nur noch Minister
in xartidns. Des Ersteren Stellung gegenüber den Kammern ist eine ganz
eigenthümliche. Mit seinem Budget an das Reich gewiesen, ist er gleichwohl,
da Sachsen nun einmal noch ein eignes Contingent und insofern eine geson¬
derte Heeresverwaltung hat, für diese den Kammern verantwortlich, nur weiß
Niemand recht zu sagen, wo diese Verantwortlichkeit anfängt und aufhört.
Das zeigte sich in der berufenen „Pleißenburg-Frage", wo Herr von Fabriee
anfangs nicht übel Lust zu haben schien, jedes Redestehen vor dem Landtage
als durch sein Verhältniß zum Reich ausgeschlossen zu betrachten. Indeß ließ
er sich doch noch dazu herbei, und seine anfängliche Schroffheit in Behandlung
dieser Sache schmolz einigermaßen in der wärmeren Temperatur, welche die
Debatte darüber in der II. Kammer annahm. Im Grunde meinte er es über¬
haupt so bös nicht: man hatte sich eben nur von beiden Seiten, wie das zu
gehen pflegt, „verrannt;" von beiden Seiten waren Fehler begangen worden,
hier im Handeln, dort im Unterlassen. Ehrenwerth war es jedenfalls, daß
Herr von Fabriee selbst (so wenigstens ward uns berichtet) die gesundheitliche
Untersuchung der Pleißenburg von Reichswegen veranlaßte, die der Reichstag
beantragt, die Reichsgewalt aber aus Rücksichten für Sachsen, vielleicht auch
für Herrn von Fabriee persönlich, anzuordnen gezögert hatte. Herr von Fabriee
hat 1870/71. wie bekannt, eine hervorragende und ausgezeichnete militärisch¬
politische Vertrauensstellung in den besetzten Landestheilen Frankreichs einge^
nommer. Sein nationaler Standpunkt, der niemals verdächtig war, ist da¬
durch sicherlich noch mehr befestigt worden.

Noch in andrer Beziehung hat Herr von Fabriee den parlamentarischen
Nothwendigkeiten sich allmcihlig anbequemen gelernt. Beim vorigen Landtag
nahm er es sehr übel, als einmal in der Form einer Jnterpellation vom Abg.
Biedermann auf gewisse Mißstände im Militär nur ganz von fern und mit durch¬
aus correcter sächsischer Höflichkeit hingedeutet ward; neuerdings scheute er sich


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0278" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/129270"/>
          <p xml:id="ID_881" prev="#ID_880"> Steuervorlagen bezeugt. Eigentlich politische Parteifarben zu zeigen, hat er<lb/>
in seiner jetzigen Stellung weniger Veranlassung. Solche, die ihn als Minister<lb/>
des Innern in der Uebergangszeit von den Bewegungsjahren 1848/49 zu der<lb/>
Reaction von 1860/51 gekannt haben, rühmen von ihm, daß er selbst damals<lb/>
freieren Ideen zugänglich gewesen, auch hielt er nicht lange in jener Stellung<lb/>
aus, sondern trat aus dem Beust'schen Cabinet, als dieses Miene machte,<lb/>
Oesterreich zu Liebe ebenso den Zollverein zu sprengen, wie es schon die<lb/>
preußisch-deutsche Union gesprengt hatte. Erst viele Jahre später trat er als<lb/>
Finanzminister wieder ein. Der einzige von den jetzigen Ministern, der noch<lb/>
solidarisch für den Staatsstreich von 1850 mit haftet, hat er es neuerdings<lb/>
aufgegeben. diese &#x201E;rettende That" Beust's zu vertheidigen, höchstens sucht er<lb/>
sie noch zu entschuldigen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_882"> Der Kriegs- und der Justizminister sind größentheils nur noch Minister<lb/>
in xartidns. Des Ersteren Stellung gegenüber den Kammern ist eine ganz<lb/>
eigenthümliche. Mit seinem Budget an das Reich gewiesen, ist er gleichwohl,<lb/>
da Sachsen nun einmal noch ein eignes Contingent und insofern eine geson¬<lb/>
derte Heeresverwaltung hat, für diese den Kammern verantwortlich, nur weiß<lb/>
Niemand recht zu sagen, wo diese Verantwortlichkeit anfängt und aufhört.<lb/>
Das zeigte sich in der berufenen &#x201E;Pleißenburg-Frage", wo Herr von Fabriee<lb/>
anfangs nicht übel Lust zu haben schien, jedes Redestehen vor dem Landtage<lb/>
als durch sein Verhältniß zum Reich ausgeschlossen zu betrachten. Indeß ließ<lb/>
er sich doch noch dazu herbei, und seine anfängliche Schroffheit in Behandlung<lb/>
dieser Sache schmolz einigermaßen in der wärmeren Temperatur, welche die<lb/>
Debatte darüber in der II. Kammer annahm. Im Grunde meinte er es über¬<lb/>
haupt so bös nicht: man hatte sich eben nur von beiden Seiten, wie das zu<lb/>
gehen pflegt, &#x201E;verrannt;" von beiden Seiten waren Fehler begangen worden,<lb/>
hier im Handeln, dort im Unterlassen. Ehrenwerth war es jedenfalls, daß<lb/>
Herr von Fabriee selbst (so wenigstens ward uns berichtet) die gesundheitliche<lb/>
Untersuchung der Pleißenburg von Reichswegen veranlaßte, die der Reichstag<lb/>
beantragt, die Reichsgewalt aber aus Rücksichten für Sachsen, vielleicht auch<lb/>
für Herrn von Fabriee persönlich, anzuordnen gezögert hatte. Herr von Fabriee<lb/>
hat 1870/71. wie bekannt, eine hervorragende und ausgezeichnete militärisch¬<lb/>
politische Vertrauensstellung in den besetzten Landestheilen Frankreichs einge^<lb/>
nommer. Sein nationaler Standpunkt, der niemals verdächtig war, ist da¬<lb/>
durch sicherlich noch mehr befestigt worden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_883" next="#ID_884"> Noch in andrer Beziehung hat Herr von Fabriee den parlamentarischen<lb/>
Nothwendigkeiten sich allmcihlig anbequemen gelernt. Beim vorigen Landtag<lb/>
nahm er es sehr übel, als einmal in der Form einer Jnterpellation vom Abg.<lb/>
Biedermann auf gewisse Mißstände im Militär nur ganz von fern und mit durch¬<lb/>
aus correcter sächsischer Höflichkeit hingedeutet ward; neuerdings scheute er sich</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0278] Steuervorlagen bezeugt. Eigentlich politische Parteifarben zu zeigen, hat er in seiner jetzigen Stellung weniger Veranlassung. Solche, die ihn als Minister des Innern in der Uebergangszeit von den Bewegungsjahren 1848/49 zu der Reaction von 1860/51 gekannt haben, rühmen von ihm, daß er selbst damals freieren Ideen zugänglich gewesen, auch hielt er nicht lange in jener Stellung aus, sondern trat aus dem Beust'schen Cabinet, als dieses Miene machte, Oesterreich zu Liebe ebenso den Zollverein zu sprengen, wie es schon die preußisch-deutsche Union gesprengt hatte. Erst viele Jahre später trat er als Finanzminister wieder ein. Der einzige von den jetzigen Ministern, der noch solidarisch für den Staatsstreich von 1850 mit haftet, hat er es neuerdings aufgegeben. diese „rettende That" Beust's zu vertheidigen, höchstens sucht er sie noch zu entschuldigen. Der Kriegs- und der Justizminister sind größentheils nur noch Minister in xartidns. Des Ersteren Stellung gegenüber den Kammern ist eine ganz eigenthümliche. Mit seinem Budget an das Reich gewiesen, ist er gleichwohl, da Sachsen nun einmal noch ein eignes Contingent und insofern eine geson¬ derte Heeresverwaltung hat, für diese den Kammern verantwortlich, nur weiß Niemand recht zu sagen, wo diese Verantwortlichkeit anfängt und aufhört. Das zeigte sich in der berufenen „Pleißenburg-Frage", wo Herr von Fabriee anfangs nicht übel Lust zu haben schien, jedes Redestehen vor dem Landtage als durch sein Verhältniß zum Reich ausgeschlossen zu betrachten. Indeß ließ er sich doch noch dazu herbei, und seine anfängliche Schroffheit in Behandlung dieser Sache schmolz einigermaßen in der wärmeren Temperatur, welche die Debatte darüber in der II. Kammer annahm. Im Grunde meinte er es über¬ haupt so bös nicht: man hatte sich eben nur von beiden Seiten, wie das zu gehen pflegt, „verrannt;" von beiden Seiten waren Fehler begangen worden, hier im Handeln, dort im Unterlassen. Ehrenwerth war es jedenfalls, daß Herr von Fabriee selbst (so wenigstens ward uns berichtet) die gesundheitliche Untersuchung der Pleißenburg von Reichswegen veranlaßte, die der Reichstag beantragt, die Reichsgewalt aber aus Rücksichten für Sachsen, vielleicht auch für Herrn von Fabriee persönlich, anzuordnen gezögert hatte. Herr von Fabriee hat 1870/71. wie bekannt, eine hervorragende und ausgezeichnete militärisch¬ politische Vertrauensstellung in den besetzten Landestheilen Frankreichs einge^ nommer. Sein nationaler Standpunkt, der niemals verdächtig war, ist da¬ durch sicherlich noch mehr befestigt worden. Noch in andrer Beziehung hat Herr von Fabriee den parlamentarischen Nothwendigkeiten sich allmcihlig anbequemen gelernt. Beim vorigen Landtag nahm er es sehr übel, als einmal in der Form einer Jnterpellation vom Abg. Biedermann auf gewisse Mißstände im Militär nur ganz von fern und mit durch¬ aus correcter sächsischer Höflichkeit hingedeutet ward; neuerdings scheute er sich

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/278
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 32, 1873, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341817_128991/278>, abgerufen am 24.08.2024.