Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

lichst todt zu schweigen, eine Kunst, in der man es bekanntlich im jesuitischen
Lager zu der raffinirtesten Vollkommenheit gebracht hat. Trügen nicht alle
Zeichen, so ist diese Parole dort bereits ausgegeben; um so mehr ist es die
Pflicht jedes ehrlichen Mannes, seine Stimme für dieses Document zu erheben,
dem an innerer Merkwürdigkeit und psychologischer Ueberzeugungskraft nicht
viel zu vergleichen sind. Es soll nicht verwerthet werden, um daraus in der
alten zopfig philiströsen Weise der Aufklärungszeit die Vorzüge des Prote-
stantismus vor dem Katholicismus im Lichte der Vernunft darzuthun. Nichts
würde der Denkungsart des verstorbenen Bekenners serner liegen, der durchaus
innerhalb der supranaturalistischen Sphäre sein religiöses Bewußtsein fixirt
hatte und von allem Rationalismus oder modernem Kriticismus auch als Prote¬
stant ebenso frei blieb, wie er es als katholischer Priester gewesen war. Denn er
gehört ja nicht zu der Kategorie von Convertiten, die durch Zweifel der theo¬
retischen Vernunft oder des Verstandes aus der bisherigen Kirchengemeinschaft
getrieben und einer andern zugeführt wurden, worin sie eine Lösung oder
wenigstens eine Minderung derselben zu finden hofften. Er ist allein von Seite
der praktischen Vernunft, um mit Kant zu reden, des sittlichen Bewußtseins in
seiner religiösen Potenzirung in Conflict mit seiner Kirche gerathen: die Dogmen
sind für ihn, sieht man deutlich, nur insofern eine active Lebensfrage des
Geistes, als sie von diesem Moment erfüllt oder dazu bezogen sind. So hat
er beispielsweise an der in unsern Tagen erfolgten Verkündigung des Dogmas
der unbefleckten Empfängniß nicht etwa aus speculativen Gründen Anstoß
genommen, sondern weil ihm dadurch die Versöhnungslehre und die Bedeutung
des Opfertodes Christi verrückt schien, was dann wieder die Zertrümmerung
der Grundsäulen der Kirche als Heilsanstalt bedeutete.

Sedlnitzky hat noch die ersten Phasen des Altkatholicismus erlebt, denn
er ist erst am 25. März vorigen Jahres gestorben, aber selbst bei längerem
Leben würde er sich ihm nicht angeschlossen haben. Das Dogma von der
päpstlichen Unfehlbarkeit, worauf die Jesuiten, wie bekannt, schon seit ihrer
Gründung lossteuerten und wofür sie alle Hebel in Bewegung setzten, bis sie
durch eine Ueberrumpelung der Gegenpartei und durch eine Reihe der brutalsten
Gewaltacte gegen das Episcopat seine officielle Anerkennung von dem an
Verstände schwächsten aller Nachfolger des Apostels Petrus erzwangen, war
schon lange nicht mehr das einzige, was ihn von der katholischen Kirche der
Gegenwart trennte, wie ja eben an einem eclatanten Beispiele gezeigt wurde.
Denn eine ganze Reihe von Koryphäen der Altkatholiken hat die Verkündigung
der unbefleckten Empfängniß wenigstens stillschweigend hingenommen, freilich
nicht gebilligt, aber auch dieß, fo viel wir wissen, nicht aus den von Sedlnitzky
vorangestellten Motiven, sondern entweder vom Standpunkt der theologischen
Metaphysik, oder von dem ganz praktischen wegen der Bedenklichkeit der Dog-


lichst todt zu schweigen, eine Kunst, in der man es bekanntlich im jesuitischen
Lager zu der raffinirtesten Vollkommenheit gebracht hat. Trügen nicht alle
Zeichen, so ist diese Parole dort bereits ausgegeben; um so mehr ist es die
Pflicht jedes ehrlichen Mannes, seine Stimme für dieses Document zu erheben,
dem an innerer Merkwürdigkeit und psychologischer Ueberzeugungskraft nicht
viel zu vergleichen sind. Es soll nicht verwerthet werden, um daraus in der
alten zopfig philiströsen Weise der Aufklärungszeit die Vorzüge des Prote-
stantismus vor dem Katholicismus im Lichte der Vernunft darzuthun. Nichts
würde der Denkungsart des verstorbenen Bekenners serner liegen, der durchaus
innerhalb der supranaturalistischen Sphäre sein religiöses Bewußtsein fixirt
hatte und von allem Rationalismus oder modernem Kriticismus auch als Prote¬
stant ebenso frei blieb, wie er es als katholischer Priester gewesen war. Denn er
gehört ja nicht zu der Kategorie von Convertiten, die durch Zweifel der theo¬
retischen Vernunft oder des Verstandes aus der bisherigen Kirchengemeinschaft
getrieben und einer andern zugeführt wurden, worin sie eine Lösung oder
wenigstens eine Minderung derselben zu finden hofften. Er ist allein von Seite
der praktischen Vernunft, um mit Kant zu reden, des sittlichen Bewußtseins in
seiner religiösen Potenzirung in Conflict mit seiner Kirche gerathen: die Dogmen
sind für ihn, sieht man deutlich, nur insofern eine active Lebensfrage des
Geistes, als sie von diesem Moment erfüllt oder dazu bezogen sind. So hat
er beispielsweise an der in unsern Tagen erfolgten Verkündigung des Dogmas
der unbefleckten Empfängniß nicht etwa aus speculativen Gründen Anstoß
genommen, sondern weil ihm dadurch die Versöhnungslehre und die Bedeutung
des Opfertodes Christi verrückt schien, was dann wieder die Zertrümmerung
der Grundsäulen der Kirche als Heilsanstalt bedeutete.

Sedlnitzky hat noch die ersten Phasen des Altkatholicismus erlebt, denn
er ist erst am 25. März vorigen Jahres gestorben, aber selbst bei längerem
Leben würde er sich ihm nicht angeschlossen haben. Das Dogma von der
päpstlichen Unfehlbarkeit, worauf die Jesuiten, wie bekannt, schon seit ihrer
Gründung lossteuerten und wofür sie alle Hebel in Bewegung setzten, bis sie
durch eine Ueberrumpelung der Gegenpartei und durch eine Reihe der brutalsten
Gewaltacte gegen das Episcopat seine officielle Anerkennung von dem an
Verstände schwächsten aller Nachfolger des Apostels Petrus erzwangen, war
schon lange nicht mehr das einzige, was ihn von der katholischen Kirche der
Gegenwart trennte, wie ja eben an einem eclatanten Beispiele gezeigt wurde.
Denn eine ganze Reihe von Koryphäen der Altkatholiken hat die Verkündigung
der unbefleckten Empfängniß wenigstens stillschweigend hingenommen, freilich
nicht gebilligt, aber auch dieß, fo viel wir wissen, nicht aus den von Sedlnitzky
vorangestellten Motiven, sondern entweder vom Standpunkt der theologischen
Metaphysik, oder von dem ganz praktischen wegen der Bedenklichkeit der Dog-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0285" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/128213"/>
          <p xml:id="ID_959" prev="#ID_958"> lichst todt zu schweigen, eine Kunst, in der man es bekanntlich im jesuitischen<lb/>
Lager zu der raffinirtesten Vollkommenheit gebracht hat. Trügen nicht alle<lb/>
Zeichen, so ist diese Parole dort bereits ausgegeben; um so mehr ist es die<lb/>
Pflicht jedes ehrlichen Mannes, seine Stimme für dieses Document zu erheben,<lb/>
dem an innerer Merkwürdigkeit und psychologischer Ueberzeugungskraft nicht<lb/>
viel zu vergleichen sind. Es soll nicht verwerthet werden, um daraus in der<lb/>
alten zopfig philiströsen Weise der Aufklärungszeit die Vorzüge des Prote-<lb/>
stantismus vor dem Katholicismus im Lichte der Vernunft darzuthun. Nichts<lb/>
würde der Denkungsart des verstorbenen Bekenners serner liegen, der durchaus<lb/>
innerhalb der supranaturalistischen Sphäre sein religiöses Bewußtsein fixirt<lb/>
hatte und von allem Rationalismus oder modernem Kriticismus auch als Prote¬<lb/>
stant ebenso frei blieb, wie er es als katholischer Priester gewesen war. Denn er<lb/>
gehört ja nicht zu der Kategorie von Convertiten, die durch Zweifel der theo¬<lb/>
retischen Vernunft oder des Verstandes aus der bisherigen Kirchengemeinschaft<lb/>
getrieben und einer andern zugeführt wurden, worin sie eine Lösung oder<lb/>
wenigstens eine Minderung derselben zu finden hofften. Er ist allein von Seite<lb/>
der praktischen Vernunft, um mit Kant zu reden, des sittlichen Bewußtseins in<lb/>
seiner religiösen Potenzirung in Conflict mit seiner Kirche gerathen: die Dogmen<lb/>
sind für ihn, sieht man deutlich, nur insofern eine active Lebensfrage des<lb/>
Geistes, als sie von diesem Moment erfüllt oder dazu bezogen sind. So hat<lb/>
er beispielsweise an der in unsern Tagen erfolgten Verkündigung des Dogmas<lb/>
der unbefleckten Empfängniß nicht etwa aus speculativen Gründen Anstoß<lb/>
genommen, sondern weil ihm dadurch die Versöhnungslehre und die Bedeutung<lb/>
des Opfertodes Christi verrückt schien, was dann wieder die Zertrümmerung<lb/>
der Grundsäulen der Kirche als Heilsanstalt bedeutete.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_960" next="#ID_961"> Sedlnitzky hat noch die ersten Phasen des Altkatholicismus erlebt, denn<lb/>
er ist erst am 25. März vorigen Jahres gestorben, aber selbst bei längerem<lb/>
Leben würde er sich ihm nicht angeschlossen haben. Das Dogma von der<lb/>
päpstlichen Unfehlbarkeit, worauf die Jesuiten, wie bekannt, schon seit ihrer<lb/>
Gründung lossteuerten und wofür sie alle Hebel in Bewegung setzten, bis sie<lb/>
durch eine Ueberrumpelung der Gegenpartei und durch eine Reihe der brutalsten<lb/>
Gewaltacte gegen das Episcopat seine officielle Anerkennung von dem an<lb/>
Verstände schwächsten aller Nachfolger des Apostels Petrus erzwangen, war<lb/>
schon lange nicht mehr das einzige, was ihn von der katholischen Kirche der<lb/>
Gegenwart trennte, wie ja eben an einem eclatanten Beispiele gezeigt wurde.<lb/>
Denn eine ganze Reihe von Koryphäen der Altkatholiken hat die Verkündigung<lb/>
der unbefleckten Empfängniß wenigstens stillschweigend hingenommen, freilich<lb/>
nicht gebilligt, aber auch dieß, fo viel wir wissen, nicht aus den von Sedlnitzky<lb/>
vorangestellten Motiven, sondern entweder vom Standpunkt der theologischen<lb/>
Metaphysik, oder von dem ganz praktischen wegen der Bedenklichkeit der Dog-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0285] lichst todt zu schweigen, eine Kunst, in der man es bekanntlich im jesuitischen Lager zu der raffinirtesten Vollkommenheit gebracht hat. Trügen nicht alle Zeichen, so ist diese Parole dort bereits ausgegeben; um so mehr ist es die Pflicht jedes ehrlichen Mannes, seine Stimme für dieses Document zu erheben, dem an innerer Merkwürdigkeit und psychologischer Ueberzeugungskraft nicht viel zu vergleichen sind. Es soll nicht verwerthet werden, um daraus in der alten zopfig philiströsen Weise der Aufklärungszeit die Vorzüge des Prote- stantismus vor dem Katholicismus im Lichte der Vernunft darzuthun. Nichts würde der Denkungsart des verstorbenen Bekenners serner liegen, der durchaus innerhalb der supranaturalistischen Sphäre sein religiöses Bewußtsein fixirt hatte und von allem Rationalismus oder modernem Kriticismus auch als Prote¬ stant ebenso frei blieb, wie er es als katholischer Priester gewesen war. Denn er gehört ja nicht zu der Kategorie von Convertiten, die durch Zweifel der theo¬ retischen Vernunft oder des Verstandes aus der bisherigen Kirchengemeinschaft getrieben und einer andern zugeführt wurden, worin sie eine Lösung oder wenigstens eine Minderung derselben zu finden hofften. Er ist allein von Seite der praktischen Vernunft, um mit Kant zu reden, des sittlichen Bewußtseins in seiner religiösen Potenzirung in Conflict mit seiner Kirche gerathen: die Dogmen sind für ihn, sieht man deutlich, nur insofern eine active Lebensfrage des Geistes, als sie von diesem Moment erfüllt oder dazu bezogen sind. So hat er beispielsweise an der in unsern Tagen erfolgten Verkündigung des Dogmas der unbefleckten Empfängniß nicht etwa aus speculativen Gründen Anstoß genommen, sondern weil ihm dadurch die Versöhnungslehre und die Bedeutung des Opfertodes Christi verrückt schien, was dann wieder die Zertrümmerung der Grundsäulen der Kirche als Heilsanstalt bedeutete. Sedlnitzky hat noch die ersten Phasen des Altkatholicismus erlebt, denn er ist erst am 25. März vorigen Jahres gestorben, aber selbst bei längerem Leben würde er sich ihm nicht angeschlossen haben. Das Dogma von der päpstlichen Unfehlbarkeit, worauf die Jesuiten, wie bekannt, schon seit ihrer Gründung lossteuerten und wofür sie alle Hebel in Bewegung setzten, bis sie durch eine Ueberrumpelung der Gegenpartei und durch eine Reihe der brutalsten Gewaltacte gegen das Episcopat seine officielle Anerkennung von dem an Verstände schwächsten aller Nachfolger des Apostels Petrus erzwangen, war schon lange nicht mehr das einzige, was ihn von der katholischen Kirche der Gegenwart trennte, wie ja eben an einem eclatanten Beispiele gezeigt wurde. Denn eine ganze Reihe von Koryphäen der Altkatholiken hat die Verkündigung der unbefleckten Empfängniß wenigstens stillschweigend hingenommen, freilich nicht gebilligt, aber auch dieß, fo viel wir wissen, nicht aus den von Sedlnitzky vorangestellten Motiven, sondern entweder vom Standpunkt der theologischen Metaphysik, oder von dem ganz praktischen wegen der Bedenklichkeit der Dog-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927/285
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 31, 1872, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341815_127927/285>, abgerufen am 22.12.2024.