Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vor nun 24 Jahren hatte Leopold von Ranke, der Historiker des
sechzehnten und siebzehnten Jahrhunderts in Spanien, Italien, Deutschland,
Frankreich und England auch schon einmal ein Stück der neueren politischen
Entwicklung von Deutschland geschildert, den eigentlichen Werdeproceß des
preußischen Staates. Seine "Neun Bücher preußischer Geschichte" hoben in
kurzer Uebersicht die Momente der Entwicklung Preußens hervor und ver¬
weilten dann in eingehenderer Erörterung bei denjenigen Thaten Friedrichs II.,
welche die Machtstellung Preußens begründet und befestigt hatten. Zwar
war diesem Buche nicht der ungetheilte Beifall geworden, der sonst Ranke's
Leistungen begleitet, jedoch konnte kein Sachverständiger den feinen Blick, die
umsichtige Erwägung, die glückliche Forschung, das gereifte Urtheil des Mei¬
sters verkennen: oft ist bedauert worden, daß beim Jahre 1756 Ranke ab¬
gebrochen hat. Wir unsererseits haben immer der Hoffnung gelebt, es werde
Ranke uns noch mit einer Fortsetzung seiner Studien auf diesem Gebiete er¬
freuen. Und welchen außerordentlichen Genuß die Behandlung aller der na¬
tionalen politischen, socialen, literarischen Gegensätze und Parteikämpfe, die
das Jahrhundert nach 1756 bewegt haben, von der Feder eines so unbefan¬
genen und objectiven Historikers verspricht: das, meinen wir, konnten die¬
jenigen ermessen, welche den akademischen Vorträgen Ranke's über diese
neueren Perioden beigewohnt haben. Auch wo unsere eigene Auffassung der
Dinge, unser eigenes, weit entschiedener Partei ergreifendes Urtheil von der
Anschauungsweise Ranke's abweicht, ja vielleicht geradezu ihr entgegentreten
müßte, auch da werden wir von Ranke lernen und aus seiner Darstellung
unendlichen Nutzen ziehen können.

Wir haben öfters die Aeußerung gehört, ja, es ist auch wohl öffentlich
schon ausgesprochen worden, daß man auf dem Gebiete der Revolutions¬
geschichte, der Freiheitskriege Ranke lieber nicht begegnen würde. Wir sind
durchaus entgegengesetzter Meinung. Wir hoffen, daß Ranke's Studien über
die preußische und deutsche Geschichte seit 1756 recht weit auch ins 19. Jahr¬
hundert hinein sich erstrecken. Wir begrüßen mit Freuden einzelne jetzt schon
vorliegende Andeutungen, daß dies eben erschienene Buch über die Jahre
1780--1790 ein Bruchstück, ein Ausschnitt aus weiteren Arbeiten ist. Es
heißt ja schon seit mehreren Jahren, Ranke beabsichtige eine umfassende Ge¬
schichte Hardenberg's; und ein gutes Stück europäischer Diplomatie bis 1822
würde dies umschließen. Wir sind auf's lebhafteste gespannt zu erfahren,
welches Urtheil Ranke über die Haltung der deutschen Mächte 1792--1797
nach eigenem Studium der Acten fällen, wie er den unter auswärtigen Krie¬
gen sich vollendenden Auflösungsproceß des alten deutschen Reiches ansehen
will. Auch neben und nach den genialen Arbeiten Sybel's sind wir bereit,
das kühlere Plaidoyer Ranke's anzuhören: grade die Monographischen

Vor nun 24 Jahren hatte Leopold von Ranke, der Historiker des
sechzehnten und siebzehnten Jahrhunderts in Spanien, Italien, Deutschland,
Frankreich und England auch schon einmal ein Stück der neueren politischen
Entwicklung von Deutschland geschildert, den eigentlichen Werdeproceß des
preußischen Staates. Seine „Neun Bücher preußischer Geschichte" hoben in
kurzer Uebersicht die Momente der Entwicklung Preußens hervor und ver¬
weilten dann in eingehenderer Erörterung bei denjenigen Thaten Friedrichs II.,
welche die Machtstellung Preußens begründet und befestigt hatten. Zwar
war diesem Buche nicht der ungetheilte Beifall geworden, der sonst Ranke's
Leistungen begleitet, jedoch konnte kein Sachverständiger den feinen Blick, die
umsichtige Erwägung, die glückliche Forschung, das gereifte Urtheil des Mei¬
sters verkennen: oft ist bedauert worden, daß beim Jahre 1756 Ranke ab¬
gebrochen hat. Wir unsererseits haben immer der Hoffnung gelebt, es werde
Ranke uns noch mit einer Fortsetzung seiner Studien auf diesem Gebiete er¬
freuen. Und welchen außerordentlichen Genuß die Behandlung aller der na¬
tionalen politischen, socialen, literarischen Gegensätze und Parteikämpfe, die
das Jahrhundert nach 1756 bewegt haben, von der Feder eines so unbefan¬
genen und objectiven Historikers verspricht: das, meinen wir, konnten die¬
jenigen ermessen, welche den akademischen Vorträgen Ranke's über diese
neueren Perioden beigewohnt haben. Auch wo unsere eigene Auffassung der
Dinge, unser eigenes, weit entschiedener Partei ergreifendes Urtheil von der
Anschauungsweise Ranke's abweicht, ja vielleicht geradezu ihr entgegentreten
müßte, auch da werden wir von Ranke lernen und aus seiner Darstellung
unendlichen Nutzen ziehen können.

Wir haben öfters die Aeußerung gehört, ja, es ist auch wohl öffentlich
schon ausgesprochen worden, daß man auf dem Gebiete der Revolutions¬
geschichte, der Freiheitskriege Ranke lieber nicht begegnen würde. Wir sind
durchaus entgegengesetzter Meinung. Wir hoffen, daß Ranke's Studien über
die preußische und deutsche Geschichte seit 1756 recht weit auch ins 19. Jahr¬
hundert hinein sich erstrecken. Wir begrüßen mit Freuden einzelne jetzt schon
vorliegende Andeutungen, daß dies eben erschienene Buch über die Jahre
1780—1790 ein Bruchstück, ein Ausschnitt aus weiteren Arbeiten ist. Es
heißt ja schon seit mehreren Jahren, Ranke beabsichtige eine umfassende Ge¬
schichte Hardenberg's; und ein gutes Stück europäischer Diplomatie bis 1822
würde dies umschließen. Wir sind auf's lebhafteste gespannt zu erfahren,
welches Urtheil Ranke über die Haltung der deutschen Mächte 1792—1797
nach eigenem Studium der Acten fällen, wie er den unter auswärtigen Krie¬
gen sich vollendenden Auflösungsproceß des alten deutschen Reiches ansehen
will. Auch neben und nach den genialen Arbeiten Sybel's sind wir bereit,
das kühlere Plaidoyer Ranke's anzuhören: grade die Monographischen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0224" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/192525"/>
          <p xml:id="ID_854"> Vor nun 24 Jahren hatte Leopold von Ranke, der Historiker des<lb/>
sechzehnten und siebzehnten Jahrhunderts in Spanien, Italien, Deutschland,<lb/>
Frankreich und England auch schon einmal ein Stück der neueren politischen<lb/>
Entwicklung von Deutschland geschildert, den eigentlichen Werdeproceß des<lb/>
preußischen Staates. Seine &#x201E;Neun Bücher preußischer Geschichte" hoben in<lb/>
kurzer Uebersicht die Momente der Entwicklung Preußens hervor und ver¬<lb/>
weilten dann in eingehenderer Erörterung bei denjenigen Thaten Friedrichs II.,<lb/>
welche die Machtstellung Preußens begründet und befestigt hatten. Zwar<lb/>
war diesem Buche nicht der ungetheilte Beifall geworden, der sonst Ranke's<lb/>
Leistungen begleitet, jedoch konnte kein Sachverständiger den feinen Blick, die<lb/>
umsichtige Erwägung, die glückliche Forschung, das gereifte Urtheil des Mei¬<lb/>
sters verkennen: oft ist bedauert worden, daß beim Jahre 1756 Ranke ab¬<lb/>
gebrochen hat. Wir unsererseits haben immer der Hoffnung gelebt, es werde<lb/>
Ranke uns noch mit einer Fortsetzung seiner Studien auf diesem Gebiete er¬<lb/>
freuen. Und welchen außerordentlichen Genuß die Behandlung aller der na¬<lb/>
tionalen politischen, socialen, literarischen Gegensätze und Parteikämpfe, die<lb/>
das Jahrhundert nach 1756 bewegt haben, von der Feder eines so unbefan¬<lb/>
genen und objectiven Historikers verspricht: das, meinen wir, konnten die¬<lb/>
jenigen ermessen, welche den akademischen Vorträgen Ranke's über diese<lb/>
neueren Perioden beigewohnt haben. Auch wo unsere eigene Auffassung der<lb/>
Dinge, unser eigenes, weit entschiedener Partei ergreifendes Urtheil von der<lb/>
Anschauungsweise Ranke's abweicht, ja vielleicht geradezu ihr entgegentreten<lb/>
müßte, auch da werden wir von Ranke lernen und aus seiner Darstellung<lb/>
unendlichen Nutzen ziehen können.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_855" next="#ID_856"> Wir haben öfters die Aeußerung gehört, ja, es ist auch wohl öffentlich<lb/>
schon ausgesprochen worden, daß man auf dem Gebiete der Revolutions¬<lb/>
geschichte, der Freiheitskriege Ranke lieber nicht begegnen würde. Wir sind<lb/>
durchaus entgegengesetzter Meinung. Wir hoffen, daß Ranke's Studien über<lb/>
die preußische und deutsche Geschichte seit 1756 recht weit auch ins 19. Jahr¬<lb/>
hundert hinein sich erstrecken. Wir begrüßen mit Freuden einzelne jetzt schon<lb/>
vorliegende Andeutungen, daß dies eben erschienene Buch über die Jahre<lb/>
1780&#x2014;1790 ein Bruchstück, ein Ausschnitt aus weiteren Arbeiten ist. Es<lb/>
heißt ja schon seit mehreren Jahren, Ranke beabsichtige eine umfassende Ge¬<lb/>
schichte Hardenberg's; und ein gutes Stück europäischer Diplomatie bis 1822<lb/>
würde dies umschließen. Wir sind auf's lebhafteste gespannt zu erfahren,<lb/>
welches Urtheil Ranke über die Haltung der deutschen Mächte 1792&#x2014;1797<lb/>
nach eigenem Studium der Acten fällen, wie er den unter auswärtigen Krie¬<lb/>
gen sich vollendenden Auflösungsproceß des alten deutschen Reiches ansehen<lb/>
will. Auch neben und nach den genialen Arbeiten Sybel's sind wir bereit,<lb/>
das kühlere Plaidoyer Ranke's anzuhören:  grade die Monographischen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0224] Vor nun 24 Jahren hatte Leopold von Ranke, der Historiker des sechzehnten und siebzehnten Jahrhunderts in Spanien, Italien, Deutschland, Frankreich und England auch schon einmal ein Stück der neueren politischen Entwicklung von Deutschland geschildert, den eigentlichen Werdeproceß des preußischen Staates. Seine „Neun Bücher preußischer Geschichte" hoben in kurzer Uebersicht die Momente der Entwicklung Preußens hervor und ver¬ weilten dann in eingehenderer Erörterung bei denjenigen Thaten Friedrichs II., welche die Machtstellung Preußens begründet und befestigt hatten. Zwar war diesem Buche nicht der ungetheilte Beifall geworden, der sonst Ranke's Leistungen begleitet, jedoch konnte kein Sachverständiger den feinen Blick, die umsichtige Erwägung, die glückliche Forschung, das gereifte Urtheil des Mei¬ sters verkennen: oft ist bedauert worden, daß beim Jahre 1756 Ranke ab¬ gebrochen hat. Wir unsererseits haben immer der Hoffnung gelebt, es werde Ranke uns noch mit einer Fortsetzung seiner Studien auf diesem Gebiete er¬ freuen. Und welchen außerordentlichen Genuß die Behandlung aller der na¬ tionalen politischen, socialen, literarischen Gegensätze und Parteikämpfe, die das Jahrhundert nach 1756 bewegt haben, von der Feder eines so unbefan¬ genen und objectiven Historikers verspricht: das, meinen wir, konnten die¬ jenigen ermessen, welche den akademischen Vorträgen Ranke's über diese neueren Perioden beigewohnt haben. Auch wo unsere eigene Auffassung der Dinge, unser eigenes, weit entschiedener Partei ergreifendes Urtheil von der Anschauungsweise Ranke's abweicht, ja vielleicht geradezu ihr entgegentreten müßte, auch da werden wir von Ranke lernen und aus seiner Darstellung unendlichen Nutzen ziehen können. Wir haben öfters die Aeußerung gehört, ja, es ist auch wohl öffentlich schon ausgesprochen worden, daß man auf dem Gebiete der Revolutions¬ geschichte, der Freiheitskriege Ranke lieber nicht begegnen würde. Wir sind durchaus entgegengesetzter Meinung. Wir hoffen, daß Ranke's Studien über die preußische und deutsche Geschichte seit 1756 recht weit auch ins 19. Jahr¬ hundert hinein sich erstrecken. Wir begrüßen mit Freuden einzelne jetzt schon vorliegende Andeutungen, daß dies eben erschienene Buch über die Jahre 1780—1790 ein Bruchstück, ein Ausschnitt aus weiteren Arbeiten ist. Es heißt ja schon seit mehreren Jahren, Ranke beabsichtige eine umfassende Ge¬ schichte Hardenberg's; und ein gutes Stück europäischer Diplomatie bis 1822 würde dies umschließen. Wir sind auf's lebhafteste gespannt zu erfahren, welches Urtheil Ranke über die Haltung der deutschen Mächte 1792—1797 nach eigenem Studium der Acten fällen, wie er den unter auswärtigen Krie¬ gen sich vollendenden Auflösungsproceß des alten deutschen Reiches ansehen will. Auch neben und nach den genialen Arbeiten Sybel's sind wir bereit, das kühlere Plaidoyer Ranke's anzuhören: grade die Monographischen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299/224
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_192299/224>, abgerufen am 06.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.