Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

turzuständen würde heute das englische System oder das Monopol einführen.
Und wir sollten unsere junge Größe durch einen so revolutionären Gewalt¬
streich entweihen? Man muß sich nur vergegenwärtigen, was es heißen will,
im deutschen Reich das englische System oder das Monopol einzuführen.
Das englische System setzt ein Verbot der inländischen Tabakscultur
voraus. Aber unsere Tabakseultur ist ein Gewerbszweig, der die wirthschaft¬
liche Grundlage ganzer Landstriche bildet, der sich als die weitaus vortheil¬
hafteste Art der Verwerthung gewisser Culturländereien in vielen Landesgegen¬
den darstellt, der, besonders in denjenigen Theilen des deutschen Westens und
Südwestens, wo Garten- und Gemüsebau nicht lohnt, das einzige Mittel bil¬
det, die Nachtheile weit vorgeschrittener Grundstückstheilung auszugleichen,
der viele Tausende fleißiger Familien anständig ernährt, und ein Erzeugnis)
liefert, dessen Brauchbarkeit für gewisse Zwecke der Tabaksfabrikation, z. B.
als Deckblatt für Cigarren, in hohem Ansehen steht. Die Einführung des
englischen Systems würde die Besitzer von 90 -- 100,000 Morgen zur Tabaks¬
eultur geeigneten und bisher dazu verwendeten Landes, welches einen Durch¬
schnittsrohertrag von ca. 51 Thlr. pro Morgen gab, zwingen, sich einer an¬
deren Cultur zuzuwenden, für welche es mindestens an Capital, an Erfahrung,
an Marktkenntniß, an Geschäftsverbindungen fehlen würde. Etwa 700,000
Centner Tabak kämen plötzlich weniger an den Markt, über die Hälfte des
deutschen Bedarfs weniger -- ein Minus, welches eine erhebliche künstliche
Vertheuerung des Tabakes zu Gunsten der anderen, Tabak bauenden Länder
unvermeidlich zur Folge haben müßte. Vernichtet würden mit ihren Anlage-
Capitalien alle jene Geschäftszweige, welche den Vertrieb des Erzeugnisses
unserer Tabakscultur im Totalpreise von nahe an ö Millionen Thalern (beim
erstmaligen Verkauf) besorgten, und vernichtet zugleich die Vortheile eines
eingebürgerten und wohlberechneten, eben auf die sorgfältig behandelten Ta¬
baksschläge sich gründenden Wirthschaftssystemes.

Und nachdem so mit einem unerhörten Gewaltstreiche ein durchaus ur¬
wüchsiger, die Bedingung des Wohlstandes ganzer Länderstriche bildender Ge¬
werbszweig vernichtet wäre, müßte, damit man der Früchte der Neuerung
sicher wäre, unsere Zollgrenze, die, entsprechend der Entwickelung unseres
Tarifes, allmälig mehr und mehr den Charakter eines Schutfwalles gegen das
freie und lebendige Herüber und Hinüber des internationalen Verkehres zu
verlieren schien, diesen Charakter auf's Neue und in schärfster Ausprägung
wieder annehmen. Unser Zoll, wenn er auch nur die Hälfte des englischen
Netto-Ertrages bringen sollte, müßte auf mindestens Is Thlr. per Ctr.
durchschnittlich gebracht werden, während die durchschnittliche Belastung
jetzt ungefähr 4 Thlr. 12 Sgr. beträgt. Mit Recht würde man aber als


turzuständen würde heute das englische System oder das Monopol einführen.
Und wir sollten unsere junge Größe durch einen so revolutionären Gewalt¬
streich entweihen? Man muß sich nur vergegenwärtigen, was es heißen will,
im deutschen Reich das englische System oder das Monopol einzuführen.
Das englische System setzt ein Verbot der inländischen Tabakscultur
voraus. Aber unsere Tabakseultur ist ein Gewerbszweig, der die wirthschaft¬
liche Grundlage ganzer Landstriche bildet, der sich als die weitaus vortheil¬
hafteste Art der Verwerthung gewisser Culturländereien in vielen Landesgegen¬
den darstellt, der, besonders in denjenigen Theilen des deutschen Westens und
Südwestens, wo Garten- und Gemüsebau nicht lohnt, das einzige Mittel bil¬
det, die Nachtheile weit vorgeschrittener Grundstückstheilung auszugleichen,
der viele Tausende fleißiger Familien anständig ernährt, und ein Erzeugnis)
liefert, dessen Brauchbarkeit für gewisse Zwecke der Tabaksfabrikation, z. B.
als Deckblatt für Cigarren, in hohem Ansehen steht. Die Einführung des
englischen Systems würde die Besitzer von 90 — 100,000 Morgen zur Tabaks¬
eultur geeigneten und bisher dazu verwendeten Landes, welches einen Durch¬
schnittsrohertrag von ca. 51 Thlr. pro Morgen gab, zwingen, sich einer an¬
deren Cultur zuzuwenden, für welche es mindestens an Capital, an Erfahrung,
an Marktkenntniß, an Geschäftsverbindungen fehlen würde. Etwa 700,000
Centner Tabak kämen plötzlich weniger an den Markt, über die Hälfte des
deutschen Bedarfs weniger — ein Minus, welches eine erhebliche künstliche
Vertheuerung des Tabakes zu Gunsten der anderen, Tabak bauenden Länder
unvermeidlich zur Folge haben müßte. Vernichtet würden mit ihren Anlage-
Capitalien alle jene Geschäftszweige, welche den Vertrieb des Erzeugnisses
unserer Tabakscultur im Totalpreise von nahe an ö Millionen Thalern (beim
erstmaligen Verkauf) besorgten, und vernichtet zugleich die Vortheile eines
eingebürgerten und wohlberechneten, eben auf die sorgfältig behandelten Ta¬
baksschläge sich gründenden Wirthschaftssystemes.

Und nachdem so mit einem unerhörten Gewaltstreiche ein durchaus ur¬
wüchsiger, die Bedingung des Wohlstandes ganzer Länderstriche bildender Ge¬
werbszweig vernichtet wäre, müßte, damit man der Früchte der Neuerung
sicher wäre, unsere Zollgrenze, die, entsprechend der Entwickelung unseres
Tarifes, allmälig mehr und mehr den Charakter eines Schutfwalles gegen das
freie und lebendige Herüber und Hinüber des internationalen Verkehres zu
verlieren schien, diesen Charakter auf's Neue und in schärfster Ausprägung
wieder annehmen. Unser Zoll, wenn er auch nur die Hälfte des englischen
Netto-Ertrages bringen sollte, müßte auf mindestens Is Thlr. per Ctr.
durchschnittlich gebracht werden, während die durchschnittliche Belastung
jetzt ungefähr 4 Thlr. 12 Sgr. beträgt. Mit Recht würde man aber als


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0335" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/126117"/>
          <p xml:id="ID_1062" prev="#ID_1061"> turzuständen würde heute das englische System oder das Monopol einführen.<lb/>
Und wir sollten unsere junge Größe durch einen so revolutionären Gewalt¬<lb/>
streich entweihen? Man muß sich nur vergegenwärtigen, was es heißen will,<lb/>
im deutschen Reich das englische System oder das Monopol einzuführen.<lb/>
Das englische System setzt ein Verbot der inländischen Tabakscultur<lb/>
voraus. Aber unsere Tabakseultur ist ein Gewerbszweig, der die wirthschaft¬<lb/>
liche Grundlage ganzer Landstriche bildet, der sich als die weitaus vortheil¬<lb/>
hafteste Art der Verwerthung gewisser Culturländereien in vielen Landesgegen¬<lb/>
den darstellt, der, besonders in denjenigen Theilen des deutschen Westens und<lb/>
Südwestens, wo Garten- und Gemüsebau nicht lohnt, das einzige Mittel bil¬<lb/>
det, die Nachtheile weit vorgeschrittener Grundstückstheilung auszugleichen,<lb/>
der viele Tausende fleißiger Familien anständig ernährt, und ein Erzeugnis)<lb/>
liefert, dessen Brauchbarkeit für gewisse Zwecke der Tabaksfabrikation, z. B.<lb/>
als Deckblatt für Cigarren, in hohem Ansehen steht. Die Einführung des<lb/>
englischen Systems würde die Besitzer von 90 &#x2014; 100,000 Morgen zur Tabaks¬<lb/>
eultur geeigneten und bisher dazu verwendeten Landes, welches einen Durch¬<lb/>
schnittsrohertrag von ca. 51 Thlr. pro Morgen gab, zwingen, sich einer an¬<lb/>
deren Cultur zuzuwenden, für welche es mindestens an Capital, an Erfahrung,<lb/>
an Marktkenntniß, an Geschäftsverbindungen fehlen würde. Etwa 700,000<lb/>
Centner Tabak kämen plötzlich weniger an den Markt, über die Hälfte des<lb/>
deutschen Bedarfs weniger &#x2014; ein Minus, welches eine erhebliche künstliche<lb/>
Vertheuerung des Tabakes zu Gunsten der anderen, Tabak bauenden Länder<lb/>
unvermeidlich zur Folge haben müßte. Vernichtet würden mit ihren Anlage-<lb/>
Capitalien alle jene Geschäftszweige, welche den Vertrieb des Erzeugnisses<lb/>
unserer Tabakscultur im Totalpreise von nahe an ö Millionen Thalern (beim<lb/>
erstmaligen Verkauf) besorgten, und vernichtet zugleich die Vortheile eines<lb/>
eingebürgerten und wohlberechneten, eben auf die sorgfältig behandelten Ta¬<lb/>
baksschläge sich gründenden Wirthschaftssystemes.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1063" next="#ID_1064"> Und nachdem so mit einem unerhörten Gewaltstreiche ein durchaus ur¬<lb/>
wüchsiger, die Bedingung des Wohlstandes ganzer Länderstriche bildender Ge¬<lb/>
werbszweig vernichtet wäre, müßte, damit man der Früchte der Neuerung<lb/>
sicher wäre, unsere Zollgrenze, die, entsprechend der Entwickelung unseres<lb/>
Tarifes, allmälig mehr und mehr den Charakter eines Schutfwalles gegen das<lb/>
freie und lebendige Herüber und Hinüber des internationalen Verkehres zu<lb/>
verlieren schien, diesen Charakter auf's Neue und in schärfster Ausprägung<lb/>
wieder annehmen. Unser Zoll, wenn er auch nur die Hälfte des englischen<lb/>
Netto-Ertrages bringen sollte, müßte auf mindestens Is Thlr. per Ctr.<lb/>
durchschnittlich gebracht werden, während die durchschnittliche Belastung<lb/>
jetzt ungefähr 4 Thlr. 12 Sgr. beträgt. Mit Recht würde man aber als</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0335] turzuständen würde heute das englische System oder das Monopol einführen. Und wir sollten unsere junge Größe durch einen so revolutionären Gewalt¬ streich entweihen? Man muß sich nur vergegenwärtigen, was es heißen will, im deutschen Reich das englische System oder das Monopol einzuführen. Das englische System setzt ein Verbot der inländischen Tabakscultur voraus. Aber unsere Tabakseultur ist ein Gewerbszweig, der die wirthschaft¬ liche Grundlage ganzer Landstriche bildet, der sich als die weitaus vortheil¬ hafteste Art der Verwerthung gewisser Culturländereien in vielen Landesgegen¬ den darstellt, der, besonders in denjenigen Theilen des deutschen Westens und Südwestens, wo Garten- und Gemüsebau nicht lohnt, das einzige Mittel bil¬ det, die Nachtheile weit vorgeschrittener Grundstückstheilung auszugleichen, der viele Tausende fleißiger Familien anständig ernährt, und ein Erzeugnis) liefert, dessen Brauchbarkeit für gewisse Zwecke der Tabaksfabrikation, z. B. als Deckblatt für Cigarren, in hohem Ansehen steht. Die Einführung des englischen Systems würde die Besitzer von 90 — 100,000 Morgen zur Tabaks¬ eultur geeigneten und bisher dazu verwendeten Landes, welches einen Durch¬ schnittsrohertrag von ca. 51 Thlr. pro Morgen gab, zwingen, sich einer an¬ deren Cultur zuzuwenden, für welche es mindestens an Capital, an Erfahrung, an Marktkenntniß, an Geschäftsverbindungen fehlen würde. Etwa 700,000 Centner Tabak kämen plötzlich weniger an den Markt, über die Hälfte des deutschen Bedarfs weniger — ein Minus, welches eine erhebliche künstliche Vertheuerung des Tabakes zu Gunsten der anderen, Tabak bauenden Länder unvermeidlich zur Folge haben müßte. Vernichtet würden mit ihren Anlage- Capitalien alle jene Geschäftszweige, welche den Vertrieb des Erzeugnisses unserer Tabakscultur im Totalpreise von nahe an ö Millionen Thalern (beim erstmaligen Verkauf) besorgten, und vernichtet zugleich die Vortheile eines eingebürgerten und wohlberechneten, eben auf die sorgfältig behandelten Ta¬ baksschläge sich gründenden Wirthschaftssystemes. Und nachdem so mit einem unerhörten Gewaltstreiche ein durchaus ur¬ wüchsiger, die Bedingung des Wohlstandes ganzer Länderstriche bildender Ge¬ werbszweig vernichtet wäre, müßte, damit man der Früchte der Neuerung sicher wäre, unsere Zollgrenze, die, entsprechend der Entwickelung unseres Tarifes, allmälig mehr und mehr den Charakter eines Schutfwalles gegen das freie und lebendige Herüber und Hinüber des internationalen Verkehres zu verlieren schien, diesen Charakter auf's Neue und in schärfster Ausprägung wieder annehmen. Unser Zoll, wenn er auch nur die Hälfte des englischen Netto-Ertrages bringen sollte, müßte auf mindestens Is Thlr. per Ctr. durchschnittlich gebracht werden, während die durchschnittliche Belastung jetzt ungefähr 4 Thlr. 12 Sgr. beträgt. Mit Recht würde man aber als

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781/335
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 30, 1871, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341813_125781/335>, abgerufen am 29.09.2024.