Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

standen habe. Eine der Bewohnerinnen des von ihm ins Leben gerufenen
Stifts mit Freiwohnungen hatte es ermöglicht, außer der ersparten Miethe
noch jährlich 440 Thaler von verschiedenen Stiftungen herauszuschlagen, ein
Einkommen, mit welchem jede Frau des Mittelstandes auskommen und das
lange nicht jede durch ihrer Hände Arbeit verdienen kann. Das "eigene
Auge des Herrn" dürfte also, auf Stiftungen angewendet, keine hinlängliche
Bürgschaft wachsamer Verwaltung sein, um die Oberaufsicht der Central-
behörde entbehrlich zu machen.

Der gegenwärtige Präsident der Hamburger Bürgerschaft, Obergerichts¬
rath Dr. Baumeister, hat schon im August 1867 beantragt, das Vermögen
der Wohlthätigkeitsstiftungen zur Staatscasse zu ziehen und später eine
besondere kleine Schrift über die halböffentlichen milden Stiftungen seiner
Vaterstadt folgen lassen, welche den zopfigen, überlebten Zuschnitt solcher pro¬
testantischen Jungfrauenkloster u. s. f. mit schlagendem Humor ins Licht
stellt. In seiner Auffassung des Stiftungsrechts ist Dr. Baumeister zwar
reformatorisch, aber kaum radical genug, in seinem praktischen Vorschlage für
Hamburg, geht er dagegen unseres Bedünkens ein gutes Stück zu weit. Die
Confiscation der Wohlthätigkeitsstiftungen von Staatswegen, welche er
empfiehlt, beleidigt die Pietät der Nachkommen gegen wohlmeinende Vor¬
fahren ohne Noth, zumal die in Hamburg allerdings eingerissene eigentliche
Staatsarmenpflege keineswegs der Weisheit letzter Schluß ist. Umgekehrt,
wären aus einer klugbemessenen, praktischen Stiftungsreform wohl die Mittel zu
gewinnen, von der kahlen Höhe, auf welcher die Hamburger Armenpflege sich
verstiegen hat, wieder herunterzukommen auf fruchtbarere Gefilde. Einst, gegen
Ende des letzten Jahrhunderts war die Hamburger Armenpflege das herrschende
Muster der Zeit, dem Braunschweig, München und andere damals besonders
kräftig vorwärtsstrebende Städte die ihrige nachbildeten. Jetzt hat sie all-
mälig den Freiwilltgkeits-Charakter, der nicht allein ihre Zierde, son¬
dern auch ihre Stärke war, ganz abgestreift, und Staatszuschüsse decken
das jährlich sich herausstellende Deficit. Dabei ist Stillstand, wo nicht Rück¬
schritt das unvermeidliche Loos. Soll es wieder vorwärtsgehen, so muß
der Staat seine "milde Hand" von den unterstützungfordernden Armen zu¬
rückziehen, die ja doch nur ein sehr unmilder Druck auf andere Arme zu
füllen vermag, und dadurch die Armenverwaltung zu solcher Strenge und
Sparsamkeit nöthigen, wie sie das Recht auf die Staatscasse Wechsel zu ziehen
auf die Länge niemals wird aufkommen lassen; es müssen serner nicht nur
die öffentlichen und halböffentlichen Stiftungen, sondern auch die der Wohl¬
thätigkeit dienenden Privatstiftungen eingeladen werden, nicht länger als
Wildschützen in diesem Revier zu pürschen, sondern an der ordentlichen Jagd,
in Reihe und Glied gestellt, sich zu betheiligen, damit der Zweck desto sicherer

standen habe. Eine der Bewohnerinnen des von ihm ins Leben gerufenen
Stifts mit Freiwohnungen hatte es ermöglicht, außer der ersparten Miethe
noch jährlich 440 Thaler von verschiedenen Stiftungen herauszuschlagen, ein
Einkommen, mit welchem jede Frau des Mittelstandes auskommen und das
lange nicht jede durch ihrer Hände Arbeit verdienen kann. Das „eigene
Auge des Herrn" dürfte also, auf Stiftungen angewendet, keine hinlängliche
Bürgschaft wachsamer Verwaltung sein, um die Oberaufsicht der Central-
behörde entbehrlich zu machen.

Der gegenwärtige Präsident der Hamburger Bürgerschaft, Obergerichts¬
rath Dr. Baumeister, hat schon im August 1867 beantragt, das Vermögen
der Wohlthätigkeitsstiftungen zur Staatscasse zu ziehen und später eine
besondere kleine Schrift über die halböffentlichen milden Stiftungen seiner
Vaterstadt folgen lassen, welche den zopfigen, überlebten Zuschnitt solcher pro¬
testantischen Jungfrauenkloster u. s. f. mit schlagendem Humor ins Licht
stellt. In seiner Auffassung des Stiftungsrechts ist Dr. Baumeister zwar
reformatorisch, aber kaum radical genug, in seinem praktischen Vorschlage für
Hamburg, geht er dagegen unseres Bedünkens ein gutes Stück zu weit. Die
Confiscation der Wohlthätigkeitsstiftungen von Staatswegen, welche er
empfiehlt, beleidigt die Pietät der Nachkommen gegen wohlmeinende Vor¬
fahren ohne Noth, zumal die in Hamburg allerdings eingerissene eigentliche
Staatsarmenpflege keineswegs der Weisheit letzter Schluß ist. Umgekehrt,
wären aus einer klugbemessenen, praktischen Stiftungsreform wohl die Mittel zu
gewinnen, von der kahlen Höhe, auf welcher die Hamburger Armenpflege sich
verstiegen hat, wieder herunterzukommen auf fruchtbarere Gefilde. Einst, gegen
Ende des letzten Jahrhunderts war die Hamburger Armenpflege das herrschende
Muster der Zeit, dem Braunschweig, München und andere damals besonders
kräftig vorwärtsstrebende Städte die ihrige nachbildeten. Jetzt hat sie all-
mälig den Freiwilltgkeits-Charakter, der nicht allein ihre Zierde, son¬
dern auch ihre Stärke war, ganz abgestreift, und Staatszuschüsse decken
das jährlich sich herausstellende Deficit. Dabei ist Stillstand, wo nicht Rück¬
schritt das unvermeidliche Loos. Soll es wieder vorwärtsgehen, so muß
der Staat seine „milde Hand" von den unterstützungfordernden Armen zu¬
rückziehen, die ja doch nur ein sehr unmilder Druck auf andere Arme zu
füllen vermag, und dadurch die Armenverwaltung zu solcher Strenge und
Sparsamkeit nöthigen, wie sie das Recht auf die Staatscasse Wechsel zu ziehen
auf die Länge niemals wird aufkommen lassen; es müssen serner nicht nur
die öffentlichen und halböffentlichen Stiftungen, sondern auch die der Wohl¬
thätigkeit dienenden Privatstiftungen eingeladen werden, nicht länger als
Wildschützen in diesem Revier zu pürschen, sondern an der ordentlichen Jagd,
in Reihe und Glied gestellt, sich zu betheiligen, damit der Zweck desto sicherer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0392" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/123480"/>
          <p xml:id="ID_1121" prev="#ID_1120"> standen habe. Eine der Bewohnerinnen des von ihm ins Leben gerufenen<lb/>
Stifts mit Freiwohnungen hatte es ermöglicht, außer der ersparten Miethe<lb/>
noch jährlich 440 Thaler von verschiedenen Stiftungen herauszuschlagen, ein<lb/>
Einkommen, mit welchem jede Frau des Mittelstandes auskommen und das<lb/>
lange nicht jede durch ihrer Hände Arbeit verdienen kann. Das &#x201E;eigene<lb/>
Auge des Herrn" dürfte also, auf Stiftungen angewendet, keine hinlängliche<lb/>
Bürgschaft wachsamer Verwaltung sein, um die Oberaufsicht der Central-<lb/>
behörde entbehrlich zu machen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1122" next="#ID_1123"> Der gegenwärtige Präsident der Hamburger Bürgerschaft, Obergerichts¬<lb/>
rath Dr. Baumeister, hat schon im August 1867 beantragt, das Vermögen<lb/>
der Wohlthätigkeitsstiftungen zur Staatscasse zu ziehen und später eine<lb/>
besondere kleine Schrift über die halböffentlichen milden Stiftungen seiner<lb/>
Vaterstadt folgen lassen, welche den zopfigen, überlebten Zuschnitt solcher pro¬<lb/>
testantischen Jungfrauenkloster u. s. f. mit schlagendem Humor ins Licht<lb/>
stellt. In seiner Auffassung des Stiftungsrechts ist Dr. Baumeister zwar<lb/>
reformatorisch, aber kaum radical genug, in seinem praktischen Vorschlage für<lb/>
Hamburg, geht er dagegen unseres Bedünkens ein gutes Stück zu weit. Die<lb/>
Confiscation der Wohlthätigkeitsstiftungen von Staatswegen, welche er<lb/>
empfiehlt, beleidigt die Pietät der Nachkommen gegen wohlmeinende Vor¬<lb/>
fahren ohne Noth, zumal die in Hamburg allerdings eingerissene eigentliche<lb/>
Staatsarmenpflege keineswegs der Weisheit letzter Schluß ist. Umgekehrt,<lb/>
wären aus einer klugbemessenen, praktischen Stiftungsreform wohl die Mittel zu<lb/>
gewinnen, von der kahlen Höhe, auf welcher die Hamburger Armenpflege sich<lb/>
verstiegen hat, wieder herunterzukommen auf fruchtbarere Gefilde. Einst, gegen<lb/>
Ende des letzten Jahrhunderts war die Hamburger Armenpflege das herrschende<lb/>
Muster der Zeit, dem Braunschweig, München und andere damals besonders<lb/>
kräftig vorwärtsstrebende Städte die ihrige nachbildeten. Jetzt hat sie all-<lb/>
mälig den Freiwilltgkeits-Charakter, der nicht allein ihre Zierde, son¬<lb/>
dern auch ihre Stärke war, ganz abgestreift, und Staatszuschüsse decken<lb/>
das jährlich sich herausstellende Deficit. Dabei ist Stillstand, wo nicht Rück¬<lb/>
schritt das unvermeidliche Loos. Soll es wieder vorwärtsgehen, so muß<lb/>
der Staat seine &#x201E;milde Hand" von den unterstützungfordernden Armen zu¬<lb/>
rückziehen, die ja doch nur ein sehr unmilder Druck auf andere Arme zu<lb/>
füllen vermag, und dadurch die Armenverwaltung zu solcher Strenge und<lb/>
Sparsamkeit nöthigen, wie sie das Recht auf die Staatscasse Wechsel zu ziehen<lb/>
auf die Länge niemals wird aufkommen lassen; es müssen serner nicht nur<lb/>
die öffentlichen und halböffentlichen Stiftungen, sondern auch die der Wohl¬<lb/>
thätigkeit dienenden Privatstiftungen eingeladen werden, nicht länger als<lb/>
Wildschützen in diesem Revier zu pürschen, sondern an der ordentlichen Jagd,<lb/>
in Reihe und Glied gestellt, sich zu betheiligen, damit der Zweck desto sicherer</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0392] standen habe. Eine der Bewohnerinnen des von ihm ins Leben gerufenen Stifts mit Freiwohnungen hatte es ermöglicht, außer der ersparten Miethe noch jährlich 440 Thaler von verschiedenen Stiftungen herauszuschlagen, ein Einkommen, mit welchem jede Frau des Mittelstandes auskommen und das lange nicht jede durch ihrer Hände Arbeit verdienen kann. Das „eigene Auge des Herrn" dürfte also, auf Stiftungen angewendet, keine hinlängliche Bürgschaft wachsamer Verwaltung sein, um die Oberaufsicht der Central- behörde entbehrlich zu machen. Der gegenwärtige Präsident der Hamburger Bürgerschaft, Obergerichts¬ rath Dr. Baumeister, hat schon im August 1867 beantragt, das Vermögen der Wohlthätigkeitsstiftungen zur Staatscasse zu ziehen und später eine besondere kleine Schrift über die halböffentlichen milden Stiftungen seiner Vaterstadt folgen lassen, welche den zopfigen, überlebten Zuschnitt solcher pro¬ testantischen Jungfrauenkloster u. s. f. mit schlagendem Humor ins Licht stellt. In seiner Auffassung des Stiftungsrechts ist Dr. Baumeister zwar reformatorisch, aber kaum radical genug, in seinem praktischen Vorschlage für Hamburg, geht er dagegen unseres Bedünkens ein gutes Stück zu weit. Die Confiscation der Wohlthätigkeitsstiftungen von Staatswegen, welche er empfiehlt, beleidigt die Pietät der Nachkommen gegen wohlmeinende Vor¬ fahren ohne Noth, zumal die in Hamburg allerdings eingerissene eigentliche Staatsarmenpflege keineswegs der Weisheit letzter Schluß ist. Umgekehrt, wären aus einer klugbemessenen, praktischen Stiftungsreform wohl die Mittel zu gewinnen, von der kahlen Höhe, auf welcher die Hamburger Armenpflege sich verstiegen hat, wieder herunterzukommen auf fruchtbarere Gefilde. Einst, gegen Ende des letzten Jahrhunderts war die Hamburger Armenpflege das herrschende Muster der Zeit, dem Braunschweig, München und andere damals besonders kräftig vorwärtsstrebende Städte die ihrige nachbildeten. Jetzt hat sie all- mälig den Freiwilltgkeits-Charakter, der nicht allein ihre Zierde, son¬ dern auch ihre Stärke war, ganz abgestreift, und Staatszuschüsse decken das jährlich sich herausstellende Deficit. Dabei ist Stillstand, wo nicht Rück¬ schritt das unvermeidliche Loos. Soll es wieder vorwärtsgehen, so muß der Staat seine „milde Hand" von den unterstützungfordernden Armen zu¬ rückziehen, die ja doch nur ein sehr unmilder Druck auf andere Arme zu füllen vermag, und dadurch die Armenverwaltung zu solcher Strenge und Sparsamkeit nöthigen, wie sie das Recht auf die Staatscasse Wechsel zu ziehen auf die Länge niemals wird aufkommen lassen; es müssen serner nicht nur die öffentlichen und halböffentlichen Stiftungen, sondern auch die der Wohl¬ thätigkeit dienenden Privatstiftungen eingeladen werden, nicht länger als Wildschützen in diesem Revier zu pürschen, sondern an der ordentlichen Jagd, in Reihe und Glied gestellt, sich zu betheiligen, damit der Zweck desto sicherer

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/392
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_123087/392>, abgerufen am 26.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.