Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

allgemeine Interesse gegenüber dem besondern zur Geltung zu bringen, --
wozu schließlich stets die Mehrheit führen wird.

Tallichet's politische Resormgedanken finden die schweizerischen Ver¬
fassungen viel zu complicirt, mit zuviel Detailbcstimmungen überbürdet. Ihre
wirklich wichtigen Vorschriften gehen daher in der Masse der Einzelheiten,
die der Gesetzgebung vorgreifen, verloren und werden zu todten Buchstaben.
Der Luxus von Sicherheitsbestimmungen hat seinen Grund in der Allmacht
der gesetzgebenden und vollziehenden Räthe und würde sofort entbehrlich,
wenn eine dauernde und unmittelbare Verantwortlichkeit der letzteren be¬
stünde. Diese aber wird nicht durch das vorgeschlagene System der "directen
Volksregierung" erreicht, sondern durch die Einführung des englischen Systems,
wie es oben skizzirt worden. Dieses kann vollständig auch in die demokra¬
tischen Republiken eingepaßt werden. Es fehlt diesen zwar ein Rad der con-
stitutionellen Monarchie, der Fürst; aber diesen ersetzt T. durch directe Be¬
rufung an das souveraine Volk, -- dies erst wäre das wahre Referendum.
Indessen müßte diese Berufung nur in den äußersten Fällen vorgenommen
werden, bei einem Conflikt zwischen Gesetzgebung und Vollziehung, aus dem
es keinen anderen Ausweg gäbe. In einem solchen Falle werden in der
Regel beide Gewalten gerne das Volk zwischen sich entscheiden lassen. Es
bliebe somit nur noch die Möglichkeit übrig, daß die Regierung gegen den
Willen des Volkes von der Mehrheit des Großen Raths gestützt würde.
Hier aber hätte sich dann die öffentliche Meinung der Opposition im Großen
Rath" als ihres Organs zu bedienen und dieser Pression der Meinung des
Landes würde die Mehrheit kaum lange Stand halten.

Man wendet zwar ein, daß wenn das Volk nur selten berufen werde
sich auszusprechen, seine Theilnahme am öffentlichen Leben bald auf Null
sinken würde. Allein dies ist unhaltbar; vielmehr führt gerade dieses System
ganz von selbst zu einer gründlichen Discussion der öffentlichen Fragen und
damit zum allgemeinen Interesse an denselben, was wiederum die dauernden
Beziehungen zwischen der öffentlichen Meinung und den Volksvertretern ver¬
mehren muß -- eine Einrichtung, die unendlich besser als die einfache Ab¬
stimmung mit Ja oder Nein über die einzelnen Gesetze -- "die Volksrechte
erweitert!" Bei einer solchen Organisation würden auch die Staatsmänner
mehr Anerkennung finden, mit mehr Schonung und Würde behandelt werden
und es fänden sich dann eher als jetzt Männer, die ihre Kraft dem Staate
zu weihen sich entschlössen. Allen nützlichen Reformen würde ferner die Bahn
erleichtert, ohne daß es nöthig wäre, zu Verfassungsrevisionen zu schreiten,
und wenn auch der Kampf um jene bei einem solchen Gleichgewicht der Ge¬
walten zuweilen heiß würde, so müßte er darum doch fruchtbringend und
für das Ganze wohlthätig sein.


allgemeine Interesse gegenüber dem besondern zur Geltung zu bringen, —
wozu schließlich stets die Mehrheit führen wird.

Tallichet's politische Resormgedanken finden die schweizerischen Ver¬
fassungen viel zu complicirt, mit zuviel Detailbcstimmungen überbürdet. Ihre
wirklich wichtigen Vorschriften gehen daher in der Masse der Einzelheiten,
die der Gesetzgebung vorgreifen, verloren und werden zu todten Buchstaben.
Der Luxus von Sicherheitsbestimmungen hat seinen Grund in der Allmacht
der gesetzgebenden und vollziehenden Räthe und würde sofort entbehrlich,
wenn eine dauernde und unmittelbare Verantwortlichkeit der letzteren be¬
stünde. Diese aber wird nicht durch das vorgeschlagene System der „directen
Volksregierung" erreicht, sondern durch die Einführung des englischen Systems,
wie es oben skizzirt worden. Dieses kann vollständig auch in die demokra¬
tischen Republiken eingepaßt werden. Es fehlt diesen zwar ein Rad der con-
stitutionellen Monarchie, der Fürst; aber diesen ersetzt T. durch directe Be¬
rufung an das souveraine Volk, — dies erst wäre das wahre Referendum.
Indessen müßte diese Berufung nur in den äußersten Fällen vorgenommen
werden, bei einem Conflikt zwischen Gesetzgebung und Vollziehung, aus dem
es keinen anderen Ausweg gäbe. In einem solchen Falle werden in der
Regel beide Gewalten gerne das Volk zwischen sich entscheiden lassen. Es
bliebe somit nur noch die Möglichkeit übrig, daß die Regierung gegen den
Willen des Volkes von der Mehrheit des Großen Raths gestützt würde.
Hier aber hätte sich dann die öffentliche Meinung der Opposition im Großen
Rath« als ihres Organs zu bedienen und dieser Pression der Meinung des
Landes würde die Mehrheit kaum lange Stand halten.

Man wendet zwar ein, daß wenn das Volk nur selten berufen werde
sich auszusprechen, seine Theilnahme am öffentlichen Leben bald auf Null
sinken würde. Allein dies ist unhaltbar; vielmehr führt gerade dieses System
ganz von selbst zu einer gründlichen Discussion der öffentlichen Fragen und
damit zum allgemeinen Interesse an denselben, was wiederum die dauernden
Beziehungen zwischen der öffentlichen Meinung und den Volksvertretern ver¬
mehren muß — eine Einrichtung, die unendlich besser als die einfache Ab¬
stimmung mit Ja oder Nein über die einzelnen Gesetze — „die Volksrechte
erweitert!" Bei einer solchen Organisation würden auch die Staatsmänner
mehr Anerkennung finden, mit mehr Schonung und Würde behandelt werden
und es fänden sich dann eher als jetzt Männer, die ihre Kraft dem Staate
zu weihen sich entschlössen. Allen nützlichen Reformen würde ferner die Bahn
erleichtert, ohne daß es nöthig wäre, zu Verfassungsrevisionen zu schreiten,
und wenn auch der Kampf um jene bei einem solchen Gleichgewicht der Ge¬
walten zuweilen heiß würde, so müßte er darum doch fruchtbringend und
für das Ganze wohlthätig sein.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0144" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/121365"/>
            <p xml:id="ID_460" prev="#ID_459"> allgemeine Interesse gegenüber dem besondern zur Geltung zu bringen, &#x2014;<lb/>
wozu schließlich stets die Mehrheit führen wird.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_461"> Tallichet's politische Resormgedanken finden die schweizerischen Ver¬<lb/>
fassungen viel zu complicirt, mit zuviel Detailbcstimmungen überbürdet. Ihre<lb/>
wirklich wichtigen Vorschriften gehen daher in der Masse der Einzelheiten,<lb/>
die der Gesetzgebung vorgreifen, verloren und werden zu todten Buchstaben.<lb/>
Der Luxus von Sicherheitsbestimmungen hat seinen Grund in der Allmacht<lb/>
der gesetzgebenden und vollziehenden Räthe und würde sofort entbehrlich,<lb/>
wenn eine dauernde und unmittelbare Verantwortlichkeit der letzteren be¬<lb/>
stünde. Diese aber wird nicht durch das vorgeschlagene System der &#x201E;directen<lb/>
Volksregierung" erreicht, sondern durch die Einführung des englischen Systems,<lb/>
wie es oben skizzirt worden. Dieses kann vollständig auch in die demokra¬<lb/>
tischen Republiken eingepaßt werden. Es fehlt diesen zwar ein Rad der con-<lb/>
stitutionellen Monarchie, der Fürst; aber diesen ersetzt T. durch directe Be¬<lb/>
rufung an das souveraine Volk, &#x2014; dies erst wäre das wahre Referendum.<lb/>
Indessen müßte diese Berufung nur in den äußersten Fällen vorgenommen<lb/>
werden, bei einem Conflikt zwischen Gesetzgebung und Vollziehung, aus dem<lb/>
es keinen anderen Ausweg gäbe. In einem solchen Falle werden in der<lb/>
Regel beide Gewalten gerne das Volk zwischen sich entscheiden lassen. Es<lb/>
bliebe somit nur noch die Möglichkeit übrig, daß die Regierung gegen den<lb/>
Willen des Volkes von der Mehrheit des Großen Raths gestützt würde.<lb/>
Hier aber hätte sich dann die öffentliche Meinung der Opposition im Großen<lb/>
Rath« als ihres Organs zu bedienen und dieser Pression der Meinung des<lb/>
Landes würde die Mehrheit kaum lange Stand halten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_462"> Man wendet zwar ein, daß wenn das Volk nur selten berufen werde<lb/>
sich auszusprechen, seine Theilnahme am öffentlichen Leben bald auf Null<lb/>
sinken würde. Allein dies ist unhaltbar; vielmehr führt gerade dieses System<lb/>
ganz von selbst zu einer gründlichen Discussion der öffentlichen Fragen und<lb/>
damit zum allgemeinen Interesse an denselben, was wiederum die dauernden<lb/>
Beziehungen zwischen der öffentlichen Meinung und den Volksvertretern ver¬<lb/>
mehren muß &#x2014; eine Einrichtung, die unendlich besser als die einfache Ab¬<lb/>
stimmung mit Ja oder Nein über die einzelnen Gesetze &#x2014; &#x201E;die Volksrechte<lb/>
erweitert!" Bei einer solchen Organisation würden auch die Staatsmänner<lb/>
mehr Anerkennung finden, mit mehr Schonung und Würde behandelt werden<lb/>
und es fänden sich dann eher als jetzt Männer, die ihre Kraft dem Staate<lb/>
zu weihen sich entschlössen. Allen nützlichen Reformen würde ferner die Bahn<lb/>
erleichtert, ohne daß es nöthig wäre, zu Verfassungsrevisionen zu schreiten,<lb/>
und wenn auch der Kampf um jene bei einem solchen Gleichgewicht der Ge¬<lb/>
walten zuweilen heiß würde, so müßte er darum doch fruchtbringend und<lb/>
für das Ganze wohlthätig sein.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0144] allgemeine Interesse gegenüber dem besondern zur Geltung zu bringen, — wozu schließlich stets die Mehrheit führen wird. Tallichet's politische Resormgedanken finden die schweizerischen Ver¬ fassungen viel zu complicirt, mit zuviel Detailbcstimmungen überbürdet. Ihre wirklich wichtigen Vorschriften gehen daher in der Masse der Einzelheiten, die der Gesetzgebung vorgreifen, verloren und werden zu todten Buchstaben. Der Luxus von Sicherheitsbestimmungen hat seinen Grund in der Allmacht der gesetzgebenden und vollziehenden Räthe und würde sofort entbehrlich, wenn eine dauernde und unmittelbare Verantwortlichkeit der letzteren be¬ stünde. Diese aber wird nicht durch das vorgeschlagene System der „directen Volksregierung" erreicht, sondern durch die Einführung des englischen Systems, wie es oben skizzirt worden. Dieses kann vollständig auch in die demokra¬ tischen Republiken eingepaßt werden. Es fehlt diesen zwar ein Rad der con- stitutionellen Monarchie, der Fürst; aber diesen ersetzt T. durch directe Be¬ rufung an das souveraine Volk, — dies erst wäre das wahre Referendum. Indessen müßte diese Berufung nur in den äußersten Fällen vorgenommen werden, bei einem Conflikt zwischen Gesetzgebung und Vollziehung, aus dem es keinen anderen Ausweg gäbe. In einem solchen Falle werden in der Regel beide Gewalten gerne das Volk zwischen sich entscheiden lassen. Es bliebe somit nur noch die Möglichkeit übrig, daß die Regierung gegen den Willen des Volkes von der Mehrheit des Großen Raths gestützt würde. Hier aber hätte sich dann die öffentliche Meinung der Opposition im Großen Rath« als ihres Organs zu bedienen und dieser Pression der Meinung des Landes würde die Mehrheit kaum lange Stand halten. Man wendet zwar ein, daß wenn das Volk nur selten berufen werde sich auszusprechen, seine Theilnahme am öffentlichen Leben bald auf Null sinken würde. Allein dies ist unhaltbar; vielmehr führt gerade dieses System ganz von selbst zu einer gründlichen Discussion der öffentlichen Fragen und damit zum allgemeinen Interesse an denselben, was wiederum die dauernden Beziehungen zwischen der öffentlichen Meinung und den Volksvertretern ver¬ mehren muß — eine Einrichtung, die unendlich besser als die einfache Ab¬ stimmung mit Ja oder Nein über die einzelnen Gesetze — „die Volksrechte erweitert!" Bei einer solchen Organisation würden auch die Staatsmänner mehr Anerkennung finden, mit mehr Schonung und Würde behandelt werden und es fänden sich dann eher als jetzt Männer, die ihre Kraft dem Staate zu weihen sich entschlössen. Allen nützlichen Reformen würde ferner die Bahn erleichtert, ohne daß es nöthig wäre, zu Verfassungsrevisionen zu schreiten, und wenn auch der Kampf um jene bei einem solchen Gleichgewicht der Ge¬ walten zuweilen heiß würde, so müßte er darum doch fruchtbringend und für das Ganze wohlthätig sein.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/144
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/144>, abgerufen am 24.08.2024.