Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

eigentlich um Nichts weiter als die Berücksichtigung der dringendsten Zeit¬
bedürfnisse handelte. Zudem war Daun durch Geburt und Neigung Mitglied
der herrschenden Kaste und schon als solches daran interessirt, daß (wie der
alte Krsovitz es optimistisch nennt) Oestreich "darin ausgezeichnet blieb, daß
es sich an die einmal hergebrachte Ordnung hielt". Nichts desto weniger
stand die von Khevenhüller, später von Daun vertretene Reformpartei bei
der höheren Wiener Gesellschaft und namentlich beim Hofkriegsrath im übel¬
sten Geruch. Der Vizepräsident dieser Behörde Graf Neipperq, "eÄiuaraäs
as äskaueue et ne guerre" des Kaisers Franz, genoß bei Maria Theresia
weitreichende Autorität und war dabei ein ausgemachter Reactionä'r. Wäh¬
rend seine im Civilfach dienenden Freunde unablässig gegen Kaunitz agitir-
ten, wußte er zu bewirken, daß weder Daun, noch Browne. sondern Prinz
Karl von Lothringen bei Beginn des Feldzugs von 1757 an die Spitze der
Armee gestellt wurde. Schon im Jahre 1756 hatte derselbe Mann durch
die Nachlässigkeit, mit der er die Ausrüstung leitete, unsägliches Unheil an¬
gestiftet, und zwei Mol den Versuch gemacht, den vom bayrischen Erbfolger¬
kriege her gut beleumdeter Obristlieutenant Laudon von der activen Armee
abzuhalten: der eingewanderte Livländer gehörte ja nicht zur Kaste. -- Die¬
sem Verhalten entsprach denn auch das Resultat: Ende Juli 1757 stand die
Sache für Preußen so ungünstig, daß der König Sachsen fast vollständig
räumen mußte und daß seine Armee unter dem Eindruck einer ganzen Reihe
von Schlappen stand -- der innere Krieg aber, der das östreichische Obercom-
mando zerriß, machte jede Benutzung der mühsam errungenen Vortheile un¬
möglich: Neipperg sah als Gegner Kaunitz's dem ganzen Kriege mißgünstig
zu, Daun intriguirte gegen Lothringen, und neun kostbare Herbstwochen gin¬
gen auf diese Weise unwidervringlich verloren. -- Im August war Laudon
zur Reichsarmee übergeführt worden; in dieser herrschte eine Unordnung und
Systemlosigkeit, welche die Desorganisation des östreichischen Heeres noch
bei weitem übertraf, an dem französischen Hilfscorps übrigens einen wür¬
digen Alliirten fand. Die Briefe des Helden über den Zustand dieser Ar¬
meen erklären zur Genüge, warum derselbe sich nach kurzer Frist wieder zu
den Oestreichern versetzen ließ; sie bilden außerdem einen bemerkenswerthen
Beitrag zur Geschichte jener Zeit.

1758 hatte Daun endlich den Oberbefehl erhalten. Wiederum errangen
die Oestreicher eine Reihe wichtiger Erfolge und wiederum fehlte es ihnen
an Einsicht und Energie zur Verfolgung derselben. Daun, der die Ge¬
fährlichkeit des Wiener Terrains aus langjähriger Erfahrung kennen mochte,
war zu keinem selbständigen Vorgehen zu bringen und überdies von Ver¬
räthern umgeben. Nach Collin und Hochkirch blieb er ebenso unthätig, wie
nach dem Gefecht von Domstädel und da Oestreichs Verbündete, die Russen
und Franzosen, sich zu gemeinsamer Action nicht entschließen konnten, be¬
hauptete das Genie ihres großen Gegners, der nie einen Vortheil unbenutzt
ließ, auch dieses Mal das Feld. Nichtsdestoweniger blieb Dann auch für das
nächste Jahr in seiner Machtstellung und Laudon wurde mit seinem Corps unter
den Oberbefehl des russischen Generals Grafen Soltykow gestellt. -- Indem wir
die übrigen Einzelheiten des Feldzugs von 1759 übergehen, erwähnen wir nur
noch, daß das vorliegende Werk eine Reihe interessanter Detailaufschlüsse
über das Verhältniß der russischen Hilfstruppen zu Oestreich und genauen
Bericht über die Verhandlungen zwischen Soltykow und den östreichischen
Befehlshabern enthält.

Die folgenden Abschnitte, in denen Laudon bereits als Feldzeugmeister

eigentlich um Nichts weiter als die Berücksichtigung der dringendsten Zeit¬
bedürfnisse handelte. Zudem war Daun durch Geburt und Neigung Mitglied
der herrschenden Kaste und schon als solches daran interessirt, daß (wie der
alte Krsovitz es optimistisch nennt) Oestreich „darin ausgezeichnet blieb, daß
es sich an die einmal hergebrachte Ordnung hielt". Nichts desto weniger
stand die von Khevenhüller, später von Daun vertretene Reformpartei bei
der höheren Wiener Gesellschaft und namentlich beim Hofkriegsrath im übel¬
sten Geruch. Der Vizepräsident dieser Behörde Graf Neipperq, „eÄiuaraäs
as äskaueue et ne guerre" des Kaisers Franz, genoß bei Maria Theresia
weitreichende Autorität und war dabei ein ausgemachter Reactionä'r. Wäh¬
rend seine im Civilfach dienenden Freunde unablässig gegen Kaunitz agitir-
ten, wußte er zu bewirken, daß weder Daun, noch Browne. sondern Prinz
Karl von Lothringen bei Beginn des Feldzugs von 1757 an die Spitze der
Armee gestellt wurde. Schon im Jahre 1756 hatte derselbe Mann durch
die Nachlässigkeit, mit der er die Ausrüstung leitete, unsägliches Unheil an¬
gestiftet, und zwei Mol den Versuch gemacht, den vom bayrischen Erbfolger¬
kriege her gut beleumdeter Obristlieutenant Laudon von der activen Armee
abzuhalten: der eingewanderte Livländer gehörte ja nicht zur Kaste. — Die¬
sem Verhalten entsprach denn auch das Resultat: Ende Juli 1757 stand die
Sache für Preußen so ungünstig, daß der König Sachsen fast vollständig
räumen mußte und daß seine Armee unter dem Eindruck einer ganzen Reihe
von Schlappen stand — der innere Krieg aber, der das östreichische Obercom-
mando zerriß, machte jede Benutzung der mühsam errungenen Vortheile un¬
möglich: Neipperg sah als Gegner Kaunitz's dem ganzen Kriege mißgünstig
zu, Daun intriguirte gegen Lothringen, und neun kostbare Herbstwochen gin¬
gen auf diese Weise unwidervringlich verloren. — Im August war Laudon
zur Reichsarmee übergeführt worden; in dieser herrschte eine Unordnung und
Systemlosigkeit, welche die Desorganisation des östreichischen Heeres noch
bei weitem übertraf, an dem französischen Hilfscorps übrigens einen wür¬
digen Alliirten fand. Die Briefe des Helden über den Zustand dieser Ar¬
meen erklären zur Genüge, warum derselbe sich nach kurzer Frist wieder zu
den Oestreichern versetzen ließ; sie bilden außerdem einen bemerkenswerthen
Beitrag zur Geschichte jener Zeit.

1758 hatte Daun endlich den Oberbefehl erhalten. Wiederum errangen
die Oestreicher eine Reihe wichtiger Erfolge und wiederum fehlte es ihnen
an Einsicht und Energie zur Verfolgung derselben. Daun, der die Ge¬
fährlichkeit des Wiener Terrains aus langjähriger Erfahrung kennen mochte,
war zu keinem selbständigen Vorgehen zu bringen und überdies von Ver¬
räthern umgeben. Nach Collin und Hochkirch blieb er ebenso unthätig, wie
nach dem Gefecht von Domstädel und da Oestreichs Verbündete, die Russen
und Franzosen, sich zu gemeinsamer Action nicht entschließen konnten, be¬
hauptete das Genie ihres großen Gegners, der nie einen Vortheil unbenutzt
ließ, auch dieses Mal das Feld. Nichtsdestoweniger blieb Dann auch für das
nächste Jahr in seiner Machtstellung und Laudon wurde mit seinem Corps unter
den Oberbefehl des russischen Generals Grafen Soltykow gestellt. — Indem wir
die übrigen Einzelheiten des Feldzugs von 1759 übergehen, erwähnen wir nur
noch, daß das vorliegende Werk eine Reihe interessanter Detailaufschlüsse
über das Verhältniß der russischen Hilfstruppen zu Oestreich und genauen
Bericht über die Verhandlungen zwischen Soltykow und den östreichischen
Befehlshabern enthält.

Die folgenden Abschnitte, in denen Laudon bereits als Feldzeugmeister

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0126" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/121347"/>
          <p xml:id="ID_410" prev="#ID_409"> eigentlich um Nichts weiter als die Berücksichtigung der dringendsten Zeit¬<lb/>
bedürfnisse handelte. Zudem war Daun durch Geburt und Neigung Mitglied<lb/>
der herrschenden Kaste und schon als solches daran interessirt, daß (wie der<lb/>
alte Krsovitz es optimistisch nennt) Oestreich &#x201E;darin ausgezeichnet blieb, daß<lb/>
es sich an die einmal hergebrachte Ordnung hielt". Nichts desto weniger<lb/>
stand die von Khevenhüller, später von Daun vertretene Reformpartei bei<lb/>
der höheren Wiener Gesellschaft und namentlich beim Hofkriegsrath im übel¬<lb/>
sten Geruch. Der Vizepräsident dieser Behörde Graf Neipperq, &#x201E;eÄiuaraäs<lb/>
as äskaueue et ne guerre" des Kaisers Franz, genoß bei Maria Theresia<lb/>
weitreichende Autorität und war dabei ein ausgemachter Reactionä'r. Wäh¬<lb/>
rend seine im Civilfach dienenden Freunde unablässig gegen Kaunitz agitir-<lb/>
ten, wußte er zu bewirken, daß weder Daun, noch Browne. sondern Prinz<lb/>
Karl von Lothringen bei Beginn des Feldzugs von 1757 an die Spitze der<lb/>
Armee gestellt wurde. Schon im Jahre 1756 hatte derselbe Mann durch<lb/>
die Nachlässigkeit, mit der er die Ausrüstung leitete, unsägliches Unheil an¬<lb/>
gestiftet, und zwei Mol den Versuch gemacht, den vom bayrischen Erbfolger¬<lb/>
kriege her gut beleumdeter Obristlieutenant Laudon von der activen Armee<lb/>
abzuhalten: der eingewanderte Livländer gehörte ja nicht zur Kaste. &#x2014; Die¬<lb/>
sem Verhalten entsprach denn auch das Resultat: Ende Juli 1757 stand die<lb/>
Sache für Preußen so ungünstig, daß der König Sachsen fast vollständig<lb/>
räumen mußte und daß seine Armee unter dem Eindruck einer ganzen Reihe<lb/>
von Schlappen stand &#x2014; der innere Krieg aber, der das östreichische Obercom-<lb/>
mando zerriß, machte jede Benutzung der mühsam errungenen Vortheile un¬<lb/>
möglich: Neipperg sah als Gegner Kaunitz's dem ganzen Kriege mißgünstig<lb/>
zu, Daun intriguirte gegen Lothringen, und neun kostbare Herbstwochen gin¬<lb/>
gen auf diese Weise unwidervringlich verloren. &#x2014; Im August war Laudon<lb/>
zur Reichsarmee übergeführt worden; in dieser herrschte eine Unordnung und<lb/>
Systemlosigkeit, welche die Desorganisation des östreichischen Heeres noch<lb/>
bei weitem übertraf, an dem französischen Hilfscorps übrigens einen wür¬<lb/>
digen Alliirten fand. Die Briefe des Helden über den Zustand dieser Ar¬<lb/>
meen erklären zur Genüge, warum derselbe sich nach kurzer Frist wieder zu<lb/>
den Oestreichern versetzen ließ; sie bilden außerdem einen bemerkenswerthen<lb/>
Beitrag zur Geschichte jener Zeit.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_411"> 1758 hatte Daun endlich den Oberbefehl erhalten. Wiederum errangen<lb/>
die Oestreicher eine Reihe wichtiger Erfolge und wiederum fehlte es ihnen<lb/>
an Einsicht und Energie zur Verfolgung derselben. Daun, der die Ge¬<lb/>
fährlichkeit des Wiener Terrains aus langjähriger Erfahrung kennen mochte,<lb/>
war zu keinem selbständigen Vorgehen zu bringen und überdies von Ver¬<lb/>
räthern umgeben. Nach Collin und Hochkirch blieb er ebenso unthätig, wie<lb/>
nach dem Gefecht von Domstädel und da Oestreichs Verbündete, die Russen<lb/>
und Franzosen, sich zu gemeinsamer Action nicht entschließen konnten, be¬<lb/>
hauptete das Genie ihres großen Gegners, der nie einen Vortheil unbenutzt<lb/>
ließ, auch dieses Mal das Feld. Nichtsdestoweniger blieb Dann auch für das<lb/>
nächste Jahr in seiner Machtstellung und Laudon wurde mit seinem Corps unter<lb/>
den Oberbefehl des russischen Generals Grafen Soltykow gestellt. &#x2014; Indem wir<lb/>
die übrigen Einzelheiten des Feldzugs von 1759 übergehen, erwähnen wir nur<lb/>
noch, daß das vorliegende Werk eine Reihe interessanter Detailaufschlüsse<lb/>
über das Verhältniß der russischen Hilfstruppen zu Oestreich und genauen<lb/>
Bericht über die Verhandlungen zwischen Soltykow und den östreichischen<lb/>
Befehlshabern enthält.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_412" next="#ID_413"> Die folgenden Abschnitte, in denen Laudon bereits als Feldzeugmeister</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0126] eigentlich um Nichts weiter als die Berücksichtigung der dringendsten Zeit¬ bedürfnisse handelte. Zudem war Daun durch Geburt und Neigung Mitglied der herrschenden Kaste und schon als solches daran interessirt, daß (wie der alte Krsovitz es optimistisch nennt) Oestreich „darin ausgezeichnet blieb, daß es sich an die einmal hergebrachte Ordnung hielt". Nichts desto weniger stand die von Khevenhüller, später von Daun vertretene Reformpartei bei der höheren Wiener Gesellschaft und namentlich beim Hofkriegsrath im übel¬ sten Geruch. Der Vizepräsident dieser Behörde Graf Neipperq, „eÄiuaraäs as äskaueue et ne guerre" des Kaisers Franz, genoß bei Maria Theresia weitreichende Autorität und war dabei ein ausgemachter Reactionä'r. Wäh¬ rend seine im Civilfach dienenden Freunde unablässig gegen Kaunitz agitir- ten, wußte er zu bewirken, daß weder Daun, noch Browne. sondern Prinz Karl von Lothringen bei Beginn des Feldzugs von 1757 an die Spitze der Armee gestellt wurde. Schon im Jahre 1756 hatte derselbe Mann durch die Nachlässigkeit, mit der er die Ausrüstung leitete, unsägliches Unheil an¬ gestiftet, und zwei Mol den Versuch gemacht, den vom bayrischen Erbfolger¬ kriege her gut beleumdeter Obristlieutenant Laudon von der activen Armee abzuhalten: der eingewanderte Livländer gehörte ja nicht zur Kaste. — Die¬ sem Verhalten entsprach denn auch das Resultat: Ende Juli 1757 stand die Sache für Preußen so ungünstig, daß der König Sachsen fast vollständig räumen mußte und daß seine Armee unter dem Eindruck einer ganzen Reihe von Schlappen stand — der innere Krieg aber, der das östreichische Obercom- mando zerriß, machte jede Benutzung der mühsam errungenen Vortheile un¬ möglich: Neipperg sah als Gegner Kaunitz's dem ganzen Kriege mißgünstig zu, Daun intriguirte gegen Lothringen, und neun kostbare Herbstwochen gin¬ gen auf diese Weise unwidervringlich verloren. — Im August war Laudon zur Reichsarmee übergeführt worden; in dieser herrschte eine Unordnung und Systemlosigkeit, welche die Desorganisation des östreichischen Heeres noch bei weitem übertraf, an dem französischen Hilfscorps übrigens einen wür¬ digen Alliirten fand. Die Briefe des Helden über den Zustand dieser Ar¬ meen erklären zur Genüge, warum derselbe sich nach kurzer Frist wieder zu den Oestreichern versetzen ließ; sie bilden außerdem einen bemerkenswerthen Beitrag zur Geschichte jener Zeit. 1758 hatte Daun endlich den Oberbefehl erhalten. Wiederum errangen die Oestreicher eine Reihe wichtiger Erfolge und wiederum fehlte es ihnen an Einsicht und Energie zur Verfolgung derselben. Daun, der die Ge¬ fährlichkeit des Wiener Terrains aus langjähriger Erfahrung kennen mochte, war zu keinem selbständigen Vorgehen zu bringen und überdies von Ver¬ räthern umgeben. Nach Collin und Hochkirch blieb er ebenso unthätig, wie nach dem Gefecht von Domstädel und da Oestreichs Verbündete, die Russen und Franzosen, sich zu gemeinsamer Action nicht entschließen konnten, be¬ hauptete das Genie ihres großen Gegners, der nie einen Vortheil unbenutzt ließ, auch dieses Mal das Feld. Nichtsdestoweniger blieb Dann auch für das nächste Jahr in seiner Machtstellung und Laudon wurde mit seinem Corps unter den Oberbefehl des russischen Generals Grafen Soltykow gestellt. — Indem wir die übrigen Einzelheiten des Feldzugs von 1759 übergehen, erwähnen wir nur noch, daß das vorliegende Werk eine Reihe interessanter Detailaufschlüsse über das Verhältniß der russischen Hilfstruppen zu Oestreich und genauen Bericht über die Verhandlungen zwischen Soltykow und den östreichischen Befehlshabern enthält. Die folgenden Abschnitte, in denen Laudon bereits als Feldzeugmeister

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/126
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_121220/126>, abgerufen am 24.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.