Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Vorschub geleistet. Lord Stanley erhob die Nichtintervention zum Princip
und verkündete auf dem Liverpooler Bankett vom 22. Oct. 1868 als Eng¬
lands Politik der Zukunft: "streng die Rechte der Schwachen wie der Starken
zu respectiren, sich nicht zu beeilen erlittenes Unrecht zu rächen, sondern sich
dem leidenschaftslosen Schiedsrichterspruch irgend eines competenten Tribunals
zu unterwerfen." Darauf folgte nun schließlich ein Ministerium, in dem
John Bright, die personificirte Nichtintervention als Mitglied sitzt, und so
ist es wohl erklärlich, daß die Uankees, von denen England sich schon so viel
hat gefallen lassen, glaubten, sie brauchten nur recht grob zu drohen, um
noch mehr zu erreichen. Indeß wäre dies doch kein geringerer Irrthum, als
der des Kaisers Nicolaus, welcher die entschiedene Abneigung des Aberdeen-
schen Cabinettes, sich auf Feindseligkeiten einzulassen, als Unfähigkeit auslegte,
zu denselben zu schreiten. Schon die Aufnahme, welche die Sumnersche
Rede selbst bei den radicalsten Blättern gefunden, sollte hinreichen, die
Washingtoner Regierungsleute darüber aufzuklären, England befinde sich keines¬
wegs in nachgiebiger Stimmung, sondern vielmehr in der eines Mannes, der
fühlt, daß er bis an die Grenzen jedes möglichen Entgegenkommens gegangen
und dafür nur Undank geerntet hat. Lord Clarendon wird nach wie vor
zum Ausgleich auf der früheren Basis bereit sein, aber er wird die Unter¬
handlung über die Alabamafrage nicht wieder eröffnen, ehe er sicher ist, daß
auf amerikanischer Seite der ehrliche Wunsch besteht, wirklich zur Verständi¬
gung zu gelangen und am wenigsten dürfte Amerika etwas durch hoch¬
fahrenden Ton erreichen. Es ist deshalb zweifelhaft, ob die Wahl Motlch's
zum Gesandten in London eine glückliche heißen kann; er wird sich zwar
Nicht um feinen Hals reden wie Reverdy Johnson, der sich in kurzer Zeit
lächerlich gemacht hat, und ist in England als Geschichtsschreiber hochgeschätzt,
aber seine politischen Ansichten sind schroff, sein Temperament heftig und ver¬
letzlich und er hat aus seinem tiefen Groll über Englands Haltung während
des Bürgerkriegs nie ein Geheimniß gemacht. Es konnte daher nicht fehlen,
daß auf diese Wahl, welche schon an sich bedenklich angesehen ward, ein noch
ernsteres Licht durch die Rede Sumners fiel, dessen vertraute Beziehungen
zum Präsidenten bekannt sind. Man fragt sich also, will Grant den Bruch?
kann er ihn wollen? Nach aller vernünftigen Berechnung gewiß nicht, die
Vereinigten Staaten sind noch vom Bürgerkrieg tief erschüttert, in der Mehr¬
zahl der Südstaaten herrschen Militairgouverneure. Alle Classen fühlen sich
gedrückt von den fast unerschwinglichen Steuern, welche nöthig sind, um die
Zinsen der Staatsschuld zu bestreiten, ein Krieg mit England müßte letztere
so steigern, daß der Bankerott fast unvermeidlich würde, während England,
welches seine gewaltige Schuld mit Leichtigkeit trägt, dieselbe um 100 Mill.
Pfd. sert. vermehren könnte, ohne seinem Budget ernste Unbequemlichkeiten


Vorschub geleistet. Lord Stanley erhob die Nichtintervention zum Princip
und verkündete auf dem Liverpooler Bankett vom 22. Oct. 1868 als Eng¬
lands Politik der Zukunft: „streng die Rechte der Schwachen wie der Starken
zu respectiren, sich nicht zu beeilen erlittenes Unrecht zu rächen, sondern sich
dem leidenschaftslosen Schiedsrichterspruch irgend eines competenten Tribunals
zu unterwerfen." Darauf folgte nun schließlich ein Ministerium, in dem
John Bright, die personificirte Nichtintervention als Mitglied sitzt, und so
ist es wohl erklärlich, daß die Uankees, von denen England sich schon so viel
hat gefallen lassen, glaubten, sie brauchten nur recht grob zu drohen, um
noch mehr zu erreichen. Indeß wäre dies doch kein geringerer Irrthum, als
der des Kaisers Nicolaus, welcher die entschiedene Abneigung des Aberdeen-
schen Cabinettes, sich auf Feindseligkeiten einzulassen, als Unfähigkeit auslegte,
zu denselben zu schreiten. Schon die Aufnahme, welche die Sumnersche
Rede selbst bei den radicalsten Blättern gefunden, sollte hinreichen, die
Washingtoner Regierungsleute darüber aufzuklären, England befinde sich keines¬
wegs in nachgiebiger Stimmung, sondern vielmehr in der eines Mannes, der
fühlt, daß er bis an die Grenzen jedes möglichen Entgegenkommens gegangen
und dafür nur Undank geerntet hat. Lord Clarendon wird nach wie vor
zum Ausgleich auf der früheren Basis bereit sein, aber er wird die Unter¬
handlung über die Alabamafrage nicht wieder eröffnen, ehe er sicher ist, daß
auf amerikanischer Seite der ehrliche Wunsch besteht, wirklich zur Verständi¬
gung zu gelangen und am wenigsten dürfte Amerika etwas durch hoch¬
fahrenden Ton erreichen. Es ist deshalb zweifelhaft, ob die Wahl Motlch's
zum Gesandten in London eine glückliche heißen kann; er wird sich zwar
Nicht um feinen Hals reden wie Reverdy Johnson, der sich in kurzer Zeit
lächerlich gemacht hat, und ist in England als Geschichtsschreiber hochgeschätzt,
aber seine politischen Ansichten sind schroff, sein Temperament heftig und ver¬
letzlich und er hat aus seinem tiefen Groll über Englands Haltung während
des Bürgerkriegs nie ein Geheimniß gemacht. Es konnte daher nicht fehlen,
daß auf diese Wahl, welche schon an sich bedenklich angesehen ward, ein noch
ernsteres Licht durch die Rede Sumners fiel, dessen vertraute Beziehungen
zum Präsidenten bekannt sind. Man fragt sich also, will Grant den Bruch?
kann er ihn wollen? Nach aller vernünftigen Berechnung gewiß nicht, die
Vereinigten Staaten sind noch vom Bürgerkrieg tief erschüttert, in der Mehr¬
zahl der Südstaaten herrschen Militairgouverneure. Alle Classen fühlen sich
gedrückt von den fast unerschwinglichen Steuern, welche nöthig sind, um die
Zinsen der Staatsschuld zu bestreiten, ein Krieg mit England müßte letztere
so steigern, daß der Bankerott fast unvermeidlich würde, während England,
welches seine gewaltige Schuld mit Leichtigkeit trägt, dieselbe um 100 Mill.
Pfd. sert. vermehren könnte, ohne seinem Budget ernste Unbequemlichkeiten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0332" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/121019"/>
          <p xml:id="ID_1026" prev="#ID_1025" next="#ID_1027"> Vorschub geleistet. Lord Stanley erhob die Nichtintervention zum Princip<lb/>
und verkündete auf dem Liverpooler Bankett vom 22. Oct. 1868 als Eng¬<lb/>
lands Politik der Zukunft: &#x201E;streng die Rechte der Schwachen wie der Starken<lb/>
zu respectiren, sich nicht zu beeilen erlittenes Unrecht zu rächen, sondern sich<lb/>
dem leidenschaftslosen Schiedsrichterspruch irgend eines competenten Tribunals<lb/>
zu unterwerfen." Darauf folgte nun schließlich ein Ministerium, in dem<lb/>
John Bright, die personificirte Nichtintervention als Mitglied sitzt, und so<lb/>
ist es wohl erklärlich, daß die Uankees, von denen England sich schon so viel<lb/>
hat gefallen lassen, glaubten, sie brauchten nur recht grob zu drohen, um<lb/>
noch mehr zu erreichen. Indeß wäre dies doch kein geringerer Irrthum, als<lb/>
der des Kaisers Nicolaus, welcher die entschiedene Abneigung des Aberdeen-<lb/>
schen Cabinettes, sich auf Feindseligkeiten einzulassen, als Unfähigkeit auslegte,<lb/>
zu denselben zu schreiten. Schon die Aufnahme, welche die Sumnersche<lb/>
Rede selbst bei den radicalsten Blättern gefunden, sollte hinreichen, die<lb/>
Washingtoner Regierungsleute darüber aufzuklären, England befinde sich keines¬<lb/>
wegs in nachgiebiger Stimmung, sondern vielmehr in der eines Mannes, der<lb/>
fühlt, daß er bis an die Grenzen jedes möglichen Entgegenkommens gegangen<lb/>
und dafür nur Undank geerntet hat. Lord Clarendon wird nach wie vor<lb/>
zum Ausgleich auf der früheren Basis bereit sein, aber er wird die Unter¬<lb/>
handlung über die Alabamafrage nicht wieder eröffnen, ehe er sicher ist, daß<lb/>
auf amerikanischer Seite der ehrliche Wunsch besteht, wirklich zur Verständi¬<lb/>
gung zu gelangen und am wenigsten dürfte Amerika etwas durch hoch¬<lb/>
fahrenden Ton erreichen. Es ist deshalb zweifelhaft, ob die Wahl Motlch's<lb/>
zum Gesandten in London eine glückliche heißen kann; er wird sich zwar<lb/>
Nicht um feinen Hals reden wie Reverdy Johnson, der sich in kurzer Zeit<lb/>
lächerlich gemacht hat, und ist in England als Geschichtsschreiber hochgeschätzt,<lb/>
aber seine politischen Ansichten sind schroff, sein Temperament heftig und ver¬<lb/>
letzlich und er hat aus seinem tiefen Groll über Englands Haltung während<lb/>
des Bürgerkriegs nie ein Geheimniß gemacht. Es konnte daher nicht fehlen,<lb/>
daß auf diese Wahl, welche schon an sich bedenklich angesehen ward, ein noch<lb/>
ernsteres Licht durch die Rede Sumners fiel, dessen vertraute Beziehungen<lb/>
zum Präsidenten bekannt sind. Man fragt sich also, will Grant den Bruch?<lb/>
kann er ihn wollen? Nach aller vernünftigen Berechnung gewiß nicht, die<lb/>
Vereinigten Staaten sind noch vom Bürgerkrieg tief erschüttert, in der Mehr¬<lb/>
zahl der Südstaaten herrschen Militairgouverneure. Alle Classen fühlen sich<lb/>
gedrückt von den fast unerschwinglichen Steuern, welche nöthig sind, um die<lb/>
Zinsen der Staatsschuld zu bestreiten, ein Krieg mit England müßte letztere<lb/>
so steigern, daß der Bankerott fast unvermeidlich würde, während England,<lb/>
welches seine gewaltige Schuld mit Leichtigkeit trägt, dieselbe um 100 Mill.<lb/>
Pfd. sert. vermehren könnte, ohne seinem Budget ernste Unbequemlichkeiten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0332] Vorschub geleistet. Lord Stanley erhob die Nichtintervention zum Princip und verkündete auf dem Liverpooler Bankett vom 22. Oct. 1868 als Eng¬ lands Politik der Zukunft: „streng die Rechte der Schwachen wie der Starken zu respectiren, sich nicht zu beeilen erlittenes Unrecht zu rächen, sondern sich dem leidenschaftslosen Schiedsrichterspruch irgend eines competenten Tribunals zu unterwerfen." Darauf folgte nun schließlich ein Ministerium, in dem John Bright, die personificirte Nichtintervention als Mitglied sitzt, und so ist es wohl erklärlich, daß die Uankees, von denen England sich schon so viel hat gefallen lassen, glaubten, sie brauchten nur recht grob zu drohen, um noch mehr zu erreichen. Indeß wäre dies doch kein geringerer Irrthum, als der des Kaisers Nicolaus, welcher die entschiedene Abneigung des Aberdeen- schen Cabinettes, sich auf Feindseligkeiten einzulassen, als Unfähigkeit auslegte, zu denselben zu schreiten. Schon die Aufnahme, welche die Sumnersche Rede selbst bei den radicalsten Blättern gefunden, sollte hinreichen, die Washingtoner Regierungsleute darüber aufzuklären, England befinde sich keines¬ wegs in nachgiebiger Stimmung, sondern vielmehr in der eines Mannes, der fühlt, daß er bis an die Grenzen jedes möglichen Entgegenkommens gegangen und dafür nur Undank geerntet hat. Lord Clarendon wird nach wie vor zum Ausgleich auf der früheren Basis bereit sein, aber er wird die Unter¬ handlung über die Alabamafrage nicht wieder eröffnen, ehe er sicher ist, daß auf amerikanischer Seite der ehrliche Wunsch besteht, wirklich zur Verständi¬ gung zu gelangen und am wenigsten dürfte Amerika etwas durch hoch¬ fahrenden Ton erreichen. Es ist deshalb zweifelhaft, ob die Wahl Motlch's zum Gesandten in London eine glückliche heißen kann; er wird sich zwar Nicht um feinen Hals reden wie Reverdy Johnson, der sich in kurzer Zeit lächerlich gemacht hat, und ist in England als Geschichtsschreiber hochgeschätzt, aber seine politischen Ansichten sind schroff, sein Temperament heftig und ver¬ letzlich und er hat aus seinem tiefen Groll über Englands Haltung während des Bürgerkriegs nie ein Geheimniß gemacht. Es konnte daher nicht fehlen, daß auf diese Wahl, welche schon an sich bedenklich angesehen ward, ein noch ernsteres Licht durch die Rede Sumners fiel, dessen vertraute Beziehungen zum Präsidenten bekannt sind. Man fragt sich also, will Grant den Bruch? kann er ihn wollen? Nach aller vernünftigen Berechnung gewiß nicht, die Vereinigten Staaten sind noch vom Bürgerkrieg tief erschüttert, in der Mehr¬ zahl der Südstaaten herrschen Militairgouverneure. Alle Classen fühlen sich gedrückt von den fast unerschwinglichen Steuern, welche nöthig sind, um die Zinsen der Staatsschuld zu bestreiten, ein Krieg mit England müßte letztere so steigern, daß der Bankerott fast unvermeidlich würde, während England, welches seine gewaltige Schuld mit Leichtigkeit trägt, dieselbe um 100 Mill. Pfd. sert. vermehren könnte, ohne seinem Budget ernste Unbequemlichkeiten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/332
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 28, 1869, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341809_120686/332>, abgerufen am 24.07.2024.