Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

neuen Gesetzentwurf abzuhelfen, welcher dem letzten Landtage wiederholt zur
Berathung vorlag. Die Stände hatten gegen denselben auch jetzt wieder
manche Bedenken. Einer von der Ritterschaft, Herr von Ferber auf Metz,
derselbe, welcher ein Jahr früher vor der Gefahr einer damals projectirten
Eisenbahn, welche die Nachbarschaft seines Gutes durchschneiden sollte, sehr
eindringlich gewarnt hatte, ließ jetzt einen schriftlichen Warnungsruf ertönen.
"Nur der große Grundbesitzer", so schrieb er, "ist prinzipiell konservativ, der
kleinere in der Regel destructiv und der Wühlerei zugänglich, wie in unserem
Lande sich fast überall herausgestellt hat." Darum keine Vermehrung der
Erbzinsleute! Der Gesetzentwurf wurde indessen mit einigen Aenderungen
angenommen; doch hörte man schon in der Versammlung die. Erwartung
aussprechen, daß das Gesetz gänzlich unwirksam bleiben werde, und in dieser
Erwartung werben die Stände sich nicht getäuscht haben.

Wie weit man auf dem Landtage von dem Verständnisse der Zeitfoxde-
rungen noch entfernt ist, das lehrte auch die Verhandlung über eine Be¬
schwerde des Rostocker Vorschußvereins wegen einer ihm abgepreßten
Zinsensteuer. Der Vorschußverein glaubte von dieser Steuer schon an sich
nicht betroffen werden zu können, da die Natur der von ihm an seine Mit¬
glieder gezählten Dividenden eine andere ist als die der Dividenden von
^ctiengejellschaften. Jedenfalls aber waren gerade diejenigen Dividenden,
Um deren Besteuerung es bei 'der Heranziehung des Vorschußvereins sich
handelte, nämlich die dem Guthaben der Mitglieder zugeschriebenen, der
Steuer nicht unterworfen, da jede einzelne Zuschreibung den von der Zinsen¬
steuer gesetzlich ausgenommenen Betrag von 10 Thlr. bei weitem nicht er¬
reichte. Die Stände aber verwarfen die Beschwerde, weil die Mitglieder des
Vereins durch die Vereinigung ihrer Capitalien zu einem gemeinsamen Ge¬
schäftsbetriebe, selbst Schuld daran seien, daß die für sich freilich der Steuer
nicht unterliegenden einzelnen Dividenden zu einer großen Summe anwuchsen,
die so nur als eine einheitliche behandelt werden könne. Mag man aber
auch über diese Auffassung verschieden urtheilen: befremdender sind jedenfalls
die bei der Verhandlung laut gewordenen Kritiken über die Vorschußvereine.
Der Landrath von Rieden, welcher sich durch die Pflichten seines Präsiden-
tenamts niemals behindern läßt, sich über die zur Berathung stehenden Ge-
öenstcinde lehrreich zu äußern, warf die Frage in die Versammlung: ob es
denn so sicher sei, daß die Vorschußvereine wohlthätig wirkten? Nach seiner
Ansicht würde durch die Vorschußvereine, welche alle kleinen Capitalien an sich
ö^gen und sich große Procente daraus machten, den Handwerkern und kleinen
beuten die Capitalien entzogen und das leichtsinnige Schuldenmachen befördert.
Als ein Bürgermeister einige Worte zu Gunsten der Vorschußvereine sprach,
^ef der Name Schulze-Delitzsch, so oft er genannt wurde, jedesmal ein


neuen Gesetzentwurf abzuhelfen, welcher dem letzten Landtage wiederholt zur
Berathung vorlag. Die Stände hatten gegen denselben auch jetzt wieder
manche Bedenken. Einer von der Ritterschaft, Herr von Ferber auf Metz,
derselbe, welcher ein Jahr früher vor der Gefahr einer damals projectirten
Eisenbahn, welche die Nachbarschaft seines Gutes durchschneiden sollte, sehr
eindringlich gewarnt hatte, ließ jetzt einen schriftlichen Warnungsruf ertönen.
„Nur der große Grundbesitzer", so schrieb er, „ist prinzipiell konservativ, der
kleinere in der Regel destructiv und der Wühlerei zugänglich, wie in unserem
Lande sich fast überall herausgestellt hat." Darum keine Vermehrung der
Erbzinsleute! Der Gesetzentwurf wurde indessen mit einigen Aenderungen
angenommen; doch hörte man schon in der Versammlung die. Erwartung
aussprechen, daß das Gesetz gänzlich unwirksam bleiben werde, und in dieser
Erwartung werben die Stände sich nicht getäuscht haben.

Wie weit man auf dem Landtage von dem Verständnisse der Zeitfoxde-
rungen noch entfernt ist, das lehrte auch die Verhandlung über eine Be¬
schwerde des Rostocker Vorschußvereins wegen einer ihm abgepreßten
Zinsensteuer. Der Vorschußverein glaubte von dieser Steuer schon an sich
nicht betroffen werden zu können, da die Natur der von ihm an seine Mit¬
glieder gezählten Dividenden eine andere ist als die der Dividenden von
^ctiengejellschaften. Jedenfalls aber waren gerade diejenigen Dividenden,
Um deren Besteuerung es bei 'der Heranziehung des Vorschußvereins sich
handelte, nämlich die dem Guthaben der Mitglieder zugeschriebenen, der
Steuer nicht unterworfen, da jede einzelne Zuschreibung den von der Zinsen¬
steuer gesetzlich ausgenommenen Betrag von 10 Thlr. bei weitem nicht er¬
reichte. Die Stände aber verwarfen die Beschwerde, weil die Mitglieder des
Vereins durch die Vereinigung ihrer Capitalien zu einem gemeinsamen Ge¬
schäftsbetriebe, selbst Schuld daran seien, daß die für sich freilich der Steuer
nicht unterliegenden einzelnen Dividenden zu einer großen Summe anwuchsen,
die so nur als eine einheitliche behandelt werden könne. Mag man aber
auch über diese Auffassung verschieden urtheilen: befremdender sind jedenfalls
die bei der Verhandlung laut gewordenen Kritiken über die Vorschußvereine.
Der Landrath von Rieden, welcher sich durch die Pflichten seines Präsiden-
tenamts niemals behindern läßt, sich über die zur Berathung stehenden Ge-
öenstcinde lehrreich zu äußern, warf die Frage in die Versammlung: ob es
denn so sicher sei, daß die Vorschußvereine wohlthätig wirkten? Nach seiner
Ansicht würde durch die Vorschußvereine, welche alle kleinen Capitalien an sich
ö^gen und sich große Procente daraus machten, den Handwerkern und kleinen
beuten die Capitalien entzogen und das leichtsinnige Schuldenmachen befördert.
Als ein Bürgermeister einige Worte zu Gunsten der Vorschußvereine sprach,
^ef der Name Schulze-Delitzsch, so oft er genannt wurde, jedesmal ein


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0199" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/117205"/>
          <p xml:id="ID_534" prev="#ID_533"> neuen Gesetzentwurf abzuhelfen, welcher dem letzten Landtage wiederholt zur<lb/>
Berathung vorlag. Die Stände hatten gegen denselben auch jetzt wieder<lb/>
manche Bedenken. Einer von der Ritterschaft, Herr von Ferber auf Metz,<lb/>
derselbe, welcher ein Jahr früher vor der Gefahr einer damals projectirten<lb/>
Eisenbahn, welche die Nachbarschaft seines Gutes durchschneiden sollte, sehr<lb/>
eindringlich gewarnt hatte, ließ jetzt einen schriftlichen Warnungsruf ertönen.<lb/>
&#x201E;Nur der große Grundbesitzer", so schrieb er, &#x201E;ist prinzipiell konservativ, der<lb/>
kleinere in der Regel destructiv und der Wühlerei zugänglich, wie in unserem<lb/>
Lande sich fast überall herausgestellt hat." Darum keine Vermehrung der<lb/>
Erbzinsleute! Der Gesetzentwurf wurde indessen mit einigen Aenderungen<lb/>
angenommen; doch hörte man schon in der Versammlung die. Erwartung<lb/>
aussprechen, daß das Gesetz gänzlich unwirksam bleiben werde, und in dieser<lb/>
Erwartung werben die Stände sich nicht getäuscht haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_535" next="#ID_536"> Wie weit man auf dem Landtage von dem Verständnisse der Zeitfoxde-<lb/>
rungen noch entfernt ist, das lehrte auch die Verhandlung über eine Be¬<lb/>
schwerde des Rostocker Vorschußvereins wegen einer ihm abgepreßten<lb/>
Zinsensteuer. Der Vorschußverein glaubte von dieser Steuer schon an sich<lb/>
nicht betroffen werden zu können, da die Natur der von ihm an seine Mit¬<lb/>
glieder gezählten Dividenden eine andere ist als die der Dividenden von<lb/>
^ctiengejellschaften. Jedenfalls aber waren gerade diejenigen Dividenden,<lb/>
Um deren Besteuerung es bei 'der Heranziehung des Vorschußvereins sich<lb/>
handelte, nämlich die dem Guthaben der Mitglieder zugeschriebenen, der<lb/>
Steuer nicht unterworfen, da jede einzelne Zuschreibung den von der Zinsen¬<lb/>
steuer gesetzlich ausgenommenen Betrag von 10 Thlr. bei weitem nicht er¬<lb/>
reichte. Die Stände aber verwarfen die Beschwerde, weil die Mitglieder des<lb/>
Vereins durch die Vereinigung ihrer Capitalien zu einem gemeinsamen Ge¬<lb/>
schäftsbetriebe, selbst Schuld daran seien, daß die für sich freilich der Steuer<lb/>
nicht unterliegenden einzelnen Dividenden zu einer großen Summe anwuchsen,<lb/>
die so nur als eine einheitliche behandelt werden könne. Mag man aber<lb/>
auch über diese Auffassung verschieden urtheilen: befremdender sind jedenfalls<lb/>
die bei der Verhandlung laut gewordenen Kritiken über die Vorschußvereine.<lb/>
Der Landrath von Rieden, welcher sich durch die Pflichten seines Präsiden-<lb/>
tenamts niemals behindern läßt, sich über die zur Berathung stehenden Ge-<lb/>
öenstcinde lehrreich zu äußern, warf die Frage in die Versammlung: ob es<lb/>
denn so sicher sei, daß die Vorschußvereine wohlthätig wirkten? Nach seiner<lb/>
Ansicht würde durch die Vorschußvereine, welche alle kleinen Capitalien an sich<lb/>
ö^gen und sich große Procente daraus machten, den Handwerkern und kleinen<lb/>
beuten die Capitalien entzogen und das leichtsinnige Schuldenmachen befördert.<lb/>
Als ein Bürgermeister einige Worte zu Gunsten der Vorschußvereine sprach,<lb/>
^ef der Name Schulze-Delitzsch, so oft er genannt wurde, jedesmal ein</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0199] neuen Gesetzentwurf abzuhelfen, welcher dem letzten Landtage wiederholt zur Berathung vorlag. Die Stände hatten gegen denselben auch jetzt wieder manche Bedenken. Einer von der Ritterschaft, Herr von Ferber auf Metz, derselbe, welcher ein Jahr früher vor der Gefahr einer damals projectirten Eisenbahn, welche die Nachbarschaft seines Gutes durchschneiden sollte, sehr eindringlich gewarnt hatte, ließ jetzt einen schriftlichen Warnungsruf ertönen. „Nur der große Grundbesitzer", so schrieb er, „ist prinzipiell konservativ, der kleinere in der Regel destructiv und der Wühlerei zugänglich, wie in unserem Lande sich fast überall herausgestellt hat." Darum keine Vermehrung der Erbzinsleute! Der Gesetzentwurf wurde indessen mit einigen Aenderungen angenommen; doch hörte man schon in der Versammlung die. Erwartung aussprechen, daß das Gesetz gänzlich unwirksam bleiben werde, und in dieser Erwartung werben die Stände sich nicht getäuscht haben. Wie weit man auf dem Landtage von dem Verständnisse der Zeitfoxde- rungen noch entfernt ist, das lehrte auch die Verhandlung über eine Be¬ schwerde des Rostocker Vorschußvereins wegen einer ihm abgepreßten Zinsensteuer. Der Vorschußverein glaubte von dieser Steuer schon an sich nicht betroffen werden zu können, da die Natur der von ihm an seine Mit¬ glieder gezählten Dividenden eine andere ist als die der Dividenden von ^ctiengejellschaften. Jedenfalls aber waren gerade diejenigen Dividenden, Um deren Besteuerung es bei 'der Heranziehung des Vorschußvereins sich handelte, nämlich die dem Guthaben der Mitglieder zugeschriebenen, der Steuer nicht unterworfen, da jede einzelne Zuschreibung den von der Zinsen¬ steuer gesetzlich ausgenommenen Betrag von 10 Thlr. bei weitem nicht er¬ reichte. Die Stände aber verwarfen die Beschwerde, weil die Mitglieder des Vereins durch die Vereinigung ihrer Capitalien zu einem gemeinsamen Ge¬ schäftsbetriebe, selbst Schuld daran seien, daß die für sich freilich der Steuer nicht unterliegenden einzelnen Dividenden zu einer großen Summe anwuchsen, die so nur als eine einheitliche behandelt werden könne. Mag man aber auch über diese Auffassung verschieden urtheilen: befremdender sind jedenfalls die bei der Verhandlung laut gewordenen Kritiken über die Vorschußvereine. Der Landrath von Rieden, welcher sich durch die Pflichten seines Präsiden- tenamts niemals behindern läßt, sich über die zur Berathung stehenden Ge- öenstcinde lehrreich zu äußern, warf die Frage in die Versammlung: ob es denn so sicher sei, daß die Vorschußvereine wohlthätig wirkten? Nach seiner Ansicht würde durch die Vorschußvereine, welche alle kleinen Capitalien an sich ö^gen und sich große Procente daraus machten, den Handwerkern und kleinen beuten die Capitalien entzogen und das leichtsinnige Schuldenmachen befördert. Als ein Bürgermeister einige Worte zu Gunsten der Vorschußvereine sprach, ^ef der Name Schulze-Delitzsch, so oft er genannt wurde, jedesmal ein

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/199
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_117005/199>, abgerufen am 03.07.2024.