Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schen Reichs. Es sei erlaubt, einige der Bedingungen hier anzuführen, unter
denen eine persönliche Betheiligung der deutschen Souveräne am Bundesstaat
ausführbar sein dürfte.

Die erste Bedingung müßte sein, daß sie als wirkliche Pairs des deutschen
Reiches und des erlauchten Hauses der Hohenzollern fungiren, selbstthätig, ohne
Stellvertreter, außer in gewissen, genau bestimmten Fällen der Minderjährigkeit
und weiblicher Regentschaft, Fälle, in denen die Übertragung der eigenen Stimme
an einen andern Pair gestattet wäre.

Sie würden ihre parlamentarische Thätigkeit im gesonderten Fürstenhaus
ausüben, als Commissär und Secretär der Centralgewalt würden Beamte fun¬
giren, die aus den Ministern der Centralgewalt gewählt, selbstverständlich nicht
das Recht hätten, sich an den Abstimmungen zu betheiligen. Die Abstimmungen
würden durch Majorität entschieden.

Diese Versammlung müßte mit aller äußern Ehre umgeben werden, welche
die hohe Stellung der darin Functionirenden beanspruchen darf.

An diesem Fürstenhaus darf niemand Theil haben, als die wirklich
regierenden Herren des Bundes und ihre Erbprinzen, außerdem die königlichen
Prinzen der Hohenzollern und ein Vertreter des fürstlichen Hauses Hohenzollern.
endlich die Bürgermeister der drei freien Städte. Dagegen kein Unterhalt, weder
Preußens, noch eines andern Staates, weder Häupter noch Mitglieder der
mediatisirten Familien vom hohen Adel, noch durch Preußen oder einen andern
Staat gefürstete Herren des niedern Adels. Will man wirklich ein Pairhaus
im deutschen Reiche schaffen, so darf man nicht von vorn herein dem Fürsten¬
stolz eines Souveräns Unmögliches zumuthen. Es ist nicht^indenkbar. daß ein
König von Sachsen, von Bayern und Würtemberg zum Reichstag fährt, in
welchem er nur mit den Häuptern wirklich regierender Familien tagt, aber es
ist nach gegenwärtiger Sachlage vergeblich, ihnen zuzumuthen, daß sie politisch
mit solchen Herren vom hohen Adel zusammen berathen, welche ihnen zwar
durch Familienbande und persönliche Verhältnisse nahe stehen, aber der Souve-
ränetätsrechte durch die wiener Verträge u. s. w. entkleidet sind.

Die Verhandlungen des Fürstentages können deshalb nicht in derselben
Weise öffentlich sein, als die des Reichstags, und die unverzügliche Publication
seiner Sitzungsprotokolle wäre der einzige Weg, auf welchem die Verhandlungen
desselben regelmäßig der Nation mitgetheilt würden.

Eine solche Fürstenversammlung würde als ein Factor der Gesetzgebung im
Bundesstaat von Nutzen sein können, denn sie würde der Berathung des Volkes
ein entsprechendes mündliches Verhandeln der Fürsten zur Seite stellen. Sie
würde bei der erwähnten Zusammensetzung patriotischen Fürsten die Befriedigung
gewähren, daß sie durch ihre Persönlichkeit einen ihrer Stellung entsprechenden
Einfluß aus die Geschäfte des Reiches ausüben könnten; sie würde einem that-


65*

schen Reichs. Es sei erlaubt, einige der Bedingungen hier anzuführen, unter
denen eine persönliche Betheiligung der deutschen Souveräne am Bundesstaat
ausführbar sein dürfte.

Die erste Bedingung müßte sein, daß sie als wirkliche Pairs des deutschen
Reiches und des erlauchten Hauses der Hohenzollern fungiren, selbstthätig, ohne
Stellvertreter, außer in gewissen, genau bestimmten Fällen der Minderjährigkeit
und weiblicher Regentschaft, Fälle, in denen die Übertragung der eigenen Stimme
an einen andern Pair gestattet wäre.

Sie würden ihre parlamentarische Thätigkeit im gesonderten Fürstenhaus
ausüben, als Commissär und Secretär der Centralgewalt würden Beamte fun¬
giren, die aus den Ministern der Centralgewalt gewählt, selbstverständlich nicht
das Recht hätten, sich an den Abstimmungen zu betheiligen. Die Abstimmungen
würden durch Majorität entschieden.

Diese Versammlung müßte mit aller äußern Ehre umgeben werden, welche
die hohe Stellung der darin Functionirenden beanspruchen darf.

An diesem Fürstenhaus darf niemand Theil haben, als die wirklich
regierenden Herren des Bundes und ihre Erbprinzen, außerdem die königlichen
Prinzen der Hohenzollern und ein Vertreter des fürstlichen Hauses Hohenzollern.
endlich die Bürgermeister der drei freien Städte. Dagegen kein Unterhalt, weder
Preußens, noch eines andern Staates, weder Häupter noch Mitglieder der
mediatisirten Familien vom hohen Adel, noch durch Preußen oder einen andern
Staat gefürstete Herren des niedern Adels. Will man wirklich ein Pairhaus
im deutschen Reiche schaffen, so darf man nicht von vorn herein dem Fürsten¬
stolz eines Souveräns Unmögliches zumuthen. Es ist nicht^indenkbar. daß ein
König von Sachsen, von Bayern und Würtemberg zum Reichstag fährt, in
welchem er nur mit den Häuptern wirklich regierender Familien tagt, aber es
ist nach gegenwärtiger Sachlage vergeblich, ihnen zuzumuthen, daß sie politisch
mit solchen Herren vom hohen Adel zusammen berathen, welche ihnen zwar
durch Familienbande und persönliche Verhältnisse nahe stehen, aber der Souve-
ränetätsrechte durch die wiener Verträge u. s. w. entkleidet sind.

Die Verhandlungen des Fürstentages können deshalb nicht in derselben
Weise öffentlich sein, als die des Reichstags, und die unverzügliche Publication
seiner Sitzungsprotokolle wäre der einzige Weg, auf welchem die Verhandlungen
desselben regelmäßig der Nation mitgetheilt würden.

Eine solche Fürstenversammlung würde als ein Factor der Gesetzgebung im
Bundesstaat von Nutzen sein können, denn sie würde der Berathung des Volkes
ein entsprechendes mündliches Verhandeln der Fürsten zur Seite stellen. Sie
würde bei der erwähnten Zusammensetzung patriotischen Fürsten die Befriedigung
gewähren, daß sie durch ihre Persönlichkeit einen ihrer Stellung entsprechenden
Einfluß aus die Geschäfte des Reiches ausüben könnten; sie würde einem that-


65*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0549" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286697"/>
          <p xml:id="ID_1614" prev="#ID_1613"> schen Reichs. Es sei erlaubt, einige der Bedingungen hier anzuführen, unter<lb/>
denen eine persönliche Betheiligung der deutschen Souveräne am Bundesstaat<lb/>
ausführbar sein dürfte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1615"> Die erste Bedingung müßte sein, daß sie als wirkliche Pairs des deutschen<lb/>
Reiches und des erlauchten Hauses der Hohenzollern fungiren, selbstthätig, ohne<lb/>
Stellvertreter, außer in gewissen, genau bestimmten Fällen der Minderjährigkeit<lb/>
und weiblicher Regentschaft, Fälle, in denen die Übertragung der eigenen Stimme<lb/>
an einen andern Pair gestattet wäre.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1616"> Sie würden ihre parlamentarische Thätigkeit im gesonderten Fürstenhaus<lb/>
ausüben, als Commissär und Secretär der Centralgewalt würden Beamte fun¬<lb/>
giren, die aus den Ministern der Centralgewalt gewählt, selbstverständlich nicht<lb/>
das Recht hätten, sich an den Abstimmungen zu betheiligen. Die Abstimmungen<lb/>
würden durch Majorität entschieden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1617"> Diese Versammlung müßte mit aller äußern Ehre umgeben werden, welche<lb/>
die hohe Stellung der darin Functionirenden beanspruchen darf.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1618"> An diesem Fürstenhaus darf niemand Theil haben, als die wirklich<lb/>
regierenden Herren des Bundes und ihre Erbprinzen, außerdem die königlichen<lb/>
Prinzen der Hohenzollern und ein Vertreter des fürstlichen Hauses Hohenzollern.<lb/>
endlich die Bürgermeister der drei freien Städte. Dagegen kein Unterhalt, weder<lb/>
Preußens, noch eines andern Staates, weder Häupter noch Mitglieder der<lb/>
mediatisirten Familien vom hohen Adel, noch durch Preußen oder einen andern<lb/>
Staat gefürstete Herren des niedern Adels. Will man wirklich ein Pairhaus<lb/>
im deutschen Reiche schaffen, so darf man nicht von vorn herein dem Fürsten¬<lb/>
stolz eines Souveräns Unmögliches zumuthen. Es ist nicht^indenkbar. daß ein<lb/>
König von Sachsen, von Bayern und Würtemberg zum Reichstag fährt, in<lb/>
welchem er nur mit den Häuptern wirklich regierender Familien tagt, aber es<lb/>
ist nach gegenwärtiger Sachlage vergeblich, ihnen zuzumuthen, daß sie politisch<lb/>
mit solchen Herren vom hohen Adel zusammen berathen, welche ihnen zwar<lb/>
durch Familienbande und persönliche Verhältnisse nahe stehen, aber der Souve-<lb/>
ränetätsrechte durch die wiener Verträge u. s. w. entkleidet sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1619"> Die Verhandlungen des Fürstentages können deshalb nicht in derselben<lb/>
Weise öffentlich sein, als die des Reichstags, und die unverzügliche Publication<lb/>
seiner Sitzungsprotokolle wäre der einzige Weg, auf welchem die Verhandlungen<lb/>
desselben regelmäßig der Nation mitgetheilt würden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1620" next="#ID_1621"> Eine solche Fürstenversammlung würde als ein Factor der Gesetzgebung im<lb/>
Bundesstaat von Nutzen sein können, denn sie würde der Berathung des Volkes<lb/>
ein entsprechendes mündliches Verhandeln der Fürsten zur Seite stellen. Sie<lb/>
würde bei der erwähnten Zusammensetzung patriotischen Fürsten die Befriedigung<lb/>
gewähren, daß sie durch ihre Persönlichkeit einen ihrer Stellung entsprechenden<lb/>
Einfluß aus die Geschäfte des Reiches ausüben könnten; sie würde einem that-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 65*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0549] schen Reichs. Es sei erlaubt, einige der Bedingungen hier anzuführen, unter denen eine persönliche Betheiligung der deutschen Souveräne am Bundesstaat ausführbar sein dürfte. Die erste Bedingung müßte sein, daß sie als wirkliche Pairs des deutschen Reiches und des erlauchten Hauses der Hohenzollern fungiren, selbstthätig, ohne Stellvertreter, außer in gewissen, genau bestimmten Fällen der Minderjährigkeit und weiblicher Regentschaft, Fälle, in denen die Übertragung der eigenen Stimme an einen andern Pair gestattet wäre. Sie würden ihre parlamentarische Thätigkeit im gesonderten Fürstenhaus ausüben, als Commissär und Secretär der Centralgewalt würden Beamte fun¬ giren, die aus den Ministern der Centralgewalt gewählt, selbstverständlich nicht das Recht hätten, sich an den Abstimmungen zu betheiligen. Die Abstimmungen würden durch Majorität entschieden. Diese Versammlung müßte mit aller äußern Ehre umgeben werden, welche die hohe Stellung der darin Functionirenden beanspruchen darf. An diesem Fürstenhaus darf niemand Theil haben, als die wirklich regierenden Herren des Bundes und ihre Erbprinzen, außerdem die königlichen Prinzen der Hohenzollern und ein Vertreter des fürstlichen Hauses Hohenzollern. endlich die Bürgermeister der drei freien Städte. Dagegen kein Unterhalt, weder Preußens, noch eines andern Staates, weder Häupter noch Mitglieder der mediatisirten Familien vom hohen Adel, noch durch Preußen oder einen andern Staat gefürstete Herren des niedern Adels. Will man wirklich ein Pairhaus im deutschen Reiche schaffen, so darf man nicht von vorn herein dem Fürsten¬ stolz eines Souveräns Unmögliches zumuthen. Es ist nicht^indenkbar. daß ein König von Sachsen, von Bayern und Würtemberg zum Reichstag fährt, in welchem er nur mit den Häuptern wirklich regierender Familien tagt, aber es ist nach gegenwärtiger Sachlage vergeblich, ihnen zuzumuthen, daß sie politisch mit solchen Herren vom hohen Adel zusammen berathen, welche ihnen zwar durch Familienbande und persönliche Verhältnisse nahe stehen, aber der Souve- ränetätsrechte durch die wiener Verträge u. s. w. entkleidet sind. Die Verhandlungen des Fürstentages können deshalb nicht in derselben Weise öffentlich sein, als die des Reichstags, und die unverzügliche Publication seiner Sitzungsprotokolle wäre der einzige Weg, auf welchem die Verhandlungen desselben regelmäßig der Nation mitgetheilt würden. Eine solche Fürstenversammlung würde als ein Factor der Gesetzgebung im Bundesstaat von Nutzen sein können, denn sie würde der Berathung des Volkes ein entsprechendes mündliches Verhandeln der Fürsten zur Seite stellen. Sie würde bei der erwähnten Zusammensetzung patriotischen Fürsten die Befriedigung gewähren, daß sie durch ihre Persönlichkeit einen ihrer Stellung entsprechenden Einfluß aus die Geschäfte des Reiches ausüben könnten; sie würde einem that- 65*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/549
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/549>, abgerufen am 04.07.2024.