Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Stände von ihrer persönlichen Freiheit Gebrauch und glaubten nicht an das
angegebene Motiv. Sie sagten das auch. Dies veranlaßte den Finanzdirector
-- denselben, der das heimliche Kriegsanlehn contrahjrt hatte -- in der Stände-
Versammlung mit dem Tone äußerster sittlicher Entrüstung und mit der Miene
der gekränkten Unschuld auszurufen: Welche Keckheit, der Regierung nicht zu
glauben!

Während der Vertagung ging die Regierung an die Pferderemonte. Sie
bedürfte zu deren Durchführung der aus freier Wahl hervorgegangenen Bezirks-
vcrtretung. Der Bezirksrath von Wiesbaden weigerte sich, hierzu in Function
zu treten, denn zur Pferdeconscriptivn sei die Proclamation der Kriegsbereit"
schaft erforderlich, diese sei aber noch nicht erfolgt. Das officielle Blatt bedrohete
die Mitglieder des Bezirksraths mit dem Standrecht, S,i.e^ Wen sich, nicht irre
machen. So war denn die . Negierung gezwungen, die Maske fallen zu lassen
und das Wort "Kriegsbereitschaft" endlich auszusprechen, nachdem die Sach.e.
schon da war. Dies geschah am 22. Mai.

Am S.Juni traten die Stände wieder zusammen. Die Regierung gestand
ihnen nun, daß sie am 16. Mai nur vertagt habe, um unbequemen Fragen
aus dem Wege zu gehen; aber sie verheimlichte immer noch das Kriegsanlehn.
Sie forderte eine halbe Million Gulden Kriegsmittel und schlug vor, dieselben
durch Steuerzuschläge aufzubringen. Die verheimlichte halbe Million bei Roth¬
schild dazu gerechnet, hätte man eine Million Gulden gehab, t, und das hätte
für den Anfang gereicht; später glaubte man wohl keines Stände mehr zu
bedürfen.

Die Stände aber wollten, bevor sie Geld verwi.lugten, über die politische
Situation gehört sein. Sie wollten wissen, was man in Bamberg Pactitt hab?
u. s. w. Die zweite Kammer berannte daher eine Sitzung aus den Is, Juni
an, um ihr Votum abzugeben gegen jene Politik, welche am folgenden Tage
in der Bundestagssitzung die Majorität, und namentlich auch die Zustimmung
des nassauischen Gesandten erlangte.

Nun enthielt die parlamentarische Geschäftsordnung der nassauischen Stände-.
Versammlung, welche zur Zeit der Blüthe der Reaction, 1832, zwischen dM.
Ständen und der Regierung vereinbart worden war und ohne Zustimmung.der.
letzteren nicht geändert werden konnte, die seltsame Vorschrift, daß eine land-,
ständische Sitzung in Abwesenheit der Ncgierungsvertr,e,ter nicht stattfinde^ dürfe.
Um die Sitzung vom 13. Juni, in welcher sich die Stände gegen die Buntes.'"
tagspolitik aussprechen wollten, zu verhindern, hätte die Negierung,.Verfassung^,
mäßig entweder auslösen oder vertagen können. Allein damit war ihr y>ich,tij
gedient. Denn sie hoffte immer noch -- trotz alledem -- unter de,r Wucht der.
vollendeten Thatsachen, der aufgeregten Stimmung und der gouvernementalen
Bedrohungen, selbst von diesen,, bisher so unbeugsamen Ständen eine Geld-


Stände von ihrer persönlichen Freiheit Gebrauch und glaubten nicht an das
angegebene Motiv. Sie sagten das auch. Dies veranlaßte den Finanzdirector
— denselben, der das heimliche Kriegsanlehn contrahjrt hatte — in der Stände-
Versammlung mit dem Tone äußerster sittlicher Entrüstung und mit der Miene
der gekränkten Unschuld auszurufen: Welche Keckheit, der Regierung nicht zu
glauben!

Während der Vertagung ging die Regierung an die Pferderemonte. Sie
bedürfte zu deren Durchführung der aus freier Wahl hervorgegangenen Bezirks-
vcrtretung. Der Bezirksrath von Wiesbaden weigerte sich, hierzu in Function
zu treten, denn zur Pferdeconscriptivn sei die Proclamation der Kriegsbereit«
schaft erforderlich, diese sei aber noch nicht erfolgt. Das officielle Blatt bedrohete
die Mitglieder des Bezirksraths mit dem Standrecht, S,i.e^ Wen sich, nicht irre
machen. So war denn die . Negierung gezwungen, die Maske fallen zu lassen
und das Wort „Kriegsbereitschaft" endlich auszusprechen, nachdem die Sach.e.
schon da war. Dies geschah am 22. Mai.

Am S.Juni traten die Stände wieder zusammen. Die Regierung gestand
ihnen nun, daß sie am 16. Mai nur vertagt habe, um unbequemen Fragen
aus dem Wege zu gehen; aber sie verheimlichte immer noch das Kriegsanlehn.
Sie forderte eine halbe Million Gulden Kriegsmittel und schlug vor, dieselben
durch Steuerzuschläge aufzubringen. Die verheimlichte halbe Million bei Roth¬
schild dazu gerechnet, hätte man eine Million Gulden gehab, t, und das hätte
für den Anfang gereicht; später glaubte man wohl keines Stände mehr zu
bedürfen.

Die Stände aber wollten, bevor sie Geld verwi.lugten, über die politische
Situation gehört sein. Sie wollten wissen, was man in Bamberg Pactitt hab?
u. s. w. Die zweite Kammer berannte daher eine Sitzung aus den Is, Juni
an, um ihr Votum abzugeben gegen jene Politik, welche am folgenden Tage
in der Bundestagssitzung die Majorität, und namentlich auch die Zustimmung
des nassauischen Gesandten erlangte.

Nun enthielt die parlamentarische Geschäftsordnung der nassauischen Stände-.
Versammlung, welche zur Zeit der Blüthe der Reaction, 1832, zwischen dM.
Ständen und der Regierung vereinbart worden war und ohne Zustimmung.der.
letzteren nicht geändert werden konnte, die seltsame Vorschrift, daß eine land-,
ständische Sitzung in Abwesenheit der Ncgierungsvertr,e,ter nicht stattfinde^ dürfe.
Um die Sitzung vom 13. Juni, in welcher sich die Stände gegen die Buntes.'»
tagspolitik aussprechen wollten, zu verhindern, hätte die Negierung,.Verfassung^,
mäßig entweder auslösen oder vertagen können. Allein damit war ihr y>ich,tij
gedient. Denn sie hoffte immer noch — trotz alledem — unter de,r Wucht der.
vollendeten Thatsachen, der aufgeregten Stimmung und der gouvernementalen
Bedrohungen, selbst von diesen,, bisher so unbeugsamen Ständen eine Geld-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0406" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286554"/>
          <p xml:id="ID_1195" prev="#ID_1194"> Stände von ihrer persönlichen Freiheit Gebrauch und glaubten nicht an das<lb/>
angegebene Motiv. Sie sagten das auch. Dies veranlaßte den Finanzdirector<lb/>
&#x2014; denselben, der das heimliche Kriegsanlehn contrahjrt hatte &#x2014; in der Stände-<lb/>
Versammlung mit dem Tone äußerster sittlicher Entrüstung und mit der Miene<lb/>
der gekränkten Unschuld auszurufen: Welche Keckheit, der Regierung nicht zu<lb/>
glauben!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1196"> Während der Vertagung ging die Regierung an die Pferderemonte. Sie<lb/>
bedürfte zu deren Durchführung der aus freier Wahl hervorgegangenen Bezirks-<lb/>
vcrtretung. Der Bezirksrath von Wiesbaden weigerte sich, hierzu in Function<lb/>
zu treten, denn zur Pferdeconscriptivn sei die Proclamation der Kriegsbereit«<lb/>
schaft erforderlich, diese sei aber noch nicht erfolgt. Das officielle Blatt bedrohete<lb/>
die Mitglieder des Bezirksraths mit dem Standrecht, S,i.e^ Wen sich, nicht irre<lb/>
machen. So war denn die . Negierung gezwungen, die Maske fallen zu lassen<lb/>
und das Wort &#x201E;Kriegsbereitschaft" endlich auszusprechen, nachdem die Sach.e.<lb/>
schon da war.  Dies geschah am 22. Mai.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1197"> Am S.Juni traten die Stände wieder zusammen. Die Regierung gestand<lb/>
ihnen nun, daß sie am 16. Mai nur vertagt habe, um unbequemen Fragen<lb/>
aus dem Wege zu gehen; aber sie verheimlichte immer noch das Kriegsanlehn.<lb/>
Sie forderte eine halbe Million Gulden Kriegsmittel und schlug vor, dieselben<lb/>
durch Steuerzuschläge aufzubringen. Die verheimlichte halbe Million bei Roth¬<lb/>
schild dazu gerechnet, hätte man eine Million Gulden gehab, t, und das hätte<lb/>
für den Anfang gereicht; später glaubte man wohl keines Stände mehr zu<lb/>
bedürfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1198"> Die Stände aber wollten, bevor sie Geld verwi.lugten, über die politische<lb/>
Situation gehört sein. Sie wollten wissen, was man in Bamberg Pactitt hab?<lb/>
u. s. w. Die zweite Kammer berannte daher eine Sitzung aus den Is, Juni<lb/>
an, um ihr Votum abzugeben gegen jene Politik, welche am folgenden Tage<lb/>
in der Bundestagssitzung die Majorität, und namentlich auch die Zustimmung<lb/>
des nassauischen Gesandten erlangte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1199" next="#ID_1200"> Nun enthielt die parlamentarische Geschäftsordnung der nassauischen Stände-.<lb/>
Versammlung, welche zur Zeit der Blüthe der Reaction, 1832, zwischen dM.<lb/>
Ständen und der Regierung vereinbart worden war und ohne Zustimmung.der.<lb/>
letzteren nicht geändert werden konnte, die seltsame Vorschrift, daß eine land-,<lb/>
ständische Sitzung in Abwesenheit der Ncgierungsvertr,e,ter nicht stattfinde^ dürfe.<lb/>
Um die Sitzung vom 13. Juni, in welcher sich die Stände gegen die Buntes.'»<lb/>
tagspolitik aussprechen wollten, zu verhindern, hätte die Negierung,.Verfassung^,<lb/>
mäßig entweder auslösen oder vertagen können. Allein damit war ihr y&gt;ich,tij<lb/>
gedient. Denn sie hoffte immer noch &#x2014; trotz alledem &#x2014; unter de,r Wucht der.<lb/>
vollendeten Thatsachen, der aufgeregten Stimmung und der gouvernementalen<lb/>
Bedrohungen, selbst von diesen,, bisher so unbeugsamen Ständen eine Geld-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0406] Stände von ihrer persönlichen Freiheit Gebrauch und glaubten nicht an das angegebene Motiv. Sie sagten das auch. Dies veranlaßte den Finanzdirector — denselben, der das heimliche Kriegsanlehn contrahjrt hatte — in der Stände- Versammlung mit dem Tone äußerster sittlicher Entrüstung und mit der Miene der gekränkten Unschuld auszurufen: Welche Keckheit, der Regierung nicht zu glauben! Während der Vertagung ging die Regierung an die Pferderemonte. Sie bedürfte zu deren Durchführung der aus freier Wahl hervorgegangenen Bezirks- vcrtretung. Der Bezirksrath von Wiesbaden weigerte sich, hierzu in Function zu treten, denn zur Pferdeconscriptivn sei die Proclamation der Kriegsbereit« schaft erforderlich, diese sei aber noch nicht erfolgt. Das officielle Blatt bedrohete die Mitglieder des Bezirksraths mit dem Standrecht, S,i.e^ Wen sich, nicht irre machen. So war denn die . Negierung gezwungen, die Maske fallen zu lassen und das Wort „Kriegsbereitschaft" endlich auszusprechen, nachdem die Sach.e. schon da war. Dies geschah am 22. Mai. Am S.Juni traten die Stände wieder zusammen. Die Regierung gestand ihnen nun, daß sie am 16. Mai nur vertagt habe, um unbequemen Fragen aus dem Wege zu gehen; aber sie verheimlichte immer noch das Kriegsanlehn. Sie forderte eine halbe Million Gulden Kriegsmittel und schlug vor, dieselben durch Steuerzuschläge aufzubringen. Die verheimlichte halbe Million bei Roth¬ schild dazu gerechnet, hätte man eine Million Gulden gehab, t, und das hätte für den Anfang gereicht; später glaubte man wohl keines Stände mehr zu bedürfen. Die Stände aber wollten, bevor sie Geld verwi.lugten, über die politische Situation gehört sein. Sie wollten wissen, was man in Bamberg Pactitt hab? u. s. w. Die zweite Kammer berannte daher eine Sitzung aus den Is, Juni an, um ihr Votum abzugeben gegen jene Politik, welche am folgenden Tage in der Bundestagssitzung die Majorität, und namentlich auch die Zustimmung des nassauischen Gesandten erlangte. Nun enthielt die parlamentarische Geschäftsordnung der nassauischen Stände-. Versammlung, welche zur Zeit der Blüthe der Reaction, 1832, zwischen dM. Ständen und der Regierung vereinbart worden war und ohne Zustimmung.der. letzteren nicht geändert werden konnte, die seltsame Vorschrift, daß eine land-, ständische Sitzung in Abwesenheit der Ncgierungsvertr,e,ter nicht stattfinde^ dürfe. Um die Sitzung vom 13. Juni, in welcher sich die Stände gegen die Buntes.'» tagspolitik aussprechen wollten, zu verhindern, hätte die Negierung,.Verfassung^, mäßig entweder auslösen oder vertagen können. Allein damit war ihr y>ich,tij gedient. Denn sie hoffte immer noch — trotz alledem — unter de,r Wucht der. vollendeten Thatsachen, der aufgeregten Stimmung und der gouvernementalen Bedrohungen, selbst von diesen,, bisher so unbeugsamen Ständen eine Geld-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/406
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_286147/406>, abgerufen am 04.07.2024.