Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

biet Propaganda für Preußen machen, wo Zeitungsartikel und begeisternde Reden
am wenigsten Gewalt haben.

Zuverlässig unterschätzen nur wenige der Abgeordneten die große politische Wich¬
tigkeit des Projects; die Abneigung auf die Vorlage der Negierung einzugehn hat,
wie es scheint, den theoretischen Grund, daß man die monarchische Herrschaft der
preußischen Staatsbank überhaupt für einen nationalökonomischen Uebelstand hält
und die freie Entwickelung auch der Geldinstitute durch Thätigkeit der Privaten ge¬
fordert wünscht. Wir wollen unsern Freunden im Abgeordnetenhaus"?, welche diese
Richtung vertreten und zuweilen mit der englischen Manchesterpartei verglichen wer¬
den, nicht entgegenhalten, daß zur Zeit noch sämmtliche große Culturstaaten Euro¬
pas die Staatsbanken nicht für entbehrlich halten und daß der Mißbrauch, welcher
durch gewissenlose Regierungen mit diesen Instituten getrieben wurde und der Druck,
welchen sie durch ihre Präponderanz zuweilen auf den Geldmarkt ausübten, nicht
vorzugsweise in ihrem Wesen, sondern dem ihnen auferlegten Zwange oder in mangel¬
haften Statuten begründet ist und bei der gegenwärtigen Entwickelung des Gcld-
vcrkehrs immer noch durch größere Vortheile aufgewogen wird. Man darf vielmehr
bereitwillig einräumen, daß die Decentralisation des Bankvcrkehrs eine der idealen
Forderungen ist, auf denen die Theorie mit Recht besteht. Und wir werden uns
freuen, wenn den preußischen Verfechtern dieser Ansicht in irgendeiner Zukunft ge¬
lingt, durch ihren Einfluß auf eine künftige Negierung alle nach dieser Richtung
wünschenswerthen Reformen durchzusetzen.

Indeß aber besteht einmal die preußische Bank. Durch eine principielle Oppo¬
sition gegen ihre Stellung wird ihre Jahresbilcincc auch nicht um einen Thaler ver¬
ändert, sie ist eines der größten und am höchsten geachteten Geldinstitute Europas,
sie ist in der nächsten Zukunft durch keine andere Einrichtung zu ersetzen und zu
beseitigen, sie ist eng mit dem Leben des preußischen Geldvcrkehrs verwachsen, ihre
Noten find schon jetzt das herrschende Papiergeld Deutschlands und Freunde wie
Gegner sind froh, das Wappen der wilden Männer in der Tasche zu tragen. Heißt
das erfolgreich ihr Princip bekämpfen, wenn man gerade eine große und segensreiche
politische Verwendung derselben verhindert? Die möglichen Nachtheile einer großen
bevorzugten Bank werden durch ihre Ausdehnung aus außcrpreußischc Plätze bei
tüchtiger und vorsichtiger Leitung, die ihr von niemand bestritten wird, in Wahrheit
nicht größer, der politische Vortheil ist ein sehr großer, naheliegender, unzweifelhafter.
Wir meinen, das Haus der Abgeordneten darf nicht einer Theorie zu Liebe gegen
eine Operation reagiren, welche überall von unparteiische" Geschäftsmännern, wie
von den Freunden Preußens als eine sehr löbliche und viclverhcißcnde Maßregel be¬
trachtet wird. Der Beschluß des Abgeordnetenhauses in dieser Frage wird mehr als
mancher andere, welcher die Parteien leidenschaftlicher aufregt, einer nüchternen und
sachverständigen Kritik unterworfen werden und er wird ein wesentliches Moment
für die Schätzung, nicht des Patriotismus und nicht der Intelligenz im Abgeord¬
netenhaus-, wohl aber für Schätzung der politischen Zukunft werden, welche die
gegenwärtige Majorität zu hoffen hat.

Verantwortlicher Redacteur: or. Moritz Busch.
Verlag von F. L. Herbig. -- Druck von C. E. Elberi in Leipzig.

biet Propaganda für Preußen machen, wo Zeitungsartikel und begeisternde Reden
am wenigsten Gewalt haben.

Zuverlässig unterschätzen nur wenige der Abgeordneten die große politische Wich¬
tigkeit des Projects; die Abneigung auf die Vorlage der Negierung einzugehn hat,
wie es scheint, den theoretischen Grund, daß man die monarchische Herrschaft der
preußischen Staatsbank überhaupt für einen nationalökonomischen Uebelstand hält
und die freie Entwickelung auch der Geldinstitute durch Thätigkeit der Privaten ge¬
fordert wünscht. Wir wollen unsern Freunden im Abgeordnetenhaus«?, welche diese
Richtung vertreten und zuweilen mit der englischen Manchesterpartei verglichen wer¬
den, nicht entgegenhalten, daß zur Zeit noch sämmtliche große Culturstaaten Euro¬
pas die Staatsbanken nicht für entbehrlich halten und daß der Mißbrauch, welcher
durch gewissenlose Regierungen mit diesen Instituten getrieben wurde und der Druck,
welchen sie durch ihre Präponderanz zuweilen auf den Geldmarkt ausübten, nicht
vorzugsweise in ihrem Wesen, sondern dem ihnen auferlegten Zwange oder in mangel¬
haften Statuten begründet ist und bei der gegenwärtigen Entwickelung des Gcld-
vcrkehrs immer noch durch größere Vortheile aufgewogen wird. Man darf vielmehr
bereitwillig einräumen, daß die Decentralisation des Bankvcrkehrs eine der idealen
Forderungen ist, auf denen die Theorie mit Recht besteht. Und wir werden uns
freuen, wenn den preußischen Verfechtern dieser Ansicht in irgendeiner Zukunft ge¬
lingt, durch ihren Einfluß auf eine künftige Negierung alle nach dieser Richtung
wünschenswerthen Reformen durchzusetzen.

Indeß aber besteht einmal die preußische Bank. Durch eine principielle Oppo¬
sition gegen ihre Stellung wird ihre Jahresbilcincc auch nicht um einen Thaler ver¬
ändert, sie ist eines der größten und am höchsten geachteten Geldinstitute Europas,
sie ist in der nächsten Zukunft durch keine andere Einrichtung zu ersetzen und zu
beseitigen, sie ist eng mit dem Leben des preußischen Geldvcrkehrs verwachsen, ihre
Noten find schon jetzt das herrschende Papiergeld Deutschlands und Freunde wie
Gegner sind froh, das Wappen der wilden Männer in der Tasche zu tragen. Heißt
das erfolgreich ihr Princip bekämpfen, wenn man gerade eine große und segensreiche
politische Verwendung derselben verhindert? Die möglichen Nachtheile einer großen
bevorzugten Bank werden durch ihre Ausdehnung aus außcrpreußischc Plätze bei
tüchtiger und vorsichtiger Leitung, die ihr von niemand bestritten wird, in Wahrheit
nicht größer, der politische Vortheil ist ein sehr großer, naheliegender, unzweifelhafter.
Wir meinen, das Haus der Abgeordneten darf nicht einer Theorie zu Liebe gegen
eine Operation reagiren, welche überall von unparteiische» Geschäftsmännern, wie
von den Freunden Preußens als eine sehr löbliche und viclverhcißcnde Maßregel be¬
trachtet wird. Der Beschluß des Abgeordnetenhauses in dieser Frage wird mehr als
mancher andere, welcher die Parteien leidenschaftlicher aufregt, einer nüchternen und
sachverständigen Kritik unterworfen werden und er wird ein wesentliches Moment
für die Schätzung, nicht des Patriotismus und nicht der Intelligenz im Abgeord¬
netenhaus-, wohl aber für Schätzung der politischen Zukunft werden, welche die
gegenwärtige Majorität zu hoffen hat.

Verantwortlicher Redacteur: or. Moritz Busch.
Verlag von F. L. Herbig. — Druck von C. E. Elberi in Leipzig.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0382" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/282623"/>
          <p xml:id="ID_1058" prev="#ID_1057"> biet Propaganda für Preußen machen, wo Zeitungsartikel und begeisternde Reden<lb/>
am wenigsten Gewalt haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1059"> Zuverlässig unterschätzen nur wenige der Abgeordneten die große politische Wich¬<lb/>
tigkeit des Projects; die Abneigung auf die Vorlage der Negierung einzugehn hat,<lb/>
wie es scheint, den theoretischen Grund, daß man die monarchische Herrschaft der<lb/>
preußischen Staatsbank überhaupt für einen nationalökonomischen Uebelstand hält<lb/>
und die freie Entwickelung auch der Geldinstitute durch Thätigkeit der Privaten ge¬<lb/>
fordert wünscht. Wir wollen unsern Freunden im Abgeordnetenhaus«?, welche diese<lb/>
Richtung vertreten und zuweilen mit der englischen Manchesterpartei verglichen wer¬<lb/>
den, nicht entgegenhalten, daß zur Zeit noch sämmtliche große Culturstaaten Euro¬<lb/>
pas die Staatsbanken nicht für entbehrlich halten und daß der Mißbrauch, welcher<lb/>
durch gewissenlose Regierungen mit diesen Instituten getrieben wurde und der Druck,<lb/>
welchen sie durch ihre Präponderanz zuweilen auf den Geldmarkt ausübten, nicht<lb/>
vorzugsweise in ihrem Wesen, sondern dem ihnen auferlegten Zwange oder in mangel¬<lb/>
haften Statuten begründet ist und bei der gegenwärtigen Entwickelung des Gcld-<lb/>
vcrkehrs immer noch durch größere Vortheile aufgewogen wird. Man darf vielmehr<lb/>
bereitwillig einräumen, daß die Decentralisation des Bankvcrkehrs eine der idealen<lb/>
Forderungen ist, auf denen die Theorie mit Recht besteht. Und wir werden uns<lb/>
freuen, wenn den preußischen Verfechtern dieser Ansicht in irgendeiner Zukunft ge¬<lb/>
lingt, durch ihren Einfluß auf eine künftige Negierung alle nach dieser Richtung<lb/>
wünschenswerthen Reformen durchzusetzen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1060"> Indeß aber besteht einmal die preußische Bank. Durch eine principielle Oppo¬<lb/>
sition gegen ihre Stellung wird ihre Jahresbilcincc auch nicht um einen Thaler ver¬<lb/>
ändert, sie ist eines der größten und am höchsten geachteten Geldinstitute Europas,<lb/>
sie ist in der nächsten Zukunft durch keine andere Einrichtung zu ersetzen und zu<lb/>
beseitigen, sie ist eng mit dem Leben des preußischen Geldvcrkehrs verwachsen, ihre<lb/>
Noten find schon jetzt das herrschende Papiergeld Deutschlands und Freunde wie<lb/>
Gegner sind froh, das Wappen der wilden Männer in der Tasche zu tragen. Heißt<lb/>
das erfolgreich ihr Princip bekämpfen, wenn man gerade eine große und segensreiche<lb/>
politische Verwendung derselben verhindert? Die möglichen Nachtheile einer großen<lb/>
bevorzugten Bank werden durch ihre Ausdehnung aus außcrpreußischc Plätze bei<lb/>
tüchtiger und vorsichtiger Leitung, die ihr von niemand bestritten wird, in Wahrheit<lb/>
nicht größer, der politische Vortheil ist ein sehr großer, naheliegender, unzweifelhafter.<lb/>
Wir meinen, das Haus der Abgeordneten darf nicht einer Theorie zu Liebe gegen<lb/>
eine Operation reagiren, welche überall von unparteiische» Geschäftsmännern, wie<lb/>
von den Freunden Preußens als eine sehr löbliche und viclverhcißcnde Maßregel be¬<lb/>
trachtet wird. Der Beschluß des Abgeordnetenhauses in dieser Frage wird mehr als<lb/>
mancher andere, welcher die Parteien leidenschaftlicher aufregt, einer nüchternen und<lb/>
sachverständigen Kritik unterworfen werden und er wird ein wesentliches Moment<lb/>
für die Schätzung, nicht des Patriotismus und nicht der Intelligenz im Abgeord¬<lb/>
netenhaus-, wohl aber für Schätzung der politischen Zukunft werden, welche die<lb/>
gegenwärtige Majorität zu hoffen hat.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <note type="byline"> Verantwortlicher Redacteur: or. Moritz Busch.<lb/>
Verlag von F. L. Herbig. &#x2014; Druck von C. E. Elberi in Leipzig.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0382] biet Propaganda für Preußen machen, wo Zeitungsartikel und begeisternde Reden am wenigsten Gewalt haben. Zuverlässig unterschätzen nur wenige der Abgeordneten die große politische Wich¬ tigkeit des Projects; die Abneigung auf die Vorlage der Negierung einzugehn hat, wie es scheint, den theoretischen Grund, daß man die monarchische Herrschaft der preußischen Staatsbank überhaupt für einen nationalökonomischen Uebelstand hält und die freie Entwickelung auch der Geldinstitute durch Thätigkeit der Privaten ge¬ fordert wünscht. Wir wollen unsern Freunden im Abgeordnetenhaus«?, welche diese Richtung vertreten und zuweilen mit der englischen Manchesterpartei verglichen wer¬ den, nicht entgegenhalten, daß zur Zeit noch sämmtliche große Culturstaaten Euro¬ pas die Staatsbanken nicht für entbehrlich halten und daß der Mißbrauch, welcher durch gewissenlose Regierungen mit diesen Instituten getrieben wurde und der Druck, welchen sie durch ihre Präponderanz zuweilen auf den Geldmarkt ausübten, nicht vorzugsweise in ihrem Wesen, sondern dem ihnen auferlegten Zwange oder in mangel¬ haften Statuten begründet ist und bei der gegenwärtigen Entwickelung des Gcld- vcrkehrs immer noch durch größere Vortheile aufgewogen wird. Man darf vielmehr bereitwillig einräumen, daß die Decentralisation des Bankvcrkehrs eine der idealen Forderungen ist, auf denen die Theorie mit Recht besteht. Und wir werden uns freuen, wenn den preußischen Verfechtern dieser Ansicht in irgendeiner Zukunft ge¬ lingt, durch ihren Einfluß auf eine künftige Negierung alle nach dieser Richtung wünschenswerthen Reformen durchzusetzen. Indeß aber besteht einmal die preußische Bank. Durch eine principielle Oppo¬ sition gegen ihre Stellung wird ihre Jahresbilcincc auch nicht um einen Thaler ver¬ ändert, sie ist eines der größten und am höchsten geachteten Geldinstitute Europas, sie ist in der nächsten Zukunft durch keine andere Einrichtung zu ersetzen und zu beseitigen, sie ist eng mit dem Leben des preußischen Geldvcrkehrs verwachsen, ihre Noten find schon jetzt das herrschende Papiergeld Deutschlands und Freunde wie Gegner sind froh, das Wappen der wilden Männer in der Tasche zu tragen. Heißt das erfolgreich ihr Princip bekämpfen, wenn man gerade eine große und segensreiche politische Verwendung derselben verhindert? Die möglichen Nachtheile einer großen bevorzugten Bank werden durch ihre Ausdehnung aus außcrpreußischc Plätze bei tüchtiger und vorsichtiger Leitung, die ihr von niemand bestritten wird, in Wahrheit nicht größer, der politische Vortheil ist ein sehr großer, naheliegender, unzweifelhafter. Wir meinen, das Haus der Abgeordneten darf nicht einer Theorie zu Liebe gegen eine Operation reagiren, welche überall von unparteiische» Geschäftsmännern, wie von den Freunden Preußens als eine sehr löbliche und viclverhcißcnde Maßregel be¬ trachtet wird. Der Beschluß des Abgeordnetenhauses in dieser Frage wird mehr als mancher andere, welcher die Parteien leidenschaftlicher aufregt, einer nüchternen und sachverständigen Kritik unterworfen werden und er wird ein wesentliches Moment für die Schätzung, nicht des Patriotismus und nicht der Intelligenz im Abgeord¬ netenhaus-, wohl aber für Schätzung der politischen Zukunft werden, welche die gegenwärtige Majorität zu hoffen hat. Verantwortlicher Redacteur: or. Moritz Busch. Verlag von F. L. Herbig. — Druck von C. E. Elberi in Leipzig.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240/382
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 24, 1865, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341801_282240/382>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.