Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

bereits zu einem neu entdeckten Princip gestempelt wird. Man darf daher wohl
so weit gehen, zu behaupten, daß die Frage, ob gegenwärtig ein principielles
Bündniß zwischen Preußen und Oestreich möglich ist, in diesem Augenblick der
Angelpunkt der deutschen, ja einer der wichtigsten Factoren der europäischen
Politik geworden ist. Es ist für Preußen und Oestreich von der höchsten Be¬
deutung, sich über diesen Punkt klar zu werden, da eine von augenblicklichen
Eindrücken bestimmte, vielleicht irrthümliche Auffassung des Verhältnisses beider
Staaten für jeden von ihnen die bedenklichsten Folgen haben würde.

Daß durch das Zusammengehen Oestreichs und Preußens nicht nur für
Deutschland ein großer Erfolg erzielt ist, sondern auch daß für jede^n der beiden
Alliirten das Bündniß in vielen Beziehungen förderlich gewesen sei, läßt sich
nicht in Abrede stellen. Jede große Leistung, die von zwei Verbündeten ge¬
meinsam ausgeführt ist, muß als ein Gewinn für beide angesehen werden;
sie muß es um so mehr, wenn sie, me die Befreiung Schleswig-Holsteins,
gegen den Widerspruch des halben Europas durchgesetzt ist; Die lebhaftesten
Sympathien für Dänemark haben nicht vermocht, dem bewaffnet handelnden
Deutschland eine bewaffnete Koalition entgegenzustellen. Dies ist ein Erfolg,
der' auf die europäische Stellung der beiden Staaten die günstigste Einwirkung
bereits ausgeübt hat. Was Preußen betrifft, so wird es kaum ernsthaft be¬
stritten werden, daß seine politisch-militärische Bedeutung gesteigert worden ist,
und Zweifel können sich nur darüber erheben, ob seine inneren Verhältnisse
ihm die volle Anwendung der zur Aufrechterhaltung der gewonnenen Stellung
nothwendigen Mittel gestattet werden, namentlich ob seine äußere Politik sich
von einer ungünstigen Einwirkung der die innere Politik bestimmenden Grund¬
sätze und Parteiliebhabereien wird frei erhalten können. Daß Oestreich von
der Unternehmung Gewinn gehabt habe, wird dagegen vielfach verneint
ganz besonders in Oestreich selbst. Die Schleswig-holsteinische Sache ist in
Oestreich niemals populär gewesen; man hat dort von jeher die eventuelle
Trennung der Herzogtümer von Dänemark nur als- eine Erweiterung des
preußischen Machtbereichs aufgefaßt und die öffentliche Meinung ist in Oestreich
acht weniger prcußenfeindlich als die Diplomatie; der Bruch mit den Miltel-
staaten gM für ein Aufgeben der östreichischen Tradition, die nicht blos im
offmellen Oestreich, sondern auch im östreichischen Volksgeist eine sehr bedeutende
Macht ist. Man vergißt bei diesen Reflexionen nur, daß Oestreich handeln
mußte, und bedenkt nicht, daß das Bündniß mit Preußen, das man demü¬
thigend findet, den Kaiserstaat vor der viel schwereren Demüthigung bewahrt
hat. als ein völlig untergeordnetes Glied am Kampfe teilzunehmen. Oder
'se man in Wien der Meinung, daß Oestreich sich ganz von der Sache hätte
zurückziehen und damit thatsächlich seinen Austritt aus Deutschland erklären
sollen? Wenn man es so scharf urgirt, daß Oestreich in dem Bunde mit Preu-


bereits zu einem neu entdeckten Princip gestempelt wird. Man darf daher wohl
so weit gehen, zu behaupten, daß die Frage, ob gegenwärtig ein principielles
Bündniß zwischen Preußen und Oestreich möglich ist, in diesem Augenblick der
Angelpunkt der deutschen, ja einer der wichtigsten Factoren der europäischen
Politik geworden ist. Es ist für Preußen und Oestreich von der höchsten Be¬
deutung, sich über diesen Punkt klar zu werden, da eine von augenblicklichen
Eindrücken bestimmte, vielleicht irrthümliche Auffassung des Verhältnisses beider
Staaten für jeden von ihnen die bedenklichsten Folgen haben würde.

Daß durch das Zusammengehen Oestreichs und Preußens nicht nur für
Deutschland ein großer Erfolg erzielt ist, sondern auch daß für jede^n der beiden
Alliirten das Bündniß in vielen Beziehungen förderlich gewesen sei, läßt sich
nicht in Abrede stellen. Jede große Leistung, die von zwei Verbündeten ge¬
meinsam ausgeführt ist, muß als ein Gewinn für beide angesehen werden;
sie muß es um so mehr, wenn sie, me die Befreiung Schleswig-Holsteins,
gegen den Widerspruch des halben Europas durchgesetzt ist; Die lebhaftesten
Sympathien für Dänemark haben nicht vermocht, dem bewaffnet handelnden
Deutschland eine bewaffnete Koalition entgegenzustellen. Dies ist ein Erfolg,
der' auf die europäische Stellung der beiden Staaten die günstigste Einwirkung
bereits ausgeübt hat. Was Preußen betrifft, so wird es kaum ernsthaft be¬
stritten werden, daß seine politisch-militärische Bedeutung gesteigert worden ist,
und Zweifel können sich nur darüber erheben, ob seine inneren Verhältnisse
ihm die volle Anwendung der zur Aufrechterhaltung der gewonnenen Stellung
nothwendigen Mittel gestattet werden, namentlich ob seine äußere Politik sich
von einer ungünstigen Einwirkung der die innere Politik bestimmenden Grund¬
sätze und Parteiliebhabereien wird frei erhalten können. Daß Oestreich von
der Unternehmung Gewinn gehabt habe, wird dagegen vielfach verneint
ganz besonders in Oestreich selbst. Die Schleswig-holsteinische Sache ist in
Oestreich niemals populär gewesen; man hat dort von jeher die eventuelle
Trennung der Herzogtümer von Dänemark nur als- eine Erweiterung des
preußischen Machtbereichs aufgefaßt und die öffentliche Meinung ist in Oestreich
acht weniger prcußenfeindlich als die Diplomatie; der Bruch mit den Miltel-
staaten gM für ein Aufgeben der östreichischen Tradition, die nicht blos im
offmellen Oestreich, sondern auch im östreichischen Volksgeist eine sehr bedeutende
Macht ist. Man vergißt bei diesen Reflexionen nur, daß Oestreich handeln
mußte, und bedenkt nicht, daß das Bündniß mit Preußen, das man demü¬
thigend findet, den Kaiserstaat vor der viel schwereren Demüthigung bewahrt
hat. als ein völlig untergeordnetes Glied am Kampfe teilzunehmen. Oder
'se man in Wien der Meinung, daß Oestreich sich ganz von der Sache hätte
zurückziehen und damit thatsächlich seinen Austritt aus Deutschland erklären
sollen? Wenn man es so scharf urgirt, daß Oestreich in dem Bunde mit Preu-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0451" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/190075"/>
          <p xml:id="ID_1520" prev="#ID_1519"> bereits zu einem neu entdeckten Princip gestempelt wird. Man darf daher wohl<lb/>
so weit gehen, zu behaupten, daß die Frage, ob gegenwärtig ein principielles<lb/>
Bündniß zwischen Preußen und Oestreich möglich ist, in diesem Augenblick der<lb/>
Angelpunkt der deutschen, ja einer der wichtigsten Factoren der europäischen<lb/>
Politik geworden ist. Es ist für Preußen und Oestreich von der höchsten Be¬<lb/>
deutung, sich über diesen Punkt klar zu werden, da eine von augenblicklichen<lb/>
Eindrücken bestimmte, vielleicht irrthümliche Auffassung des Verhältnisses beider<lb/>
Staaten für jeden von ihnen die bedenklichsten Folgen haben würde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1521" next="#ID_1522"> Daß durch das Zusammengehen Oestreichs und Preußens nicht nur für<lb/>
Deutschland ein großer Erfolg erzielt ist, sondern auch daß für jede^n der beiden<lb/>
Alliirten das Bündniß in vielen Beziehungen förderlich gewesen sei, läßt sich<lb/>
nicht in Abrede stellen. Jede große Leistung, die von zwei Verbündeten ge¬<lb/>
meinsam ausgeführt ist, muß als ein Gewinn für beide angesehen werden;<lb/>
sie muß es um so mehr, wenn sie, me die Befreiung Schleswig-Holsteins,<lb/>
gegen den Widerspruch des halben Europas durchgesetzt ist; Die lebhaftesten<lb/>
Sympathien für Dänemark haben nicht vermocht, dem bewaffnet handelnden<lb/>
Deutschland eine bewaffnete Koalition entgegenzustellen. Dies ist ein Erfolg,<lb/>
der' auf die europäische Stellung der beiden Staaten die günstigste Einwirkung<lb/>
bereits ausgeübt hat. Was Preußen betrifft, so wird es kaum ernsthaft be¬<lb/>
stritten werden, daß seine politisch-militärische Bedeutung gesteigert worden ist,<lb/>
und Zweifel können sich nur darüber erheben, ob seine inneren Verhältnisse<lb/>
ihm die volle Anwendung der zur Aufrechterhaltung der gewonnenen Stellung<lb/>
nothwendigen Mittel gestattet werden, namentlich ob seine äußere Politik sich<lb/>
von einer ungünstigen Einwirkung der die innere Politik bestimmenden Grund¬<lb/>
sätze und Parteiliebhabereien wird frei erhalten können. Daß Oestreich von<lb/>
der Unternehmung Gewinn gehabt habe, wird dagegen vielfach verneint<lb/>
ganz besonders in Oestreich selbst. Die Schleswig-holsteinische Sache ist in<lb/>
Oestreich niemals populär gewesen; man hat dort von jeher die eventuelle<lb/>
Trennung der Herzogtümer von Dänemark nur als- eine Erweiterung des<lb/>
preußischen Machtbereichs aufgefaßt und die öffentliche Meinung ist in Oestreich<lb/>
acht weniger prcußenfeindlich als die Diplomatie; der Bruch mit den Miltel-<lb/>
staaten gM für ein Aufgeben der östreichischen Tradition, die nicht blos im<lb/>
offmellen Oestreich, sondern auch im östreichischen Volksgeist eine sehr bedeutende<lb/>
Macht ist. Man vergißt bei diesen Reflexionen nur, daß Oestreich handeln<lb/>
mußte, und bedenkt nicht, daß das Bündniß mit Preußen, das man demü¬<lb/>
thigend findet, den Kaiserstaat vor der viel schwereren Demüthigung bewahrt<lb/>
hat. als ein völlig untergeordnetes Glied am Kampfe teilzunehmen. Oder<lb/>
'se man in Wien der Meinung, daß Oestreich sich ganz von der Sache hätte<lb/>
zurückziehen und damit thatsächlich seinen Austritt aus Deutschland erklären<lb/>
sollen? Wenn man es so scharf urgirt, daß Oestreich in dem Bunde mit Preu-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0451] bereits zu einem neu entdeckten Princip gestempelt wird. Man darf daher wohl so weit gehen, zu behaupten, daß die Frage, ob gegenwärtig ein principielles Bündniß zwischen Preußen und Oestreich möglich ist, in diesem Augenblick der Angelpunkt der deutschen, ja einer der wichtigsten Factoren der europäischen Politik geworden ist. Es ist für Preußen und Oestreich von der höchsten Be¬ deutung, sich über diesen Punkt klar zu werden, da eine von augenblicklichen Eindrücken bestimmte, vielleicht irrthümliche Auffassung des Verhältnisses beider Staaten für jeden von ihnen die bedenklichsten Folgen haben würde. Daß durch das Zusammengehen Oestreichs und Preußens nicht nur für Deutschland ein großer Erfolg erzielt ist, sondern auch daß für jede^n der beiden Alliirten das Bündniß in vielen Beziehungen förderlich gewesen sei, läßt sich nicht in Abrede stellen. Jede große Leistung, die von zwei Verbündeten ge¬ meinsam ausgeführt ist, muß als ein Gewinn für beide angesehen werden; sie muß es um so mehr, wenn sie, me die Befreiung Schleswig-Holsteins, gegen den Widerspruch des halben Europas durchgesetzt ist; Die lebhaftesten Sympathien für Dänemark haben nicht vermocht, dem bewaffnet handelnden Deutschland eine bewaffnete Koalition entgegenzustellen. Dies ist ein Erfolg, der' auf die europäische Stellung der beiden Staaten die günstigste Einwirkung bereits ausgeübt hat. Was Preußen betrifft, so wird es kaum ernsthaft be¬ stritten werden, daß seine politisch-militärische Bedeutung gesteigert worden ist, und Zweifel können sich nur darüber erheben, ob seine inneren Verhältnisse ihm die volle Anwendung der zur Aufrechterhaltung der gewonnenen Stellung nothwendigen Mittel gestattet werden, namentlich ob seine äußere Politik sich von einer ungünstigen Einwirkung der die innere Politik bestimmenden Grund¬ sätze und Parteiliebhabereien wird frei erhalten können. Daß Oestreich von der Unternehmung Gewinn gehabt habe, wird dagegen vielfach verneint ganz besonders in Oestreich selbst. Die Schleswig-holsteinische Sache ist in Oestreich niemals populär gewesen; man hat dort von jeher die eventuelle Trennung der Herzogtümer von Dänemark nur als- eine Erweiterung des preußischen Machtbereichs aufgefaßt und die öffentliche Meinung ist in Oestreich acht weniger prcußenfeindlich als die Diplomatie; der Bruch mit den Miltel- staaten gM für ein Aufgeben der östreichischen Tradition, die nicht blos im offmellen Oestreich, sondern auch im östreichischen Volksgeist eine sehr bedeutende Macht ist. Man vergißt bei diesen Reflexionen nur, daß Oestreich handeln mußte, und bedenkt nicht, daß das Bündniß mit Preußen, das man demü¬ thigend findet, den Kaiserstaat vor der viel schwereren Demüthigung bewahrt hat. als ein völlig untergeordnetes Glied am Kampfe teilzunehmen. Oder 'se man in Wien der Meinung, daß Oestreich sich ganz von der Sache hätte zurückziehen und damit thatsächlich seinen Austritt aus Deutschland erklären sollen? Wenn man es so scharf urgirt, daß Oestreich in dem Bunde mit Preu-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/451
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 23, 1864, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341799_360480/451>, abgerufen am 03.07.2024.