Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

bildete sich selbst am Hofe eine Partei gegen ihn und im April 1764 verlor
er in der Pompadour eine starke Stütze.

Der Haß gegen Friedrich den Großen konnte nach diesem Frieden nicht
geringer werden. Es ist nicht einmal zu einem Friedensschluß zwischen Frank¬
reich und Preußen gekommen. Auch nach dem Frieden hielten noch französische
Truppen das preußische Cleve besetzt. Friedrich ließ ein kleines Corps auf¬
brechen, um sie zu vertreiben. Sie räumten Cleve auf gute Manier.

Die diplomatischen Beziehungen wurden zwischen Frankreich und Preußen
nicht wiederhergestellt, noch in der Mitte 1765 war kein französischer Gesandter
für Berlin, kein preußischer für Paris ernannt. Es ist vielleicht nicht ohne
Beziehung, daß Grimm in jenem zweiten Briefe über die Rätin^Sö vom
7. Juni 1765 auch über diese andauernde Entfremdung der beiden Höfe klagt
und den Plan entwirft, die Wiederherstellung wenigstens der gewöhnlichen
Beziehungen zu vermitteln. Er sagt, er wisse längst, daß Friedrich den Herzog
v. Prasum achte, und habe seitdem erfahren, daß er den Herzog v. Choiseul
werthschätze. Grimm äußert sich aber nicht über die Gesinnung des Herzogs
v. Choiseul oder der andern französischen Machthaber gegen den König. Die
Politik war Von den persönlichen Verhältnissen beherrscht, es ist nicht Preußen,
sondern der König von Preußen, den man in Versailles haßt.

Auf diesem politischen Hintergrunde erscheinen plötzlich zu Anfang des
Jahres 1765 zu Paris die handschriftlichen Rat-necs,

Fragt man, wem die Natw^of am meisten nützen konnten, so war es
ohne Zweifel die am versailler Hofe herrschende Partei. Denn diese Schrift
zeigte, daß man es mit einem an sich unbedeutenden, aber in teuflischer Weise
denkenden und handelnden, kein Mittel verschmähenden Feinde zu thun gehabt
habe; die Niederlage, welche Frankreich erlitten hatte, war die, welche die
Tugend von dem Laster erleidet. Der vom pariser Publicum bewunderte Frie¬
drich war verabscheuungswürdig, er war zugleich lächerlich und verächtlich
gemacht.

Interessant ist es zu sehen, wie in den Radii^of nichts gegen die fran¬
zösische Regierung und Frankreich vorkommt. Eine Stelle am Schluß des Ab'
Schritts über Kleidung, wo von den in Vergnügungen, Bällen und Ausschwei¬
fungen lebenden Fürsten die Rede ist, welche sich ausschließlich mit den Frauen
beschäftigen, läßt sich allerdings auf Ludwig den Fünfzehnten beziehen, fehlt
aber in den Handschriften von 1765.

Ebenso ist es auffallend, wie in den Natmvös für die Tüchtigkeit der
Armee Friedrichs sich nirgend ein Wort, dagegen stets die Hindeutung findet,
daß es ihm nur gelungen sei, seinen Truppen einen Anstrich von Ueberlegen-
heit zu geben. In der sechsten Ng,den6ö ist dieses noch viel auffallender, dem
preußischen Offizier wird hier ein Leben voll Schande zugeschrieben, mit den


bildete sich selbst am Hofe eine Partei gegen ihn und im April 1764 verlor
er in der Pompadour eine starke Stütze.

Der Haß gegen Friedrich den Großen konnte nach diesem Frieden nicht
geringer werden. Es ist nicht einmal zu einem Friedensschluß zwischen Frank¬
reich und Preußen gekommen. Auch nach dem Frieden hielten noch französische
Truppen das preußische Cleve besetzt. Friedrich ließ ein kleines Corps auf¬
brechen, um sie zu vertreiben. Sie räumten Cleve auf gute Manier.

Die diplomatischen Beziehungen wurden zwischen Frankreich und Preußen
nicht wiederhergestellt, noch in der Mitte 1765 war kein französischer Gesandter
für Berlin, kein preußischer für Paris ernannt. Es ist vielleicht nicht ohne
Beziehung, daß Grimm in jenem zweiten Briefe über die Rätin^Sö vom
7. Juni 1765 auch über diese andauernde Entfremdung der beiden Höfe klagt
und den Plan entwirft, die Wiederherstellung wenigstens der gewöhnlichen
Beziehungen zu vermitteln. Er sagt, er wisse längst, daß Friedrich den Herzog
v. Prasum achte, und habe seitdem erfahren, daß er den Herzog v. Choiseul
werthschätze. Grimm äußert sich aber nicht über die Gesinnung des Herzogs
v. Choiseul oder der andern französischen Machthaber gegen den König. Die
Politik war Von den persönlichen Verhältnissen beherrscht, es ist nicht Preußen,
sondern der König von Preußen, den man in Versailles haßt.

Auf diesem politischen Hintergrunde erscheinen plötzlich zu Anfang des
Jahres 1765 zu Paris die handschriftlichen Rat-necs,

Fragt man, wem die Natw^of am meisten nützen konnten, so war es
ohne Zweifel die am versailler Hofe herrschende Partei. Denn diese Schrift
zeigte, daß man es mit einem an sich unbedeutenden, aber in teuflischer Weise
denkenden und handelnden, kein Mittel verschmähenden Feinde zu thun gehabt
habe; die Niederlage, welche Frankreich erlitten hatte, war die, welche die
Tugend von dem Laster erleidet. Der vom pariser Publicum bewunderte Frie¬
drich war verabscheuungswürdig, er war zugleich lächerlich und verächtlich
gemacht.

Interessant ist es zu sehen, wie in den Radii^of nichts gegen die fran¬
zösische Regierung und Frankreich vorkommt. Eine Stelle am Schluß des Ab'
Schritts über Kleidung, wo von den in Vergnügungen, Bällen und Ausschwei¬
fungen lebenden Fürsten die Rede ist, welche sich ausschließlich mit den Frauen
beschäftigen, läßt sich allerdings auf Ludwig den Fünfzehnten beziehen, fehlt
aber in den Handschriften von 1765.

Ebenso ist es auffallend, wie in den Natmvös für die Tüchtigkeit der
Armee Friedrichs sich nirgend ein Wort, dagegen stets die Hindeutung findet,
daß es ihm nur gelungen sei, seinen Truppen einen Anstrich von Ueberlegen-
heit zu geben. In der sechsten Ng,den6ö ist dieses noch viel auffallender, dem
preußischen Offizier wird hier ein Leben voll Schande zugeschrieben, mit den


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0526" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/188020"/>
            <p xml:id="ID_1983" prev="#ID_1982"> bildete sich selbst am Hofe eine Partei gegen ihn und im April 1764 verlor<lb/>
er in der Pompadour eine starke Stütze.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1984"> Der Haß gegen Friedrich den Großen konnte nach diesem Frieden nicht<lb/>
geringer werden. Es ist nicht einmal zu einem Friedensschluß zwischen Frank¬<lb/>
reich und Preußen gekommen. Auch nach dem Frieden hielten noch französische<lb/>
Truppen das preußische Cleve besetzt. Friedrich ließ ein kleines Corps auf¬<lb/>
brechen, um sie zu vertreiben.  Sie räumten Cleve auf gute Manier.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1985"> Die diplomatischen Beziehungen wurden zwischen Frankreich und Preußen<lb/>
nicht wiederhergestellt, noch in der Mitte 1765 war kein französischer Gesandter<lb/>
für Berlin, kein preußischer für Paris ernannt. Es ist vielleicht nicht ohne<lb/>
Beziehung, daß Grimm in jenem zweiten Briefe über die Rätin^Sö vom<lb/>
7. Juni 1765 auch über diese andauernde Entfremdung der beiden Höfe klagt<lb/>
und den Plan entwirft, die Wiederherstellung wenigstens der gewöhnlichen<lb/>
Beziehungen zu vermitteln. Er sagt, er wisse längst, daß Friedrich den Herzog<lb/>
v. Prasum achte, und habe seitdem erfahren, daß er den Herzog v. Choiseul<lb/>
werthschätze. Grimm äußert sich aber nicht über die Gesinnung des Herzogs<lb/>
v. Choiseul oder der andern französischen Machthaber gegen den König. Die<lb/>
Politik war Von den persönlichen Verhältnissen beherrscht, es ist nicht Preußen,<lb/>
sondern der König von Preußen, den man in Versailles haßt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1986"> Auf diesem politischen Hintergrunde erscheinen plötzlich zu Anfang des<lb/>
Jahres 1765 zu Paris die handschriftlichen Rat-necs,</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1987"> Fragt man, wem die Natw^of am meisten nützen konnten, so war es<lb/>
ohne Zweifel die am versailler Hofe herrschende Partei. Denn diese Schrift<lb/>
zeigte, daß man es mit einem an sich unbedeutenden, aber in teuflischer Weise<lb/>
denkenden und handelnden, kein Mittel verschmähenden Feinde zu thun gehabt<lb/>
habe; die Niederlage, welche Frankreich erlitten hatte, war die, welche die<lb/>
Tugend von dem Laster erleidet. Der vom pariser Publicum bewunderte Frie¬<lb/>
drich war verabscheuungswürdig, er war zugleich lächerlich und verächtlich<lb/>
gemacht.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1988"> Interessant ist es zu sehen, wie in den Radii^of nichts gegen die fran¬<lb/>
zösische Regierung und Frankreich vorkommt. Eine Stelle am Schluß des Ab'<lb/>
Schritts über Kleidung, wo von den in Vergnügungen, Bällen und Ausschwei¬<lb/>
fungen lebenden Fürsten die Rede ist, welche sich ausschließlich mit den Frauen<lb/>
beschäftigen, läßt sich allerdings auf Ludwig den Fünfzehnten beziehen, fehlt<lb/>
aber in den Handschriften von 1765.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1989" next="#ID_1990"> Ebenso ist es auffallend, wie in den Natmvös für die Tüchtigkeit der<lb/>
Armee Friedrichs sich nirgend ein Wort, dagegen stets die Hindeutung findet,<lb/>
daß es ihm nur gelungen sei, seinen Truppen einen Anstrich von Ueberlegen-<lb/>
heit zu geben. In der sechsten Ng,den6ö ist dieses noch viel auffallender, dem<lb/>
preußischen Offizier wird hier ein Leben voll Schande zugeschrieben, mit den</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0526] bildete sich selbst am Hofe eine Partei gegen ihn und im April 1764 verlor er in der Pompadour eine starke Stütze. Der Haß gegen Friedrich den Großen konnte nach diesem Frieden nicht geringer werden. Es ist nicht einmal zu einem Friedensschluß zwischen Frank¬ reich und Preußen gekommen. Auch nach dem Frieden hielten noch französische Truppen das preußische Cleve besetzt. Friedrich ließ ein kleines Corps auf¬ brechen, um sie zu vertreiben. Sie räumten Cleve auf gute Manier. Die diplomatischen Beziehungen wurden zwischen Frankreich und Preußen nicht wiederhergestellt, noch in der Mitte 1765 war kein französischer Gesandter für Berlin, kein preußischer für Paris ernannt. Es ist vielleicht nicht ohne Beziehung, daß Grimm in jenem zweiten Briefe über die Rätin^Sö vom 7. Juni 1765 auch über diese andauernde Entfremdung der beiden Höfe klagt und den Plan entwirft, die Wiederherstellung wenigstens der gewöhnlichen Beziehungen zu vermitteln. Er sagt, er wisse längst, daß Friedrich den Herzog v. Prasum achte, und habe seitdem erfahren, daß er den Herzog v. Choiseul werthschätze. Grimm äußert sich aber nicht über die Gesinnung des Herzogs v. Choiseul oder der andern französischen Machthaber gegen den König. Die Politik war Von den persönlichen Verhältnissen beherrscht, es ist nicht Preußen, sondern der König von Preußen, den man in Versailles haßt. Auf diesem politischen Hintergrunde erscheinen plötzlich zu Anfang des Jahres 1765 zu Paris die handschriftlichen Rat-necs, Fragt man, wem die Natw^of am meisten nützen konnten, so war es ohne Zweifel die am versailler Hofe herrschende Partei. Denn diese Schrift zeigte, daß man es mit einem an sich unbedeutenden, aber in teuflischer Weise denkenden und handelnden, kein Mittel verschmähenden Feinde zu thun gehabt habe; die Niederlage, welche Frankreich erlitten hatte, war die, welche die Tugend von dem Laster erleidet. Der vom pariser Publicum bewunderte Frie¬ drich war verabscheuungswürdig, er war zugleich lächerlich und verächtlich gemacht. Interessant ist es zu sehen, wie in den Radii^of nichts gegen die fran¬ zösische Regierung und Frankreich vorkommt. Eine Stelle am Schluß des Ab' Schritts über Kleidung, wo von den in Vergnügungen, Bällen und Ausschwei¬ fungen lebenden Fürsten die Rede ist, welche sich ausschließlich mit den Frauen beschäftigen, läßt sich allerdings auf Ludwig den Fünfzehnten beziehen, fehlt aber in den Handschriften von 1765. Ebenso ist es auffallend, wie in den Natmvös für die Tüchtigkeit der Armee Friedrichs sich nirgend ein Wort, dagegen stets die Hindeutung findet, daß es ihm nur gelungen sei, seinen Truppen einen Anstrich von Ueberlegen- heit zu geben. In der sechsten Ng,den6ö ist dieses noch viel auffallender, dem preußischen Offizier wird hier ein Leben voll Schande zugeschrieben, mit den

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_187493
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_187493/526
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_187493/526>, abgerufen am 16.02.2025.