Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Theil des Bundesheercs zusammenzuziehen für nöthig erachtet, bleibt es der
Beschlußnahme der Bundesversammlung vorbehalten, wegen des Oberbefehls
besondere Verfügungen zu treffen." Dieser Paragraph traf zu. Preußen hatte
in seinen Anträgen immer das östreichische Contingent aus dem Spiel gelassen
und mit Recht konnte es davon reden, daß ja nur ein Theil des Bundesheeres
aufgestellt sei oder aufgestellt werden solle. Aber wie wenn die Ereignisse sich
weiter entwickelt hätten, wenn Oestreich seinen Antrag, das ganze Bundesheer
auszustellen, durchgesetzt, wenn es sein eignes Contingent gestellt hätte?

Man sieht, daß. wie die Sachen jetzt stehen. Conflicte nie ausbleiben
werden, während man zugeben muß. daß die Bestimmungen der Bundcs-
kriegsverfassung in Bezug auf die Stellung des Oberfeldherrn in einem wohl-
geordneten Staatswesen vollkommen in der Ordnung, ja die einzig möglichen
wären.''nuntlki'ijUi-ni'M?'i'l')6n<it"o'tun',z<?">"liess

lÄti"z
Der §. 47 der nähern Bestimmungen präcifirt das Verhältniß so:

"Der Oberseldherr verhält sich zum Bunde, wie jeder commandirende
General zu seinem Souverän; die Bundesversammlung ist daher seine einzige
Behörde, welche mit ihm durch einen aus ihr gewühlten Ausschuß in Ver-
,H't6 UioU'iVttUUi'^IN?^,,, lU? ^lOtt lutin^'ij MIM IlN!"(kan1l'ittVN?<Zi,!l''> UII^
bmdung steht."

Es würde schwer sein, irgend eine andere Formel für das Verhältniß
des Bundesoberfeldherrn zu finden. Der Mangel, die praktische Unausführ-
barkeit, liegt auch hier nicht in der Kriegsverfassung, sondern ganz einfach in
der politischen Verfassung des Bundes, nämlich 1) darin, daß die Bundes¬
versammlung kein wirklicher Souverän ist, der frei über dem Ganzen waltet,
sondern ein stehender Kongreß von Gesandten verschiedener Souveräne, der
nach höchst verschiedenartigen Interessen und Jnstructionen beschließt und durch
seine Abhängigkeit nach allen möglichen Richtungen hingezogen wird; 2) darin,
daß der Bund eine Anzahl von Mächten einschließt, welche auch außerhalb
des Bundes sich ausbreiten und ebenso wol durch ihre Interessen dem Bunde
im einen Fall zugetrieben, als im andern von ihm entfernt werden können;
daß in ihm selbst zwei europäische Großmächte stehen. Was den ersten Punkt
betrifft, so zeigt schon der §. 47 die herrschende Unklarheit, indem der Bund
als der Souverän, die Bundesversammlung die einzige Behörde des Ober¬
feldherrn genannt ist. Dies ist ganz richtig: die Bundesversammlung ist wirk¬
lich nicht in der Weise der Repräsentant des Bundes, daß man diese beiden
Wörter beliebig miteinander vertauschen könnte. In Bezug auf den zweiten^
Punkt hat der neueste Zwiespalt die Sachen zu vollständiger Klarheit gebracht.
Ein Bundesglied führte auf eigne Faust Krieg und durfte ihn führen, ohne
den Bund zu fragen; ein anderes wollte vermittelnd auftreten zu gleicher Zeit
und durfte dies wieder, ohne den Bund zu fragen. Aber man sage es doch
nun grade heraus -- nicht mehr sage man: die Bundcskriegsverfassung ist
'üls l^/l sui!<i> ki/ I'llslMII'^iliuls, l'^Hi)^; Il6 >!I 'Illl?-^


Theil des Bundesheercs zusammenzuziehen für nöthig erachtet, bleibt es der
Beschlußnahme der Bundesversammlung vorbehalten, wegen des Oberbefehls
besondere Verfügungen zu treffen." Dieser Paragraph traf zu. Preußen hatte
in seinen Anträgen immer das östreichische Contingent aus dem Spiel gelassen
und mit Recht konnte es davon reden, daß ja nur ein Theil des Bundesheeres
aufgestellt sei oder aufgestellt werden solle. Aber wie wenn die Ereignisse sich
weiter entwickelt hätten, wenn Oestreich seinen Antrag, das ganze Bundesheer
auszustellen, durchgesetzt, wenn es sein eignes Contingent gestellt hätte?

Man sieht, daß. wie die Sachen jetzt stehen. Conflicte nie ausbleiben
werden, während man zugeben muß. daß die Bestimmungen der Bundcs-
kriegsverfassung in Bezug auf die Stellung des Oberfeldherrn in einem wohl-
geordneten Staatswesen vollkommen in der Ordnung, ja die einzig möglichen
wären.''nuntlki'ijUi-ni'M?'i'l')6n<it»o'tun',z<?«>«liess

lÄti»z
Der §. 47 der nähern Bestimmungen präcifirt das Verhältniß so:

„Der Oberseldherr verhält sich zum Bunde, wie jeder commandirende
General zu seinem Souverän; die Bundesversammlung ist daher seine einzige
Behörde, welche mit ihm durch einen aus ihr gewühlten Ausschuß in Ver-
,H't6 UioU'iVttUUi'^IN?^,,, lU? ^lOtt lutin^'ij MIM IlN!»(kan1l'ittVN?<Zi,!l''> UII^
bmdung steht."

Es würde schwer sein, irgend eine andere Formel für das Verhältniß
des Bundesoberfeldherrn zu finden. Der Mangel, die praktische Unausführ-
barkeit, liegt auch hier nicht in der Kriegsverfassung, sondern ganz einfach in
der politischen Verfassung des Bundes, nämlich 1) darin, daß die Bundes¬
versammlung kein wirklicher Souverän ist, der frei über dem Ganzen waltet,
sondern ein stehender Kongreß von Gesandten verschiedener Souveräne, der
nach höchst verschiedenartigen Interessen und Jnstructionen beschließt und durch
seine Abhängigkeit nach allen möglichen Richtungen hingezogen wird; 2) darin,
daß der Bund eine Anzahl von Mächten einschließt, welche auch außerhalb
des Bundes sich ausbreiten und ebenso wol durch ihre Interessen dem Bunde
im einen Fall zugetrieben, als im andern von ihm entfernt werden können;
daß in ihm selbst zwei europäische Großmächte stehen. Was den ersten Punkt
betrifft, so zeigt schon der §. 47 die herrschende Unklarheit, indem der Bund
als der Souverän, die Bundesversammlung die einzige Behörde des Ober¬
feldherrn genannt ist. Dies ist ganz richtig: die Bundesversammlung ist wirk¬
lich nicht in der Weise der Repräsentant des Bundes, daß man diese beiden
Wörter beliebig miteinander vertauschen könnte. In Bezug auf den zweiten^
Punkt hat der neueste Zwiespalt die Sachen zu vollständiger Klarheit gebracht.
Ein Bundesglied führte auf eigne Faust Krieg und durfte ihn führen, ohne
den Bund zu fragen; ein anderes wollte vermittelnd auftreten zu gleicher Zeit
und durfte dies wieder, ohne den Bund zu fragen. Aber man sage es doch
nun grade heraus — nicht mehr sage man: die Bundcskriegsverfassung ist
'üls l^/l sui!<i> ki/ I'llslMII'^iliuls, l'^Hi)^; Il6 >!I 'Illl?-^


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0110" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/108240"/>
            <p xml:id="ID_382" prev="#ID_381"> Theil des Bundesheercs zusammenzuziehen für nöthig erachtet, bleibt es der<lb/>
Beschlußnahme der Bundesversammlung vorbehalten, wegen des Oberbefehls<lb/>
besondere Verfügungen zu treffen." Dieser Paragraph traf zu. Preußen hatte<lb/>
in seinen Anträgen immer das östreichische Contingent aus dem Spiel gelassen<lb/>
und mit Recht konnte es davon reden, daß ja nur ein Theil des Bundesheeres<lb/>
aufgestellt sei oder aufgestellt werden solle. Aber wie wenn die Ereignisse sich<lb/>
weiter entwickelt hätten, wenn Oestreich seinen Antrag, das ganze Bundesheer<lb/>
auszustellen, durchgesetzt, wenn es sein eignes Contingent gestellt hätte?</p><lb/>
            <p xml:id="ID_383"> Man sieht, daß. wie die Sachen jetzt stehen. Conflicte nie ausbleiben<lb/>
werden, während man zugeben muß. daß die Bestimmungen der Bundcs-<lb/>
kriegsverfassung in Bezug auf die Stellung des Oberfeldherrn in einem wohl-<lb/>
geordneten Staatswesen vollkommen in der Ordnung, ja die einzig möglichen<lb/>
wären.''nuntlki'ijUi-ni'M?'i'l')6n&lt;it»o'tun',z&lt;?«&gt;«liess</p><lb/>
            <p xml:id="ID_384"> lÄti»z<lb/>
Der §. 47 der nähern Bestimmungen präcifirt das Verhältniß so:</p><lb/>
            <p xml:id="ID_385"> &#x201E;Der Oberseldherr verhält sich zum Bunde, wie jeder commandirende<lb/>
General zu seinem Souverän; die Bundesversammlung ist daher seine einzige<lb/>
Behörde, welche mit ihm durch einen aus ihr gewühlten Ausschuß in Ver-<lb/>
,H't6  UioU'iVttUUi'^IN?^,,, lU?  ^lOtt  lutin^'ij  MIM  IlN!»(kan1l'ittVN?&lt;Zi,!l''&gt; UII^<lb/>
bmdung steht."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_386" next="#ID_387"> Es würde schwer sein, irgend eine andere Formel für das Verhältniß<lb/>
des Bundesoberfeldherrn zu finden. Der Mangel, die praktische Unausführ-<lb/>
barkeit, liegt auch hier nicht in der Kriegsverfassung, sondern ganz einfach in<lb/>
der politischen Verfassung des Bundes, nämlich 1) darin, daß die Bundes¬<lb/>
versammlung kein wirklicher Souverän ist, der frei über dem Ganzen waltet,<lb/>
sondern ein stehender Kongreß von Gesandten verschiedener Souveräne, der<lb/>
nach höchst verschiedenartigen Interessen und Jnstructionen beschließt und durch<lb/>
seine Abhängigkeit nach allen möglichen Richtungen hingezogen wird; 2) darin,<lb/>
daß der Bund eine Anzahl von Mächten einschließt, welche auch außerhalb<lb/>
des Bundes sich ausbreiten und ebenso wol durch ihre Interessen dem Bunde<lb/>
im einen Fall zugetrieben, als im andern von ihm entfernt werden können;<lb/>
daß in ihm selbst zwei europäische Großmächte stehen. Was den ersten Punkt<lb/>
betrifft, so zeigt schon der §. 47 die herrschende Unklarheit, indem der Bund<lb/>
als der Souverän, die Bundesversammlung die einzige Behörde des Ober¬<lb/>
feldherrn genannt ist. Dies ist ganz richtig: die Bundesversammlung ist wirk¬<lb/>
lich nicht in der Weise der Repräsentant des Bundes, daß man diese beiden<lb/>
Wörter beliebig miteinander vertauschen könnte. In Bezug auf den zweiten^<lb/>
Punkt hat der neueste Zwiespalt die Sachen zu vollständiger Klarheit gebracht.<lb/>
Ein Bundesglied führte auf eigne Faust Krieg und durfte ihn führen, ohne<lb/>
den Bund zu fragen; ein anderes wollte vermittelnd auftreten zu gleicher Zeit<lb/>
und durfte dies wieder, ohne den Bund zu fragen. Aber man sage es doch<lb/>
nun grade heraus &#x2014; nicht mehr sage man: die Bundcskriegsverfassung ist<lb/>
'üls l^/l sui!&lt;i&gt; ki/ I'llslMII'^iliuls, l'^Hi)^;    Il6 &gt;!I   'Illl?-^</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0110] Theil des Bundesheercs zusammenzuziehen für nöthig erachtet, bleibt es der Beschlußnahme der Bundesversammlung vorbehalten, wegen des Oberbefehls besondere Verfügungen zu treffen." Dieser Paragraph traf zu. Preußen hatte in seinen Anträgen immer das östreichische Contingent aus dem Spiel gelassen und mit Recht konnte es davon reden, daß ja nur ein Theil des Bundesheeres aufgestellt sei oder aufgestellt werden solle. Aber wie wenn die Ereignisse sich weiter entwickelt hätten, wenn Oestreich seinen Antrag, das ganze Bundesheer auszustellen, durchgesetzt, wenn es sein eignes Contingent gestellt hätte? Man sieht, daß. wie die Sachen jetzt stehen. Conflicte nie ausbleiben werden, während man zugeben muß. daß die Bestimmungen der Bundcs- kriegsverfassung in Bezug auf die Stellung des Oberfeldherrn in einem wohl- geordneten Staatswesen vollkommen in der Ordnung, ja die einzig möglichen wären.''nuntlki'ijUi-ni'M?'i'l')6n<it»o'tun',z<?«>«liess lÄti»z Der §. 47 der nähern Bestimmungen präcifirt das Verhältniß so: „Der Oberseldherr verhält sich zum Bunde, wie jeder commandirende General zu seinem Souverän; die Bundesversammlung ist daher seine einzige Behörde, welche mit ihm durch einen aus ihr gewühlten Ausschuß in Ver- ,H't6 UioU'iVttUUi'^IN?^,,, lU? ^lOtt lutin^'ij MIM IlN!»(kan1l'ittVN?<Zi,!l''> UII^ bmdung steht." Es würde schwer sein, irgend eine andere Formel für das Verhältniß des Bundesoberfeldherrn zu finden. Der Mangel, die praktische Unausführ- barkeit, liegt auch hier nicht in der Kriegsverfassung, sondern ganz einfach in der politischen Verfassung des Bundes, nämlich 1) darin, daß die Bundes¬ versammlung kein wirklicher Souverän ist, der frei über dem Ganzen waltet, sondern ein stehender Kongreß von Gesandten verschiedener Souveräne, der nach höchst verschiedenartigen Interessen und Jnstructionen beschließt und durch seine Abhängigkeit nach allen möglichen Richtungen hingezogen wird; 2) darin, daß der Bund eine Anzahl von Mächten einschließt, welche auch außerhalb des Bundes sich ausbreiten und ebenso wol durch ihre Interessen dem Bunde im einen Fall zugetrieben, als im andern von ihm entfernt werden können; daß in ihm selbst zwei europäische Großmächte stehen. Was den ersten Punkt betrifft, so zeigt schon der §. 47 die herrschende Unklarheit, indem der Bund als der Souverän, die Bundesversammlung die einzige Behörde des Ober¬ feldherrn genannt ist. Dies ist ganz richtig: die Bundesversammlung ist wirk¬ lich nicht in der Weise der Repräsentant des Bundes, daß man diese beiden Wörter beliebig miteinander vertauschen könnte. In Bezug auf den zweiten^ Punkt hat der neueste Zwiespalt die Sachen zu vollständiger Klarheit gebracht. Ein Bundesglied führte auf eigne Faust Krieg und durfte ihn führen, ohne den Bund zu fragen; ein anderes wollte vermittelnd auftreten zu gleicher Zeit und durfte dies wieder, ohne den Bund zu fragen. Aber man sage es doch nun grade heraus — nicht mehr sage man: die Bundcskriegsverfassung ist 'üls l^/l sui!<i> ki/ I'llslMII'^iliuls, l'^Hi)^; Il6 >!I 'Illl?-^

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/110
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/110>, abgerufen am 26.08.2024.