Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Gegner wollten die Fortsetzung des revolutionären Lärms. Beide Parteien
in der bestimmten Voraussicht, daß es zum Bruch kommen müsse, wandten
sich an die Gemäßigten um Hilfe. Diese zögerten lange, weil sie wohl
wußten, daß die beiden radicalen Parteien stets geneigt waren, auf ihre Un¬
kosten Frieden zu schließen, bis sie sahen, daß es Ernst war. Dann traten
sie entschieden auf die Seite der Anarchisten gegen die Dictatur. Als nun
die Anarchisten das Schreckensregiment fortsetzen wollten, sahen sie plötzlich,
daß die Macht, die sie gegen die Dictatur zu Hilft gerufen, die öffentliche
Meinung, übermächtig geworden war, und so war mit dem Dictator auch der
Schrecken gefallen.

Während der französische Krieg ohne Energie weiter geführt wurde, be¬
stimmte der Ausbruch der polnischen Jnsurrection die drei östlichen Mächte,,
ihre Aufmerksamkeit ausschließlich nach dieser Seite zu wenden. Dieser Auf¬
stand bietet ein ebenso klägliches Bild als die Jakobinerherrschaft in Frank¬
reich. Die Polen wetteiferten mit den Nüssen und Preußen in der Zweck-
losigkeit ihrer Unternehmungen. Nur zwei bedeutende Charaktere treten in
diesem Gewühl blinder Leidenschaften hervor, Kosciusko und Suwarow. Da
über den letzteren in diesen Tagen eine ausführliche Monographie erschienen
ist, behalten, wir uns vor, aus diese höchst interessanten Erscheinungen zurück¬
zukommen.

Im, Anfang hatte Preußen die polnische Sache in seiner Hand; es hatte
allein ein größeres Heer in jener Gegend und hätte, da die polnischen
Truppen noch ohne alle Disciplin waren, durch Eroberung der Hauptstädte
der Sache leicht ein Ende machen können. Der factische Besitz des Landes
würde dann den Unterhandlungen mit Rußland einen größeren Nachdruck ge-.
geben haben. Aber eine kurzsichtige Weisheit kam auch hier dazwischen.
Von dem bösen Willen der Russen überzeugt, wollte man das Heer, dessen
man vielleicht nach dieser Seite bedürfen würde, nicht in nutzlosen Kampf
gegen die Polen opfern; zudem lag dem König noch immer seine Ritterpflicht
gegen die Franzosen im Sinn. Nichts konnte den Russen gelegener kommen.
An dem endlichen Sieg über den Aufstand hatten sie keinen Zweifel und so
setzten sie den Preußen durch ihre Intriguen so lange zu, bis diese endlich ganz
von Warschau abzogen; was dann von Nußland so ausgelegt wurde, als ob sich
Preußen dadurch aller Ansprüche begebe. Suwarow kam und machte mit seiner
gewöhnlichen Entschlossenheit dem Kampf ein Ende. Zur factischen Besitz
Polens eröffnete nun Rußland seine Unterhandlungen mit Oestreich, das es
für seine türkischen Pläne gewinnen wollte und beide Kcriserhöfe ordneten die
Art der Theilung Polens, wobei Preußen nur ein schmaler Bissen zufiel. Als
Preußen erklärte, daß es unter diesen Umständen gegen jede Theilung Polens
protcstire, wurde es mit Hohn zurückgewiesen und der Theilungsvertrag zwischen


Gegner wollten die Fortsetzung des revolutionären Lärms. Beide Parteien
in der bestimmten Voraussicht, daß es zum Bruch kommen müsse, wandten
sich an die Gemäßigten um Hilfe. Diese zögerten lange, weil sie wohl
wußten, daß die beiden radicalen Parteien stets geneigt waren, auf ihre Un¬
kosten Frieden zu schließen, bis sie sahen, daß es Ernst war. Dann traten
sie entschieden auf die Seite der Anarchisten gegen die Dictatur. Als nun
die Anarchisten das Schreckensregiment fortsetzen wollten, sahen sie plötzlich,
daß die Macht, die sie gegen die Dictatur zu Hilft gerufen, die öffentliche
Meinung, übermächtig geworden war, und so war mit dem Dictator auch der
Schrecken gefallen.

Während der französische Krieg ohne Energie weiter geführt wurde, be¬
stimmte der Ausbruch der polnischen Jnsurrection die drei östlichen Mächte,,
ihre Aufmerksamkeit ausschließlich nach dieser Seite zu wenden. Dieser Auf¬
stand bietet ein ebenso klägliches Bild als die Jakobinerherrschaft in Frank¬
reich. Die Polen wetteiferten mit den Nüssen und Preußen in der Zweck-
losigkeit ihrer Unternehmungen. Nur zwei bedeutende Charaktere treten in
diesem Gewühl blinder Leidenschaften hervor, Kosciusko und Suwarow. Da
über den letzteren in diesen Tagen eine ausführliche Monographie erschienen
ist, behalten, wir uns vor, aus diese höchst interessanten Erscheinungen zurück¬
zukommen.

Im, Anfang hatte Preußen die polnische Sache in seiner Hand; es hatte
allein ein größeres Heer in jener Gegend und hätte, da die polnischen
Truppen noch ohne alle Disciplin waren, durch Eroberung der Hauptstädte
der Sache leicht ein Ende machen können. Der factische Besitz des Landes
würde dann den Unterhandlungen mit Rußland einen größeren Nachdruck ge-.
geben haben. Aber eine kurzsichtige Weisheit kam auch hier dazwischen.
Von dem bösen Willen der Russen überzeugt, wollte man das Heer, dessen
man vielleicht nach dieser Seite bedürfen würde, nicht in nutzlosen Kampf
gegen die Polen opfern; zudem lag dem König noch immer seine Ritterpflicht
gegen die Franzosen im Sinn. Nichts konnte den Russen gelegener kommen.
An dem endlichen Sieg über den Aufstand hatten sie keinen Zweifel und so
setzten sie den Preußen durch ihre Intriguen so lange zu, bis diese endlich ganz
von Warschau abzogen; was dann von Nußland so ausgelegt wurde, als ob sich
Preußen dadurch aller Ansprüche begebe. Suwarow kam und machte mit seiner
gewöhnlichen Entschlossenheit dem Kampf ein Ende. Zur factischen Besitz
Polens eröffnete nun Rußland seine Unterhandlungen mit Oestreich, das es
für seine türkischen Pläne gewinnen wollte und beide Kcriserhöfe ordneten die
Art der Theilung Polens, wobei Preußen nur ein schmaler Bissen zufiel. Als
Preußen erklärte, daß es unter diesen Umständen gegen jede Theilung Polens
protcstire, wurde es mit Hohn zurückgewiesen und der Theilungsvertrag zwischen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0148" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/265957"/>
          <p xml:id="ID_355" prev="#ID_354"> Gegner wollten die Fortsetzung des revolutionären Lärms. Beide Parteien<lb/>
in der bestimmten Voraussicht, daß es zum Bruch kommen müsse, wandten<lb/>
sich an die Gemäßigten um Hilfe. Diese zögerten lange, weil sie wohl<lb/>
wußten, daß die beiden radicalen Parteien stets geneigt waren, auf ihre Un¬<lb/>
kosten Frieden zu schließen, bis sie sahen, daß es Ernst war. Dann traten<lb/>
sie entschieden auf die Seite der Anarchisten gegen die Dictatur. Als nun<lb/>
die Anarchisten das Schreckensregiment fortsetzen wollten, sahen sie plötzlich,<lb/>
daß die Macht, die sie gegen die Dictatur zu Hilft gerufen, die öffentliche<lb/>
Meinung, übermächtig geworden war, und so war mit dem Dictator auch der<lb/>
Schrecken gefallen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_356"> Während der französische Krieg ohne Energie weiter geführt wurde, be¬<lb/>
stimmte der Ausbruch der polnischen Jnsurrection die drei östlichen Mächte,,<lb/>
ihre Aufmerksamkeit ausschließlich nach dieser Seite zu wenden. Dieser Auf¬<lb/>
stand bietet ein ebenso klägliches Bild als die Jakobinerherrschaft in Frank¬<lb/>
reich. Die Polen wetteiferten mit den Nüssen und Preußen in der Zweck-<lb/>
losigkeit ihrer Unternehmungen. Nur zwei bedeutende Charaktere treten in<lb/>
diesem Gewühl blinder Leidenschaften hervor, Kosciusko und Suwarow. Da<lb/>
über den letzteren in diesen Tagen eine ausführliche Monographie erschienen<lb/>
ist, behalten, wir uns vor, aus diese höchst interessanten Erscheinungen zurück¬<lb/>
zukommen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_357" next="#ID_358"> Im, Anfang hatte Preußen die polnische Sache in seiner Hand; es hatte<lb/>
allein ein größeres Heer in jener Gegend und hätte, da die polnischen<lb/>
Truppen noch ohne alle Disciplin waren, durch Eroberung der Hauptstädte<lb/>
der Sache leicht ein Ende machen können. Der factische Besitz des Landes<lb/>
würde dann den Unterhandlungen mit Rußland einen größeren Nachdruck ge-.<lb/>
geben haben. Aber eine kurzsichtige Weisheit kam auch hier dazwischen.<lb/>
Von dem bösen Willen der Russen überzeugt, wollte man das Heer, dessen<lb/>
man vielleicht nach dieser Seite bedürfen würde, nicht in nutzlosen Kampf<lb/>
gegen die Polen opfern; zudem lag dem König noch immer seine Ritterpflicht<lb/>
gegen die Franzosen im Sinn. Nichts konnte den Russen gelegener kommen.<lb/>
An dem endlichen Sieg über den Aufstand hatten sie keinen Zweifel und so<lb/>
setzten sie den Preußen durch ihre Intriguen so lange zu, bis diese endlich ganz<lb/>
von Warschau abzogen; was dann von Nußland so ausgelegt wurde, als ob sich<lb/>
Preußen dadurch aller Ansprüche begebe. Suwarow kam und machte mit seiner<lb/>
gewöhnlichen Entschlossenheit dem Kampf ein Ende. Zur factischen Besitz<lb/>
Polens eröffnete nun Rußland seine Unterhandlungen mit Oestreich, das es<lb/>
für seine türkischen Pläne gewinnen wollte und beide Kcriserhöfe ordneten die<lb/>
Art der Theilung Polens, wobei Preußen nur ein schmaler Bissen zufiel. Als<lb/>
Preußen erklärte, daß es unter diesen Umständen gegen jede Theilung Polens<lb/>
protcstire, wurde es mit Hohn zurückgewiesen und der Theilungsvertrag zwischen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0148] Gegner wollten die Fortsetzung des revolutionären Lärms. Beide Parteien in der bestimmten Voraussicht, daß es zum Bruch kommen müsse, wandten sich an die Gemäßigten um Hilfe. Diese zögerten lange, weil sie wohl wußten, daß die beiden radicalen Parteien stets geneigt waren, auf ihre Un¬ kosten Frieden zu schließen, bis sie sahen, daß es Ernst war. Dann traten sie entschieden auf die Seite der Anarchisten gegen die Dictatur. Als nun die Anarchisten das Schreckensregiment fortsetzen wollten, sahen sie plötzlich, daß die Macht, die sie gegen die Dictatur zu Hilft gerufen, die öffentliche Meinung, übermächtig geworden war, und so war mit dem Dictator auch der Schrecken gefallen. Während der französische Krieg ohne Energie weiter geführt wurde, be¬ stimmte der Ausbruch der polnischen Jnsurrection die drei östlichen Mächte,, ihre Aufmerksamkeit ausschließlich nach dieser Seite zu wenden. Dieser Auf¬ stand bietet ein ebenso klägliches Bild als die Jakobinerherrschaft in Frank¬ reich. Die Polen wetteiferten mit den Nüssen und Preußen in der Zweck- losigkeit ihrer Unternehmungen. Nur zwei bedeutende Charaktere treten in diesem Gewühl blinder Leidenschaften hervor, Kosciusko und Suwarow. Da über den letzteren in diesen Tagen eine ausführliche Monographie erschienen ist, behalten, wir uns vor, aus diese höchst interessanten Erscheinungen zurück¬ zukommen. Im, Anfang hatte Preußen die polnische Sache in seiner Hand; es hatte allein ein größeres Heer in jener Gegend und hätte, da die polnischen Truppen noch ohne alle Disciplin waren, durch Eroberung der Hauptstädte der Sache leicht ein Ende machen können. Der factische Besitz des Landes würde dann den Unterhandlungen mit Rußland einen größeren Nachdruck ge-. geben haben. Aber eine kurzsichtige Weisheit kam auch hier dazwischen. Von dem bösen Willen der Russen überzeugt, wollte man das Heer, dessen man vielleicht nach dieser Seite bedürfen würde, nicht in nutzlosen Kampf gegen die Polen opfern; zudem lag dem König noch immer seine Ritterpflicht gegen die Franzosen im Sinn. Nichts konnte den Russen gelegener kommen. An dem endlichen Sieg über den Aufstand hatten sie keinen Zweifel und so setzten sie den Preußen durch ihre Intriguen so lange zu, bis diese endlich ganz von Warschau abzogen; was dann von Nußland so ausgelegt wurde, als ob sich Preußen dadurch aller Ansprüche begebe. Suwarow kam und machte mit seiner gewöhnlichen Entschlossenheit dem Kampf ein Ende. Zur factischen Besitz Polens eröffnete nun Rußland seine Unterhandlungen mit Oestreich, das es für seine türkischen Pläne gewinnen wollte und beide Kcriserhöfe ordneten die Art der Theilung Polens, wobei Preußen nur ein schmaler Bissen zufiel. Als Preußen erklärte, daß es unter diesen Umständen gegen jede Theilung Polens protcstire, wurde es mit Hohn zurückgewiesen und der Theilungsvertrag zwischen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_266356
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_266356/148
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_266356/148>, abgerufen am 30.06.2024.