Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

hat. Sein'gänzliches Nichtverstehn unsres Verhältnisses geht aus mehren
Stellen der Lucinde klar hervor; aber er versteht auch mein Verhältniß zu
ihm nicht und deutet meine Demuth und meine ehrerbietige Stellung nicht recht,
aus der ich mir gar vieles versage." "Ein großes Wort hat er doch über
mich gesagt, ich weiß nicht recht, woher es bei ihm gekommen ist, aber wahr
ist es nach allen Seiten: ich müsse aus allen Kräften darauf arbeiten, mich
innerlich frisch und lebendig zu erhalten. Niemand ist dem Verwelken und
dem Tode immerfort so nahe als ich, ich kann das nicht demonstriren, aber
es ist leider wahr."

Schon im Juni 1799 kam Fichte nach Berlin; bald darauf Jean Paul,
zu beiden wollte sich kein inneres Verhältniß herausstellen. Dagegen trat
jetzt in dem Schicksal Friedrich Schlegels eine Katastrophe ein. Sein Verhält¬
niß zu Dorothea Veit hatte um so mehr Anstoß gegeben, da man mehre Stellen
der Lucinde darauf bezog, und ein so gefälliger Ehemann Veit auch war, die
Zustände waren doch unhaltbar geworden. Dorothea verlangte eine Schei¬
dung, Veit wollte nur unter der Bedingung darein willigen, daß ihm die
Kinder blieben. So zog sich die Sache hin, bis Dorothea im Spätsommer
einer Einladung A. W. Schlegels und seiner Gemahlin Caroline folgend,
sich mit Fr. Schlegel nach Jena begab. Die Sache wurde dadurch noch
schlimmer, daß auch dieses Paar in Unfrieden lebte und schon damals auf
dem Punkt stand sich scheiden zu lassen. Die Sache veranlaßte ein sehr böses
Gerede, unter dem namentlich Schleiermacher und Henriette Herz zu leiden
hatten. "Das sind unglückliche Verwicklungen." sagt Schleiermacher, "die aus den
Widersprüchen in unsern Gesetzen und unsern Sitten entspringen, und denen
oft die besten Menschen nicht entgehn können." "Ich muß sagen, daß Friedrich
mir Freuden und Leiden gewährt hat, die mir niemand schaffen konnte, und
wenn es jemals geschehen sollte, daß die Verschiedenheiten unsrer Denkungsart,
die tief in unserm Innern liegen, sich mehr und mehr entwickelten und uns
klarer würden, als unsre ebenso große und merkwürdige Uebereinstimmung in
manchen andern Punkten, wenn dies jemals, wie es bei Schlegels angeborner
Heftigkeit wol möglich ist. unser Verständniß aus eine Zeitlang unterbräche
und störte, so werde ich ihn doch immer'herzlich lieben und den großen Ein¬
fluß, den er aus mich gehabt hat, dankbar erkennen."*) -- Auf einer kleinen

*) Anfang 1801: "Vor der Welt kann und muß ich ihn wol meinen Freund nennen,
denn wir sind einander reichlich, was man unter diesem Namen zu begreife" Pflegt. Große
Gleichheit in den Resultaten unsers Denkens, in wissenschaftlichen und historischen Ansichten,
beide nach dem Höchsten strebend, dabei eine brüderliche Vereinigung, lebendige Theilnahme
eines jeden an des andern Thun, kein Geheimniß im Leben, in den Handlungen und Verhält¬
nissen; aber die gänzliche Verschiedenheit unsrer Empfindungsweise. sein rasches, heftiges Wesen
und seine tiefe, nie zu vertilgende Anlage zum Argwohn, dies macht, daß ich ihn nicht mit
der vollen Wahrheit behandeln kann, nach der ich mich sehne, daß ich alles anders gegen ihn

hat. Sein'gänzliches Nichtverstehn unsres Verhältnisses geht aus mehren
Stellen der Lucinde klar hervor; aber er versteht auch mein Verhältniß zu
ihm nicht und deutet meine Demuth und meine ehrerbietige Stellung nicht recht,
aus der ich mir gar vieles versage." „Ein großes Wort hat er doch über
mich gesagt, ich weiß nicht recht, woher es bei ihm gekommen ist, aber wahr
ist es nach allen Seiten: ich müsse aus allen Kräften darauf arbeiten, mich
innerlich frisch und lebendig zu erhalten. Niemand ist dem Verwelken und
dem Tode immerfort so nahe als ich, ich kann das nicht demonstriren, aber
es ist leider wahr."

Schon im Juni 1799 kam Fichte nach Berlin; bald darauf Jean Paul,
zu beiden wollte sich kein inneres Verhältniß herausstellen. Dagegen trat
jetzt in dem Schicksal Friedrich Schlegels eine Katastrophe ein. Sein Verhält¬
niß zu Dorothea Veit hatte um so mehr Anstoß gegeben, da man mehre Stellen
der Lucinde darauf bezog, und ein so gefälliger Ehemann Veit auch war, die
Zustände waren doch unhaltbar geworden. Dorothea verlangte eine Schei¬
dung, Veit wollte nur unter der Bedingung darein willigen, daß ihm die
Kinder blieben. So zog sich die Sache hin, bis Dorothea im Spätsommer
einer Einladung A. W. Schlegels und seiner Gemahlin Caroline folgend,
sich mit Fr. Schlegel nach Jena begab. Die Sache wurde dadurch noch
schlimmer, daß auch dieses Paar in Unfrieden lebte und schon damals auf
dem Punkt stand sich scheiden zu lassen. Die Sache veranlaßte ein sehr böses
Gerede, unter dem namentlich Schleiermacher und Henriette Herz zu leiden
hatten. „Das sind unglückliche Verwicklungen." sagt Schleiermacher, „die aus den
Widersprüchen in unsern Gesetzen und unsern Sitten entspringen, und denen
oft die besten Menschen nicht entgehn können." „Ich muß sagen, daß Friedrich
mir Freuden und Leiden gewährt hat, die mir niemand schaffen konnte, und
wenn es jemals geschehen sollte, daß die Verschiedenheiten unsrer Denkungsart,
die tief in unserm Innern liegen, sich mehr und mehr entwickelten und uns
klarer würden, als unsre ebenso große und merkwürdige Uebereinstimmung in
manchen andern Punkten, wenn dies jemals, wie es bei Schlegels angeborner
Heftigkeit wol möglich ist. unser Verständniß aus eine Zeitlang unterbräche
und störte, so werde ich ihn doch immer'herzlich lieben und den großen Ein¬
fluß, den er aus mich gehabt hat, dankbar erkennen."*) — Auf einer kleinen

*) Anfang 1801: „Vor der Welt kann und muß ich ihn wol meinen Freund nennen,
denn wir sind einander reichlich, was man unter diesem Namen zu begreife» Pflegt. Große
Gleichheit in den Resultaten unsers Denkens, in wissenschaftlichen und historischen Ansichten,
beide nach dem Höchsten strebend, dabei eine brüderliche Vereinigung, lebendige Theilnahme
eines jeden an des andern Thun, kein Geheimniß im Leben, in den Handlungen und Verhält¬
nissen; aber die gänzliche Verschiedenheit unsrer Empfindungsweise. sein rasches, heftiges Wesen
und seine tiefe, nie zu vertilgende Anlage zum Argwohn, dies macht, daß ich ihn nicht mit
der vollen Wahrheit behandeln kann, nach der ich mich sehne, daß ich alles anders gegen ihn

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0311" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/106122"/>
          <p xml:id="ID_845" prev="#ID_844"> hat. Sein'gänzliches Nichtverstehn unsres Verhältnisses geht aus mehren<lb/>
Stellen der Lucinde klar hervor; aber er versteht auch mein Verhältniß zu<lb/>
ihm nicht und deutet meine Demuth und meine ehrerbietige Stellung nicht recht,<lb/>
aus der ich mir gar vieles versage." &#x201E;Ein großes Wort hat er doch über<lb/>
mich gesagt, ich weiß nicht recht, woher es bei ihm gekommen ist, aber wahr<lb/>
ist es nach allen Seiten: ich müsse aus allen Kräften darauf arbeiten, mich<lb/>
innerlich frisch und lebendig zu erhalten. Niemand ist dem Verwelken und<lb/>
dem Tode immerfort so nahe als ich, ich kann das nicht demonstriren, aber<lb/>
es ist leider wahr."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_846" next="#ID_847"> Schon im Juni 1799 kam Fichte nach Berlin; bald darauf Jean Paul,<lb/>
zu beiden wollte sich kein inneres Verhältniß herausstellen. Dagegen trat<lb/>
jetzt in dem Schicksal Friedrich Schlegels eine Katastrophe ein. Sein Verhält¬<lb/>
niß zu Dorothea Veit hatte um so mehr Anstoß gegeben, da man mehre Stellen<lb/>
der Lucinde darauf bezog, und ein so gefälliger Ehemann Veit auch war, die<lb/>
Zustände waren doch unhaltbar geworden. Dorothea verlangte eine Schei¬<lb/>
dung, Veit wollte nur unter der Bedingung darein willigen, daß ihm die<lb/>
Kinder blieben. So zog sich die Sache hin, bis Dorothea im Spätsommer<lb/>
einer Einladung A. W. Schlegels und seiner Gemahlin Caroline folgend,<lb/>
sich mit Fr. Schlegel nach Jena begab. Die Sache wurde dadurch noch<lb/>
schlimmer, daß auch dieses Paar in Unfrieden lebte und schon damals auf<lb/>
dem Punkt stand sich scheiden zu lassen. Die Sache veranlaßte ein sehr böses<lb/>
Gerede, unter dem namentlich Schleiermacher und Henriette Herz zu leiden<lb/>
hatten. &#x201E;Das sind unglückliche Verwicklungen." sagt Schleiermacher, &#x201E;die aus den<lb/>
Widersprüchen in unsern Gesetzen und unsern Sitten entspringen, und denen<lb/>
oft die besten Menschen nicht entgehn können." &#x201E;Ich muß sagen, daß Friedrich<lb/>
mir Freuden und Leiden gewährt hat, die mir niemand schaffen konnte, und<lb/>
wenn es jemals geschehen sollte, daß die Verschiedenheiten unsrer Denkungsart,<lb/>
die tief in unserm Innern liegen, sich mehr und mehr entwickelten und uns<lb/>
klarer würden, als unsre ebenso große und merkwürdige Uebereinstimmung in<lb/>
manchen andern Punkten, wenn dies jemals, wie es bei Schlegels angeborner<lb/>
Heftigkeit wol möglich ist. unser Verständniß aus eine Zeitlang unterbräche<lb/>
und störte, so werde ich ihn doch immer'herzlich lieben und den großen Ein¬<lb/>
fluß, den er aus mich gehabt hat, dankbar erkennen."*) &#x2014; Auf einer kleinen</p><lb/>
          <note xml:id="FID_25" place="foot" next="#FID_26"> *) Anfang 1801: &#x201E;Vor der Welt kann und muß ich ihn wol meinen Freund nennen,<lb/>
denn wir sind einander reichlich, was man unter diesem Namen zu begreife» Pflegt. Große<lb/>
Gleichheit in den Resultaten unsers Denkens, in wissenschaftlichen und historischen Ansichten,<lb/>
beide nach dem Höchsten strebend, dabei eine brüderliche Vereinigung, lebendige Theilnahme<lb/>
eines jeden an des andern Thun, kein Geheimniß im Leben, in den Handlungen und Verhält¬<lb/>
nissen; aber die gänzliche Verschiedenheit unsrer Empfindungsweise. sein rasches, heftiges Wesen<lb/>
und seine tiefe, nie zu vertilgende Anlage zum Argwohn, dies macht, daß ich ihn nicht mit<lb/>
der vollen Wahrheit behandeln kann, nach der ich mich sehne, daß ich alles anders gegen ihn</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0311] hat. Sein'gänzliches Nichtverstehn unsres Verhältnisses geht aus mehren Stellen der Lucinde klar hervor; aber er versteht auch mein Verhältniß zu ihm nicht und deutet meine Demuth und meine ehrerbietige Stellung nicht recht, aus der ich mir gar vieles versage." „Ein großes Wort hat er doch über mich gesagt, ich weiß nicht recht, woher es bei ihm gekommen ist, aber wahr ist es nach allen Seiten: ich müsse aus allen Kräften darauf arbeiten, mich innerlich frisch und lebendig zu erhalten. Niemand ist dem Verwelken und dem Tode immerfort so nahe als ich, ich kann das nicht demonstriren, aber es ist leider wahr." Schon im Juni 1799 kam Fichte nach Berlin; bald darauf Jean Paul, zu beiden wollte sich kein inneres Verhältniß herausstellen. Dagegen trat jetzt in dem Schicksal Friedrich Schlegels eine Katastrophe ein. Sein Verhält¬ niß zu Dorothea Veit hatte um so mehr Anstoß gegeben, da man mehre Stellen der Lucinde darauf bezog, und ein so gefälliger Ehemann Veit auch war, die Zustände waren doch unhaltbar geworden. Dorothea verlangte eine Schei¬ dung, Veit wollte nur unter der Bedingung darein willigen, daß ihm die Kinder blieben. So zog sich die Sache hin, bis Dorothea im Spätsommer einer Einladung A. W. Schlegels und seiner Gemahlin Caroline folgend, sich mit Fr. Schlegel nach Jena begab. Die Sache wurde dadurch noch schlimmer, daß auch dieses Paar in Unfrieden lebte und schon damals auf dem Punkt stand sich scheiden zu lassen. Die Sache veranlaßte ein sehr böses Gerede, unter dem namentlich Schleiermacher und Henriette Herz zu leiden hatten. „Das sind unglückliche Verwicklungen." sagt Schleiermacher, „die aus den Widersprüchen in unsern Gesetzen und unsern Sitten entspringen, und denen oft die besten Menschen nicht entgehn können." „Ich muß sagen, daß Friedrich mir Freuden und Leiden gewährt hat, die mir niemand schaffen konnte, und wenn es jemals geschehen sollte, daß die Verschiedenheiten unsrer Denkungsart, die tief in unserm Innern liegen, sich mehr und mehr entwickelten und uns klarer würden, als unsre ebenso große und merkwürdige Uebereinstimmung in manchen andern Punkten, wenn dies jemals, wie es bei Schlegels angeborner Heftigkeit wol möglich ist. unser Verständniß aus eine Zeitlang unterbräche und störte, so werde ich ihn doch immer'herzlich lieben und den großen Ein¬ fluß, den er aus mich gehabt hat, dankbar erkennen."*) — Auf einer kleinen *) Anfang 1801: „Vor der Welt kann und muß ich ihn wol meinen Freund nennen, denn wir sind einander reichlich, was man unter diesem Namen zu begreife» Pflegt. Große Gleichheit in den Resultaten unsers Denkens, in wissenschaftlichen und historischen Ansichten, beide nach dem Höchsten strebend, dabei eine brüderliche Vereinigung, lebendige Theilnahme eines jeden an des andern Thun, kein Geheimniß im Leben, in den Handlungen und Verhält¬ nissen; aber die gänzliche Verschiedenheit unsrer Empfindungsweise. sein rasches, heftiges Wesen und seine tiefe, nie zu vertilgende Anlage zum Argwohn, dies macht, daß ich ihn nicht mit der vollen Wahrheit behandeln kann, nach der ich mich sehne, daß ich alles anders gegen ihn

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/311
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/311>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.