Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

freilich vielleicht schroff, theilweise ungerecht in der Beurtheilung des dalwigk-
schen Princips verfahren sein. Aber zu verwundern wars wenigstens nicht,
wenn die Rheinlands darin eine principielle Ausscheidung des Großherzogthums
aus ihrer Gemeinsamkeit als vorzugsweise leitenden Gedanken zu erkennen
glaubten.

Die stärkeren und ernsteren Interessen und Nöthe der dreijährigen Kriegs¬
periode hatten von alledem vieles wieder in den Hintergrund gedrängt, zeit¬
weise selbst ganz anders auffassen gelehrt. Die Sympathien für den Bonapar-
tismus waren allgemein geworden, die günstigen Stimmungen für Preußen
hatten sich vermindert, selbst der Argwohn gegen den Ultramontanismus sich
eine Zeitlang abgeschwächt, da seine Partei sür gut fand, nach einer kurzen
Begeisterung sür die russische Sache mit fliegenden Fahnen in die antirussifche
Coalition überzutreten und ihre praktischen Operationen gegen die oberrheini¬
schen Staaten zu vertagen -- um desto sicherer vorerst den östreichischen Sieg
zu erfechten. Auch Hessen-Darmstadt wäre mit seiner bisherigen Politik wol
populär geworden, wenn es darin verharret hätte. Aber nunmehr grade ver¬
blaßten seine napoleonischen Sympathien, trat eine lebhafte Betheiligung am
bamberger Princip in den Vordergrund, wurden die freundschaftlichen Beziehungen
zu Preußen mit besonderem Eifer wieder angeknüpft und die Verhandlungen
mit dem Mainzer Bischof in einem Momente betrieben, wo der ganze Süd¬
westen darin übereinstimmte, daß das volle Heraussteigen des europäischen
Friedens und irgend welche Festigung der.allgemeinen Situationen abgewartet
werden müsse, ehe die Staaten die Initiative zur definitiven Austragung der
Streitfrage ergreifen dürften. Die anderen oberrheinischen Staaten haben be¬
kanntlich auch mit der Wiederaufnahme ihrer Verhandlungen so lange gewartet
und sind nunmehr nach langer Trennung in Rom wieder um Baden vereinigt,
während^Hessen allein sich ausschließt und seine Sondervereinbarungen von
Abgesandten des Mainzer Bischofs offenbar in das bis dahin günstige Vor¬
schreiten der dortigen Verhandlungen als hemmendes Präjudiz geworfen wor¬
den sind. So war denn wirklich die Hessen-darmstädter Politik während des
ganzen Krieges abermals im Widerspruche mit dem gesammten deutschen Süd-
westen geblieben. Und als endlich der Friedensschluß auch die daraus erwachse¬
nen Stimmungen wenigstens im großen Publicum zu mildern begonnen hatte,
da konnte wol jenes Musikfest zu Darmstadt, welches wir an die Spitze unseres
Briefes stellten, für die Wechselbeziehungen des mittelrheinischen Lebens mit
Hessen eine höhere Bedeutung gewinnen, als man ihm in der Ferne zuzuschreiben
geneigt sein mochte.

Ob sich die Hoffnung darauf bewährt, muß freilich erst abgewartet werden.
Denn allerdings nimmt das Großherzogthum eine Stellung ein, welche die
Vermittlung eines specifisch ausgeprägten Staatslebens mit den auseinander-


freilich vielleicht schroff, theilweise ungerecht in der Beurtheilung des dalwigk-
schen Princips verfahren sein. Aber zu verwundern wars wenigstens nicht,
wenn die Rheinlands darin eine principielle Ausscheidung des Großherzogthums
aus ihrer Gemeinsamkeit als vorzugsweise leitenden Gedanken zu erkennen
glaubten.

Die stärkeren und ernsteren Interessen und Nöthe der dreijährigen Kriegs¬
periode hatten von alledem vieles wieder in den Hintergrund gedrängt, zeit¬
weise selbst ganz anders auffassen gelehrt. Die Sympathien für den Bonapar-
tismus waren allgemein geworden, die günstigen Stimmungen für Preußen
hatten sich vermindert, selbst der Argwohn gegen den Ultramontanismus sich
eine Zeitlang abgeschwächt, da seine Partei sür gut fand, nach einer kurzen
Begeisterung sür die russische Sache mit fliegenden Fahnen in die antirussifche
Coalition überzutreten und ihre praktischen Operationen gegen die oberrheini¬
schen Staaten zu vertagen — um desto sicherer vorerst den östreichischen Sieg
zu erfechten. Auch Hessen-Darmstadt wäre mit seiner bisherigen Politik wol
populär geworden, wenn es darin verharret hätte. Aber nunmehr grade ver¬
blaßten seine napoleonischen Sympathien, trat eine lebhafte Betheiligung am
bamberger Princip in den Vordergrund, wurden die freundschaftlichen Beziehungen
zu Preußen mit besonderem Eifer wieder angeknüpft und die Verhandlungen
mit dem Mainzer Bischof in einem Momente betrieben, wo der ganze Süd¬
westen darin übereinstimmte, daß das volle Heraussteigen des europäischen
Friedens und irgend welche Festigung der.allgemeinen Situationen abgewartet
werden müsse, ehe die Staaten die Initiative zur definitiven Austragung der
Streitfrage ergreifen dürften. Die anderen oberrheinischen Staaten haben be¬
kanntlich auch mit der Wiederaufnahme ihrer Verhandlungen so lange gewartet
und sind nunmehr nach langer Trennung in Rom wieder um Baden vereinigt,
während^Hessen allein sich ausschließt und seine Sondervereinbarungen von
Abgesandten des Mainzer Bischofs offenbar in das bis dahin günstige Vor¬
schreiten der dortigen Verhandlungen als hemmendes Präjudiz geworfen wor¬
den sind. So war denn wirklich die Hessen-darmstädter Politik während des
ganzen Krieges abermals im Widerspruche mit dem gesammten deutschen Süd-
westen geblieben. Und als endlich der Friedensschluß auch die daraus erwachse¬
nen Stimmungen wenigstens im großen Publicum zu mildern begonnen hatte,
da konnte wol jenes Musikfest zu Darmstadt, welches wir an die Spitze unseres
Briefes stellten, für die Wechselbeziehungen des mittelrheinischen Lebens mit
Hessen eine höhere Bedeutung gewinnen, als man ihm in der Ferne zuzuschreiben
geneigt sein mochte.

Ob sich die Hoffnung darauf bewährt, muß freilich erst abgewartet werden.
Denn allerdings nimmt das Großherzogthum eine Stellung ein, welche die
Vermittlung eines specifisch ausgeprägten Staatslebens mit den auseinander-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0156" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/102751"/>
            <p xml:id="ID_511" prev="#ID_510"> freilich vielleicht schroff, theilweise ungerecht in der Beurtheilung des dalwigk-<lb/>
schen Princips verfahren sein. Aber zu verwundern wars wenigstens nicht,<lb/>
wenn die Rheinlands darin eine principielle Ausscheidung des Großherzogthums<lb/>
aus ihrer Gemeinsamkeit als vorzugsweise leitenden Gedanken zu erkennen<lb/>
glaubten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_512"> Die stärkeren und ernsteren Interessen und Nöthe der dreijährigen Kriegs¬<lb/>
periode hatten von alledem vieles wieder in den Hintergrund gedrängt, zeit¬<lb/>
weise selbst ganz anders auffassen gelehrt. Die Sympathien für den Bonapar-<lb/>
tismus waren allgemein geworden, die günstigen Stimmungen für Preußen<lb/>
hatten sich vermindert, selbst der Argwohn gegen den Ultramontanismus sich<lb/>
eine Zeitlang abgeschwächt, da seine Partei sür gut fand, nach einer kurzen<lb/>
Begeisterung sür die russische Sache mit fliegenden Fahnen in die antirussifche<lb/>
Coalition überzutreten und ihre praktischen Operationen gegen die oberrheini¬<lb/>
schen Staaten zu vertagen &#x2014; um desto sicherer vorerst den östreichischen Sieg<lb/>
zu erfechten. Auch Hessen-Darmstadt wäre mit seiner bisherigen Politik wol<lb/>
populär geworden, wenn es darin verharret hätte. Aber nunmehr grade ver¬<lb/>
blaßten seine napoleonischen Sympathien, trat eine lebhafte Betheiligung am<lb/>
bamberger Princip in den Vordergrund, wurden die freundschaftlichen Beziehungen<lb/>
zu Preußen mit besonderem Eifer wieder angeknüpft und die Verhandlungen<lb/>
mit dem Mainzer Bischof in einem Momente betrieben, wo der ganze Süd¬<lb/>
westen darin übereinstimmte, daß das volle Heraussteigen des europäischen<lb/>
Friedens und irgend welche Festigung der.allgemeinen Situationen abgewartet<lb/>
werden müsse, ehe die Staaten die Initiative zur definitiven Austragung der<lb/>
Streitfrage ergreifen dürften. Die anderen oberrheinischen Staaten haben be¬<lb/>
kanntlich auch mit der Wiederaufnahme ihrer Verhandlungen so lange gewartet<lb/>
und sind nunmehr nach langer Trennung in Rom wieder um Baden vereinigt,<lb/>
während^Hessen allein sich ausschließt und seine Sondervereinbarungen von<lb/>
Abgesandten des Mainzer Bischofs offenbar in das bis dahin günstige Vor¬<lb/>
schreiten der dortigen Verhandlungen als hemmendes Präjudiz geworfen wor¬<lb/>
den sind. So war denn wirklich die Hessen-darmstädter Politik während des<lb/>
ganzen Krieges abermals im Widerspruche mit dem gesammten deutschen Süd-<lb/>
westen geblieben. Und als endlich der Friedensschluß auch die daraus erwachse¬<lb/>
nen Stimmungen wenigstens im großen Publicum zu mildern begonnen hatte,<lb/>
da konnte wol jenes Musikfest zu Darmstadt, welches wir an die Spitze unseres<lb/>
Briefes stellten, für die Wechselbeziehungen des mittelrheinischen Lebens mit<lb/>
Hessen eine höhere Bedeutung gewinnen, als man ihm in der Ferne zuzuschreiben<lb/>
geneigt sein mochte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_513" next="#ID_514"> Ob sich die Hoffnung darauf bewährt, muß freilich erst abgewartet werden.<lb/>
Denn allerdings nimmt das Großherzogthum eine Stellung ein, welche die<lb/>
Vermittlung eines specifisch ausgeprägten Staatslebens mit den auseinander-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0156] freilich vielleicht schroff, theilweise ungerecht in der Beurtheilung des dalwigk- schen Princips verfahren sein. Aber zu verwundern wars wenigstens nicht, wenn die Rheinlands darin eine principielle Ausscheidung des Großherzogthums aus ihrer Gemeinsamkeit als vorzugsweise leitenden Gedanken zu erkennen glaubten. Die stärkeren und ernsteren Interessen und Nöthe der dreijährigen Kriegs¬ periode hatten von alledem vieles wieder in den Hintergrund gedrängt, zeit¬ weise selbst ganz anders auffassen gelehrt. Die Sympathien für den Bonapar- tismus waren allgemein geworden, die günstigen Stimmungen für Preußen hatten sich vermindert, selbst der Argwohn gegen den Ultramontanismus sich eine Zeitlang abgeschwächt, da seine Partei sür gut fand, nach einer kurzen Begeisterung sür die russische Sache mit fliegenden Fahnen in die antirussifche Coalition überzutreten und ihre praktischen Operationen gegen die oberrheini¬ schen Staaten zu vertagen — um desto sicherer vorerst den östreichischen Sieg zu erfechten. Auch Hessen-Darmstadt wäre mit seiner bisherigen Politik wol populär geworden, wenn es darin verharret hätte. Aber nunmehr grade ver¬ blaßten seine napoleonischen Sympathien, trat eine lebhafte Betheiligung am bamberger Princip in den Vordergrund, wurden die freundschaftlichen Beziehungen zu Preußen mit besonderem Eifer wieder angeknüpft und die Verhandlungen mit dem Mainzer Bischof in einem Momente betrieben, wo der ganze Süd¬ westen darin übereinstimmte, daß das volle Heraussteigen des europäischen Friedens und irgend welche Festigung der.allgemeinen Situationen abgewartet werden müsse, ehe die Staaten die Initiative zur definitiven Austragung der Streitfrage ergreifen dürften. Die anderen oberrheinischen Staaten haben be¬ kanntlich auch mit der Wiederaufnahme ihrer Verhandlungen so lange gewartet und sind nunmehr nach langer Trennung in Rom wieder um Baden vereinigt, während^Hessen allein sich ausschließt und seine Sondervereinbarungen von Abgesandten des Mainzer Bischofs offenbar in das bis dahin günstige Vor¬ schreiten der dortigen Verhandlungen als hemmendes Präjudiz geworfen wor¬ den sind. So war denn wirklich die Hessen-darmstädter Politik während des ganzen Krieges abermals im Widerspruche mit dem gesammten deutschen Süd- westen geblieben. Und als endlich der Friedensschluß auch die daraus erwachse¬ nen Stimmungen wenigstens im großen Publicum zu mildern begonnen hatte, da konnte wol jenes Musikfest zu Darmstadt, welches wir an die Spitze unseres Briefes stellten, für die Wechselbeziehungen des mittelrheinischen Lebens mit Hessen eine höhere Bedeutung gewinnen, als man ihm in der Ferne zuzuschreiben geneigt sein mochte. Ob sich die Hoffnung darauf bewährt, muß freilich erst abgewartet werden. Denn allerdings nimmt das Großherzogthum eine Stellung ein, welche die Vermittlung eines specifisch ausgeprägten Staatslebens mit den auseinander-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_102594
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_102594/156
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_102594/156>, abgerufen am 23.07.2024.