Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

erklärte, er sei bei den Maßregeln gegen die Presse persönlich nicht betheiligt
gewesen.

Die Redner von der rechten Seite gehören fast ausschließlich der äußersten
Rechten an, die, wie ich höre, 38 Personen stark sein soll. In den Doctrinen
ist nun zwar zwischen dieser Fraction und der übrigen Rechten ein großer Un¬
terschied, denn fast bei jeder Streichung eines Verfassungsparagraphen erklären
die ministeriellen Redner, es handle sich hier gar nicht um einen principiellen
Gegensatz, sondern nur um eine Rücksicht der Zweckmäßigkeit, während von der
äußerstes Rechten versichert wnd, es handle sich allerdings um einen princi¬
piellen Gegensatz, und die Zweckmäßigkeitsfrage komme erst in zweiter Linie in
Betracht. Abgesehen von diesem theoretischen Widerspruch habe ich in den
Resultaten keinen Unterschied entdecken können. Die beiden Fractionen stimmen
regelmäßig zusammen, sie unterstützen einander, und die in meinem vorigen Brief
erwähnte dramatische Action des Lachens, Murrens u. s. w. ist beiden gemein¬
sam. Die Fraction Schmückert-Karl, die aus Is Mitgliedern bestand und zu¬
weilen mit der Linken stimmte, soll sich in der letzten Zeit aufgelöst haben, weil
es öfters vorkam, daß die beiden Führer bei den wichtigsten Abstimmungen
fehlten.

Auf der Rechten sucht man zunächst nach Herrn von Gerlach, und man
hat auch fast bei jeder Debatte Gelegenheit, ihn kennen zu lernen. Jm Jahr18S0
erschien ein Buch: Parlamentarische Größen, von Walter Rogge; in diesem
finden Sie eine Charakteristik des berühmten Redners, in der jeder Zug ge¬
troffen ist. Man muß in dem Redner und Deputirten keine Spur von dem
Rundschauer der Kreuzzeitung suchen. Er spricht nicht mit der Salbung eines
Predigers, sondern mit der Grazie eines feinen, gebildeten Weidmanns, der
gern einen Scherz macht und der ein großes Talent besitzt, in allen Dingen
die komische Seite herauszufinden. Wenn man seine Reden liest, so begreift
man nicht, wie so etwas Aussehen machen kann, denn von Reichthum der Ge¬
danken, von logischer Disposition oder von Wärme ist keine Rede darin; aber
wenn man ihn hört, kann man sich eines gewissen Interesses selbst nicht er¬
wehren. Er spricht mit der Gewandtheit eines Weidmanns, der nie verlegen
ist, seine Einfälle sind mitunter wirklich überraschend komisch, man glaubt, einer
Unterhaltung im Salon beizuwohnen. Dazu kommt sein schönes, ausdrucks¬
volles Gesicht, was bei einem Redner doch auch zur Sache gehört. Er macht
den Eindruck eines stattlichen alten Herrn , der sich viel in guter. Gesellschaft
bewegt hat, der sich in seine Doctrinen so weit drapirt, als es nöthig ist, um
ein persönliches Interesse zu erregen, und der zwar nie im Stande ist, einen
Scherz zu unterdrücken, aber der auch sür diesen Scherz in der Regel die
schickliche Form findet. Auf die Sache selbst geht er niemals ein, im Grunde
auch wenig aus seine eignen Theorien, denn diese sind sür ihn eine so ab-


erklärte, er sei bei den Maßregeln gegen die Presse persönlich nicht betheiligt
gewesen.

Die Redner von der rechten Seite gehören fast ausschließlich der äußersten
Rechten an, die, wie ich höre, 38 Personen stark sein soll. In den Doctrinen
ist nun zwar zwischen dieser Fraction und der übrigen Rechten ein großer Un¬
terschied, denn fast bei jeder Streichung eines Verfassungsparagraphen erklären
die ministeriellen Redner, es handle sich hier gar nicht um einen principiellen
Gegensatz, sondern nur um eine Rücksicht der Zweckmäßigkeit, während von der
äußerstes Rechten versichert wnd, es handle sich allerdings um einen princi¬
piellen Gegensatz, und die Zweckmäßigkeitsfrage komme erst in zweiter Linie in
Betracht. Abgesehen von diesem theoretischen Widerspruch habe ich in den
Resultaten keinen Unterschied entdecken können. Die beiden Fractionen stimmen
regelmäßig zusammen, sie unterstützen einander, und die in meinem vorigen Brief
erwähnte dramatische Action des Lachens, Murrens u. s. w. ist beiden gemein¬
sam. Die Fraction Schmückert-Karl, die aus Is Mitgliedern bestand und zu¬
weilen mit der Linken stimmte, soll sich in der letzten Zeit aufgelöst haben, weil
es öfters vorkam, daß die beiden Führer bei den wichtigsten Abstimmungen
fehlten.

Auf der Rechten sucht man zunächst nach Herrn von Gerlach, und man
hat auch fast bei jeder Debatte Gelegenheit, ihn kennen zu lernen. Jm Jahr18S0
erschien ein Buch: Parlamentarische Größen, von Walter Rogge; in diesem
finden Sie eine Charakteristik des berühmten Redners, in der jeder Zug ge¬
troffen ist. Man muß in dem Redner und Deputirten keine Spur von dem
Rundschauer der Kreuzzeitung suchen. Er spricht nicht mit der Salbung eines
Predigers, sondern mit der Grazie eines feinen, gebildeten Weidmanns, der
gern einen Scherz macht und der ein großes Talent besitzt, in allen Dingen
die komische Seite herauszufinden. Wenn man seine Reden liest, so begreift
man nicht, wie so etwas Aussehen machen kann, denn von Reichthum der Ge¬
danken, von logischer Disposition oder von Wärme ist keine Rede darin; aber
wenn man ihn hört, kann man sich eines gewissen Interesses selbst nicht er¬
wehren. Er spricht mit der Gewandtheit eines Weidmanns, der nie verlegen
ist, seine Einfälle sind mitunter wirklich überraschend komisch, man glaubt, einer
Unterhaltung im Salon beizuwohnen. Dazu kommt sein schönes, ausdrucks¬
volles Gesicht, was bei einem Redner doch auch zur Sache gehört. Er macht
den Eindruck eines stattlichen alten Herrn , der sich viel in guter. Gesellschaft
bewegt hat, der sich in seine Doctrinen so weit drapirt, als es nöthig ist, um
ein persönliches Interesse zu erregen, und der zwar nie im Stande ist, einen
Scherz zu unterdrücken, aber der auch sür diesen Scherz in der Regel die
schickliche Form findet. Auf die Sache selbst geht er niemals ein, im Grunde
auch wenig aus seine eignen Theorien, denn diese sind sür ihn eine so ab-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0422" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/101415"/>
            <p xml:id="ID_1272" prev="#ID_1271"> erklärte, er sei bei den Maßregeln gegen die Presse persönlich nicht betheiligt<lb/>
gewesen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1273"> Die Redner von der rechten Seite gehören fast ausschließlich der äußersten<lb/>
Rechten an, die, wie ich höre, 38 Personen stark sein soll. In den Doctrinen<lb/>
ist nun zwar zwischen dieser Fraction und der übrigen Rechten ein großer Un¬<lb/>
terschied, denn fast bei jeder Streichung eines Verfassungsparagraphen erklären<lb/>
die ministeriellen Redner, es handle sich hier gar nicht um einen principiellen<lb/>
Gegensatz, sondern nur um eine Rücksicht der Zweckmäßigkeit, während von der<lb/>
äußerstes Rechten versichert wnd, es handle sich allerdings um einen princi¬<lb/>
piellen Gegensatz, und die Zweckmäßigkeitsfrage komme erst in zweiter Linie in<lb/>
Betracht. Abgesehen von diesem theoretischen Widerspruch habe ich in den<lb/>
Resultaten keinen Unterschied entdecken können. Die beiden Fractionen stimmen<lb/>
regelmäßig zusammen, sie unterstützen einander, und die in meinem vorigen Brief<lb/>
erwähnte dramatische Action des Lachens, Murrens u. s. w. ist beiden gemein¬<lb/>
sam. Die Fraction Schmückert-Karl, die aus Is Mitgliedern bestand und zu¬<lb/>
weilen mit der Linken stimmte, soll sich in der letzten Zeit aufgelöst haben, weil<lb/>
es öfters vorkam, daß die beiden Führer bei den wichtigsten Abstimmungen<lb/>
fehlten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1274" next="#ID_1275"> Auf der Rechten sucht man zunächst nach Herrn von Gerlach, und man<lb/>
hat auch fast bei jeder Debatte Gelegenheit, ihn kennen zu lernen. Jm Jahr18S0<lb/>
erschien ein Buch: Parlamentarische Größen, von Walter Rogge; in diesem<lb/>
finden Sie eine Charakteristik des berühmten Redners, in der jeder Zug ge¬<lb/>
troffen ist. Man muß in dem Redner und Deputirten keine Spur von dem<lb/>
Rundschauer der Kreuzzeitung suchen. Er spricht nicht mit der Salbung eines<lb/>
Predigers, sondern mit der Grazie eines feinen, gebildeten Weidmanns, der<lb/>
gern einen Scherz macht und der ein großes Talent besitzt, in allen Dingen<lb/>
die komische Seite herauszufinden. Wenn man seine Reden liest, so begreift<lb/>
man nicht, wie so etwas Aussehen machen kann, denn von Reichthum der Ge¬<lb/>
danken, von logischer Disposition oder von Wärme ist keine Rede darin; aber<lb/>
wenn man ihn hört, kann man sich eines gewissen Interesses selbst nicht er¬<lb/>
wehren. Er spricht mit der Gewandtheit eines Weidmanns, der nie verlegen<lb/>
ist, seine Einfälle sind mitunter wirklich überraschend komisch, man glaubt, einer<lb/>
Unterhaltung im Salon beizuwohnen. Dazu kommt sein schönes, ausdrucks¬<lb/>
volles Gesicht, was bei einem Redner doch auch zur Sache gehört. Er macht<lb/>
den Eindruck eines stattlichen alten Herrn , der sich viel in guter. Gesellschaft<lb/>
bewegt hat, der sich in seine Doctrinen so weit drapirt, als es nöthig ist, um<lb/>
ein persönliches Interesse zu erregen, und der zwar nie im Stande ist, einen<lb/>
Scherz zu unterdrücken, aber der auch sür diesen Scherz in der Regel die<lb/>
schickliche Form findet. Auf die Sache selbst geht er niemals ein, im Grunde<lb/>
auch wenig aus seine eignen Theorien, denn diese sind sür ihn eine so ab-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0422] erklärte, er sei bei den Maßregeln gegen die Presse persönlich nicht betheiligt gewesen. Die Redner von der rechten Seite gehören fast ausschließlich der äußersten Rechten an, die, wie ich höre, 38 Personen stark sein soll. In den Doctrinen ist nun zwar zwischen dieser Fraction und der übrigen Rechten ein großer Un¬ terschied, denn fast bei jeder Streichung eines Verfassungsparagraphen erklären die ministeriellen Redner, es handle sich hier gar nicht um einen principiellen Gegensatz, sondern nur um eine Rücksicht der Zweckmäßigkeit, während von der äußerstes Rechten versichert wnd, es handle sich allerdings um einen princi¬ piellen Gegensatz, und die Zweckmäßigkeitsfrage komme erst in zweiter Linie in Betracht. Abgesehen von diesem theoretischen Widerspruch habe ich in den Resultaten keinen Unterschied entdecken können. Die beiden Fractionen stimmen regelmäßig zusammen, sie unterstützen einander, und die in meinem vorigen Brief erwähnte dramatische Action des Lachens, Murrens u. s. w. ist beiden gemein¬ sam. Die Fraction Schmückert-Karl, die aus Is Mitgliedern bestand und zu¬ weilen mit der Linken stimmte, soll sich in der letzten Zeit aufgelöst haben, weil es öfters vorkam, daß die beiden Führer bei den wichtigsten Abstimmungen fehlten. Auf der Rechten sucht man zunächst nach Herrn von Gerlach, und man hat auch fast bei jeder Debatte Gelegenheit, ihn kennen zu lernen. Jm Jahr18S0 erschien ein Buch: Parlamentarische Größen, von Walter Rogge; in diesem finden Sie eine Charakteristik des berühmten Redners, in der jeder Zug ge¬ troffen ist. Man muß in dem Redner und Deputirten keine Spur von dem Rundschauer der Kreuzzeitung suchen. Er spricht nicht mit der Salbung eines Predigers, sondern mit der Grazie eines feinen, gebildeten Weidmanns, der gern einen Scherz macht und der ein großes Talent besitzt, in allen Dingen die komische Seite herauszufinden. Wenn man seine Reden liest, so begreift man nicht, wie so etwas Aussehen machen kann, denn von Reichthum der Ge¬ danken, von logischer Disposition oder von Wärme ist keine Rede darin; aber wenn man ihn hört, kann man sich eines gewissen Interesses selbst nicht er¬ wehren. Er spricht mit der Gewandtheit eines Weidmanns, der nie verlegen ist, seine Einfälle sind mitunter wirklich überraschend komisch, man glaubt, einer Unterhaltung im Salon beizuwohnen. Dazu kommt sein schönes, ausdrucks¬ volles Gesicht, was bei einem Redner doch auch zur Sache gehört. Er macht den Eindruck eines stattlichen alten Herrn , der sich viel in guter. Gesellschaft bewegt hat, der sich in seine Doctrinen so weit drapirt, als es nöthig ist, um ein persönliches Interesse zu erregen, und der zwar nie im Stande ist, einen Scherz zu unterdrücken, aber der auch sür diesen Scherz in der Regel die schickliche Form findet. Auf die Sache selbst geht er niemals ein, im Grunde auch wenig aus seine eignen Theorien, denn diese sind sür ihn eine so ab-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992/422
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992/422>, abgerufen am 23.07.2024.