Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schreckhaft aufgeregt, oder man lernt es, sich und den Thatsachen abzufinden, gelten
zu lassen, was eben vorkommt, und heute als Factum anzunehmen oder wol gar
zu loben, was mau gestern als die Quelle des Verderbens bezeichnet hatte. Diese
Stimmung ist nirgends so verbreitet als in Deutschland, wo es überhaupt so wenig
ausgemachte Principien gibt, die der Discussion entzogen wären. Darum hat bei
uns auch die Diplomatie und die Demagogie ein so leichtes Spiel, selbst die Vor¬
stellungen von den Thatsachen schnell in Verwirrung zu setzen. Um wieviel glück¬
licher ist darin das englische Volk gestellt! wenn wir uns an die Urtheile der
englischen Presse über das Ministerium erinnern, die im vorigen Jahr noch nicht
von den lauten und schlagenden Zeugnissen unterstützt wurden, wie es gegenwärtig
der Fall ist, so werden wir auch nach den jetzt erlangten Aufklärungen, einzelne
unvermeidliche Uebertreibungen und Parteigefichtspuukte abgerechnet, diese Urtheile
im wesentlichen bestätigt, finden, weil der Engländer einen sichren Blick sür die
praktische Seite des Lebens hat und daher das Wesentliche vom Unwesentlichen zu
unterscheiden weiß. Bei uns sieht man dagegen die Thatsachen fast immer durch
ein trübes Medium. ' Wir wollen nur an einen Umstand erinnern, der gegenwärtig
eine bedeutende Rolle spielt, an das Verhältniß zwischen Oestreich und Preußen in
Beziehung aus die orientalische Frage. Nach der Zurückweisung des Wiener An¬
trags von Seiten Preußens schien die Sachlage ziemlich offen dargelegt zu sei",
und doch verbreitete sich sehr bald die Meinung, daß Oestreich im Stillen viel
russischer gesinnt sei als Preußen, und daß man jenes Anerbieten des Wiener Ca-
binets nur als ein scheinbares aufzufassen habe. Nach den neuesten Erklärungen
des englischen Ministeriums im Parlament wird man diese wohlmeinende Ansicht
wol nicht länger festhalten können. Ebenso wie früher der französische Kaiser hat
es jetzt die englische Regierung ausgesprochen, daß Oestreichs Verhalten in dieser
Sache ein loyales, festes und einsichtsvolles sei und daß nur Preußen durch seinen
Widerstand das Einvernehmen Deutschlands mit den Westmächtcn hindere. Wir
geben zu, daß für das natürliche Gefühl in dieser Erklärung etwas Unglaubliches
ligt, daß es schwer begreiflich ist, wie eine Negierung, die der russische Kaiser in
seiner Verhandlung mit dem englischen Ministerium als eine solche bezeichnet hat,
auf deren Willen es ganz und gar nicht ankäme, die also politisch null sei,
sich jetzt dazu hergeben kann, für denselben russischen Kaiser die Kastanien aus dem
Feuer zu holen. Allein daß mau sich in Deutschland daran gewöhnen muß, das
Unmögliche als wirklich und wahrscheinlich aufzufassen, das ist eben das Ergebniß
einer ruhigen und besonnenen Auffassung, einer einfachen und ungetrübten An-
schauung der Dinge, wenn wir auch gern zugeben wollen, daß ein solches Ergebniß
weder erfreulich uoch erhebend ist. Aber auch der Muth, das Böse zu tragen oder
ihm zu begegnen wird nnr durch eine gesunde und richtige Bildung des Urtheils
vermittelt, und zu diesem Zwecke glauben wir das vorliegende Buch unsern Lesern
empfehlen zu können. --



Herausgegeben von Gustav Frcyrag und Julia" Schmidt.
Als verantwort!. Redacteur legitimirt: F. W. Grnnow.-- Verlag von F. L. Herbig
in Leipzig.
Druck von (5. E. Mbert,i" Leipzig.

schreckhaft aufgeregt, oder man lernt es, sich und den Thatsachen abzufinden, gelten
zu lassen, was eben vorkommt, und heute als Factum anzunehmen oder wol gar
zu loben, was mau gestern als die Quelle des Verderbens bezeichnet hatte. Diese
Stimmung ist nirgends so verbreitet als in Deutschland, wo es überhaupt so wenig
ausgemachte Principien gibt, die der Discussion entzogen wären. Darum hat bei
uns auch die Diplomatie und die Demagogie ein so leichtes Spiel, selbst die Vor¬
stellungen von den Thatsachen schnell in Verwirrung zu setzen. Um wieviel glück¬
licher ist darin das englische Volk gestellt! wenn wir uns an die Urtheile der
englischen Presse über das Ministerium erinnern, die im vorigen Jahr noch nicht
von den lauten und schlagenden Zeugnissen unterstützt wurden, wie es gegenwärtig
der Fall ist, so werden wir auch nach den jetzt erlangten Aufklärungen, einzelne
unvermeidliche Uebertreibungen und Parteigefichtspuukte abgerechnet, diese Urtheile
im wesentlichen bestätigt, finden, weil der Engländer einen sichren Blick sür die
praktische Seite des Lebens hat und daher das Wesentliche vom Unwesentlichen zu
unterscheiden weiß. Bei uns sieht man dagegen die Thatsachen fast immer durch
ein trübes Medium. ' Wir wollen nur an einen Umstand erinnern, der gegenwärtig
eine bedeutende Rolle spielt, an das Verhältniß zwischen Oestreich und Preußen in
Beziehung aus die orientalische Frage. Nach der Zurückweisung des Wiener An¬
trags von Seiten Preußens schien die Sachlage ziemlich offen dargelegt zu sei»,
und doch verbreitete sich sehr bald die Meinung, daß Oestreich im Stillen viel
russischer gesinnt sei als Preußen, und daß man jenes Anerbieten des Wiener Ca-
binets nur als ein scheinbares aufzufassen habe. Nach den neuesten Erklärungen
des englischen Ministeriums im Parlament wird man diese wohlmeinende Ansicht
wol nicht länger festhalten können. Ebenso wie früher der französische Kaiser hat
es jetzt die englische Regierung ausgesprochen, daß Oestreichs Verhalten in dieser
Sache ein loyales, festes und einsichtsvolles sei und daß nur Preußen durch seinen
Widerstand das Einvernehmen Deutschlands mit den Westmächtcn hindere. Wir
geben zu, daß für das natürliche Gefühl in dieser Erklärung etwas Unglaubliches
ligt, daß es schwer begreiflich ist, wie eine Negierung, die der russische Kaiser in
seiner Verhandlung mit dem englischen Ministerium als eine solche bezeichnet hat,
auf deren Willen es ganz und gar nicht ankäme, die also politisch null sei,
sich jetzt dazu hergeben kann, für denselben russischen Kaiser die Kastanien aus dem
Feuer zu holen. Allein daß mau sich in Deutschland daran gewöhnen muß, das
Unmögliche als wirklich und wahrscheinlich aufzufassen, das ist eben das Ergebniß
einer ruhigen und besonnenen Auffassung, einer einfachen und ungetrübten An-
schauung der Dinge, wenn wir auch gern zugeben wollen, daß ein solches Ergebniß
weder erfreulich uoch erhebend ist. Aber auch der Muth, das Böse zu tragen oder
ihm zu begegnen wird nnr durch eine gesunde und richtige Bildung des Urtheils
vermittelt, und zu diesem Zwecke glauben wir das vorliegende Buch unsern Lesern
empfehlen zu können. —



Herausgegeben von Gustav Frcyrag und Julia« Schmidt.
Als verantwort!. Redacteur legitimirt: F. W. Grnnow.— Verlag von F. L. Herbig
in Leipzig.
Druck von (5. E. Mbert,i» Leipzig. 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0088" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/97868"/>
            <p xml:id="ID_246" prev="#ID_245"> schreckhaft aufgeregt, oder man lernt es, sich und den Thatsachen abzufinden, gelten<lb/>
zu lassen, was eben vorkommt, und heute als Factum anzunehmen oder wol gar<lb/>
zu loben, was mau gestern als die Quelle des Verderbens bezeichnet hatte. Diese<lb/>
Stimmung ist nirgends so verbreitet als in Deutschland, wo es überhaupt so wenig<lb/>
ausgemachte Principien gibt, die der Discussion entzogen wären.  Darum hat bei<lb/>
uns auch die Diplomatie und die Demagogie ein so leichtes Spiel, selbst die Vor¬<lb/>
stellungen von den Thatsachen schnell in Verwirrung zu setzen.  Um wieviel glück¬<lb/>
licher ist darin das englische Volk gestellt! wenn wir uns an die Urtheile der<lb/>
englischen Presse über das Ministerium erinnern, die im vorigen Jahr noch nicht<lb/>
von den lauten und schlagenden Zeugnissen unterstützt wurden, wie es gegenwärtig<lb/>
der Fall ist, so werden wir auch nach den jetzt erlangten Aufklärungen, einzelne<lb/>
unvermeidliche Uebertreibungen und Parteigefichtspuukte abgerechnet, diese Urtheile<lb/>
im wesentlichen bestätigt, finden, weil der Engländer einen sichren Blick sür die<lb/>
praktische Seite des Lebens hat und daher das Wesentliche vom Unwesentlichen zu<lb/>
unterscheiden weiß.  Bei uns sieht man dagegen die Thatsachen fast immer durch<lb/>
ein trübes Medium. ' Wir wollen nur an einen Umstand erinnern, der gegenwärtig<lb/>
eine bedeutende Rolle spielt, an das Verhältniß zwischen Oestreich und Preußen in<lb/>
Beziehung aus die orientalische Frage.  Nach der Zurückweisung des Wiener An¬<lb/>
trags von Seiten Preußens schien die Sachlage ziemlich offen dargelegt zu sei»,<lb/>
und doch verbreitete sich sehr bald die Meinung, daß Oestreich im Stillen viel<lb/>
russischer gesinnt sei als Preußen, und daß man jenes Anerbieten des Wiener Ca-<lb/>
binets nur als ein scheinbares aufzufassen habe.  Nach den neuesten Erklärungen<lb/>
des englischen Ministeriums im Parlament wird man diese wohlmeinende Ansicht<lb/>
wol nicht länger festhalten können.  Ebenso wie früher der französische Kaiser hat<lb/>
es jetzt die englische Regierung ausgesprochen, daß Oestreichs Verhalten in dieser<lb/>
Sache ein loyales, festes und einsichtsvolles sei und daß nur Preußen durch seinen<lb/>
Widerstand das Einvernehmen Deutschlands mit den Westmächtcn hindere. Wir<lb/>
geben zu, daß für das natürliche Gefühl in dieser Erklärung etwas Unglaubliches<lb/>
ligt, daß es schwer begreiflich ist, wie eine Negierung, die der russische Kaiser in<lb/>
seiner Verhandlung mit dem englischen Ministerium als eine solche bezeichnet hat,<lb/>
auf deren Willen es ganz und gar nicht ankäme, die also politisch null sei,<lb/>
sich jetzt dazu hergeben kann, für denselben russischen Kaiser die Kastanien aus dem<lb/>
Feuer zu holen.  Allein daß mau sich in Deutschland daran gewöhnen muß, das<lb/>
Unmögliche als wirklich und wahrscheinlich aufzufassen, das ist eben das Ergebniß<lb/>
einer  ruhigen und besonnenen Auffassung, einer einfachen und ungetrübten An-<lb/>
schauung der Dinge, wenn wir auch gern zugeben wollen, daß ein solches Ergebniß<lb/>
weder erfreulich uoch erhebend ist.  Aber auch der Muth, das Böse zu tragen oder<lb/>
ihm zu begegnen wird nnr durch eine gesunde und richtige Bildung des Urtheils<lb/>
vermittelt, und zu diesem Zwecke glauben wir das vorliegende Buch unsern Lesern<lb/>
empfehlen zu können. &#x2014;</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <note type="byline"> Herausgegeben von Gustav Frcyrag und Julia« Schmidt.<lb/>
Als verantwort!. Redacteur legitimirt: F. W. Grnnow.&#x2014; Verlag von F. L. Herbig<lb/>
in Leipzig.<lb/>
Druck von (5. E. Mbert,i» Leipzig.</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0088] schreckhaft aufgeregt, oder man lernt es, sich und den Thatsachen abzufinden, gelten zu lassen, was eben vorkommt, und heute als Factum anzunehmen oder wol gar zu loben, was mau gestern als die Quelle des Verderbens bezeichnet hatte. Diese Stimmung ist nirgends so verbreitet als in Deutschland, wo es überhaupt so wenig ausgemachte Principien gibt, die der Discussion entzogen wären. Darum hat bei uns auch die Diplomatie und die Demagogie ein so leichtes Spiel, selbst die Vor¬ stellungen von den Thatsachen schnell in Verwirrung zu setzen. Um wieviel glück¬ licher ist darin das englische Volk gestellt! wenn wir uns an die Urtheile der englischen Presse über das Ministerium erinnern, die im vorigen Jahr noch nicht von den lauten und schlagenden Zeugnissen unterstützt wurden, wie es gegenwärtig der Fall ist, so werden wir auch nach den jetzt erlangten Aufklärungen, einzelne unvermeidliche Uebertreibungen und Parteigefichtspuukte abgerechnet, diese Urtheile im wesentlichen bestätigt, finden, weil der Engländer einen sichren Blick sür die praktische Seite des Lebens hat und daher das Wesentliche vom Unwesentlichen zu unterscheiden weiß. Bei uns sieht man dagegen die Thatsachen fast immer durch ein trübes Medium. ' Wir wollen nur an einen Umstand erinnern, der gegenwärtig eine bedeutende Rolle spielt, an das Verhältniß zwischen Oestreich und Preußen in Beziehung aus die orientalische Frage. Nach der Zurückweisung des Wiener An¬ trags von Seiten Preußens schien die Sachlage ziemlich offen dargelegt zu sei», und doch verbreitete sich sehr bald die Meinung, daß Oestreich im Stillen viel russischer gesinnt sei als Preußen, und daß man jenes Anerbieten des Wiener Ca- binets nur als ein scheinbares aufzufassen habe. Nach den neuesten Erklärungen des englischen Ministeriums im Parlament wird man diese wohlmeinende Ansicht wol nicht länger festhalten können. Ebenso wie früher der französische Kaiser hat es jetzt die englische Regierung ausgesprochen, daß Oestreichs Verhalten in dieser Sache ein loyales, festes und einsichtsvolles sei und daß nur Preußen durch seinen Widerstand das Einvernehmen Deutschlands mit den Westmächtcn hindere. Wir geben zu, daß für das natürliche Gefühl in dieser Erklärung etwas Unglaubliches ligt, daß es schwer begreiflich ist, wie eine Negierung, die der russische Kaiser in seiner Verhandlung mit dem englischen Ministerium als eine solche bezeichnet hat, auf deren Willen es ganz und gar nicht ankäme, die also politisch null sei, sich jetzt dazu hergeben kann, für denselben russischen Kaiser die Kastanien aus dem Feuer zu holen. Allein daß mau sich in Deutschland daran gewöhnen muß, das Unmögliche als wirklich und wahrscheinlich aufzufassen, das ist eben das Ergebniß einer ruhigen und besonnenen Auffassung, einer einfachen und ungetrübten An- schauung der Dinge, wenn wir auch gern zugeben wollen, daß ein solches Ergebniß weder erfreulich uoch erhebend ist. Aber auch der Muth, das Böse zu tragen oder ihm zu begegnen wird nnr durch eine gesunde und richtige Bildung des Urtheils vermittelt, und zu diesem Zwecke glauben wir das vorliegende Buch unsern Lesern empfehlen zu können. — Herausgegeben von Gustav Frcyrag und Julia« Schmidt. Als verantwort!. Redacteur legitimirt: F. W. Grnnow.— Verlag von F. L. Herbig in Leipzig. Druck von (5. E. Mbert,i» Leipzig.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779/87
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779/87>, abgerufen am 22.12.2024.