Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Oestreich Partei nimmt, stellt sich zuweilen die Sache gar zu sanguinisch vor,
als ob sich die Staatsmänner in Downingsstreet und in den Tuilerien aus den
verhärteten Egoisten, die sie bisher waren, plötzlich in Seraphim und Cherubim
verwandelt hätten, die nur für das Interesse der Menschheit schwärmten. Na¬
poleon lit. hat die Geschichte seines Oheims sehr gründlich studirt und weiß
ganz genau, wie es im Frieden von Tilsit zugegangen ist.

Ueber die Mittel aber, gegen Preußen und Rußland zugleich zu Felde zu
ziehen, kann kein Zweifel obwalten. Wer etwa noch nicht klar darüber sein
sollte, der lese das Schriftchen: "Schreiben an den Kaiser der Fran¬
zosen in Betreff der orientalischen Frage. Aus dem Französischen. Leipzig,
Nemmelmann." Wenn auch Herr von Persigny im gegenwärtigen Augenblick
keine officielle Stellung bekleidet, so drückt er doch ein sehr wesentliches Mo¬
ment im System des Napoleonismus aus; ein Moment, welches sich ohne
Zweifel Geltung verschaffen wird, sobald sich die bisherigen Voraussetzungen
als trügerisch erweisen.

Noch nach einer andern Seite hin dürften die Voraussetzungen Preußens
irrig sein; nämlich in Beziehung aus das Verhältniß der beiden Großmächte
zum deutschen Bund. Die (officielle) Leipziger Zeitung bringt darüber in ihrer
neuesten Nummer eine ziemlich weitläufige Auseinandersetzung, deren Schluß-
folgerungen wir 'aber nicht verstehen. Der Versasser stellt es als unangemessen
dar, wenn man auf dem Bundestage in Beziehung auf die orientalische Frage
dahin streben wollte, eine Majorität hervorzubringen; es müsse vielmehr so ein¬
gerichtet werden, daß allen verschiedenen Interessen der deutschen Mächte Rech¬
nung getragen werde. Nun sind wir damit zwar insofern einverstanden, daß
wir es für nothwendig halten, alle die verschiedenen Interessen zu Rathe zu
ziehen, aber zuletzt muß doch ein Ende gefunden werden. Daß dies nicht in
der Weise eines Majoritätsbeschlusses, wo die deutschen Fürsten nach der Kopf¬
zahl abstimmen, geschehen kann, versteht sich von selbst.' Aber irgendein Mittel
muß doch die Bundesversammlung kennen, einen definitiven Beschluß auch
über die auswärtige Politik zu Stande zu bringen.

Denn wenn das nicht der Fall wäre, so bliebe nichts Anderes übrig, als
das, was die preußische Negierung schon lange vorgeschlagen, wogegen sich
aber die sächsische Regierung mit großer Lebhaftigkeit ausgesprochen hat, näm¬
lich das Princip des freien Bündnisses, oder anders ausgedrückt, der ni" in
Parkes. Dies Princip würde aber für den Fall eines Krieges nichts Anderes
heißen, als Auflösung der Bundesverfassung, Rheinbund u. s. w.

Auch diesen schrecklichen Fall, der aber doch unzweifelhaft im Gebiet der
Möglichkeit liegt, muß sich die preußische Regierung sorgfältig überlegen. Ist,
in diesem Fall die Wahrscheinlichkeit vorhanden, daß die Mehrzahl der deutschen
' Fürsten zu Preußen hält? -- Wir sagen mit Bestimmtheit Nein.


Oestreich Partei nimmt, stellt sich zuweilen die Sache gar zu sanguinisch vor,
als ob sich die Staatsmänner in Downingsstreet und in den Tuilerien aus den
verhärteten Egoisten, die sie bisher waren, plötzlich in Seraphim und Cherubim
verwandelt hätten, die nur für das Interesse der Menschheit schwärmten. Na¬
poleon lit. hat die Geschichte seines Oheims sehr gründlich studirt und weiß
ganz genau, wie es im Frieden von Tilsit zugegangen ist.

Ueber die Mittel aber, gegen Preußen und Rußland zugleich zu Felde zu
ziehen, kann kein Zweifel obwalten. Wer etwa noch nicht klar darüber sein
sollte, der lese das Schriftchen: „Schreiben an den Kaiser der Fran¬
zosen in Betreff der orientalischen Frage. Aus dem Französischen. Leipzig,
Nemmelmann." Wenn auch Herr von Persigny im gegenwärtigen Augenblick
keine officielle Stellung bekleidet, so drückt er doch ein sehr wesentliches Mo¬
ment im System des Napoleonismus aus; ein Moment, welches sich ohne
Zweifel Geltung verschaffen wird, sobald sich die bisherigen Voraussetzungen
als trügerisch erweisen.

Noch nach einer andern Seite hin dürften die Voraussetzungen Preußens
irrig sein; nämlich in Beziehung aus das Verhältniß der beiden Großmächte
zum deutschen Bund. Die (officielle) Leipziger Zeitung bringt darüber in ihrer
neuesten Nummer eine ziemlich weitläufige Auseinandersetzung, deren Schluß-
folgerungen wir 'aber nicht verstehen. Der Versasser stellt es als unangemessen
dar, wenn man auf dem Bundestage in Beziehung auf die orientalische Frage
dahin streben wollte, eine Majorität hervorzubringen; es müsse vielmehr so ein¬
gerichtet werden, daß allen verschiedenen Interessen der deutschen Mächte Rech¬
nung getragen werde. Nun sind wir damit zwar insofern einverstanden, daß
wir es für nothwendig halten, alle die verschiedenen Interessen zu Rathe zu
ziehen, aber zuletzt muß doch ein Ende gefunden werden. Daß dies nicht in
der Weise eines Majoritätsbeschlusses, wo die deutschen Fürsten nach der Kopf¬
zahl abstimmen, geschehen kann, versteht sich von selbst.' Aber irgendein Mittel
muß doch die Bundesversammlung kennen, einen definitiven Beschluß auch
über die auswärtige Politik zu Stande zu bringen.

Denn wenn das nicht der Fall wäre, so bliebe nichts Anderes übrig, als
das, was die preußische Negierung schon lange vorgeschlagen, wogegen sich
aber die sächsische Regierung mit großer Lebhaftigkeit ausgesprochen hat, näm¬
lich das Princip des freien Bündnisses, oder anders ausgedrückt, der ni» in
Parkes. Dies Princip würde aber für den Fall eines Krieges nichts Anderes
heißen, als Auflösung der Bundesverfassung, Rheinbund u. s. w.

Auch diesen schrecklichen Fall, der aber doch unzweifelhaft im Gebiet der
Möglichkeit liegt, muß sich die preußische Regierung sorgfältig überlegen. Ist,
in diesem Fall die Wahrscheinlichkeit vorhanden, daß die Mehrzahl der deutschen
' Fürsten zu Preußen hält? — Wir sagen mit Bestimmtheit Nein.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0194" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/98508"/>
          <p xml:id="ID_592" prev="#ID_591"> Oestreich Partei nimmt, stellt sich zuweilen die Sache gar zu sanguinisch vor,<lb/>
als ob sich die Staatsmänner in Downingsstreet und in den Tuilerien aus den<lb/>
verhärteten Egoisten, die sie bisher waren, plötzlich in Seraphim und Cherubim<lb/>
verwandelt hätten, die nur für das Interesse der Menschheit schwärmten. Na¬<lb/>
poleon lit. hat die Geschichte seines Oheims sehr gründlich studirt und weiß<lb/>
ganz genau, wie es im Frieden von Tilsit zugegangen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_593"> Ueber die Mittel aber, gegen Preußen und Rußland zugleich zu Felde zu<lb/>
ziehen, kann kein Zweifel obwalten. Wer etwa noch nicht klar darüber sein<lb/>
sollte, der lese das Schriftchen: &#x201E;Schreiben an den Kaiser der Fran¬<lb/>
zosen in Betreff der orientalischen Frage. Aus dem Französischen. Leipzig,<lb/>
Nemmelmann." Wenn auch Herr von Persigny im gegenwärtigen Augenblick<lb/>
keine officielle Stellung bekleidet, so drückt er doch ein sehr wesentliches Mo¬<lb/>
ment im System des Napoleonismus aus; ein Moment, welches sich ohne<lb/>
Zweifel Geltung verschaffen wird, sobald sich die bisherigen Voraussetzungen<lb/>
als trügerisch erweisen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_594"> Noch nach einer andern Seite hin dürften die Voraussetzungen Preußens<lb/>
irrig sein; nämlich in Beziehung aus das Verhältniß der beiden Großmächte<lb/>
zum deutschen Bund. Die (officielle) Leipziger Zeitung bringt darüber in ihrer<lb/>
neuesten Nummer eine ziemlich weitläufige Auseinandersetzung, deren Schluß-<lb/>
folgerungen wir 'aber nicht verstehen. Der Versasser stellt es als unangemessen<lb/>
dar, wenn man auf dem Bundestage in Beziehung auf die orientalische Frage<lb/>
dahin streben wollte, eine Majorität hervorzubringen; es müsse vielmehr so ein¬<lb/>
gerichtet werden, daß allen verschiedenen Interessen der deutschen Mächte Rech¬<lb/>
nung getragen werde. Nun sind wir damit zwar insofern einverstanden, daß<lb/>
wir es für nothwendig halten, alle die verschiedenen Interessen zu Rathe zu<lb/>
ziehen, aber zuletzt muß doch ein Ende gefunden werden. Daß dies nicht in<lb/>
der Weise eines Majoritätsbeschlusses, wo die deutschen Fürsten nach der Kopf¬<lb/>
zahl abstimmen, geschehen kann, versteht sich von selbst.' Aber irgendein Mittel<lb/>
muß doch die Bundesversammlung kennen, einen definitiven Beschluß auch<lb/>
über die auswärtige Politik zu Stande zu bringen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_595"> Denn wenn das nicht der Fall wäre, so bliebe nichts Anderes übrig, als<lb/>
das, was die preußische Negierung schon lange vorgeschlagen, wogegen sich<lb/>
aber die sächsische Regierung mit großer Lebhaftigkeit ausgesprochen hat, näm¬<lb/>
lich das Princip des freien Bündnisses, oder anders ausgedrückt, der ni» in<lb/>
Parkes. Dies Princip würde aber für den Fall eines Krieges nichts Anderes<lb/>
heißen, als Auflösung der Bundesverfassung, Rheinbund u. s. w.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_596"> Auch diesen schrecklichen Fall, der aber doch unzweifelhaft im Gebiet der<lb/>
Möglichkeit liegt, muß sich die preußische Regierung sorgfältig überlegen. Ist,<lb/>
in diesem Fall die Wahrscheinlichkeit vorhanden, daß die Mehrzahl der deutschen<lb/>
' Fürsten zu Preußen hält? &#x2014; Wir sagen mit Bestimmtheit Nein.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0194] Oestreich Partei nimmt, stellt sich zuweilen die Sache gar zu sanguinisch vor, als ob sich die Staatsmänner in Downingsstreet und in den Tuilerien aus den verhärteten Egoisten, die sie bisher waren, plötzlich in Seraphim und Cherubim verwandelt hätten, die nur für das Interesse der Menschheit schwärmten. Na¬ poleon lit. hat die Geschichte seines Oheims sehr gründlich studirt und weiß ganz genau, wie es im Frieden von Tilsit zugegangen ist. Ueber die Mittel aber, gegen Preußen und Rußland zugleich zu Felde zu ziehen, kann kein Zweifel obwalten. Wer etwa noch nicht klar darüber sein sollte, der lese das Schriftchen: „Schreiben an den Kaiser der Fran¬ zosen in Betreff der orientalischen Frage. Aus dem Französischen. Leipzig, Nemmelmann." Wenn auch Herr von Persigny im gegenwärtigen Augenblick keine officielle Stellung bekleidet, so drückt er doch ein sehr wesentliches Mo¬ ment im System des Napoleonismus aus; ein Moment, welches sich ohne Zweifel Geltung verschaffen wird, sobald sich die bisherigen Voraussetzungen als trügerisch erweisen. Noch nach einer andern Seite hin dürften die Voraussetzungen Preußens irrig sein; nämlich in Beziehung aus das Verhältniß der beiden Großmächte zum deutschen Bund. Die (officielle) Leipziger Zeitung bringt darüber in ihrer neuesten Nummer eine ziemlich weitläufige Auseinandersetzung, deren Schluß- folgerungen wir 'aber nicht verstehen. Der Versasser stellt es als unangemessen dar, wenn man auf dem Bundestage in Beziehung auf die orientalische Frage dahin streben wollte, eine Majorität hervorzubringen; es müsse vielmehr so ein¬ gerichtet werden, daß allen verschiedenen Interessen der deutschen Mächte Rech¬ nung getragen werde. Nun sind wir damit zwar insofern einverstanden, daß wir es für nothwendig halten, alle die verschiedenen Interessen zu Rathe zu ziehen, aber zuletzt muß doch ein Ende gefunden werden. Daß dies nicht in der Weise eines Majoritätsbeschlusses, wo die deutschen Fürsten nach der Kopf¬ zahl abstimmen, geschehen kann, versteht sich von selbst.' Aber irgendein Mittel muß doch die Bundesversammlung kennen, einen definitiven Beschluß auch über die auswärtige Politik zu Stande zu bringen. Denn wenn das nicht der Fall wäre, so bliebe nichts Anderes übrig, als das, was die preußische Negierung schon lange vorgeschlagen, wogegen sich aber die sächsische Regierung mit großer Lebhaftigkeit ausgesprochen hat, näm¬ lich das Princip des freien Bündnisses, oder anders ausgedrückt, der ni» in Parkes. Dies Princip würde aber für den Fall eines Krieges nichts Anderes heißen, als Auflösung der Bundesverfassung, Rheinbund u. s. w. Auch diesen schrecklichen Fall, der aber doch unzweifelhaft im Gebiet der Möglichkeit liegt, muß sich die preußische Regierung sorgfältig überlegen. Ist, in diesem Fall die Wahrscheinlichkeit vorhanden, daß die Mehrzahl der deutschen ' Fürsten zu Preußen hält? — Wir sagen mit Bestimmtheit Nein.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706/194
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_96706/194>, abgerufen am 22.07.2024.