Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

in Stellen verweist, wo für die Verwendung ihrer Talente kein Spielraum ist, so
liegt der Verdacht nahe, daß man über dem Parteiinteresse das Staatsinteresse
versäumt hat. Als ein Symptom der allgemeinen Mißstimmung siud viel¬
leicht die Niederlagen zu betrachten, die das Ministerium in der vorigen Woche
im Unterhause erlitten hat, wenn sie nicht eher ein Zeichen sind, daß Lord John
Rüssel als Führer des Unterhauses nicht mehr die Energie, den Takt und
den Einfluß besitzt, die zur Ausfüllung dieses schwierigen AmW nöthig sind.
Zweimal (bei einer Abstimmung über die Abschaffung der Kirchensteuern und die
Zulassung der Dissenter auf den beiden Universitäten Cambridge und Oxford),
sah man ihn, den langjährigen Vorkämpfer für Gewissens- und Glaubens¬
freiheit, mit den Hochkirchlichen und Hypcrvrthodoxcn gegen seine Partei stim¬
men, und in großer Minorität bleiben. Beide Anträge waren keine Ueber-
rumpelung: sie. sind seit vielen Monaten in Anregung, und Lord John Rüssel
wußte recht gut, wie sehr sie seiner Partei am Herzen lagen. Sie stimme" anch
ganz mit seiner Ueberzeugung überein, und wenn er an ihrer Opportunität zweifelt,
so mußte er Einfluß aus seine Partei genug besitzen, um sie zu bewegen, sie nicht
in Anregung zu bringen. Aber Stolz oder Bequemlichkeitsliebe scheint ihn sehr
oft abzuhalten, sich mit seiner Partei vorher in Einvernehmen zu setzen, und die
natürliche Folge ist. daß diese führerlos geht, wohin sie will, bis sie durch einen
despotischen Befehl wieder in die ministerielle Lage zurückgeführt wird, oder daß
Lord Russell zur großen Schwächung seines parlamentarischen Ansehens sich ge¬
nöthigt sieht, Maßregeln zurückzunehmen, die er aus Unkenntniß des Temperaments
seiner Anhänger entworfen hat. Wie Lord Russell im Unterhause, scheinen Lord
Aberdeen selbst im Cabinet die Zügel der Herrschaft aus i>er Hand zu schlüpfen.
Auf eine Jnterpellation Lord Lyndhursts über die orientalische Frage gab Lord
Clarendon als Staatssekretär des Auswärtigen eine Antwort, welche ausreichende
Bürgschaft sür eine energische Politik des Cabinets zu geben schien. Er nannte
die Politik und die Macht Rußlands gefährlich sür die Wohlfahrt, den Fort¬
schritt und die Civilisation Europas, und steckte der englischen Politik das Ziel, diese
Macht letzt zu mindern und dieser Politik hemmend in den Weg zu treten, da die
günstige Gelegenheit nicht so leicht wiederkehren dürste. Ein unbedeutendes Ergebniß
genüge nicht mehr, nachdem ganz Europa in Unruhe versetzt, große Interessen
gestört, und die größten Mächte Europas in die Waffen getreten. Anstatt diese
Worte zu bestätigen, erhob sich Lord Aberdeen, leugnete die Gefährlichkeit Ruß¬
lands und die Nothwendigkeit, seine Macht zu vermindern, und erklärte sich zu einem
ehrenvollen Frieden bereit, wenn er nur 23 weitere Jahre der Ruhe verbürge.
Lord Aberdeens Streben aus Wiederherstellung des "ullus .^w ohne zu den
Waffen zu grcchn. war erklärlich und durch die Lage hinreichend motivirt, als noch
niemand an eine Widerstandsfähigkeit der türkischen Armee glauben konnte, als die
Stellung der deutschen Mächte sich noch eher Rußland günstig zeigte, als dem Kriege
auszuweichen noch möglich war. Es ist aber jetzt durchaus nicht mehr an der Zeit,
und kann das Vertrauen in die Politik des englischen Cabinets nur schwächen.
Wie es scheint! hat der Widerspruch des Cabinets bereis Lord Aberdeen veranlaßt,
seine Ansichten zu modificiren. denn er hat sür nächsten Montag (26. Juni) nähere
Aufklärungen über einige seiner Aeußerungen, die man mißverstanden, zugesagt,

in Stellen verweist, wo für die Verwendung ihrer Talente kein Spielraum ist, so
liegt der Verdacht nahe, daß man über dem Parteiinteresse das Staatsinteresse
versäumt hat. Als ein Symptom der allgemeinen Mißstimmung siud viel¬
leicht die Niederlagen zu betrachten, die das Ministerium in der vorigen Woche
im Unterhause erlitten hat, wenn sie nicht eher ein Zeichen sind, daß Lord John
Rüssel als Führer des Unterhauses nicht mehr die Energie, den Takt und
den Einfluß besitzt, die zur Ausfüllung dieses schwierigen AmW nöthig sind.
Zweimal (bei einer Abstimmung über die Abschaffung der Kirchensteuern und die
Zulassung der Dissenter auf den beiden Universitäten Cambridge und Oxford),
sah man ihn, den langjährigen Vorkämpfer für Gewissens- und Glaubens¬
freiheit, mit den Hochkirchlichen und Hypcrvrthodoxcn gegen seine Partei stim¬
men, und in großer Minorität bleiben. Beide Anträge waren keine Ueber-
rumpelung: sie. sind seit vielen Monaten in Anregung, und Lord John Rüssel
wußte recht gut, wie sehr sie seiner Partei am Herzen lagen. Sie stimme» anch
ganz mit seiner Ueberzeugung überein, und wenn er an ihrer Opportunität zweifelt,
so mußte er Einfluß aus seine Partei genug besitzen, um sie zu bewegen, sie nicht
in Anregung zu bringen. Aber Stolz oder Bequemlichkeitsliebe scheint ihn sehr
oft abzuhalten, sich mit seiner Partei vorher in Einvernehmen zu setzen, und die
natürliche Folge ist. daß diese führerlos geht, wohin sie will, bis sie durch einen
despotischen Befehl wieder in die ministerielle Lage zurückgeführt wird, oder daß
Lord Russell zur großen Schwächung seines parlamentarischen Ansehens sich ge¬
nöthigt sieht, Maßregeln zurückzunehmen, die er aus Unkenntniß des Temperaments
seiner Anhänger entworfen hat. Wie Lord Russell im Unterhause, scheinen Lord
Aberdeen selbst im Cabinet die Zügel der Herrschaft aus i>er Hand zu schlüpfen.
Auf eine Jnterpellation Lord Lyndhursts über die orientalische Frage gab Lord
Clarendon als Staatssekretär des Auswärtigen eine Antwort, welche ausreichende
Bürgschaft sür eine energische Politik des Cabinets zu geben schien. Er nannte
die Politik und die Macht Rußlands gefährlich sür die Wohlfahrt, den Fort¬
schritt und die Civilisation Europas, und steckte der englischen Politik das Ziel, diese
Macht letzt zu mindern und dieser Politik hemmend in den Weg zu treten, da die
günstige Gelegenheit nicht so leicht wiederkehren dürste. Ein unbedeutendes Ergebniß
genüge nicht mehr, nachdem ganz Europa in Unruhe versetzt, große Interessen
gestört, und die größten Mächte Europas in die Waffen getreten. Anstatt diese
Worte zu bestätigen, erhob sich Lord Aberdeen, leugnete die Gefährlichkeit Ruß¬
lands und die Nothwendigkeit, seine Macht zu vermindern, und erklärte sich zu einem
ehrenvollen Frieden bereit, wenn er nur 23 weitere Jahre der Ruhe verbürge.
Lord Aberdeens Streben aus Wiederherstellung des «ullus .^w ohne zu den
Waffen zu grcchn. war erklärlich und durch die Lage hinreichend motivirt, als noch
niemand an eine Widerstandsfähigkeit der türkischen Armee glauben konnte, als die
Stellung der deutschen Mächte sich noch eher Rußland günstig zeigte, als dem Kriege
auszuweichen noch möglich war. Es ist aber jetzt durchaus nicht mehr an der Zeit,
und kann das Vertrauen in die Politik des englischen Cabinets nur schwächen.
Wie es scheint! hat der Widerspruch des Cabinets bereis Lord Aberdeen veranlaßt,
seine Ansichten zu modificiren. denn er hat sür nächsten Montag (26. Juni) nähere
Aufklärungen über einige seiner Aeußerungen, die man mißverstanden, zugesagt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0047" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/281197"/>
            <p xml:id="ID_122" prev="#ID_121" next="#ID_123"> in Stellen verweist, wo für die Verwendung ihrer Talente kein Spielraum ist, so<lb/>
liegt der Verdacht nahe, daß man über dem Parteiinteresse das Staatsinteresse<lb/>
versäumt hat.  Als ein Symptom der allgemeinen Mißstimmung siud viel¬<lb/>
leicht die Niederlagen zu betrachten, die das Ministerium in der vorigen Woche<lb/>
im Unterhause erlitten hat, wenn sie nicht eher ein Zeichen sind, daß Lord John<lb/>
Rüssel als Führer des Unterhauses nicht mehr die Energie, den Takt und<lb/>
den Einfluß besitzt, die zur Ausfüllung dieses schwierigen AmW nöthig sind.<lb/>
Zweimal (bei einer Abstimmung über die Abschaffung der Kirchensteuern und die<lb/>
Zulassung der Dissenter auf den beiden Universitäten Cambridge und Oxford),<lb/>
sah man ihn,  den langjährigen Vorkämpfer für Gewissens- und Glaubens¬<lb/>
freiheit, mit den Hochkirchlichen und Hypcrvrthodoxcn gegen seine Partei stim¬<lb/>
men, und in großer Minorität bleiben.  Beide Anträge waren keine Ueber-<lb/>
rumpelung: sie. sind seit vielen Monaten in Anregung, und Lord John Rüssel<lb/>
wußte recht gut, wie sehr sie seiner Partei am Herzen lagen.  Sie stimme» anch<lb/>
ganz mit seiner Ueberzeugung überein, und wenn er an ihrer Opportunität zweifelt,<lb/>
so mußte er Einfluß aus seine Partei genug besitzen, um sie zu bewegen, sie nicht<lb/>
in Anregung zu bringen.  Aber Stolz oder Bequemlichkeitsliebe scheint ihn sehr<lb/>
oft abzuhalten, sich mit seiner Partei vorher in Einvernehmen zu setzen, und die<lb/>
natürliche Folge ist. daß diese führerlos geht, wohin sie will, bis sie durch einen<lb/>
despotischen Befehl wieder in die ministerielle Lage zurückgeführt wird, oder daß<lb/>
Lord Russell zur großen Schwächung seines parlamentarischen Ansehens sich ge¬<lb/>
nöthigt sieht, Maßregeln zurückzunehmen, die er aus Unkenntniß des Temperaments<lb/>
seiner Anhänger entworfen hat.  Wie Lord Russell im Unterhause, scheinen Lord<lb/>
Aberdeen selbst im Cabinet die Zügel der Herrschaft aus i&gt;er Hand zu schlüpfen.<lb/>
Auf eine Jnterpellation Lord Lyndhursts über die orientalische Frage gab Lord<lb/>
Clarendon als Staatssekretär des Auswärtigen eine Antwort, welche ausreichende<lb/>
Bürgschaft sür eine energische Politik des Cabinets zu geben schien.  Er nannte<lb/>
die Politik und die Macht Rußlands gefährlich sür die Wohlfahrt, den Fort¬<lb/>
schritt und die Civilisation Europas, und steckte der englischen Politik das Ziel, diese<lb/>
Macht letzt zu mindern und dieser Politik hemmend in den Weg zu treten, da die<lb/>
günstige Gelegenheit nicht so leicht wiederkehren dürste. Ein unbedeutendes Ergebniß<lb/>
genüge nicht mehr, nachdem ganz Europa in Unruhe versetzt, große Interessen<lb/>
gestört, und die größten Mächte Europas in die Waffen getreten.  Anstatt diese<lb/>
Worte zu bestätigen, erhob sich Lord Aberdeen, leugnete die Gefährlichkeit Ruß¬<lb/>
lands und die Nothwendigkeit, seine Macht zu vermindern, und erklärte sich zu einem<lb/>
ehrenvollen Frieden bereit, wenn er nur 23 weitere Jahre der Ruhe verbürge.<lb/>
Lord Aberdeens Streben aus Wiederherstellung des «ullus .^w    ohne zu den<lb/>
Waffen zu grcchn. war erklärlich und durch die Lage hinreichend motivirt, als noch<lb/>
niemand an eine Widerstandsfähigkeit der türkischen Armee glauben konnte, als die<lb/>
Stellung der deutschen Mächte sich noch eher Rußland günstig zeigte, als dem Kriege<lb/>
auszuweichen noch möglich war.  Es ist aber jetzt durchaus nicht mehr an der Zeit,<lb/>
und kann das Vertrauen in die Politik des englischen Cabinets nur schwächen.<lb/>
Wie es scheint! hat der Widerspruch des Cabinets bereis Lord Aberdeen veranlaßt,<lb/>
seine Ansichten zu modificiren. denn er hat sür nächsten Montag (26. Juni) nähere<lb/>
Aufklärungen über einige seiner Aeußerungen, die man mißverstanden, zugesagt,</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0047] in Stellen verweist, wo für die Verwendung ihrer Talente kein Spielraum ist, so liegt der Verdacht nahe, daß man über dem Parteiinteresse das Staatsinteresse versäumt hat. Als ein Symptom der allgemeinen Mißstimmung siud viel¬ leicht die Niederlagen zu betrachten, die das Ministerium in der vorigen Woche im Unterhause erlitten hat, wenn sie nicht eher ein Zeichen sind, daß Lord John Rüssel als Führer des Unterhauses nicht mehr die Energie, den Takt und den Einfluß besitzt, die zur Ausfüllung dieses schwierigen AmW nöthig sind. Zweimal (bei einer Abstimmung über die Abschaffung der Kirchensteuern und die Zulassung der Dissenter auf den beiden Universitäten Cambridge und Oxford), sah man ihn, den langjährigen Vorkämpfer für Gewissens- und Glaubens¬ freiheit, mit den Hochkirchlichen und Hypcrvrthodoxcn gegen seine Partei stim¬ men, und in großer Minorität bleiben. Beide Anträge waren keine Ueber- rumpelung: sie. sind seit vielen Monaten in Anregung, und Lord John Rüssel wußte recht gut, wie sehr sie seiner Partei am Herzen lagen. Sie stimme» anch ganz mit seiner Ueberzeugung überein, und wenn er an ihrer Opportunität zweifelt, so mußte er Einfluß aus seine Partei genug besitzen, um sie zu bewegen, sie nicht in Anregung zu bringen. Aber Stolz oder Bequemlichkeitsliebe scheint ihn sehr oft abzuhalten, sich mit seiner Partei vorher in Einvernehmen zu setzen, und die natürliche Folge ist. daß diese führerlos geht, wohin sie will, bis sie durch einen despotischen Befehl wieder in die ministerielle Lage zurückgeführt wird, oder daß Lord Russell zur großen Schwächung seines parlamentarischen Ansehens sich ge¬ nöthigt sieht, Maßregeln zurückzunehmen, die er aus Unkenntniß des Temperaments seiner Anhänger entworfen hat. Wie Lord Russell im Unterhause, scheinen Lord Aberdeen selbst im Cabinet die Zügel der Herrschaft aus i>er Hand zu schlüpfen. Auf eine Jnterpellation Lord Lyndhursts über die orientalische Frage gab Lord Clarendon als Staatssekretär des Auswärtigen eine Antwort, welche ausreichende Bürgschaft sür eine energische Politik des Cabinets zu geben schien. Er nannte die Politik und die Macht Rußlands gefährlich sür die Wohlfahrt, den Fort¬ schritt und die Civilisation Europas, und steckte der englischen Politik das Ziel, diese Macht letzt zu mindern und dieser Politik hemmend in den Weg zu treten, da die günstige Gelegenheit nicht so leicht wiederkehren dürste. Ein unbedeutendes Ergebniß genüge nicht mehr, nachdem ganz Europa in Unruhe versetzt, große Interessen gestört, und die größten Mächte Europas in die Waffen getreten. Anstatt diese Worte zu bestätigen, erhob sich Lord Aberdeen, leugnete die Gefährlichkeit Ruß¬ lands und die Nothwendigkeit, seine Macht zu vermindern, und erklärte sich zu einem ehrenvollen Frieden bereit, wenn er nur 23 weitere Jahre der Ruhe verbürge. Lord Aberdeens Streben aus Wiederherstellung des «ullus .^w ohne zu den Waffen zu grcchn. war erklärlich und durch die Lage hinreichend motivirt, als noch niemand an eine Widerstandsfähigkeit der türkischen Armee glauben konnte, als die Stellung der deutschen Mächte sich noch eher Rußland günstig zeigte, als dem Kriege auszuweichen noch möglich war. Es ist aber jetzt durchaus nicht mehr an der Zeit, und kann das Vertrauen in die Politik des englischen Cabinets nur schwächen. Wie es scheint! hat der Widerspruch des Cabinets bereis Lord Aberdeen veranlaßt, seine Ansichten zu modificiren. denn er hat sür nächsten Montag (26. Juni) nähere Aufklärungen über einige seiner Aeußerungen, die man mißverstanden, zugesagt,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_281149
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_281149/47
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_281149/47>, abgerufen am 09.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.