Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. IV. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gebieten nur bei den classischen Philologen und bei unsern Germanisten antrifft. Um
sein Werk richtig zu würdigen, muß man stets seine Grundtendenz im Auge behalten.
Er wollte ein kritisch gesichtetes Material gewinnen in einem Gebiet, welches gerade in
seinen tieferen Beziehungen noch ein unentdecktcs Land war. Es war darum nöthig,
daß er Vieles vollständiger erzählte, durch Stellen belegte und in seinem Zusammen¬
hang einzeln erörterte, was man ans bekannteren Gebieten durch Andeutungen abmachen
kann. Bei der fabelhaften Productivität der spanischen Schriftsteller und bei der Noth¬
wendigkeit, wenigstens über das Meiste, was sie geschrieben, zu referiren, ist es leicht
begreiflich, daß an eine historische.Kunstform, wie man sie jetzt namentlich auf dem
Gebiete der Literaturgeschichte' zu erstrebe" Pflegt, nicht zu denken war. Auch wollen
wir nicht behaupten, daß ihn in der Auswahl seiner Mittheilungen, und namentlich
seiner Citate eine fest ausgeprägte, zweifellose Methode geleitet habe. Im Allgemei¬
nen ging er wol daraus aus. das weniger Bekannte und Zugängliche mitzutheilen,
aber auch selbst dieser Grundsatz konnte nicht strenge durchgeführt werden. Die
Aufgabe konnte überhaupt nur approximativ gelöst werden, und wenn man
davon ausgeht, so kommt anch in dieser Beziehung Ticknor ein sehr großes Verdienst
zu. Sein Hauptverdienst aber bleibt die kritische Feststellung des Materials. -- Ob
seine Urtheile überall zu billigen seien, darüber sind die englischen Kritiker, bei denen
sich die romantische Schule etwas mehr als billig Einfluß verschafft zu haben scheint,
verschiedener Ansicht. Im Ganzen glauben wir, daß er seine Stellung vollkommen
begriffen hat. Zwar hält er streng an seinem amerikanischen sittlich-religiösen Princip
fest, und es fällt ihm daher nicht ein, sich in seinen Gegenstand ans die Weise zu ver¬
lieren , wie es unsre Romantiker gethan. Auf der andern Seite aber ist er im höchsten
Grade empfänglich auch für diejenigen Vorzüge, die seinem Princip fern liegen, und
seine Unparteilichkeit ist über jeden Vorwurf erhaben. Die pragmatische Analyse, die
er von einzelnen der bedeutenderen Erscheinungen giebt, ist musterhaft, und namentlich
stimmen wir ganz mit seiner Würdigung Lope de Vega's und Calderon's überein, bei
welchem Letztern er sich übrigens weniger aufhält, da er hier mit Recht eine größere
Bekanntschaft voraussetzt. Jene Dichter waren vor dem Richterstuhl der Geschichte nicht
allein schuldig, soweit das ganze Volk schuldig war, sie sind noch weiter gegangen! sie
haben, indem sie auf die Neigungen des Publicums speculirten, den Fanatismus einerseits
und die Frivolität andererseits noch über das gewöhnliche Maß hinausgetrieben und da¬
durch selbst in ihrer Zeit einigen Anstoß gegeben. Auch in dieser Beziehung stauben sie
tief unter Shakspeare, dem sowol in der absolutistisch-frivolen, wie in der puritanischen
Sittlichkeit seiner Zeit ein ziemlich bedenklicher Stoff überliefert wurde, der diesen Stoff
aber, wie es der wahre Dichter soll, durch seiue höhere Auffassung gereinigt und ver¬
klärt hat. -- Ticknvr's Werk ist nicht zur Lecture, sondern zum Studium bestimmt.
Vielleicht wird in späterer Zeit, wenn die Wissenschaft erst eine breitere Grundlage ge¬
wonnen haben wird, ein Werk möglich sein, welches beide Anforderungen vereint; für
jetzt war es nicht möglich. -- Der deutsche Herausgeber hat durch eine Mittheilung
von Erweiterungen und Zusätzen, die ihm theils vom Verfasser selbst zugesandt, theils
neueren Arbeiten entnommen sind, z. B. der spanischen Übersetzung des Werks, mehreren
Romanzcnsammlungen ze., so wie mehreren selbstständigen Abhandlungen von Ferdinand
Wolf und ihm selbst: Zusätzen, die fast ein Drittel des ganzen voluminösen Werks ausmachen,
seiner Uebersetzung den Werth einer Originalarbeit gegeben. So ausgestattet, wird es
wesentlich dazu beitragen, unsre unbefangene Würdigung einer fremden Literatur und
damit' unsre Selbstkritik zu fördern.

Herausgegeben von Gustav Freyrag und Julian Schmidt.
Als verantwort!. Redacteur legitimirt: F. W, Grunow. -- Verlag von L. Hering
in Leipzig,.
Druck von C. E. Elbert in Leipzig.

Gebieten nur bei den classischen Philologen und bei unsern Germanisten antrifft. Um
sein Werk richtig zu würdigen, muß man stets seine Grundtendenz im Auge behalten.
Er wollte ein kritisch gesichtetes Material gewinnen in einem Gebiet, welches gerade in
seinen tieferen Beziehungen noch ein unentdecktcs Land war. Es war darum nöthig,
daß er Vieles vollständiger erzählte, durch Stellen belegte und in seinem Zusammen¬
hang einzeln erörterte, was man ans bekannteren Gebieten durch Andeutungen abmachen
kann. Bei der fabelhaften Productivität der spanischen Schriftsteller und bei der Noth¬
wendigkeit, wenigstens über das Meiste, was sie geschrieben, zu referiren, ist es leicht
begreiflich, daß an eine historische.Kunstform, wie man sie jetzt namentlich auf dem
Gebiete der Literaturgeschichte' zu erstrebe» Pflegt, nicht zu denken war. Auch wollen
wir nicht behaupten, daß ihn in der Auswahl seiner Mittheilungen, und namentlich
seiner Citate eine fest ausgeprägte, zweifellose Methode geleitet habe. Im Allgemei¬
nen ging er wol daraus aus. das weniger Bekannte und Zugängliche mitzutheilen,
aber auch selbst dieser Grundsatz konnte nicht strenge durchgeführt werden. Die
Aufgabe konnte überhaupt nur approximativ gelöst werden, und wenn man
davon ausgeht, so kommt anch in dieser Beziehung Ticknor ein sehr großes Verdienst
zu. Sein Hauptverdienst aber bleibt die kritische Feststellung des Materials. — Ob
seine Urtheile überall zu billigen seien, darüber sind die englischen Kritiker, bei denen
sich die romantische Schule etwas mehr als billig Einfluß verschafft zu haben scheint,
verschiedener Ansicht. Im Ganzen glauben wir, daß er seine Stellung vollkommen
begriffen hat. Zwar hält er streng an seinem amerikanischen sittlich-religiösen Princip
fest, und es fällt ihm daher nicht ein, sich in seinen Gegenstand ans die Weise zu ver¬
lieren , wie es unsre Romantiker gethan. Auf der andern Seite aber ist er im höchsten
Grade empfänglich auch für diejenigen Vorzüge, die seinem Princip fern liegen, und
seine Unparteilichkeit ist über jeden Vorwurf erhaben. Die pragmatische Analyse, die
er von einzelnen der bedeutenderen Erscheinungen giebt, ist musterhaft, und namentlich
stimmen wir ganz mit seiner Würdigung Lope de Vega's und Calderon's überein, bei
welchem Letztern er sich übrigens weniger aufhält, da er hier mit Recht eine größere
Bekanntschaft voraussetzt. Jene Dichter waren vor dem Richterstuhl der Geschichte nicht
allein schuldig, soweit das ganze Volk schuldig war, sie sind noch weiter gegangen! sie
haben, indem sie auf die Neigungen des Publicums speculirten, den Fanatismus einerseits
und die Frivolität andererseits noch über das gewöhnliche Maß hinausgetrieben und da¬
durch selbst in ihrer Zeit einigen Anstoß gegeben. Auch in dieser Beziehung stauben sie
tief unter Shakspeare, dem sowol in der absolutistisch-frivolen, wie in der puritanischen
Sittlichkeit seiner Zeit ein ziemlich bedenklicher Stoff überliefert wurde, der diesen Stoff
aber, wie es der wahre Dichter soll, durch seiue höhere Auffassung gereinigt und ver¬
klärt hat. — Ticknvr's Werk ist nicht zur Lecture, sondern zum Studium bestimmt.
Vielleicht wird in späterer Zeit, wenn die Wissenschaft erst eine breitere Grundlage ge¬
wonnen haben wird, ein Werk möglich sein, welches beide Anforderungen vereint; für
jetzt war es nicht möglich. — Der deutsche Herausgeber hat durch eine Mittheilung
von Erweiterungen und Zusätzen, die ihm theils vom Verfasser selbst zugesandt, theils
neueren Arbeiten entnommen sind, z. B. der spanischen Übersetzung des Werks, mehreren
Romanzcnsammlungen ze., so wie mehreren selbstständigen Abhandlungen von Ferdinand
Wolf und ihm selbst: Zusätzen, die fast ein Drittel des ganzen voluminösen Werks ausmachen,
seiner Uebersetzung den Werth einer Originalarbeit gegeben. So ausgestattet, wird es
wesentlich dazu beitragen, unsre unbefangene Würdigung einer fremden Literatur und
damit' unsre Selbstkritik zu fördern.

Herausgegeben von Gustav Freyrag und Julian Schmidt.
Als verantwort!. Redacteur legitimirt: F. W, Grunow. — Verlag von L. Hering
in Leipzig,.
Druck von C. E. Elbert in Leipzig.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0290" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/95271"/>
            <p xml:id="ID_839" prev="#ID_838"> Gebieten nur bei den classischen Philologen und bei unsern Germanisten antrifft. Um<lb/>
sein Werk richtig zu würdigen, muß man stets seine Grundtendenz im Auge behalten.<lb/>
Er wollte ein kritisch gesichtetes Material gewinnen in einem Gebiet, welches gerade in<lb/>
seinen tieferen Beziehungen noch ein unentdecktcs Land war. Es war darum nöthig,<lb/>
daß er Vieles vollständiger erzählte, durch Stellen belegte und in seinem Zusammen¬<lb/>
hang einzeln erörterte, was man ans bekannteren Gebieten durch Andeutungen abmachen<lb/>
kann. Bei der fabelhaften Productivität der spanischen Schriftsteller und bei der Noth¬<lb/>
wendigkeit, wenigstens über das Meiste, was sie geschrieben, zu referiren, ist es leicht<lb/>
begreiflich, daß an eine historische.Kunstform, wie man sie jetzt namentlich auf dem<lb/>
Gebiete der Literaturgeschichte' zu erstrebe» Pflegt, nicht zu denken war. Auch wollen<lb/>
wir nicht behaupten, daß ihn in der Auswahl seiner Mittheilungen, und namentlich<lb/>
seiner Citate eine fest ausgeprägte, zweifellose Methode geleitet habe. Im Allgemei¬<lb/>
nen ging er wol daraus aus. das weniger Bekannte und Zugängliche mitzutheilen,<lb/>
aber auch selbst dieser Grundsatz konnte nicht strenge durchgeführt werden. Die<lb/>
Aufgabe konnte überhaupt nur approximativ gelöst werden, und wenn man<lb/>
davon ausgeht, so kommt anch in dieser Beziehung Ticknor ein sehr großes Verdienst<lb/>
zu. Sein Hauptverdienst aber bleibt die kritische Feststellung des Materials. &#x2014; Ob<lb/>
seine Urtheile überall zu billigen seien, darüber sind die englischen Kritiker, bei denen<lb/>
sich die romantische Schule etwas mehr als billig Einfluß verschafft zu haben scheint,<lb/>
verschiedener Ansicht. Im Ganzen glauben wir, daß er seine Stellung vollkommen<lb/>
begriffen hat. Zwar hält er streng an seinem amerikanischen sittlich-religiösen Princip<lb/>
fest, und es fällt ihm daher nicht ein, sich in seinen Gegenstand ans die Weise zu ver¬<lb/>
lieren , wie es unsre Romantiker gethan. Auf der andern Seite aber ist er im höchsten<lb/>
Grade empfänglich auch für diejenigen Vorzüge, die seinem Princip fern liegen, und<lb/>
seine Unparteilichkeit ist über jeden Vorwurf erhaben. Die pragmatische Analyse, die<lb/>
er von einzelnen der bedeutenderen Erscheinungen giebt, ist musterhaft, und namentlich<lb/>
stimmen wir ganz mit seiner Würdigung Lope de Vega's und Calderon's überein, bei<lb/>
welchem Letztern er sich übrigens weniger aufhält, da er hier mit Recht eine größere<lb/>
Bekanntschaft voraussetzt. Jene Dichter waren vor dem Richterstuhl der Geschichte nicht<lb/>
allein schuldig, soweit das ganze Volk schuldig war, sie sind noch weiter gegangen! sie<lb/>
haben, indem sie auf die Neigungen des Publicums speculirten, den Fanatismus einerseits<lb/>
und die Frivolität andererseits noch über das gewöhnliche Maß hinausgetrieben und da¬<lb/>
durch selbst in ihrer Zeit einigen Anstoß gegeben. Auch in dieser Beziehung stauben sie<lb/>
tief unter Shakspeare, dem sowol in der absolutistisch-frivolen, wie in der puritanischen<lb/>
Sittlichkeit seiner Zeit ein ziemlich bedenklicher Stoff überliefert wurde, der diesen Stoff<lb/>
aber, wie es der wahre Dichter soll, durch seiue höhere Auffassung gereinigt und ver¬<lb/>
klärt hat. &#x2014; Ticknvr's Werk ist nicht zur Lecture, sondern zum Studium bestimmt.<lb/>
Vielleicht wird in späterer Zeit, wenn die Wissenschaft erst eine breitere Grundlage ge¬<lb/>
wonnen haben wird, ein Werk möglich sein, welches beide Anforderungen vereint; für<lb/>
jetzt war es nicht möglich. &#x2014; Der deutsche Herausgeber hat durch eine Mittheilung<lb/>
von Erweiterungen und Zusätzen, die ihm theils vom Verfasser selbst zugesandt, theils<lb/>
neueren Arbeiten entnommen sind, z. B. der spanischen Übersetzung des Werks, mehreren<lb/>
Romanzcnsammlungen ze., so wie mehreren selbstständigen Abhandlungen von Ferdinand<lb/>
Wolf und ihm selbst: Zusätzen, die fast ein Drittel des ganzen voluminösen Werks ausmachen,<lb/>
seiner Uebersetzung den Werth einer Originalarbeit gegeben. So ausgestattet, wird es<lb/>
wesentlich dazu beitragen, unsre unbefangene Würdigung einer fremden Literatur und<lb/>
damit' unsre Selbstkritik zu fördern.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <note type="byline"> Herausgegeben von Gustav Freyrag und Julian Schmidt.<lb/>
Als verantwort!. Redacteur legitimirt: F. W, Grunow. &#x2014; Verlag von   L. Hering<lb/>
in Leipzig,.<lb/>
Druck von C. E. Elbert in Leipzig.</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0290] Gebieten nur bei den classischen Philologen und bei unsern Germanisten antrifft. Um sein Werk richtig zu würdigen, muß man stets seine Grundtendenz im Auge behalten. Er wollte ein kritisch gesichtetes Material gewinnen in einem Gebiet, welches gerade in seinen tieferen Beziehungen noch ein unentdecktcs Land war. Es war darum nöthig, daß er Vieles vollständiger erzählte, durch Stellen belegte und in seinem Zusammen¬ hang einzeln erörterte, was man ans bekannteren Gebieten durch Andeutungen abmachen kann. Bei der fabelhaften Productivität der spanischen Schriftsteller und bei der Noth¬ wendigkeit, wenigstens über das Meiste, was sie geschrieben, zu referiren, ist es leicht begreiflich, daß an eine historische.Kunstform, wie man sie jetzt namentlich auf dem Gebiete der Literaturgeschichte' zu erstrebe» Pflegt, nicht zu denken war. Auch wollen wir nicht behaupten, daß ihn in der Auswahl seiner Mittheilungen, und namentlich seiner Citate eine fest ausgeprägte, zweifellose Methode geleitet habe. Im Allgemei¬ nen ging er wol daraus aus. das weniger Bekannte und Zugängliche mitzutheilen, aber auch selbst dieser Grundsatz konnte nicht strenge durchgeführt werden. Die Aufgabe konnte überhaupt nur approximativ gelöst werden, und wenn man davon ausgeht, so kommt anch in dieser Beziehung Ticknor ein sehr großes Verdienst zu. Sein Hauptverdienst aber bleibt die kritische Feststellung des Materials. — Ob seine Urtheile überall zu billigen seien, darüber sind die englischen Kritiker, bei denen sich die romantische Schule etwas mehr als billig Einfluß verschafft zu haben scheint, verschiedener Ansicht. Im Ganzen glauben wir, daß er seine Stellung vollkommen begriffen hat. Zwar hält er streng an seinem amerikanischen sittlich-religiösen Princip fest, und es fällt ihm daher nicht ein, sich in seinen Gegenstand ans die Weise zu ver¬ lieren , wie es unsre Romantiker gethan. Auf der andern Seite aber ist er im höchsten Grade empfänglich auch für diejenigen Vorzüge, die seinem Princip fern liegen, und seine Unparteilichkeit ist über jeden Vorwurf erhaben. Die pragmatische Analyse, die er von einzelnen der bedeutenderen Erscheinungen giebt, ist musterhaft, und namentlich stimmen wir ganz mit seiner Würdigung Lope de Vega's und Calderon's überein, bei welchem Letztern er sich übrigens weniger aufhält, da er hier mit Recht eine größere Bekanntschaft voraussetzt. Jene Dichter waren vor dem Richterstuhl der Geschichte nicht allein schuldig, soweit das ganze Volk schuldig war, sie sind noch weiter gegangen! sie haben, indem sie auf die Neigungen des Publicums speculirten, den Fanatismus einerseits und die Frivolität andererseits noch über das gewöhnliche Maß hinausgetrieben und da¬ durch selbst in ihrer Zeit einigen Anstoß gegeben. Auch in dieser Beziehung stauben sie tief unter Shakspeare, dem sowol in der absolutistisch-frivolen, wie in der puritanischen Sittlichkeit seiner Zeit ein ziemlich bedenklicher Stoff überliefert wurde, der diesen Stoff aber, wie es der wahre Dichter soll, durch seiue höhere Auffassung gereinigt und ver¬ klärt hat. — Ticknvr's Werk ist nicht zur Lecture, sondern zum Studium bestimmt. Vielleicht wird in späterer Zeit, wenn die Wissenschaft erst eine breitere Grundlage ge¬ wonnen haben wird, ein Werk möglich sein, welches beide Anforderungen vereint; für jetzt war es nicht möglich. — Der deutsche Herausgeber hat durch eine Mittheilung von Erweiterungen und Zusätzen, die ihm theils vom Verfasser selbst zugesandt, theils neueren Arbeiten entnommen sind, z. B. der spanischen Übersetzung des Werks, mehreren Romanzcnsammlungen ze., so wie mehreren selbstständigen Abhandlungen von Ferdinand Wolf und ihm selbst: Zusätzen, die fast ein Drittel des ganzen voluminösen Werks ausmachen, seiner Uebersetzung den Werth einer Originalarbeit gegeben. So ausgestattet, wird es wesentlich dazu beitragen, unsre unbefangene Würdigung einer fremden Literatur und damit' unsre Selbstkritik zu fördern. Herausgegeben von Gustav Freyrag und Julian Schmidt. Als verantwort!. Redacteur legitimirt: F. W, Grunow. — Verlag von L. Hering in Leipzig,. Druck von C. E. Elbert in Leipzig.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94982
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94982/290
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94982/290>, abgerufen am 19.10.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.