Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Verhältnisse dem alten Alliirten entgegenkommt. Namentlich in der Frage, die
gegenwärtig in Betracht kommt, der Zollvereinsfrage, darf Preußen keinen Zoll
breit nachgeben.

Wir hatten im vorigen Heft die Ueberzeugung ausgesprochen, daß Hannover
nach den jetzt bekannt gewordenen geheimen Bedingungen des Septembervertrags
an einen Bruch nicht denken könne. Wir halten anch jetzt diese Ansicht fest, ob¬
gleich die eigenthümliche Form,' in welcher nach dem Schluß der Konferenz der
hannoversche Bevollmächtigte aus Berlin abberufen wurde, dagegen zu sprechen
scheint. Das Alles sind lediglich Nachwehen von der alten Antipathie der deut¬
scheu Staaten gegen Preußen, von dem man voraussetzte, es nehme zwar alle
Augenblicke eine herausfordernde Miene an, aber es gebe augenblicklich nach, so¬
bald man ihm Ernst zeige. Diesem dunkeln Gefühl folgend, hat man, ohne einen
bestimmten, klar ausgesprochenen Zweck, Preußen von allen Seiten in Verlegen¬
heit zu setzen gesucht, und wenn man jetzt überrascht ist, sich in Preußen geirrt
zu haben, so gebraucht man doch Zeit, sich in diese neue Auffassung zu finden.
Man wird aber sich darin finden, wenn Preußen fest bleibt.

Wir dürfen dem Ministerium eine bittere Wahrheit nicht verschweigen. Der
jetzige, wenigstens anscheinende Bruch des Zollvereins geht, Muigstens zum gro¬
ßen Theil, daraus hervor, daß es vor Ollmütz nicht zurückgetreten ist. Wir
wollen die Lage deS preußischen Staats vor der Ollmützer Zusammenkunft hier
nicht näher untersuchen; war aber Ollmütz nöthig, so mußte es einem Ministe¬
rium überlassen bleiben, das uoch intact war, das in der bisherigen politischen
Richtung Preußens keine Verpflichtungen übernommen hatte, das also nicht in
Widerspruch mit sich selbst treten konnte. Denn hätte sich das Vorurtheil der
übrigen deutschen Staaten, mau könne Preußew Alles bieten, nicht in dieser
Ausdehnung festgesetzt, dann hätte man gegnerischer Seits die- Eventualität,
Preußen könne doch einmal Nein sagen, ins Ange gefaßt, und sich danach ein¬
gerichtet, man hätte sich nicht ans alle Fälle die Hände gebunden.

Wie dem aber auch sei, die Vergangenheit lassen wir dahingestellt sein.
Staaten können viele Sünden begehen, ohne daß ihr Untergang die unvermeid¬
liche Folge wäre. Preußen kann auch jetzt uoch seinen Credit wiederherstellen,
wenn es sich in der eben so festen als besonnenen Haltung, die es zuletzt einge¬
nommen, behauptet: kein Nachgeben gegen jene verderbliche Buudeötagspolitik,
welche (denn das ist die Hauptsache im Bestreben der Koalition, nicht etwa Schutz¬
zoll oder Handelsfreiheit) die inneren Angelegenheiten Preußens vor das Forum
des Bundestags ziehen, d. h. Preußen zu Gunsten Oestreichs mediatisiren will;
dagegen offenes und rücksichtsloses Entgegenkommen in der äußern Politik, in der
Oestreich und Preußen jetzt nur ein Interesse haben. Wie Oestreich in Italien,
so ist Preußen ?am Rhein bedroht; das Eine muß für das Andere eintreten.
Wir können die besten Waffenbrüder von der Welt sein, aber in unsren


24*

Verhältnisse dem alten Alliirten entgegenkommt. Namentlich in der Frage, die
gegenwärtig in Betracht kommt, der Zollvereinsfrage, darf Preußen keinen Zoll
breit nachgeben.

Wir hatten im vorigen Heft die Ueberzeugung ausgesprochen, daß Hannover
nach den jetzt bekannt gewordenen geheimen Bedingungen des Septembervertrags
an einen Bruch nicht denken könne. Wir halten anch jetzt diese Ansicht fest, ob¬
gleich die eigenthümliche Form,' in welcher nach dem Schluß der Konferenz der
hannoversche Bevollmächtigte aus Berlin abberufen wurde, dagegen zu sprechen
scheint. Das Alles sind lediglich Nachwehen von der alten Antipathie der deut¬
scheu Staaten gegen Preußen, von dem man voraussetzte, es nehme zwar alle
Augenblicke eine herausfordernde Miene an, aber es gebe augenblicklich nach, so¬
bald man ihm Ernst zeige. Diesem dunkeln Gefühl folgend, hat man, ohne einen
bestimmten, klar ausgesprochenen Zweck, Preußen von allen Seiten in Verlegen¬
heit zu setzen gesucht, und wenn man jetzt überrascht ist, sich in Preußen geirrt
zu haben, so gebraucht man doch Zeit, sich in diese neue Auffassung zu finden.
Man wird aber sich darin finden, wenn Preußen fest bleibt.

Wir dürfen dem Ministerium eine bittere Wahrheit nicht verschweigen. Der
jetzige, wenigstens anscheinende Bruch des Zollvereins geht, Muigstens zum gro¬
ßen Theil, daraus hervor, daß es vor Ollmütz nicht zurückgetreten ist. Wir
wollen die Lage deS preußischen Staats vor der Ollmützer Zusammenkunft hier
nicht näher untersuchen; war aber Ollmütz nöthig, so mußte es einem Ministe¬
rium überlassen bleiben, das uoch intact war, das in der bisherigen politischen
Richtung Preußens keine Verpflichtungen übernommen hatte, das also nicht in
Widerspruch mit sich selbst treten konnte. Denn hätte sich das Vorurtheil der
übrigen deutschen Staaten, mau könne Preußew Alles bieten, nicht in dieser
Ausdehnung festgesetzt, dann hätte man gegnerischer Seits die- Eventualität,
Preußen könne doch einmal Nein sagen, ins Ange gefaßt, und sich danach ein¬
gerichtet, man hätte sich nicht ans alle Fälle die Hände gebunden.

Wie dem aber auch sei, die Vergangenheit lassen wir dahingestellt sein.
Staaten können viele Sünden begehen, ohne daß ihr Untergang die unvermeid¬
liche Folge wäre. Preußen kann auch jetzt uoch seinen Credit wiederherstellen,
wenn es sich in der eben so festen als besonnenen Haltung, die es zuletzt einge¬
nommen, behauptet: kein Nachgeben gegen jene verderbliche Buudeötagspolitik,
welche (denn das ist die Hauptsache im Bestreben der Koalition, nicht etwa Schutz¬
zoll oder Handelsfreiheit) die inneren Angelegenheiten Preußens vor das Forum
des Bundestags ziehen, d. h. Preußen zu Gunsten Oestreichs mediatisiren will;
dagegen offenes und rücksichtsloses Entgegenkommen in der äußern Politik, in der
Oestreich und Preußen jetzt nur ein Interesse haben. Wie Oestreich in Italien,
so ist Preußen ?am Rhein bedroht; das Eine muß für das Andere eintreten.
Wir können die besten Waffenbrüder von der Welt sein, aber in unsren


24*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0197" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/95178"/>
          <p xml:id="ID_517" prev="#ID_516"> Verhältnisse dem alten Alliirten entgegenkommt. Namentlich in der Frage, die<lb/>
gegenwärtig in Betracht kommt, der Zollvereinsfrage, darf Preußen keinen Zoll<lb/>
breit nachgeben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_518"> Wir hatten im vorigen Heft die Ueberzeugung ausgesprochen, daß Hannover<lb/>
nach den jetzt bekannt gewordenen geheimen Bedingungen des Septembervertrags<lb/>
an einen Bruch nicht denken könne. Wir halten anch jetzt diese Ansicht fest, ob¬<lb/>
gleich die eigenthümliche Form,' in welcher nach dem Schluß der Konferenz der<lb/>
hannoversche Bevollmächtigte aus Berlin abberufen wurde, dagegen zu sprechen<lb/>
scheint. Das Alles sind lediglich Nachwehen von der alten Antipathie der deut¬<lb/>
scheu Staaten gegen Preußen, von dem man voraussetzte, es nehme zwar alle<lb/>
Augenblicke eine herausfordernde Miene an, aber es gebe augenblicklich nach, so¬<lb/>
bald man ihm Ernst zeige. Diesem dunkeln Gefühl folgend, hat man, ohne einen<lb/>
bestimmten, klar ausgesprochenen Zweck, Preußen von allen Seiten in Verlegen¬<lb/>
heit zu setzen gesucht, und wenn man jetzt überrascht ist, sich in Preußen geirrt<lb/>
zu haben, so gebraucht man doch Zeit, sich in diese neue Auffassung zu finden.<lb/>
Man wird aber sich darin finden, wenn Preußen fest bleibt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_519"> Wir dürfen dem Ministerium eine bittere Wahrheit nicht verschweigen. Der<lb/>
jetzige, wenigstens anscheinende Bruch des Zollvereins geht, Muigstens zum gro¬<lb/>
ßen Theil, daraus hervor, daß es vor Ollmütz nicht zurückgetreten ist. Wir<lb/>
wollen die Lage deS preußischen Staats vor der Ollmützer Zusammenkunft hier<lb/>
nicht näher untersuchen; war aber Ollmütz nöthig, so mußte es einem Ministe¬<lb/>
rium überlassen bleiben, das uoch intact war, das in der bisherigen politischen<lb/>
Richtung Preußens keine Verpflichtungen übernommen hatte, das also nicht in<lb/>
Widerspruch mit sich selbst treten konnte. Denn hätte sich das Vorurtheil der<lb/>
übrigen deutschen Staaten, mau könne Preußew Alles bieten, nicht in dieser<lb/>
Ausdehnung festgesetzt, dann hätte man gegnerischer Seits die- Eventualität,<lb/>
Preußen könne doch einmal Nein sagen, ins Ange gefaßt, und sich danach ein¬<lb/>
gerichtet, man hätte sich nicht ans alle Fälle die Hände gebunden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_520" next="#ID_521"> Wie dem aber auch sei, die Vergangenheit lassen wir dahingestellt sein.<lb/>
Staaten können viele Sünden begehen, ohne daß ihr Untergang die unvermeid¬<lb/>
liche Folge wäre. Preußen kann auch jetzt uoch seinen Credit wiederherstellen,<lb/>
wenn es sich in der eben so festen als besonnenen Haltung, die es zuletzt einge¬<lb/>
nommen, behauptet: kein Nachgeben gegen jene verderbliche Buudeötagspolitik,<lb/>
welche (denn das ist die Hauptsache im Bestreben der Koalition, nicht etwa Schutz¬<lb/>
zoll oder Handelsfreiheit) die inneren Angelegenheiten Preußens vor das Forum<lb/>
des Bundestags ziehen, d. h. Preußen zu Gunsten Oestreichs mediatisiren will;<lb/>
dagegen offenes und rücksichtsloses Entgegenkommen in der äußern Politik, in der<lb/>
Oestreich und Preußen jetzt nur ein Interesse haben. Wie Oestreich in Italien,<lb/>
so ist Preußen ?am Rhein bedroht; das Eine muß für das Andere eintreten.<lb/>
Wir können die besten Waffenbrüder von der Welt sein, aber in unsren</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 24*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0197] Verhältnisse dem alten Alliirten entgegenkommt. Namentlich in der Frage, die gegenwärtig in Betracht kommt, der Zollvereinsfrage, darf Preußen keinen Zoll breit nachgeben. Wir hatten im vorigen Heft die Ueberzeugung ausgesprochen, daß Hannover nach den jetzt bekannt gewordenen geheimen Bedingungen des Septembervertrags an einen Bruch nicht denken könne. Wir halten anch jetzt diese Ansicht fest, ob¬ gleich die eigenthümliche Form,' in welcher nach dem Schluß der Konferenz der hannoversche Bevollmächtigte aus Berlin abberufen wurde, dagegen zu sprechen scheint. Das Alles sind lediglich Nachwehen von der alten Antipathie der deut¬ scheu Staaten gegen Preußen, von dem man voraussetzte, es nehme zwar alle Augenblicke eine herausfordernde Miene an, aber es gebe augenblicklich nach, so¬ bald man ihm Ernst zeige. Diesem dunkeln Gefühl folgend, hat man, ohne einen bestimmten, klar ausgesprochenen Zweck, Preußen von allen Seiten in Verlegen¬ heit zu setzen gesucht, und wenn man jetzt überrascht ist, sich in Preußen geirrt zu haben, so gebraucht man doch Zeit, sich in diese neue Auffassung zu finden. Man wird aber sich darin finden, wenn Preußen fest bleibt. Wir dürfen dem Ministerium eine bittere Wahrheit nicht verschweigen. Der jetzige, wenigstens anscheinende Bruch des Zollvereins geht, Muigstens zum gro¬ ßen Theil, daraus hervor, daß es vor Ollmütz nicht zurückgetreten ist. Wir wollen die Lage deS preußischen Staats vor der Ollmützer Zusammenkunft hier nicht näher untersuchen; war aber Ollmütz nöthig, so mußte es einem Ministe¬ rium überlassen bleiben, das uoch intact war, das in der bisherigen politischen Richtung Preußens keine Verpflichtungen übernommen hatte, das also nicht in Widerspruch mit sich selbst treten konnte. Denn hätte sich das Vorurtheil der übrigen deutschen Staaten, mau könne Preußew Alles bieten, nicht in dieser Ausdehnung festgesetzt, dann hätte man gegnerischer Seits die- Eventualität, Preußen könne doch einmal Nein sagen, ins Ange gefaßt, und sich danach ein¬ gerichtet, man hätte sich nicht ans alle Fälle die Hände gebunden. Wie dem aber auch sei, die Vergangenheit lassen wir dahingestellt sein. Staaten können viele Sünden begehen, ohne daß ihr Untergang die unvermeid¬ liche Folge wäre. Preußen kann auch jetzt uoch seinen Credit wiederherstellen, wenn es sich in der eben so festen als besonnenen Haltung, die es zuletzt einge¬ nommen, behauptet: kein Nachgeben gegen jene verderbliche Buudeötagspolitik, welche (denn das ist die Hauptsache im Bestreben der Koalition, nicht etwa Schutz¬ zoll oder Handelsfreiheit) die inneren Angelegenheiten Preußens vor das Forum des Bundestags ziehen, d. h. Preußen zu Gunsten Oestreichs mediatisiren will; dagegen offenes und rücksichtsloses Entgegenkommen in der äußern Politik, in der Oestreich und Preußen jetzt nur ein Interesse haben. Wie Oestreich in Italien, so ist Preußen ?am Rhein bedroht; das Eine muß für das Andere eintreten. Wir können die besten Waffenbrüder von der Welt sein, aber in unsren 24*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94982
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94982/197
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94982/197>, abgerufen am 23.06.2024.