Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

rechte, oder mit völliger Beseitigung aller Fürsten. Unsere Gegner müssen
entweder die Fahne des Absolutismus oder die Fahne der Republik aufpflanzen.
Im ersten Fall -- wenn man die Verfassungen abschasst -- kann der deutsche
Bund unter dem Protectorat der heiligen Allianz, d. h. unter dem Schutze
Rußlands, uoch eine Weile sortbestehn; der letztere Fall ist zu einfach, um ihn
zu besprechen.

Um ein Mißverständniß zu vermeiden, müssen wir noch Eines hinzufügen.
Man kaun von keiner Regierung verlangen, was man selbst nicht durchführen
könnte, wenn mau sich an ihre Stelle versetzt. Daß für den Augenblick die
Durchführung der Union auch dem liberalsten Ministerium unmöglich wäre, sieht
Jedermann ein. Wir haben aber jedes politische Ereigniß von dem Gesichts¬
punkte zu betrachten, ob es die Annäherung dieses letzten Ziels fördert oder
hemmt. Vor dem 2. December thaten wir dies in der Form, als setzten wir
bei der preußischen Regierung im Wesentlichen die gleiche Absicht voraus, und
tadelten nur ihren Mangel an Energie, Consequenz und G e Schicklichkeit; seitdem,
sich aber das Organ dieser Regierung feierlich von der Politik des 26. Mai
losgesagt hat, haben wir die Rückschritte als Folgen einer im Princip falschen
Politik anzugreifen.

In unserer Uebersicht der gegenwärtigen Parteistandpunkte, wie sie sich in
der Presse aussprechen, werden wir also unsere Gegner rechts als Absolutisten,
unsere Gegner links als Demokraten bezeichnen. Wenn die einen versichern, sie
wollten ungeachtet des in allgemeinen Angelegenheiten ohne ständische Mitwirkung
entscheidenden Bundestags dennoch in den einzelnen Staaten constitutionelle
Formen fortbestehen lassen, so wird uus das eben so wenig irren, als wenn die
andern erklären, das Fortbestehen der Fürsten werde durch die Souveränität eines
deutschen Parlaments nicht angetastet. Namentlich die entschiedenen Verfechter
der ersten Richtung, z. B. die Neue Pr. Z., haben sich über die Befugnisse der
Kammern mit so hinreichender Offenheit ausgesprochen, daß von dieser Seite
kein Zweifel fortbestehen kann. Und was sich die Demokraten unter Fürsten
denken mögen, die einerseits von den Landesständen beschränkt werden, anderer¬
seits der souveränen Nationalversammlung gehorchen müssen, ist vollends nicht zu
sagen.

Unser nächster Kampf gilt aber denjenigen, die in diese einfachen und hand¬
greiflichen Verhältnisse den Schein und die Lüge einführen möchten: der Partei
des Bundestages mit Nationalrepräsentation, die sich bisher die großdeutsche
nannte, die sich aber nun, um sich von der östreichisch-preußischen zu unterscheiden,
nach einem audern Namen wird umsehen müssen. Wir schlagen den Namen mit¬
teldeutsche vor, da sie sich auf die Mittelstaaten stützt, die gern Großstaaten
sein möchten, vor Allem auf Baiern.

Wir beginnen in unserer Uebersicht mit unserer eignen Partei. -- Da sie


rechte, oder mit völliger Beseitigung aller Fürsten. Unsere Gegner müssen
entweder die Fahne des Absolutismus oder die Fahne der Republik aufpflanzen.
Im ersten Fall — wenn man die Verfassungen abschasst — kann der deutsche
Bund unter dem Protectorat der heiligen Allianz, d. h. unter dem Schutze
Rußlands, uoch eine Weile sortbestehn; der letztere Fall ist zu einfach, um ihn
zu besprechen.

Um ein Mißverständniß zu vermeiden, müssen wir noch Eines hinzufügen.
Man kaun von keiner Regierung verlangen, was man selbst nicht durchführen
könnte, wenn mau sich an ihre Stelle versetzt. Daß für den Augenblick die
Durchführung der Union auch dem liberalsten Ministerium unmöglich wäre, sieht
Jedermann ein. Wir haben aber jedes politische Ereigniß von dem Gesichts¬
punkte zu betrachten, ob es die Annäherung dieses letzten Ziels fördert oder
hemmt. Vor dem 2. December thaten wir dies in der Form, als setzten wir
bei der preußischen Regierung im Wesentlichen die gleiche Absicht voraus, und
tadelten nur ihren Mangel an Energie, Consequenz und G e Schicklichkeit; seitdem,
sich aber das Organ dieser Regierung feierlich von der Politik des 26. Mai
losgesagt hat, haben wir die Rückschritte als Folgen einer im Princip falschen
Politik anzugreifen.

In unserer Uebersicht der gegenwärtigen Parteistandpunkte, wie sie sich in
der Presse aussprechen, werden wir also unsere Gegner rechts als Absolutisten,
unsere Gegner links als Demokraten bezeichnen. Wenn die einen versichern, sie
wollten ungeachtet des in allgemeinen Angelegenheiten ohne ständische Mitwirkung
entscheidenden Bundestags dennoch in den einzelnen Staaten constitutionelle
Formen fortbestehen lassen, so wird uus das eben so wenig irren, als wenn die
andern erklären, das Fortbestehen der Fürsten werde durch die Souveränität eines
deutschen Parlaments nicht angetastet. Namentlich die entschiedenen Verfechter
der ersten Richtung, z. B. die Neue Pr. Z., haben sich über die Befugnisse der
Kammern mit so hinreichender Offenheit ausgesprochen, daß von dieser Seite
kein Zweifel fortbestehen kann. Und was sich die Demokraten unter Fürsten
denken mögen, die einerseits von den Landesständen beschränkt werden, anderer¬
seits der souveränen Nationalversammlung gehorchen müssen, ist vollends nicht zu
sagen.

Unser nächster Kampf gilt aber denjenigen, die in diese einfachen und hand¬
greiflichen Verhältnisse den Schein und die Lüge einführen möchten: der Partei
des Bundestages mit Nationalrepräsentation, die sich bisher die großdeutsche
nannte, die sich aber nun, um sich von der östreichisch-preußischen zu unterscheiden,
nach einem audern Namen wird umsehen müssen. Wir schlagen den Namen mit¬
teldeutsche vor, da sie sich auf die Mittelstaaten stützt, die gern Großstaaten
sein möchten, vor Allem auf Baiern.

Wir beginnen in unserer Uebersicht mit unserer eignen Partei. — Da sie


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0082" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/91819"/>
          <p xml:id="ID_193" prev="#ID_192"> rechte, oder mit völliger Beseitigung aller Fürsten. Unsere Gegner müssen<lb/>
entweder die Fahne des Absolutismus oder die Fahne der Republik aufpflanzen.<lb/>
Im ersten Fall &#x2014; wenn man die Verfassungen abschasst &#x2014; kann der deutsche<lb/>
Bund unter dem Protectorat der heiligen Allianz, d. h. unter dem Schutze<lb/>
Rußlands, uoch eine Weile sortbestehn; der letztere Fall ist zu einfach, um ihn<lb/>
zu besprechen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_194"> Um ein Mißverständniß zu vermeiden, müssen wir noch Eines hinzufügen.<lb/>
Man kaun von keiner Regierung verlangen, was man selbst nicht durchführen<lb/>
könnte, wenn mau sich an ihre Stelle versetzt. Daß für den Augenblick die<lb/>
Durchführung der Union auch dem liberalsten Ministerium unmöglich wäre, sieht<lb/>
Jedermann ein. Wir haben aber jedes politische Ereigniß von dem Gesichts¬<lb/>
punkte zu betrachten, ob es die Annäherung dieses letzten Ziels fördert oder<lb/>
hemmt. Vor dem 2. December thaten wir dies in der Form, als setzten wir<lb/>
bei der preußischen Regierung im Wesentlichen die gleiche Absicht voraus, und<lb/>
tadelten nur ihren Mangel an Energie, Consequenz und G e Schicklichkeit; seitdem,<lb/>
sich aber das Organ dieser Regierung feierlich von der Politik des 26. Mai<lb/>
losgesagt hat, haben wir die Rückschritte als Folgen einer im Princip falschen<lb/>
Politik anzugreifen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_195"> In unserer Uebersicht der gegenwärtigen Parteistandpunkte, wie sie sich in<lb/>
der Presse aussprechen, werden wir also unsere Gegner rechts als Absolutisten,<lb/>
unsere Gegner links als Demokraten bezeichnen. Wenn die einen versichern, sie<lb/>
wollten ungeachtet des in allgemeinen Angelegenheiten ohne ständische Mitwirkung<lb/>
entscheidenden Bundestags dennoch in den einzelnen Staaten constitutionelle<lb/>
Formen fortbestehen lassen, so wird uus das eben so wenig irren, als wenn die<lb/>
andern erklären, das Fortbestehen der Fürsten werde durch die Souveränität eines<lb/>
deutschen Parlaments nicht angetastet. Namentlich die entschiedenen Verfechter<lb/>
der ersten Richtung, z. B. die Neue Pr. Z., haben sich über die Befugnisse der<lb/>
Kammern mit so hinreichender Offenheit ausgesprochen, daß von dieser Seite<lb/>
kein Zweifel fortbestehen kann. Und was sich die Demokraten unter Fürsten<lb/>
denken mögen, die einerseits von den Landesständen beschränkt werden, anderer¬<lb/>
seits der souveränen Nationalversammlung gehorchen müssen, ist vollends nicht zu<lb/>
sagen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_196"> Unser nächster Kampf gilt aber denjenigen, die in diese einfachen und hand¬<lb/>
greiflichen Verhältnisse den Schein und die Lüge einführen möchten: der Partei<lb/>
des Bundestages mit Nationalrepräsentation, die sich bisher die großdeutsche<lb/>
nannte, die sich aber nun, um sich von der östreichisch-preußischen zu unterscheiden,<lb/>
nach einem audern Namen wird umsehen müssen. Wir schlagen den Namen mit¬<lb/>
teldeutsche vor, da sie sich auf die Mittelstaaten stützt, die gern Großstaaten<lb/>
sein möchten, vor Allem auf Baiern.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_197" next="#ID_198"> Wir beginnen in unserer Uebersicht mit unserer eignen Partei. &#x2014; Da sie</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0082] rechte, oder mit völliger Beseitigung aller Fürsten. Unsere Gegner müssen entweder die Fahne des Absolutismus oder die Fahne der Republik aufpflanzen. Im ersten Fall — wenn man die Verfassungen abschasst — kann der deutsche Bund unter dem Protectorat der heiligen Allianz, d. h. unter dem Schutze Rußlands, uoch eine Weile sortbestehn; der letztere Fall ist zu einfach, um ihn zu besprechen. Um ein Mißverständniß zu vermeiden, müssen wir noch Eines hinzufügen. Man kaun von keiner Regierung verlangen, was man selbst nicht durchführen könnte, wenn mau sich an ihre Stelle versetzt. Daß für den Augenblick die Durchführung der Union auch dem liberalsten Ministerium unmöglich wäre, sieht Jedermann ein. Wir haben aber jedes politische Ereigniß von dem Gesichts¬ punkte zu betrachten, ob es die Annäherung dieses letzten Ziels fördert oder hemmt. Vor dem 2. December thaten wir dies in der Form, als setzten wir bei der preußischen Regierung im Wesentlichen die gleiche Absicht voraus, und tadelten nur ihren Mangel an Energie, Consequenz und G e Schicklichkeit; seitdem, sich aber das Organ dieser Regierung feierlich von der Politik des 26. Mai losgesagt hat, haben wir die Rückschritte als Folgen einer im Princip falschen Politik anzugreifen. In unserer Uebersicht der gegenwärtigen Parteistandpunkte, wie sie sich in der Presse aussprechen, werden wir also unsere Gegner rechts als Absolutisten, unsere Gegner links als Demokraten bezeichnen. Wenn die einen versichern, sie wollten ungeachtet des in allgemeinen Angelegenheiten ohne ständische Mitwirkung entscheidenden Bundestags dennoch in den einzelnen Staaten constitutionelle Formen fortbestehen lassen, so wird uus das eben so wenig irren, als wenn die andern erklären, das Fortbestehen der Fürsten werde durch die Souveränität eines deutschen Parlaments nicht angetastet. Namentlich die entschiedenen Verfechter der ersten Richtung, z. B. die Neue Pr. Z., haben sich über die Befugnisse der Kammern mit so hinreichender Offenheit ausgesprochen, daß von dieser Seite kein Zweifel fortbestehen kann. Und was sich die Demokraten unter Fürsten denken mögen, die einerseits von den Landesständen beschränkt werden, anderer¬ seits der souveränen Nationalversammlung gehorchen müssen, ist vollends nicht zu sagen. Unser nächster Kampf gilt aber denjenigen, die in diese einfachen und hand¬ greiflichen Verhältnisse den Schein und die Lüge einführen möchten: der Partei des Bundestages mit Nationalrepräsentation, die sich bisher die großdeutsche nannte, die sich aber nun, um sich von der östreichisch-preußischen zu unterscheiden, nach einem audern Namen wird umsehen müssen. Wir schlagen den Namen mit¬ teldeutsche vor, da sie sich auf die Mittelstaaten stützt, die gern Großstaaten sein möchten, vor Allem auf Baiern. Wir beginnen in unserer Uebersicht mit unserer eignen Partei. — Da sie

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345606
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345606/82
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345606/82>, abgerufen am 24.07.2024.