Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Nationalitäten. Er macht ferner die Entdeckung, daß an unserm Widerstande
die Dresdner Conferenzen gescheitert wären, was weit Aber unsre Erwartung
hinausgeht, da wir uus eine" solchen Einfluß wenigstens im gegenwärtigen
Augenblicke kaum zugetraut hätten. Aus diesem bodenlosen Unsinn könne"
wir Nichts lerne". Dagegen ist es interessant, die Auffassung zu verfolgen,
welche der Großdeutsche Professor mit seiner Oestreichischen Hegemonie verbindet,
einzelne Extravaganzen, z. B. die Vorstellung von dem Baums von Kroatien in
der Uniform eines Deutschen Reichsdeputirteu, abgerechnet. Herr Butan sucht
nachzuweisen, daß weder das Ausland von Oestreichs Hegemonie Etwas zu fürch¬
ten hätte, denn der mitteleuropäische Kaiserstaat wäre eine viel z" ungelenke
Masse, um nach anßen hin gebraucht werdeu zu können, noch die Deutschen
Fürsten, in deren Besitzstand die Oestreichische Regierung keinen weitern Eingriff
thun würde, als daß sie vou ihnen Ruhe und Stabilität verlangte und allenfalls
einen Nachhalt in ihren Italienischen Streitigkeiten. Diese Ansicht ist vollkommen
richtig und bedurfte keines Beweises; gerade weil wir sie theilen, haben wir uus
nicht blos gegen die Oestreichische Hegemonie, sondern gegen ein weiteres Vor¬
dringen Oestreichs in den Deutsche" Bund überhaupt opponire. Hätte Oestreich
deu Willen und die Kraft, über jene armseligen Attribute des Präsidiums hin-
auszugehen, wäre es im Stande, aus Deutschland einen wirklichen Einheitsstaat
zu machen, so würden sich von unsrer.Partei Viele finde", die ebenso für Oest¬
reich in die Schranken träte", als jetzt für Preußen, auch wenn es nnr mit
schweren Opfern geschehen könnte, nicht ans Vorliebe für deu einen oder für den
andern Staat, sonder" ans dem Bewußtsein einer innern Nothwendigkeit.

Oestreich ist es aber nicht im Stande, und dann" kann seine Einmischmig
in die Deutschen Verhältnisse unsre Entwickelung nur hemmen und sie zu einer
gewaltsame" Krisis hindrängen. Allerdings sind wir der Ansicht, daß für de"
Augenblick der Eintritt Gesammtöstreichs in den Deutschen Bund nur eine nomi¬
nelle Veränderung wäre, aber es kommt darauf an, daß man in dem gegenwär¬
tigen Augenblick mit allen Illusionen bricht. Die Preußische Zeitung hat ganz
richtig bemerkt, daß der Hauptgewinn der Dresdner Conferenzen der wäre, daß
man eine klare Einsicht in die vollständige Erfolglosigkeit der bisherigen Anstren¬
gungen erlangt habe. Es wäre aber eine Illusion, wenn man glaubte, daß
Deuischland dnrch jenen Eintritt irgend Etwas gewinnen konnte. Oestreich kann
sich niemals dazu verstehen, seine Italienischen Verhältnisse vom Deutschen Bunde
entscheiden zu lassen; es bleibt also nach dieser Seite hin vollständig unabhängig,
und Deutschland legt sich nnr Verpflichtungen aus, ohne irgend einen Einfluß
dadurch zu erlangen. Eben so wenig kann Oestreich mit Ernst und Energie an
die Spitze der Deutschen Nationalangelegenheiten treten, wohin ich z. B. rechne
den Schutz Schleswig-Holsteins, die Aufhebung des Sundzolls und der Russischen
Grenzsperre; in alle" diesen Frage" müßte es Preußen für sich handeln lassen,

Nationalitäten. Er macht ferner die Entdeckung, daß an unserm Widerstande
die Dresdner Conferenzen gescheitert wären, was weit Aber unsre Erwartung
hinausgeht, da wir uus eine» solchen Einfluß wenigstens im gegenwärtigen
Augenblicke kaum zugetraut hätten. Aus diesem bodenlosen Unsinn könne»
wir Nichts lerne». Dagegen ist es interessant, die Auffassung zu verfolgen,
welche der Großdeutsche Professor mit seiner Oestreichischen Hegemonie verbindet,
einzelne Extravaganzen, z. B. die Vorstellung von dem Baums von Kroatien in
der Uniform eines Deutschen Reichsdeputirteu, abgerechnet. Herr Butan sucht
nachzuweisen, daß weder das Ausland von Oestreichs Hegemonie Etwas zu fürch¬
ten hätte, denn der mitteleuropäische Kaiserstaat wäre eine viel z» ungelenke
Masse, um nach anßen hin gebraucht werdeu zu können, noch die Deutschen
Fürsten, in deren Besitzstand die Oestreichische Regierung keinen weitern Eingriff
thun würde, als daß sie vou ihnen Ruhe und Stabilität verlangte und allenfalls
einen Nachhalt in ihren Italienischen Streitigkeiten. Diese Ansicht ist vollkommen
richtig und bedurfte keines Beweises; gerade weil wir sie theilen, haben wir uus
nicht blos gegen die Oestreichische Hegemonie, sondern gegen ein weiteres Vor¬
dringen Oestreichs in den Deutsche» Bund überhaupt opponire. Hätte Oestreich
deu Willen und die Kraft, über jene armseligen Attribute des Präsidiums hin-
auszugehen, wäre es im Stande, aus Deutschland einen wirklichen Einheitsstaat
zu machen, so würden sich von unsrer.Partei Viele finde», die ebenso für Oest¬
reich in die Schranken träte», als jetzt für Preußen, auch wenn es nnr mit
schweren Opfern geschehen könnte, nicht ans Vorliebe für deu einen oder für den
andern Staat, sonder» ans dem Bewußtsein einer innern Nothwendigkeit.

Oestreich ist es aber nicht im Stande, und dann» kann seine Einmischmig
in die Deutschen Verhältnisse unsre Entwickelung nur hemmen und sie zu einer
gewaltsame» Krisis hindrängen. Allerdings sind wir der Ansicht, daß für de»
Augenblick der Eintritt Gesammtöstreichs in den Deutschen Bund nur eine nomi¬
nelle Veränderung wäre, aber es kommt darauf an, daß man in dem gegenwär¬
tigen Augenblick mit allen Illusionen bricht. Die Preußische Zeitung hat ganz
richtig bemerkt, daß der Hauptgewinn der Dresdner Conferenzen der wäre, daß
man eine klare Einsicht in die vollständige Erfolglosigkeit der bisherigen Anstren¬
gungen erlangt habe. Es wäre aber eine Illusion, wenn man glaubte, daß
Deuischland dnrch jenen Eintritt irgend Etwas gewinnen konnte. Oestreich kann
sich niemals dazu verstehen, seine Italienischen Verhältnisse vom Deutschen Bunde
entscheiden zu lassen; es bleibt also nach dieser Seite hin vollständig unabhängig,
und Deutschland legt sich nnr Verpflichtungen aus, ohne irgend einen Einfluß
dadurch zu erlangen. Eben so wenig kann Oestreich mit Ernst und Energie an
die Spitze der Deutschen Nationalangelegenheiten treten, wohin ich z. B. rechne
den Schutz Schleswig-Holsteins, die Aufhebung des Sundzolls und der Russischen
Grenzsperre; in alle» diesen Frage» müßte es Preußen für sich handeln lassen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0324" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/91517"/>
          <p xml:id="ID_894" prev="#ID_893"> Nationalitäten. Er macht ferner die Entdeckung, daß an unserm Widerstande<lb/>
die Dresdner Conferenzen gescheitert wären, was weit Aber unsre Erwartung<lb/>
hinausgeht, da wir uus eine» solchen Einfluß wenigstens im gegenwärtigen<lb/>
Augenblicke kaum zugetraut hätten. Aus diesem bodenlosen Unsinn könne»<lb/>
wir Nichts lerne». Dagegen ist es interessant, die Auffassung zu verfolgen,<lb/>
welche der Großdeutsche Professor mit seiner Oestreichischen Hegemonie verbindet,<lb/>
einzelne Extravaganzen, z. B. die Vorstellung von dem Baums von Kroatien in<lb/>
der Uniform eines Deutschen Reichsdeputirteu, abgerechnet. Herr Butan sucht<lb/>
nachzuweisen, daß weder das Ausland von Oestreichs Hegemonie Etwas zu fürch¬<lb/>
ten hätte, denn der mitteleuropäische Kaiserstaat wäre eine viel z» ungelenke<lb/>
Masse, um nach anßen hin gebraucht werdeu zu können, noch die Deutschen<lb/>
Fürsten, in deren Besitzstand die Oestreichische Regierung keinen weitern Eingriff<lb/>
thun würde, als daß sie vou ihnen Ruhe und Stabilität verlangte und allenfalls<lb/>
einen Nachhalt in ihren Italienischen Streitigkeiten. Diese Ansicht ist vollkommen<lb/>
richtig und bedurfte keines Beweises; gerade weil wir sie theilen, haben wir uus<lb/>
nicht blos gegen die Oestreichische Hegemonie, sondern gegen ein weiteres Vor¬<lb/>
dringen Oestreichs in den Deutsche» Bund überhaupt opponire. Hätte Oestreich<lb/>
deu Willen und die Kraft, über jene armseligen Attribute des Präsidiums hin-<lb/>
auszugehen, wäre es im Stande, aus Deutschland einen wirklichen Einheitsstaat<lb/>
zu machen, so würden sich von unsrer.Partei Viele finde», die ebenso für Oest¬<lb/>
reich in die Schranken träte», als jetzt für Preußen, auch wenn es nnr mit<lb/>
schweren Opfern geschehen könnte, nicht ans Vorliebe für deu einen oder für den<lb/>
andern Staat, sonder» ans dem Bewußtsein einer innern Nothwendigkeit.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_895" next="#ID_896"> Oestreich ist es aber nicht im Stande, und dann» kann seine Einmischmig<lb/>
in die Deutschen Verhältnisse unsre Entwickelung nur hemmen und sie zu einer<lb/>
gewaltsame» Krisis hindrängen. Allerdings sind wir der Ansicht, daß für de»<lb/>
Augenblick der Eintritt Gesammtöstreichs in den Deutschen Bund nur eine nomi¬<lb/>
nelle Veränderung wäre, aber es kommt darauf an, daß man in dem gegenwär¬<lb/>
tigen Augenblick mit allen Illusionen bricht. Die Preußische Zeitung hat ganz<lb/>
richtig bemerkt, daß der Hauptgewinn der Dresdner Conferenzen der wäre, daß<lb/>
man eine klare Einsicht in die vollständige Erfolglosigkeit der bisherigen Anstren¬<lb/>
gungen erlangt habe. Es wäre aber eine Illusion, wenn man glaubte, daß<lb/>
Deuischland dnrch jenen Eintritt irgend Etwas gewinnen konnte. Oestreich kann<lb/>
sich niemals dazu verstehen, seine Italienischen Verhältnisse vom Deutschen Bunde<lb/>
entscheiden zu lassen; es bleibt also nach dieser Seite hin vollständig unabhängig,<lb/>
und Deutschland legt sich nnr Verpflichtungen aus, ohne irgend einen Einfluß<lb/>
dadurch zu erlangen. Eben so wenig kann Oestreich mit Ernst und Energie an<lb/>
die Spitze der Deutschen Nationalangelegenheiten treten, wohin ich z. B. rechne<lb/>
den Schutz Schleswig-Holsteins, die Aufhebung des Sundzolls und der Russischen<lb/>
Grenzsperre; in alle» diesen Frage» müßte es Preußen für sich handeln lassen,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0324] Nationalitäten. Er macht ferner die Entdeckung, daß an unserm Widerstande die Dresdner Conferenzen gescheitert wären, was weit Aber unsre Erwartung hinausgeht, da wir uus eine» solchen Einfluß wenigstens im gegenwärtigen Augenblicke kaum zugetraut hätten. Aus diesem bodenlosen Unsinn könne» wir Nichts lerne». Dagegen ist es interessant, die Auffassung zu verfolgen, welche der Großdeutsche Professor mit seiner Oestreichischen Hegemonie verbindet, einzelne Extravaganzen, z. B. die Vorstellung von dem Baums von Kroatien in der Uniform eines Deutschen Reichsdeputirteu, abgerechnet. Herr Butan sucht nachzuweisen, daß weder das Ausland von Oestreichs Hegemonie Etwas zu fürch¬ ten hätte, denn der mitteleuropäische Kaiserstaat wäre eine viel z» ungelenke Masse, um nach anßen hin gebraucht werdeu zu können, noch die Deutschen Fürsten, in deren Besitzstand die Oestreichische Regierung keinen weitern Eingriff thun würde, als daß sie vou ihnen Ruhe und Stabilität verlangte und allenfalls einen Nachhalt in ihren Italienischen Streitigkeiten. Diese Ansicht ist vollkommen richtig und bedurfte keines Beweises; gerade weil wir sie theilen, haben wir uus nicht blos gegen die Oestreichische Hegemonie, sondern gegen ein weiteres Vor¬ dringen Oestreichs in den Deutsche» Bund überhaupt opponire. Hätte Oestreich deu Willen und die Kraft, über jene armseligen Attribute des Präsidiums hin- auszugehen, wäre es im Stande, aus Deutschland einen wirklichen Einheitsstaat zu machen, so würden sich von unsrer.Partei Viele finde», die ebenso für Oest¬ reich in die Schranken träte», als jetzt für Preußen, auch wenn es nnr mit schweren Opfern geschehen könnte, nicht ans Vorliebe für deu einen oder für den andern Staat, sonder» ans dem Bewußtsein einer innern Nothwendigkeit. Oestreich ist es aber nicht im Stande, und dann» kann seine Einmischmig in die Deutschen Verhältnisse unsre Entwickelung nur hemmen und sie zu einer gewaltsame» Krisis hindrängen. Allerdings sind wir der Ansicht, daß für de» Augenblick der Eintritt Gesammtöstreichs in den Deutschen Bund nur eine nomi¬ nelle Veränderung wäre, aber es kommt darauf an, daß man in dem gegenwär¬ tigen Augenblick mit allen Illusionen bricht. Die Preußische Zeitung hat ganz richtig bemerkt, daß der Hauptgewinn der Dresdner Conferenzen der wäre, daß man eine klare Einsicht in die vollständige Erfolglosigkeit der bisherigen Anstren¬ gungen erlangt habe. Es wäre aber eine Illusion, wenn man glaubte, daß Deuischland dnrch jenen Eintritt irgend Etwas gewinnen konnte. Oestreich kann sich niemals dazu verstehen, seine Italienischen Verhältnisse vom Deutschen Bunde entscheiden zu lassen; es bleibt also nach dieser Seite hin vollständig unabhängig, und Deutschland legt sich nnr Verpflichtungen aus, ohne irgend einen Einfluß dadurch zu erlangen. Eben so wenig kann Oestreich mit Ernst und Energie an die Spitze der Deutschen Nationalangelegenheiten treten, wohin ich z. B. rechne den Schutz Schleswig-Holsteins, die Aufhebung des Sundzolls und der Russischen Grenzsperre; in alle» diesen Frage» müßte es Preußen für sich handeln lassen,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345603
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345603/324
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345603/324>, abgerufen am 01.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.