Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

^-
schicken, damit das Parlament doch erfährt, was in den begünstigten Blättern von ihm
erzählt wird, etwas Erhebliches einwenden. -- Rechtlich wäre es sogar erlaubt, obgleich
nicht anständig, wenn das Parlament die seiner Richtung principiell feindlichen Blätter
von dieser Begünstigung ausschlösse. Wie man darin eine Wiedereinführung der Censur
sehen kann, ist mir unbegreiflich. -- Freilich würde in diesem Fall die Kreuzzeitung
von allen Blättern zuerst ausgeschlossen werden müsse". -- Was aber der Journalist
rechtlich beanspruchen kann, ist, daß die Beamten einer so hohen Corporation verstehen
sollen, wie man sich unter gebildeten Leuten benimmt. Es ist nicht schicklich, unter
dem Schutz einer amtlichen Stellung eine Thätigkeit zu kritisiren, die nicht vor das
Forum dieses Amtes gehört; eine solche Kritik gehört nach den gewöhnlichen Schicklich-
keitsbegriffen unter die Kategorie der Beleidigungen, und wird nothwendigerweise eine
Erwiederung nach sich ziehen, die von Amts wegen zu bestrase", wieder gegen alle
Begriffe der Schicklichkeit streitet. -- Das Parlament war hier zu um so größerer Rück¬
sicht verpflichtet, da der in dem übrigen Deutschland noch immer grassircndc Glaube
an die Brutalität der preußische" Beamten dadurch neue Nahrung erhält, und nicht
eben günstig auf das Zustandekommen dessen, was das Parlament bezweckt, einwirken ka"n.
-- Das Parlament ist geschlossen, der Präsident hat den Protest der Journalisten
aota gelegt; es ist indessen zu wünschen, daß die Presse die Frage so weit in Ordnung
bringt, daß für einen küxftigc" Fall eine Wiederholung ähnlicher Auftritte unterbleibt.

Der Proceß der Mörder Lichnomsin s. -- Der Proceß, in welchem das Ur¬
theil jetzt gefällt ist -- welches beiläufig bedeutend härter ausgefallen ist, als der An¬
trag des Staatsanwalts -- hat die Aufmerksamkeit des Publikums bedeutend weniger
aus sich gezogen, als der ungefähr gleichzeitige über die Ermordung der Gräfin Görlitz.
Es ist das sehr natürlich, denn der Letztere war reich an dramatischer Spannung und
an psychologischem Interesse; i" dem Erster" war der Thatbestand selbst seit längerer
Zeit außer allen Zweifel, und an der großer" oder geringer" Betheiligung der Einzelnen
jener Mörderhände konnte wenig gelegen sein. -- In einer anderen Rücksicht darf man
ihn doch nicht aus den Augen lassen. Welch grauenvolle, wüste Unsittlichkeit, welch
geistige Rohheit spiegelt sich in den Rede" und dem Gcbcchre" jener Elenden ab! Und
das war das souveräne Volk, das von Seiten der demokratischen Führer aus der
Pfingstwcidd aufgefordert wurde, Fraeturschrist zu schreiben! in erster und letzter Instanz
das Urtheil über die Volksverräther zu sprechen und auszuführen! Das souveräne Volk,
a" dessen schlechteste Leidenschaft man appcllirte, um Deutschlands Wiedergeburt zu
bewirken! -- Es ist gut, von Zeit zu Zeit diese Scenen in das Gedächtniß derjenigen
miserer Partei zurückzurufen, die in gerechtem Unwillen über die Schlechtigkeit der ge¬
genwärtigen Gewalthaber, sich der Demokratie nähern möchten. -- So lange die De¬
mokratie solidarisch sür sich eintritt, ist eine Annährnng unmöglich; über das Blut, das
zwischen u"S fließt, können wir nicht hinaus.

Verlag von F. L. Herbig. -- Redacteure- Gustav Freytag und Julian Schmidt.
Druck von C> E. Elbert.

^-
schicken, damit das Parlament doch erfährt, was in den begünstigten Blättern von ihm
erzählt wird, etwas Erhebliches einwenden. — Rechtlich wäre es sogar erlaubt, obgleich
nicht anständig, wenn das Parlament die seiner Richtung principiell feindlichen Blätter
von dieser Begünstigung ausschlösse. Wie man darin eine Wiedereinführung der Censur
sehen kann, ist mir unbegreiflich. — Freilich würde in diesem Fall die Kreuzzeitung
von allen Blättern zuerst ausgeschlossen werden müsse». — Was aber der Journalist
rechtlich beanspruchen kann, ist, daß die Beamten einer so hohen Corporation verstehen
sollen, wie man sich unter gebildeten Leuten benimmt. Es ist nicht schicklich, unter
dem Schutz einer amtlichen Stellung eine Thätigkeit zu kritisiren, die nicht vor das
Forum dieses Amtes gehört; eine solche Kritik gehört nach den gewöhnlichen Schicklich-
keitsbegriffen unter die Kategorie der Beleidigungen, und wird nothwendigerweise eine
Erwiederung nach sich ziehen, die von Amts wegen zu bestrase», wieder gegen alle
Begriffe der Schicklichkeit streitet. — Das Parlament war hier zu um so größerer Rück¬
sicht verpflichtet, da der in dem übrigen Deutschland noch immer grassircndc Glaube
an die Brutalität der preußische» Beamten dadurch neue Nahrung erhält, und nicht
eben günstig auf das Zustandekommen dessen, was das Parlament bezweckt, einwirken ka»n.
— Das Parlament ist geschlossen, der Präsident hat den Protest der Journalisten
aota gelegt; es ist indessen zu wünschen, daß die Presse die Frage so weit in Ordnung
bringt, daß für einen küxftigc» Fall eine Wiederholung ähnlicher Auftritte unterbleibt.

Der Proceß der Mörder Lichnomsin s. — Der Proceß, in welchem das Ur¬
theil jetzt gefällt ist — welches beiläufig bedeutend härter ausgefallen ist, als der An¬
trag des Staatsanwalts — hat die Aufmerksamkeit des Publikums bedeutend weniger
aus sich gezogen, als der ungefähr gleichzeitige über die Ermordung der Gräfin Görlitz.
Es ist das sehr natürlich, denn der Letztere war reich an dramatischer Spannung und
an psychologischem Interesse; i» dem Erster» war der Thatbestand selbst seit längerer
Zeit außer allen Zweifel, und an der großer» oder geringer» Betheiligung der Einzelnen
jener Mörderhände konnte wenig gelegen sein. — In einer anderen Rücksicht darf man
ihn doch nicht aus den Augen lassen. Welch grauenvolle, wüste Unsittlichkeit, welch
geistige Rohheit spiegelt sich in den Rede» und dem Gcbcchre» jener Elenden ab! Und
das war das souveräne Volk, das von Seiten der demokratischen Führer aus der
Pfingstwcidd aufgefordert wurde, Fraeturschrist zu schreiben! in erster und letzter Instanz
das Urtheil über die Volksverräther zu sprechen und auszuführen! Das souveräne Volk,
a» dessen schlechteste Leidenschaft man appcllirte, um Deutschlands Wiedergeburt zu
bewirken! — Es ist gut, von Zeit zu Zeit diese Scenen in das Gedächtniß derjenigen
miserer Partei zurückzurufen, die in gerechtem Unwillen über die Schlechtigkeit der ge¬
genwärtigen Gewalthaber, sich der Demokratie nähern möchten. — So lange die De¬
mokratie solidarisch sür sich eintritt, ist eine Annährnng unmöglich; über das Blut, das
zwischen u»S fließt, können wir nicht hinaus.

Verlag von F. L. Herbig. — Redacteure- Gustav Freytag und Julian Schmidt.
Druck von C> E. Elbert.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0248" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/185585"/>
          <p xml:id="ID_881" prev="#ID_880"> ^-<lb/>
schicken, damit das Parlament doch erfährt, was in den begünstigten Blättern von ihm<lb/>
erzählt wird, etwas Erhebliches einwenden. &#x2014; Rechtlich wäre es sogar erlaubt, obgleich<lb/>
nicht anständig, wenn das Parlament die seiner Richtung principiell feindlichen Blätter<lb/>
von dieser Begünstigung ausschlösse. Wie man darin eine Wiedereinführung der Censur<lb/>
sehen kann, ist mir unbegreiflich. &#x2014; Freilich würde in diesem Fall die Kreuzzeitung<lb/>
von allen Blättern zuerst ausgeschlossen werden müsse». &#x2014; Was aber der Journalist<lb/>
rechtlich beanspruchen kann, ist, daß die Beamten einer so hohen Corporation verstehen<lb/>
sollen, wie man sich unter gebildeten Leuten benimmt. Es ist nicht schicklich, unter<lb/>
dem Schutz einer amtlichen Stellung eine Thätigkeit zu kritisiren, die nicht vor das<lb/>
Forum dieses Amtes gehört; eine solche Kritik gehört nach den gewöhnlichen Schicklich-<lb/>
keitsbegriffen unter die Kategorie der Beleidigungen, und wird nothwendigerweise eine<lb/>
Erwiederung nach sich ziehen, die von Amts wegen zu bestrase», wieder gegen alle<lb/>
Begriffe der Schicklichkeit streitet. &#x2014; Das Parlament war hier zu um so größerer Rück¬<lb/>
sicht verpflichtet, da der in dem übrigen Deutschland noch immer grassircndc Glaube<lb/>
an die Brutalität der preußische» Beamten dadurch neue Nahrung erhält, und nicht<lb/>
eben günstig auf das Zustandekommen dessen, was das Parlament bezweckt, einwirken ka»n.<lb/>
&#x2014; Das Parlament ist geschlossen, der Präsident hat den Protest der Journalisten<lb/>
aota gelegt; es ist indessen zu wünschen, daß die Presse die Frage so weit in Ordnung<lb/>
bringt, daß für einen küxftigc» Fall eine Wiederholung ähnlicher Auftritte unterbleibt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_882"> Der Proceß der Mörder Lichnomsin s. &#x2014; Der Proceß, in welchem das Ur¬<lb/>
theil jetzt gefällt ist &#x2014; welches beiläufig bedeutend härter ausgefallen ist, als der An¬<lb/>
trag des Staatsanwalts &#x2014; hat die Aufmerksamkeit des Publikums bedeutend weniger<lb/>
aus sich gezogen, als der ungefähr gleichzeitige über die Ermordung der Gräfin Görlitz.<lb/>
Es ist das sehr natürlich, denn der Letztere war reich an dramatischer Spannung und<lb/>
an psychologischem Interesse; i» dem Erster» war der Thatbestand selbst seit längerer<lb/>
Zeit außer allen Zweifel, und an der großer» oder geringer» Betheiligung der Einzelnen<lb/>
jener Mörderhände konnte wenig gelegen sein. &#x2014; In einer anderen Rücksicht darf man<lb/>
ihn doch nicht aus den Augen lassen. Welch grauenvolle, wüste Unsittlichkeit, welch<lb/>
geistige Rohheit spiegelt sich in den Rede» und dem Gcbcchre» jener Elenden ab! Und<lb/>
das war das souveräne Volk, das von Seiten der demokratischen Führer aus der<lb/>
Pfingstwcidd aufgefordert wurde, Fraeturschrist zu schreiben! in erster und letzter Instanz<lb/>
das Urtheil über die Volksverräther zu sprechen und auszuführen! Das souveräne Volk,<lb/>
a» dessen schlechteste Leidenschaft man appcllirte, um Deutschlands Wiedergeburt zu<lb/>
bewirken! &#x2014; Es ist gut, von Zeit zu Zeit diese Scenen in das Gedächtniß derjenigen<lb/>
miserer Partei zurückzurufen, die in gerechtem Unwillen über die Schlechtigkeit der ge¬<lb/>
genwärtigen Gewalthaber, sich der Demokratie nähern möchten. &#x2014; So lange die De¬<lb/>
mokratie solidarisch sür sich eintritt, ist eine Annährnng unmöglich; über das Blut, das<lb/>
zwischen u»S fließt, können wir nicht hinaus.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p xml:id="ID_883"> Verlag von F. L. Herbig. &#x2014; Redacteure- Gustav Freytag und Julian Schmidt.<lb/>
Druck von C&gt; E. Elbert.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0248] ^- schicken, damit das Parlament doch erfährt, was in den begünstigten Blättern von ihm erzählt wird, etwas Erhebliches einwenden. — Rechtlich wäre es sogar erlaubt, obgleich nicht anständig, wenn das Parlament die seiner Richtung principiell feindlichen Blätter von dieser Begünstigung ausschlösse. Wie man darin eine Wiedereinführung der Censur sehen kann, ist mir unbegreiflich. — Freilich würde in diesem Fall die Kreuzzeitung von allen Blättern zuerst ausgeschlossen werden müsse». — Was aber der Journalist rechtlich beanspruchen kann, ist, daß die Beamten einer so hohen Corporation verstehen sollen, wie man sich unter gebildeten Leuten benimmt. Es ist nicht schicklich, unter dem Schutz einer amtlichen Stellung eine Thätigkeit zu kritisiren, die nicht vor das Forum dieses Amtes gehört; eine solche Kritik gehört nach den gewöhnlichen Schicklich- keitsbegriffen unter die Kategorie der Beleidigungen, und wird nothwendigerweise eine Erwiederung nach sich ziehen, die von Amts wegen zu bestrase», wieder gegen alle Begriffe der Schicklichkeit streitet. — Das Parlament war hier zu um so größerer Rück¬ sicht verpflichtet, da der in dem übrigen Deutschland noch immer grassircndc Glaube an die Brutalität der preußische» Beamten dadurch neue Nahrung erhält, und nicht eben günstig auf das Zustandekommen dessen, was das Parlament bezweckt, einwirken ka»n. — Das Parlament ist geschlossen, der Präsident hat den Protest der Journalisten aota gelegt; es ist indessen zu wünschen, daß die Presse die Frage so weit in Ordnung bringt, daß für einen küxftigc» Fall eine Wiederholung ähnlicher Auftritte unterbleibt. Der Proceß der Mörder Lichnomsin s. — Der Proceß, in welchem das Ur¬ theil jetzt gefällt ist — welches beiläufig bedeutend härter ausgefallen ist, als der An¬ trag des Staatsanwalts — hat die Aufmerksamkeit des Publikums bedeutend weniger aus sich gezogen, als der ungefähr gleichzeitige über die Ermordung der Gräfin Görlitz. Es ist das sehr natürlich, denn der Letztere war reich an dramatischer Spannung und an psychologischem Interesse; i» dem Erster» war der Thatbestand selbst seit längerer Zeit außer allen Zweifel, und an der großer» oder geringer» Betheiligung der Einzelnen jener Mörderhände konnte wenig gelegen sein. — In einer anderen Rücksicht darf man ihn doch nicht aus den Augen lassen. Welch grauenvolle, wüste Unsittlichkeit, welch geistige Rohheit spiegelt sich in den Rede» und dem Gcbcchre» jener Elenden ab! Und das war das souveräne Volk, das von Seiten der demokratischen Führer aus der Pfingstwcidd aufgefordert wurde, Fraeturschrist zu schreiben! in erster und letzter Instanz das Urtheil über die Volksverräther zu sprechen und auszuführen! Das souveräne Volk, a» dessen schlechteste Leidenschaft man appcllirte, um Deutschlands Wiedergeburt zu bewirken! — Es ist gut, von Zeit zu Zeit diese Scenen in das Gedächtniß derjenigen miserer Partei zurückzurufen, die in gerechtem Unwillen über die Schlechtigkeit der ge¬ genwärtigen Gewalthaber, sich der Demokratie nähern möchten. — So lange die De¬ mokratie solidarisch sür sich eintritt, ist eine Annährnng unmöglich; über das Blut, das zwischen u»S fließt, können wir nicht hinaus. Verlag von F. L. Herbig. — Redacteure- Gustav Freytag und Julian Schmidt. Druck von C> E. Elbert.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_185336
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_185336/248
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_185336/248>, abgerufen am 01.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.