Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Sache, wie nicht anders anzunehmen, aus einem geheimen ministe¬
riellen Gutachten -- die einseitige Aeußerung eines einzelnen Mini¬
sters, der vermuthlich eine andere Ansicht, vielleicht nicht minder gut
begründet, entgegensteht, ins Publicum geschleudert, und mit der
ausdrücklichen Versicherung, das sei die Meinung welche dieser Mini¬
ster "vertrete." Was soll das? War es Herrn Dönniges nur um
eine gewichtige Autorität für seine Ansicht zu thun? Oder wollte er
den Finanzminister auf Kosten anderer Staatsbeamten die eine ent¬
gegengesetzte Ansicht "vertreten/' populair machen? Oder ist's nur
Ehrlichkeit, um sich nicht mit fremden Federn zu schmücken? In al¬
len diesen Fallen aber ist das Verfahren unrecht. Was wollte ich lie¬
ber, als daß aus unserem Verwaltungswesen alle Heimlichthuerei
verschwände, und daß die Berathungen wichtiger, die allgemeinen
Interessen berührender Fragen am hellen Tage geführt werden könn¬
ten! Da nun dieses großartige Element eines entwickelten Staats¬
lebens uns noch fehlt, so ist es, bei der jetzt so mächtig angewach¬
senen Theilnahme Vieler für die öffentlichen Angelegenheiten erklär¬
lich und zu entschuldigen, wenn Jemand dem irgend ein bedeutungs¬
volles und geheimgehaltenes Document in die Hände gefallen, von
dessen Veröffentlichung er sich großen Nutzen für die allgemeine Wohl¬
fahrt oder Abwehr von beträchtlichem Schaden verspricht, dieses ver¬
öffentlicht; aber eine solche Ausplünderung von Staatsschriften wie
sie mir in dem angeführten Falle vorzuliegen scheint, ohne alle Noth,
ohne allen Sinn, blos aus Indiscretion, blos um -- ich weiß nicht,
Staat damit zu machen, oder was sonst? eine solche scheint mir un¬
verantwortlich. -- Unter anderm auch dem Haufen, welcher gegen die Ju-
liussche Schrift wüthet, deren ich in meinem vorigen Brief erwähnte,
tritt Herr Dönniges bei; er thut es aber in besonderer Weise, gibt
sich das Ansehen, dieselbe zu verachten, citirt sie nicht mit ihrem Ti¬
tel sondern nur andeutungsweise und nennt sie eine Broschüre "un¬
tergeordnetster Art." Was dann aber Herr Dönniges in solcher
Weise anführt als ob es in der Juliusschen Schrift stände, steht in
derselben garnicht, oder vielmehr es stehtganz anders darin, als HerrDön-
niges meint. Eine Uebereinstimmung zwischen Adam Smith und
Ricardo, wie Herr Dönniges meint, ist in derselben nicht behauptet
und wenn Dönniges sich darüber lustig macht, daß Julius Ricardo
einen Theoretiker heiße, und Julius belehrt, daß Ricardo Gründer
eines Banquierhauses gewesen sei, u. s. w., so ergiebt sich hieraus
ganz unzweideutig, daß Herr Dönniges die Juliussche Schrift nicht
gelesen haben kann, denn sonst würde er gefunden haben, daß es
eine der Tendenzen dieser Schrift ist, zu zeigen, wie sehr selbst die
größten Praktiker sich von Einbildungen beherrschen lassen und unter
dem Vorgeben praktischer Grundsätze ihren Lieblingsträumcn, ihren
Systemen nachhängen; was ihnen bei der Praxis selbst nur deshalb


Sache, wie nicht anders anzunehmen, aus einem geheimen ministe¬
riellen Gutachten — die einseitige Aeußerung eines einzelnen Mini¬
sters, der vermuthlich eine andere Ansicht, vielleicht nicht minder gut
begründet, entgegensteht, ins Publicum geschleudert, und mit der
ausdrücklichen Versicherung, das sei die Meinung welche dieser Mini¬
ster „vertrete." Was soll das? War es Herrn Dönniges nur um
eine gewichtige Autorität für seine Ansicht zu thun? Oder wollte er
den Finanzminister auf Kosten anderer Staatsbeamten die eine ent¬
gegengesetzte Ansicht „vertreten/' populair machen? Oder ist's nur
Ehrlichkeit, um sich nicht mit fremden Federn zu schmücken? In al¬
len diesen Fallen aber ist das Verfahren unrecht. Was wollte ich lie¬
ber, als daß aus unserem Verwaltungswesen alle Heimlichthuerei
verschwände, und daß die Berathungen wichtiger, die allgemeinen
Interessen berührender Fragen am hellen Tage geführt werden könn¬
ten! Da nun dieses großartige Element eines entwickelten Staats¬
lebens uns noch fehlt, so ist es, bei der jetzt so mächtig angewach¬
senen Theilnahme Vieler für die öffentlichen Angelegenheiten erklär¬
lich und zu entschuldigen, wenn Jemand dem irgend ein bedeutungs¬
volles und geheimgehaltenes Document in die Hände gefallen, von
dessen Veröffentlichung er sich großen Nutzen für die allgemeine Wohl¬
fahrt oder Abwehr von beträchtlichem Schaden verspricht, dieses ver¬
öffentlicht; aber eine solche Ausplünderung von Staatsschriften wie
sie mir in dem angeführten Falle vorzuliegen scheint, ohne alle Noth,
ohne allen Sinn, blos aus Indiscretion, blos um — ich weiß nicht,
Staat damit zu machen, oder was sonst? eine solche scheint mir un¬
verantwortlich. — Unter anderm auch dem Haufen, welcher gegen die Ju-
liussche Schrift wüthet, deren ich in meinem vorigen Brief erwähnte,
tritt Herr Dönniges bei; er thut es aber in besonderer Weise, gibt
sich das Ansehen, dieselbe zu verachten, citirt sie nicht mit ihrem Ti¬
tel sondern nur andeutungsweise und nennt sie eine Broschüre „un¬
tergeordnetster Art." Was dann aber Herr Dönniges in solcher
Weise anführt als ob es in der Juliusschen Schrift stände, steht in
derselben garnicht, oder vielmehr es stehtganz anders darin, als HerrDön-
niges meint. Eine Uebereinstimmung zwischen Adam Smith und
Ricardo, wie Herr Dönniges meint, ist in derselben nicht behauptet
und wenn Dönniges sich darüber lustig macht, daß Julius Ricardo
einen Theoretiker heiße, und Julius belehrt, daß Ricardo Gründer
eines Banquierhauses gewesen sei, u. s. w., so ergiebt sich hieraus
ganz unzweideutig, daß Herr Dönniges die Juliussche Schrift nicht
gelesen haben kann, denn sonst würde er gefunden haben, daß es
eine der Tendenzen dieser Schrift ist, zu zeigen, wie sehr selbst die
größten Praktiker sich von Einbildungen beherrschen lassen und unter
dem Vorgeben praktischer Grundsätze ihren Lieblingsträumcn, ihren
Systemen nachhängen; was ihnen bei der Praxis selbst nur deshalb


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0518" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/182328"/>
            <p xml:id="ID_1215" prev="#ID_1214" next="#ID_1216"> Sache, wie nicht anders anzunehmen, aus einem geheimen ministe¬<lb/>
riellen Gutachten &#x2014; die einseitige Aeußerung eines einzelnen Mini¬<lb/>
sters, der vermuthlich eine andere Ansicht, vielleicht nicht minder gut<lb/>
begründet, entgegensteht, ins Publicum geschleudert, und mit der<lb/>
ausdrücklichen Versicherung, das sei die Meinung welche dieser Mini¬<lb/>
ster &#x201E;vertrete." Was soll das? War es Herrn Dönniges nur um<lb/>
eine gewichtige Autorität für seine Ansicht zu thun? Oder wollte er<lb/>
den Finanzminister auf Kosten anderer Staatsbeamten die eine ent¬<lb/>
gegengesetzte Ansicht &#x201E;vertreten/' populair machen? Oder ist's nur<lb/>
Ehrlichkeit, um sich nicht mit fremden Federn zu schmücken? In al¬<lb/>
len diesen Fallen aber ist das Verfahren unrecht. Was wollte ich lie¬<lb/>
ber, als daß aus unserem Verwaltungswesen alle Heimlichthuerei<lb/>
verschwände, und daß die Berathungen wichtiger, die allgemeinen<lb/>
Interessen berührender Fragen am hellen Tage geführt werden könn¬<lb/>
ten! Da nun dieses großartige Element eines entwickelten Staats¬<lb/>
lebens uns noch fehlt, so ist es, bei der jetzt so mächtig angewach¬<lb/>
senen Theilnahme Vieler für die öffentlichen Angelegenheiten erklär¬<lb/>
lich und zu entschuldigen, wenn Jemand dem irgend ein bedeutungs¬<lb/>
volles und geheimgehaltenes Document in die Hände gefallen, von<lb/>
dessen Veröffentlichung er sich großen Nutzen für die allgemeine Wohl¬<lb/>
fahrt oder Abwehr von beträchtlichem Schaden verspricht, dieses ver¬<lb/>
öffentlicht; aber eine solche Ausplünderung von Staatsschriften wie<lb/>
sie mir in dem angeführten Falle vorzuliegen scheint, ohne alle Noth,<lb/>
ohne allen Sinn, blos aus Indiscretion, blos um &#x2014; ich weiß nicht,<lb/>
Staat damit zu machen, oder was sonst? eine solche scheint mir un¬<lb/>
verantwortlich. &#x2014; Unter anderm auch dem Haufen, welcher gegen die Ju-<lb/>
liussche Schrift wüthet, deren ich in meinem vorigen Brief erwähnte,<lb/>
tritt Herr Dönniges bei; er thut es aber in besonderer Weise, gibt<lb/>
sich das Ansehen, dieselbe zu verachten, citirt sie nicht mit ihrem Ti¬<lb/>
tel sondern nur andeutungsweise und nennt sie eine Broschüre &#x201E;un¬<lb/>
tergeordnetster Art." Was dann aber Herr Dönniges in solcher<lb/>
Weise anführt als ob es in der Juliusschen Schrift stände, steht in<lb/>
derselben garnicht, oder vielmehr es stehtganz anders darin, als HerrDön-<lb/>
niges meint. Eine Uebereinstimmung zwischen Adam Smith und<lb/>
Ricardo, wie Herr Dönniges meint, ist in derselben nicht behauptet<lb/>
und wenn Dönniges sich darüber lustig macht, daß Julius Ricardo<lb/>
einen Theoretiker heiße, und Julius belehrt, daß Ricardo Gründer<lb/>
eines Banquierhauses gewesen sei, u. s. w., so ergiebt sich hieraus<lb/>
ganz unzweideutig, daß Herr Dönniges die Juliussche Schrift nicht<lb/>
gelesen haben kann, denn sonst würde er gefunden haben, daß es<lb/>
eine der Tendenzen dieser Schrift ist, zu zeigen, wie sehr selbst die<lb/>
größten Praktiker sich von Einbildungen beherrschen lassen und unter<lb/>
dem Vorgeben praktischer Grundsätze ihren Lieblingsträumcn, ihren<lb/>
Systemen nachhängen; was ihnen bei der Praxis selbst nur deshalb</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0518] Sache, wie nicht anders anzunehmen, aus einem geheimen ministe¬ riellen Gutachten — die einseitige Aeußerung eines einzelnen Mini¬ sters, der vermuthlich eine andere Ansicht, vielleicht nicht minder gut begründet, entgegensteht, ins Publicum geschleudert, und mit der ausdrücklichen Versicherung, das sei die Meinung welche dieser Mini¬ ster „vertrete." Was soll das? War es Herrn Dönniges nur um eine gewichtige Autorität für seine Ansicht zu thun? Oder wollte er den Finanzminister auf Kosten anderer Staatsbeamten die eine ent¬ gegengesetzte Ansicht „vertreten/' populair machen? Oder ist's nur Ehrlichkeit, um sich nicht mit fremden Federn zu schmücken? In al¬ len diesen Fallen aber ist das Verfahren unrecht. Was wollte ich lie¬ ber, als daß aus unserem Verwaltungswesen alle Heimlichthuerei verschwände, und daß die Berathungen wichtiger, die allgemeinen Interessen berührender Fragen am hellen Tage geführt werden könn¬ ten! Da nun dieses großartige Element eines entwickelten Staats¬ lebens uns noch fehlt, so ist es, bei der jetzt so mächtig angewach¬ senen Theilnahme Vieler für die öffentlichen Angelegenheiten erklär¬ lich und zu entschuldigen, wenn Jemand dem irgend ein bedeutungs¬ volles und geheimgehaltenes Document in die Hände gefallen, von dessen Veröffentlichung er sich großen Nutzen für die allgemeine Wohl¬ fahrt oder Abwehr von beträchtlichem Schaden verspricht, dieses ver¬ öffentlicht; aber eine solche Ausplünderung von Staatsschriften wie sie mir in dem angeführten Falle vorzuliegen scheint, ohne alle Noth, ohne allen Sinn, blos aus Indiscretion, blos um — ich weiß nicht, Staat damit zu machen, oder was sonst? eine solche scheint mir un¬ verantwortlich. — Unter anderm auch dem Haufen, welcher gegen die Ju- liussche Schrift wüthet, deren ich in meinem vorigen Brief erwähnte, tritt Herr Dönniges bei; er thut es aber in besonderer Weise, gibt sich das Ansehen, dieselbe zu verachten, citirt sie nicht mit ihrem Ti¬ tel sondern nur andeutungsweise und nennt sie eine Broschüre „un¬ tergeordnetster Art." Was dann aber Herr Dönniges in solcher Weise anführt als ob es in der Juliusschen Schrift stände, steht in derselben garnicht, oder vielmehr es stehtganz anders darin, als HerrDön- niges meint. Eine Uebereinstimmung zwischen Adam Smith und Ricardo, wie Herr Dönniges meint, ist in derselben nicht behauptet und wenn Dönniges sich darüber lustig macht, daß Julius Ricardo einen Theoretiker heiße, und Julius belehrt, daß Ricardo Gründer eines Banquierhauses gewesen sei, u. s. w., so ergiebt sich hieraus ganz unzweideutig, daß Herr Dönniges die Juliussche Schrift nicht gelesen haben kann, denn sonst würde er gefunden haben, daß es eine der Tendenzen dieser Schrift ist, zu zeigen, wie sehr selbst die größten Praktiker sich von Einbildungen beherrschen lassen und unter dem Vorgeben praktischer Grundsätze ihren Lieblingsträumcn, ihren Systemen nachhängen; was ihnen bei der Praxis selbst nur deshalb

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_181809
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_181809/518
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_181809/518>, abgerufen am 01.09.2024.