Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 2, 1842, Zweites Semester.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Verfasser des Buches "Selbstgespräche Friedrich Wilhelm's IV. nach einer Ab¬
schrift seines Erziehers Delbrück" vergessen hat. Was die äußere miss e"
"r,vnd? des Buches betrifft, so war sie ganz geschickt und fein ausgeführt: man
hat Delbrück selbst aus dem Spiel gelassen, wodurch die Schrift das Unschickliche,
welches sie durch einen so officiellen Verfasser erhalten hätte, verlor: man hat
den Vcrlagsort nicht nur außerhalb Preußens, sondern auch außerhalb Deutsch¬
lands gewählt, in Bern, in der republikanischen Schweiz, von woher man in
der Regel Schriften ganz andrer Art zu empfangen gewohnt ist und wo die
Erscheinung einer solchen Schrift doppeltes Aussehen und doppelten Eindruck
machen muß. Was aber den Inhalt betrifft, so hat man aus Furcht, der
königlichen Feder eine kindische Idee zu unterlegen, die Sache so philosophisch
redigirt, als hätte sie ein Berliner Professor als Dissertation brauchen wollen.
Der kindliche, knabenhafte Charakter, der dem Actenstücke Glaubwürdigkeit
hätte erwerben können, ging durch jene Rücksicht verloren. Sind Stellen, wie
die) folgende, die Ausdrucksweise eines vierzehnjährigen Knaben: "Wie viel
oder wie wenig ich wissen mag, so bin ich doch mir bewußt, auf welche Weise
das Einzelne zusammenhängt und wo das Mannigfaltige der Kenntnisse, so
wie die Uebungen des Verstandes und des Gedächtnisses und des Willens seinen
Einheitspunkt finden; und die Einheit, sagt man mir, ist die wahre Gründ¬
lichkeit. Soll ich daher mein Wissen in dieser Einheit kürzlich darstellen, so
würde ich es allenfalls so fassen können: aller Verkehr zwischen Lehrenden und
Lernenden ist nur möglich durch das Denken; der Kraft zu denken bin ich mir
auch bewußt u. s. w." Ich verkeime die Absicht jener Herren nicht, welche
sich damit beschäftigen, schlagende Witzworte und tiefe Gedanken dem Monar¬
chen in den Mund zu legen. Wenn aber dieß auf ungeschickte Weise geschieht,
wen" das Absichtliche dabei durchschaut wird, dann trifft den Verfasser der
doppelte Tadel, erstens als Schriftsteller, zweitens als Politiker, der seine eigene
Sache verdirbt.^ Daß man von hieraus Nichts unterläßt, was in Deutschland
die öffentliche Meinung zu Gunsten Preußens leiten kann, das werden Sie
aus der unzähligen Menge von Eorrcspondenzartikcln, die in diesem Sinne
geschrieben sind, leicht erkennen. Auf ein kleines Beispiel will ich Sie beson¬
ders aufmerksam machen. Die Allg. Augs. Zeit, brachte stets die preußischen
Artikel unter einer eigenen Rubrik: Preußen; wie ich aber aus einer ziem¬
lich gut unterrichteten Quelle mir sagen ließ, hat man bei der Redaction dieses
Blattes Schritte gethan um die Abschaffung der besonderen Ueberschrift: und
seit dem März dieses Jahres --fast gleichzeitig mit der Erscheinung des Buches
von Wülow-Eummcrow -- sind die preußischen Eorrespondenzcn der Augs-


Verfasser des Buches „Selbstgespräche Friedrich Wilhelm's IV. nach einer Ab¬
schrift seines Erziehers Delbrück" vergessen hat. Was die äußere miss e„
«r,vnd? des Buches betrifft, so war sie ganz geschickt und fein ausgeführt: man
hat Delbrück selbst aus dem Spiel gelassen, wodurch die Schrift das Unschickliche,
welches sie durch einen so officiellen Verfasser erhalten hätte, verlor: man hat
den Vcrlagsort nicht nur außerhalb Preußens, sondern auch außerhalb Deutsch¬
lands gewählt, in Bern, in der republikanischen Schweiz, von woher man in
der Regel Schriften ganz andrer Art zu empfangen gewohnt ist und wo die
Erscheinung einer solchen Schrift doppeltes Aussehen und doppelten Eindruck
machen muß. Was aber den Inhalt betrifft, so hat man aus Furcht, der
königlichen Feder eine kindische Idee zu unterlegen, die Sache so philosophisch
redigirt, als hätte sie ein Berliner Professor als Dissertation brauchen wollen.
Der kindliche, knabenhafte Charakter, der dem Actenstücke Glaubwürdigkeit
hätte erwerben können, ging durch jene Rücksicht verloren. Sind Stellen, wie
die) folgende, die Ausdrucksweise eines vierzehnjährigen Knaben: „Wie viel
oder wie wenig ich wissen mag, so bin ich doch mir bewußt, auf welche Weise
das Einzelne zusammenhängt und wo das Mannigfaltige der Kenntnisse, so
wie die Uebungen des Verstandes und des Gedächtnisses und des Willens seinen
Einheitspunkt finden; und die Einheit, sagt man mir, ist die wahre Gründ¬
lichkeit. Soll ich daher mein Wissen in dieser Einheit kürzlich darstellen, so
würde ich es allenfalls so fassen können: aller Verkehr zwischen Lehrenden und
Lernenden ist nur möglich durch das Denken; der Kraft zu denken bin ich mir
auch bewußt u. s. w." Ich verkeime die Absicht jener Herren nicht, welche
sich damit beschäftigen, schlagende Witzworte und tiefe Gedanken dem Monar¬
chen in den Mund zu legen. Wenn aber dieß auf ungeschickte Weise geschieht,
wen» das Absichtliche dabei durchschaut wird, dann trifft den Verfasser der
doppelte Tadel, erstens als Schriftsteller, zweitens als Politiker, der seine eigene
Sache verdirbt.^ Daß man von hieraus Nichts unterläßt, was in Deutschland
die öffentliche Meinung zu Gunsten Preußens leiten kann, das werden Sie
aus der unzähligen Menge von Eorrcspondenzartikcln, die in diesem Sinne
geschrieben sind, leicht erkennen. Auf ein kleines Beispiel will ich Sie beson¬
ders aufmerksam machen. Die Allg. Augs. Zeit, brachte stets die preußischen
Artikel unter einer eigenen Rubrik: Preußen; wie ich aber aus einer ziem¬
lich gut unterrichteten Quelle mir sagen ließ, hat man bei der Redaction dieses
Blattes Schritte gethan um die Abschaffung der besonderen Ueberschrift: und
seit dem März dieses Jahres —fast gleichzeitig mit der Erscheinung des Buches
von Wülow-Eummcrow — sind die preußischen Eorrespondenzcn der Augs-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0301" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/266918"/>
            <p xml:id="ID_795" prev="#ID_794" next="#ID_796"> Verfasser des Buches &#x201E;Selbstgespräche Friedrich Wilhelm's IV. nach einer Ab¬<lb/>
schrift seines Erziehers Delbrück" vergessen hat. Was die äußere miss e&#x201E;<lb/>
«r,vnd? des Buches betrifft, so war sie ganz geschickt und fein ausgeführt: man<lb/>
hat Delbrück selbst aus dem Spiel gelassen, wodurch die Schrift das Unschickliche,<lb/>
welches sie durch einen so officiellen Verfasser erhalten hätte, verlor: man hat<lb/>
den Vcrlagsort nicht nur außerhalb Preußens, sondern auch außerhalb Deutsch¬<lb/>
lands gewählt, in Bern, in der republikanischen Schweiz, von woher man in<lb/>
der Regel Schriften ganz andrer Art zu empfangen gewohnt ist und wo die<lb/>
Erscheinung einer solchen Schrift doppeltes Aussehen und doppelten Eindruck<lb/>
machen muß. Was aber den Inhalt betrifft, so hat man aus Furcht, der<lb/>
königlichen Feder eine kindische Idee zu unterlegen, die Sache so philosophisch<lb/>
redigirt, als hätte sie ein Berliner Professor als Dissertation brauchen wollen.<lb/>
Der kindliche, knabenhafte Charakter, der dem Actenstücke Glaubwürdigkeit<lb/>
hätte erwerben können, ging durch jene Rücksicht verloren. Sind Stellen, wie<lb/>
die) folgende, die Ausdrucksweise eines vierzehnjährigen Knaben: &#x201E;Wie viel<lb/>
oder wie wenig ich wissen mag, so bin ich doch mir bewußt, auf welche Weise<lb/>
das Einzelne zusammenhängt und wo das Mannigfaltige der Kenntnisse, so<lb/>
wie die Uebungen des Verstandes und des Gedächtnisses und des Willens seinen<lb/>
Einheitspunkt finden; und die Einheit, sagt man mir, ist die wahre Gründ¬<lb/>
lichkeit.  Soll ich daher mein Wissen in dieser Einheit kürzlich darstellen, so<lb/>
würde ich es allenfalls so fassen können: aller Verkehr zwischen Lehrenden und<lb/>
Lernenden ist nur möglich durch das Denken; der Kraft zu denken bin ich mir<lb/>
auch bewußt u. s. w." Ich verkeime die Absicht jener Herren nicht, welche<lb/>
sich damit beschäftigen, schlagende Witzworte und tiefe Gedanken dem Monar¬<lb/>
chen in den Mund zu legen. Wenn aber dieß auf ungeschickte Weise geschieht,<lb/>
wen» das Absichtliche dabei durchschaut wird, dann trifft den Verfasser der<lb/>
doppelte Tadel, erstens als Schriftsteller, zweitens als Politiker, der seine eigene<lb/>
Sache verdirbt.^ Daß man von hieraus Nichts unterläßt, was in Deutschland<lb/>
die öffentliche Meinung zu Gunsten Preußens leiten kann, das werden Sie<lb/>
aus der unzähligen Menge von Eorrcspondenzartikcln, die in diesem Sinne<lb/>
geschrieben sind, leicht erkennen. Auf ein kleines Beispiel will ich Sie beson¬<lb/>
ders aufmerksam machen. Die Allg. Augs. Zeit, brachte stets die preußischen<lb/>
Artikel unter einer eigenen Rubrik: Preußen; wie ich aber aus einer ziem¬<lb/>
lich gut unterrichteten Quelle mir sagen ließ, hat man bei der Redaction dieses<lb/>
Blattes Schritte gethan um die Abschaffung der besonderen Ueberschrift: und<lb/>
seit dem März dieses Jahres &#x2014;fast gleichzeitig mit der Erscheinung des Buches<lb/>
von Wülow-Eummcrow &#x2014; sind die preußischen Eorrespondenzcn der Augs-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0301] Verfasser des Buches „Selbstgespräche Friedrich Wilhelm's IV. nach einer Ab¬ schrift seines Erziehers Delbrück" vergessen hat. Was die äußere miss e„ «r,vnd? des Buches betrifft, so war sie ganz geschickt und fein ausgeführt: man hat Delbrück selbst aus dem Spiel gelassen, wodurch die Schrift das Unschickliche, welches sie durch einen so officiellen Verfasser erhalten hätte, verlor: man hat den Vcrlagsort nicht nur außerhalb Preußens, sondern auch außerhalb Deutsch¬ lands gewählt, in Bern, in der republikanischen Schweiz, von woher man in der Regel Schriften ganz andrer Art zu empfangen gewohnt ist und wo die Erscheinung einer solchen Schrift doppeltes Aussehen und doppelten Eindruck machen muß. Was aber den Inhalt betrifft, so hat man aus Furcht, der königlichen Feder eine kindische Idee zu unterlegen, die Sache so philosophisch redigirt, als hätte sie ein Berliner Professor als Dissertation brauchen wollen. Der kindliche, knabenhafte Charakter, der dem Actenstücke Glaubwürdigkeit hätte erwerben können, ging durch jene Rücksicht verloren. Sind Stellen, wie die) folgende, die Ausdrucksweise eines vierzehnjährigen Knaben: „Wie viel oder wie wenig ich wissen mag, so bin ich doch mir bewußt, auf welche Weise das Einzelne zusammenhängt und wo das Mannigfaltige der Kenntnisse, so wie die Uebungen des Verstandes und des Gedächtnisses und des Willens seinen Einheitspunkt finden; und die Einheit, sagt man mir, ist die wahre Gründ¬ lichkeit. Soll ich daher mein Wissen in dieser Einheit kürzlich darstellen, so würde ich es allenfalls so fassen können: aller Verkehr zwischen Lehrenden und Lernenden ist nur möglich durch das Denken; der Kraft zu denken bin ich mir auch bewußt u. s. w." Ich verkeime die Absicht jener Herren nicht, welche sich damit beschäftigen, schlagende Witzworte und tiefe Gedanken dem Monar¬ chen in den Mund zu legen. Wenn aber dieß auf ungeschickte Weise geschieht, wen» das Absichtliche dabei durchschaut wird, dann trifft den Verfasser der doppelte Tadel, erstens als Schriftsteller, zweitens als Politiker, der seine eigene Sache verdirbt.^ Daß man von hieraus Nichts unterläßt, was in Deutschland die öffentliche Meinung zu Gunsten Preußens leiten kann, das werden Sie aus der unzähligen Menge von Eorrcspondenzartikcln, die in diesem Sinne geschrieben sind, leicht erkennen. Auf ein kleines Beispiel will ich Sie beson¬ ders aufmerksam machen. Die Allg. Augs. Zeit, brachte stets die preußischen Artikel unter einer eigenen Rubrik: Preußen; wie ich aber aus einer ziem¬ lich gut unterrichteten Quelle mir sagen ließ, hat man bei der Redaction dieses Blattes Schritte gethan um die Abschaffung der besonderen Ueberschrift: und seit dem März dieses Jahres —fast gleichzeitig mit der Erscheinung des Buches von Wülow-Eummcrow — sind die preußischen Eorrespondenzcn der Augs-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_282160_266616
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_282160_266616/301
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 2, 1842, Zweites Semester, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_282160_266616/301>, abgerufen am 21.06.2024.