Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gottsched, Johann Christoph: Versuch einer Critischen Dichtkunst vor die Deutschen. Leipzig, 1730.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von dem Wohlklange der poetischen Schreibart.

der Doppellaut muß nach Art zweyer kurtzen Sylben e und i
ausgesprochen werden.

Daß dieses auch in der Lateinischen Sprache gelte, kan
gantz augenscheinlich erwiesen werden. Unsre prosaische
Aussprache taugt nichts, weil wir die Länge und Kürze der
Sylben nicht so ausdrücken, wie sie in ihren Poeten befindlich
ist. Das gemeine Volck in Rom, so von der Länge uud Kürze
der Sylben keine Regeln gelernet hatte, konnte es nach dem
Zeugnisse Cicerons hören, wenn ein Poet eine kurze Sylbe
lang, oder eine lange kurtz gebraucht hatte. Denn nachdem er
von dem Wohlklange überhaupt erst gesagt: Illud autem
ne quis admiretur, quonam modo haec vulgus imperitorum
in audiendo notet; cum in omni genere; tum in hoc ipso
magna quaedam est vis incredibilisque naturae. So setzt er
nach einer allgemeinen Anmerckung von den Urtheilen, die
nach dem Geschmacke allein gefället werden, hinzu: Itaque
non solum verbis arte positis mouentur omnes, verum et-
iam numeris ac vocibus. Quotus enim quisque est, qui
teneat artem numerorum ac modorum? At in his, si paul-
lum modo offensum est, vt aut contractione breuius fieret,
aut productione longius, theatra tota reclamant. Nun sa-
ge mir jemand, wie das möglich gewesen wäre, wenn nicht
die Lateinischen Sylben ihre Länge und Kürtze bloß nach der
gewöhnlichen Aussprache der Römer gehabt, davon also
der Pöbel so wohl als der Poet, nach dem Gehöre urthei-
len können. Aber unsre Lateinische Sprachmeister wollen
gern in der Prosodie der Alten besondre Geheimnisse finden,
und durch künstliche Regeln die Länge und Kürtze der Syl-
ben ausmachen. Bey unsrer verderbten Aussprache des
Lateins thun sie uns dadurch zwar gute Dienste: Wie wol-
len sie es aber beweisen, daß auch Virgil eine Prosodie ha-
be lernen müssen? Es war also mit den alten Sprachen
nicht anders beschaffen, als mit den heutigen, die ein Syl-
benmaaß in ihrer Poesie haben; und alle Deutscher Ab-
kunft sind. Jhre fürnehmste prosodische Regel war, eben
so wie bey uns, diese: Ein Poet richte sich in der Scan-
sion nach der gemeinen Aussprache. Dieses könnte noch

be-

U 2

Von dem Wohlklange der poetiſchen Schreibart.

der Doppellaut muß nach Art zweyer kurtzen Sylben e und i
ausgeſprochen werden.

Daß dieſes auch in der Lateiniſchen Sprache gelte, kan
gantz augenſcheinlich erwieſen werden. Unſre proſaiſche
Ausſprache taugt nichts, weil wir die Laͤnge und Kuͤrze der
Sylben nicht ſo ausdruͤcken, wie ſie in ihren Poeten befindlich
iſt. Das gemeine Volck in Rom, ſo von der Laͤnge uud Kuͤrze
der Sylben keine Regeln gelernet hatte, konnte es nach dem
Zeugniſſe Cicerons hoͤren, wenn ein Poet eine kurze Sylbe
lang, oder eine lange kurtz gebraucht hatte. Denn nachdem er
von dem Wohlklange uͤberhaupt erſt geſagt: Illud autem
ne quis admiretur, quonam modo haec vulgus imperitorum
in audiendo notet; cum in omni genere; tum in hoc ipſo
magna quaedam eſt vis incredibilisque naturae. So ſetzt er
nach einer allgemeinen Anmerckung von den Urtheilen, die
nach dem Geſchmacke allein gefaͤllet werden, hinzu: Itaque
non ſolum verbis arte poſitis mouentur omnes, verum et-
iam numeris ac vocibus. Quotus enim quisque eſt, qui
teneat artem numerorum ac modorum? At in his, ſi paul-
lum modo offenſum eſt, vt aut contractione breuius fieret,
aut productione longius, theatra tota reclamant. Nun ſa-
ge mir jemand, wie das moͤglich geweſen waͤre, wenn nicht
die Lateiniſchen Sylben ihre Laͤnge und Kuͤrtze bloß nach der
gewoͤhnlichen Ausſprache der Roͤmer gehabt, davon alſo
der Poͤbel ſo wohl als der Poet, nach dem Gehoͤre urthei-
len koͤnnen. Aber unſre Lateiniſche Sprachmeiſter wollen
gern in der Proſodie der Alten beſondre Geheimniſſe finden,
und durch kuͤnſtliche Regeln die Laͤnge und Kuͤrtze der Syl-
ben ausmachen. Bey unſrer verderbten Ausſprache des
Lateins thun ſie uns dadurch zwar gute Dienſte: Wie wol-
len ſie es aber beweiſen, daß auch Virgil eine Proſodie ha-
be lernen muͤſſen? Es war alſo mit den alten Sprachen
nicht anders beſchaffen, als mit den heutigen, die ein Syl-
benmaaß in ihrer Poeſie haben; und alle Deutſcher Ab-
kunft ſind. Jhre fuͤrnehmſte proſodiſche Regel war, eben
ſo wie bey uns, dieſe: Ein Poet richte ſich in der Scan-
ſion nach der gemeinen Ausſprache. Dieſes koͤnnte noch

be-

U 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0335" n="307"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von dem Wohlklange der poeti&#x017F;chen Schreibart.</hi></fw><lb/>
der Doppellaut muß nach Art zweyer kurtzen Sylben e und i<lb/>
ausge&#x017F;prochen werden.</p><lb/>
          <p>Daß die&#x017F;es auch in der Lateini&#x017F;chen Sprache gelte, kan<lb/>
gantz augen&#x017F;cheinlich erwie&#x017F;en werden. Un&#x017F;re pro&#x017F;ai&#x017F;che<lb/>
Aus&#x017F;prache taugt nichts, weil wir die La&#x0364;nge und Ku&#x0364;rze der<lb/>
Sylben nicht &#x017F;o ausdru&#x0364;cken, wie &#x017F;ie in ihren Poeten befindlich<lb/>
i&#x017F;t. Das gemeine Volck in Rom, &#x017F;o von der La&#x0364;nge uud Ku&#x0364;rze<lb/>
der Sylben keine Regeln gelernet hatte, konnte es nach dem<lb/>
Zeugni&#x017F;&#x017F;e Cicerons ho&#x0364;ren, wenn ein Poet eine kurze Sylbe<lb/>
lang, oder eine lange kurtz gebraucht hatte. Denn nachdem er<lb/>
von dem Wohlklange u&#x0364;berhaupt er&#x017F;t ge&#x017F;agt: <hi rendition="#aq">Illud autem<lb/>
ne quis admiretur, quonam modo haec vulgus imperitorum<lb/>
in audiendo notet; cum in omni genere; tum in hoc ip&#x017F;o<lb/>
magna quaedam e&#x017F;t vis incredibilisque naturae.</hi> So &#x017F;etzt er<lb/>
nach einer allgemeinen Anmerckung von den Urtheilen, die<lb/>
nach dem Ge&#x017F;chmacke allein gefa&#x0364;llet werden, hinzu: <hi rendition="#aq">Itaque<lb/>
non &#x017F;olum verbis arte po&#x017F;itis mouentur omnes, verum et-<lb/>
iam numeris ac vocibus. Quotus enim quisque e&#x017F;t, qui<lb/>
teneat artem numerorum ac modorum? At in his, &#x017F;i paul-<lb/>
lum modo offen&#x017F;um e&#x017F;t, vt aut contractione breuius fieret,<lb/>
aut productione longius, theatra tota reclamant.</hi> Nun &#x017F;a-<lb/>
ge mir jemand, wie das mo&#x0364;glich gewe&#x017F;en wa&#x0364;re, wenn nicht<lb/>
die Lateini&#x017F;chen Sylben ihre La&#x0364;nge und Ku&#x0364;rtze bloß nach der<lb/>
gewo&#x0364;hnlichen Aus&#x017F;prache der Ro&#x0364;mer gehabt, davon al&#x017F;o<lb/>
der Po&#x0364;bel &#x017F;o wohl als der Poet, nach dem Geho&#x0364;re urthei-<lb/>
len ko&#x0364;nnen. Aber un&#x017F;re Lateini&#x017F;che Sprachmei&#x017F;ter wollen<lb/>
gern in der Pro&#x017F;odie der Alten be&#x017F;ondre Geheimni&#x017F;&#x017F;e finden,<lb/>
und durch ku&#x0364;n&#x017F;tliche Regeln die La&#x0364;nge und Ku&#x0364;rtze der Syl-<lb/>
ben ausmachen. Bey un&#x017F;rer verderbten Aus&#x017F;prache des<lb/>
Lateins thun &#x017F;ie uns dadurch zwar gute Dien&#x017F;te: Wie wol-<lb/>
len &#x017F;ie es aber bewei&#x017F;en, daß auch Virgil eine Pro&#x017F;odie ha-<lb/>
be lernen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en? Es war al&#x017F;o mit den alten Sprachen<lb/>
nicht anders be&#x017F;chaffen, als mit den heutigen, die ein Syl-<lb/>
benmaaß in ihrer Poe&#x017F;ie haben; und alle Deut&#x017F;cher Ab-<lb/>
kunft &#x017F;ind. Jhre fu&#x0364;rnehm&#x017F;te pro&#x017F;odi&#x017F;che Regel war, eben<lb/>
&#x017F;o wie bey uns, die&#x017F;e: <hi rendition="#fr">Ein Poet richte &#x017F;ich in der Scan-<lb/>
&#x017F;ion nach der gemeinen Aus&#x017F;prache.</hi> Die&#x017F;es ko&#x0364;nnte noch<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">U 2</fw><fw place="bottom" type="catch">be-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[307/0335] Von dem Wohlklange der poetiſchen Schreibart. der Doppellaut muß nach Art zweyer kurtzen Sylben e und i ausgeſprochen werden. Daß dieſes auch in der Lateiniſchen Sprache gelte, kan gantz augenſcheinlich erwieſen werden. Unſre proſaiſche Ausſprache taugt nichts, weil wir die Laͤnge und Kuͤrze der Sylben nicht ſo ausdruͤcken, wie ſie in ihren Poeten befindlich iſt. Das gemeine Volck in Rom, ſo von der Laͤnge uud Kuͤrze der Sylben keine Regeln gelernet hatte, konnte es nach dem Zeugniſſe Cicerons hoͤren, wenn ein Poet eine kurze Sylbe lang, oder eine lange kurtz gebraucht hatte. Denn nachdem er von dem Wohlklange uͤberhaupt erſt geſagt: Illud autem ne quis admiretur, quonam modo haec vulgus imperitorum in audiendo notet; cum in omni genere; tum in hoc ipſo magna quaedam eſt vis incredibilisque naturae. So ſetzt er nach einer allgemeinen Anmerckung von den Urtheilen, die nach dem Geſchmacke allein gefaͤllet werden, hinzu: Itaque non ſolum verbis arte poſitis mouentur omnes, verum et- iam numeris ac vocibus. Quotus enim quisque eſt, qui teneat artem numerorum ac modorum? At in his, ſi paul- lum modo offenſum eſt, vt aut contractione breuius fieret, aut productione longius, theatra tota reclamant. Nun ſa- ge mir jemand, wie das moͤglich geweſen waͤre, wenn nicht die Lateiniſchen Sylben ihre Laͤnge und Kuͤrtze bloß nach der gewoͤhnlichen Ausſprache der Roͤmer gehabt, davon alſo der Poͤbel ſo wohl als der Poet, nach dem Gehoͤre urthei- len koͤnnen. Aber unſre Lateiniſche Sprachmeiſter wollen gern in der Proſodie der Alten beſondre Geheimniſſe finden, und durch kuͤnſtliche Regeln die Laͤnge und Kuͤrtze der Syl- ben ausmachen. Bey unſrer verderbten Ausſprache des Lateins thun ſie uns dadurch zwar gute Dienſte: Wie wol- len ſie es aber beweiſen, daß auch Virgil eine Proſodie ha- be lernen muͤſſen? Es war alſo mit den alten Sprachen nicht anders beſchaffen, als mit den heutigen, die ein Syl- benmaaß in ihrer Poeſie haben; und alle Deutſcher Ab- kunft ſind. Jhre fuͤrnehmſte proſodiſche Regel war, eben ſo wie bey uns, dieſe: Ein Poet richte ſich in der Scan- ſion nach der gemeinen Ausſprache. Dieſes koͤnnte noch be- U 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730/335
Zitationshilfe:	Gottsched, Johann Christoph: Versuch einer Critischen Dichtkunst vor die Deutschen. Leipzig, 1730, S. 307. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730/335>, abgerufen am 25.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.