Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dieses Experiment, dessen ganzen Werth man in
einem Notabene zurücknehmen kann, noch besser ken-
nen zu lernen, ersuchen wir unsere Leser besonders das-
jenige nachzusehen, was wir im polemischen Theil zum
sechzehnten Versuch, (312 -- 315) angemerkt haben.

Rizzetti hatte 1727 sein Werk herausgegeben,
dessen einzeine Theile schon früher bekannt gemacht wor-
den. Desaguliers experimentirt und argumentirt gegen
ihn: man sehe die Philosophischen Transactionen
Nr. 406. Monat December 1728.

Zuerst beklagt sich Desaguliers über die arrogante
Manier, womit Rizzetti dem größten Philosophen jetzi-
ger und vergangener Zeit begegne; über den triumphi-
renden Ton, womit er die Irrthümmer eines großen
Mannes darzustellen glaube. Darauf zieht er solche
Stellen aus die freylich nicht die höflichsten sind, und
von einem Schüler Newtons als Gotteslästerung ver-
abscheut werden mußten. Ferner tractirt er den Autor
als some people (so ein Mensch), bringt noch meh-
rere Stellen aus dem Werke vor, die er theils kurz
abfertigt, theils auf sich beruhen läßt, ohne jedoch im
mindesten eine Uebersicht über das Buch zu geben.
Endlich wendet er sich zu Experimenten, die sich unter
verschiedene Rubriken begreifen lassen.

a) Zum Beweise der diversen Refrangibilität:
1) das zweyte Experiment aus Newtons Optik; 2) das
erste Experiment daher.

Dieſes Experiment, deſſen ganzen Werth man in
einem Notabene zuruͤcknehmen kann, noch beſſer ken-
nen zu lernen, erſuchen wir unſere Leſer beſonders das-
jenige nachzuſehen, was wir im polemiſchen Theil zum
ſechzehnten Verſuch, (312 — 315) angemerkt haben.

Rizzetti hatte 1727 ſein Werk herausgegeben,
deſſen einzeine Theile ſchon fruͤher bekannt gemacht wor-
den. Desaguliers experimentirt und argumentirt gegen
ihn: man ſehe die Philoſophiſchen Transactionen
Nr. 406. Monat December 1728.

Zuerſt beklagt ſich Desaguliers uͤber die arrogante
Manier, womit Rizzetti dem groͤßten Philoſophen jetzi-
ger und vergangener Zeit begegne; uͤber den triumphi-
renden Ton, womit er die Irrthuͤmmer eines großen
Mannes darzuſtellen glaube. Darauf zieht er ſolche
Stellen aus die freylich nicht die hoͤflichſten ſind, und
von einem Schuͤler Newtons als Gotteslaͤſterung ver-
abſcheut werden mußten. Ferner tractirt er den Autor
als some people (ſo ein Menſch), bringt noch meh-
rere Stellen aus dem Werke vor, die er theils kurz
abfertigt, theils auf ſich beruhen laͤßt, ohne jedoch im
mindeſten eine Ueberſicht uͤber das Buch zu geben.
Endlich wendet er ſich zu Experimenten, die ſich unter
verſchiedene Rubriken begreifen laſſen.

a) Zum Beweiſe der diverſen Refrangibilitaͤt:
1) das zweyte Experiment aus Newtons Optik; 2) das
erſte Experiment daher.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0504" n="470"/>
            <p>Die&#x017F;es Experiment, de&#x017F;&#x017F;en ganzen Werth man in<lb/>
einem Notabene zuru&#x0364;cknehmen kann, noch be&#x017F;&#x017F;er ken-<lb/>
nen zu lernen, er&#x017F;uchen wir un&#x017F;ere Le&#x017F;er be&#x017F;onders das-<lb/>
jenige nachzu&#x017F;ehen, was wir im polemi&#x017F;chen Theil zum<lb/>
&#x017F;echzehnten Ver&#x017F;uch, (312 &#x2014; 315) angemerkt haben.</p><lb/>
            <p>Rizzetti hatte 1727 &#x017F;ein Werk herausgegeben,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en einzeine Theile &#x017F;chon fru&#x0364;her bekannt gemacht wor-<lb/>
den. Desaguliers experimentirt und argumentirt gegen<lb/>
ihn: man &#x017F;ehe die Philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Transactionen<lb/>
Nr. 406. Monat December 1728.</p><lb/>
            <p>Zuer&#x017F;t beklagt &#x017F;ich Desaguliers u&#x0364;ber die arrogante<lb/>
Manier, womit Rizzetti dem gro&#x0364;ßten Philo&#x017F;ophen jetzi-<lb/>
ger und vergangener Zeit begegne; u&#x0364;ber den triumphi-<lb/>
renden Ton, womit er die Irrthu&#x0364;mmer eines großen<lb/>
Mannes darzu&#x017F;tellen glaube. Darauf zieht er &#x017F;olche<lb/>
Stellen aus die freylich nicht die ho&#x0364;flich&#x017F;ten &#x017F;ind, und<lb/>
von einem Schu&#x0364;ler Newtons als Gottesla&#x0364;&#x017F;terung ver-<lb/>
ab&#x017F;cheut werden mußten. Ferner tractirt er den Autor<lb/>
als <hi rendition="#aq">some people</hi> (&#x017F;o ein Men&#x017F;ch), bringt noch meh-<lb/>
rere Stellen aus dem Werke vor, die er theils kurz<lb/>
abfertigt, theils auf &#x017F;ich beruhen la&#x0364;ßt, ohne jedoch im<lb/>
minde&#x017F;ten eine Ueber&#x017F;icht u&#x0364;ber das Buch zu geben.<lb/>
Endlich wendet er &#x017F;ich zu Experimenten, die &#x017F;ich unter<lb/>
ver&#x017F;chiedene Rubriken begreifen la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">a</hi>) Zum Bewei&#x017F;e der diver&#x017F;en Refrangibilita&#x0364;t:<lb/>
1) das zweyte Experiment aus Newtons Optik; 2) das<lb/>
er&#x017F;te Experiment daher.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[470/0504] Dieſes Experiment, deſſen ganzen Werth man in einem Notabene zuruͤcknehmen kann, noch beſſer ken- nen zu lernen, erſuchen wir unſere Leſer beſonders das- jenige nachzuſehen, was wir im polemiſchen Theil zum ſechzehnten Verſuch, (312 — 315) angemerkt haben. Rizzetti hatte 1727 ſein Werk herausgegeben, deſſen einzeine Theile ſchon fruͤher bekannt gemacht wor- den. Desaguliers experimentirt und argumentirt gegen ihn: man ſehe die Philoſophiſchen Transactionen Nr. 406. Monat December 1728. Zuerſt beklagt ſich Desaguliers uͤber die arrogante Manier, womit Rizzetti dem groͤßten Philoſophen jetzi- ger und vergangener Zeit begegne; uͤber den triumphi- renden Ton, womit er die Irrthuͤmmer eines großen Mannes darzuſtellen glaube. Darauf zieht er ſolche Stellen aus die freylich nicht die hoͤflichſten ſind, und von einem Schuͤler Newtons als Gotteslaͤſterung ver- abſcheut werden mußten. Ferner tractirt er den Autor als some people (ſo ein Menſch), bringt noch meh- rere Stellen aus dem Werke vor, die er theils kurz abfertigt, theils auf ſich beruhen laͤßt, ohne jedoch im mindeſten eine Ueberſicht uͤber das Buch zu geben. Endlich wendet er ſich zu Experimenten, die ſich unter verſchiedene Rubriken begreifen laſſen. a) Zum Beweiſe der diverſen Refrangibilitaͤt: 1) das zweyte Experiment aus Newtons Optik; 2) das erſte Experiment daher.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/504
Zitationshilfe:	Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810, S. 470. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/504>, abgerufen am 12.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.