Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Wirkung der Refraction war von den älte-
sten Zeiten her bekannt, ihre Verhältnisse aber, bis in
das sechzehnte Jahrhundert, nur empirisch bestimmt.
Snellius entdeckte das Gesetzliche daran und bediente
sich zur Demonstration des subjectiven Versuchs, den
wir mit dem Namen der Hebung bezeichnet haben.
Andere wählten zur Demonstration den objectiven Ver-
such, und das Kunstwort Brechung wird davon aus-
schließlich gebraucht. Das Verhältniß der beyden Sinus
des Einfalls- und Brechungswinkels wird rein aus-
gesprochen, als wenn kein Nebenumstand dabey zu
beobachten wäre.

Die Refraction kam hauptsächlich bey Gelegen-
heit der Fernröhre zur Sprache. Diejenigen die sich
mit Teleskopen und deren Verbesserung beschäftigten,
mußten bemerken, daß durch Objectivgläser die aus
Kugelschnitten bestehen, das Bild nicht rein in einen
Punct zu bringen ist, sondern daß eine gewisse Ab-
weichung statt findet, wodurch das Bild undeutlich wird.
Man schrieb sie der Form der Gläser zu und schlug
deswegen hyperbolische und elliptische Oberflächen vor.

So oft von Refraction, besonders seit Antonius
de Dominis, die Rede ist, wird auch immer der Far-
benerscheinung gedacht. Man ruft bey dieser Gele-
genheit die Prismen zu Hülfe, welche das Phänomen
so eminent darstellen. Als Newton sich mit Verbesse-
rung der Teleskope beschäftigte und, um jene Aberra-
tion von Seiten der Form wegzuschaffen, hyperbolische

Die Wirkung der Refraction war von den aͤlte-
ſten Zeiten her bekannt, ihre Verhaͤltniſſe aber, bis in
das ſechzehnte Jahrhundert, nur empiriſch beſtimmt.
Snellius entdeckte das Geſetzliche daran und bediente
ſich zur Demonſtration des ſubjectiven Verſuchs, den
wir mit dem Namen der Hebung bezeichnet haben.
Andere waͤhlten zur Demonſtration den objectiven Ver-
ſuch, und das Kunſtwort Brechung wird davon aus-
ſchließlich gebraucht. Das Verhaͤltniß der beyden Sinus
des Einfalls- und Brechungswinkels wird rein aus-
geſprochen, als wenn kein Nebenumſtand dabey zu
beobachten waͤre.

Die Refraction kam hauptſaͤchlich bey Gelegen-
heit der Fernroͤhre zur Sprache. Diejenigen die ſich
mit Teleſkopen und deren Verbeſſerung beſchaͤftigten,
mußten bemerken, daß durch Objectivglaͤſer die aus
Kugelſchnitten beſtehen, das Bild nicht rein in einen
Punct zu bringen iſt, ſondern daß eine gewiſſe Ab-
weichung ſtatt findet, wodurch das Bild undeutlich wird.
Man ſchrieb ſie der Form der Glaͤſer zu und ſchlug
deswegen hyperboliſche und elliptiſche Oberflaͤchen vor.

So oft von Refraction, beſonders ſeit Antonius
de Dominis, die Rede iſt, wird auch immer der Far-
benerſcheinung gedacht. Man ruft bey dieſer Gele-
genheit die Prismen zu Huͤlfe, welche das Phaͤnomen
ſo eminent darſtellen. Als Newton ſich mit Verbeſſe-
rung der Teleſkope beſchaͤftigte und, um jene Aberra-
tion von Seiten der Form wegzuſchaffen, hyperboliſche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0440" n="406"/>
            <p>Die Wirkung der Refraction war von den a&#x0364;lte-<lb/>
&#x017F;ten Zeiten her bekannt, ihre Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e aber, bis in<lb/>
das &#x017F;echzehnte Jahrhundert, nur empiri&#x017F;ch be&#x017F;timmt.<lb/>
Snellius entdeckte das Ge&#x017F;etzliche daran und bediente<lb/>
&#x017F;ich zur Demon&#x017F;tration des &#x017F;ubjectiven Ver&#x017F;uchs, den<lb/>
wir mit dem Namen der Hebung bezeichnet haben.<lb/>
Andere wa&#x0364;hlten zur Demon&#x017F;tration den objectiven Ver-<lb/>
&#x017F;uch, und das Kun&#x017F;twort Brechung wird davon aus-<lb/>
&#x017F;chließlich gebraucht. Das Verha&#x0364;ltniß der beyden Sinus<lb/>
des Einfalls- und Brechungswinkels wird rein aus-<lb/>
ge&#x017F;prochen, als wenn kein Nebenum&#x017F;tand dabey zu<lb/>
beobachten wa&#x0364;re.</p><lb/>
            <p>Die Refraction kam haupt&#x017F;a&#x0364;chlich bey Gelegen-<lb/>
heit der Fernro&#x0364;hre zur Sprache. Diejenigen die &#x017F;ich<lb/>
mit Tele&#x017F;kopen und deren Verbe&#x017F;&#x017F;erung be&#x017F;cha&#x0364;ftigten,<lb/>
mußten bemerken, daß durch Objectivgla&#x0364;&#x017F;er die aus<lb/>
Kugel&#x017F;chnitten be&#x017F;tehen, das Bild nicht rein in einen<lb/>
Punct zu bringen i&#x017F;t, &#x017F;ondern daß eine gewi&#x017F;&#x017F;e Ab-<lb/>
weichung &#x017F;tatt findet, wodurch das Bild undeutlich wird.<lb/>
Man &#x017F;chrieb &#x017F;ie der Form der Gla&#x0364;&#x017F;er zu und &#x017F;chlug<lb/>
deswegen hyperboli&#x017F;che und ellipti&#x017F;che Oberfla&#x0364;chen vor.</p><lb/>
            <p>So oft von Refraction, be&#x017F;onders &#x017F;eit Antonius<lb/>
de Dominis, die Rede i&#x017F;t, wird auch immer der Far-<lb/>
bener&#x017F;cheinung gedacht. Man ruft bey die&#x017F;er Gele-<lb/>
genheit die Prismen zu Hu&#x0364;lfe, welche das Pha&#x0364;nomen<lb/>
&#x017F;o eminent dar&#x017F;tellen. Als Newton &#x017F;ich mit Verbe&#x017F;&#x017F;e-<lb/>
rung der Tele&#x017F;kope be&#x017F;cha&#x0364;ftigte und, um jene Aberra-<lb/>
tion von Seiten der Form wegzu&#x017F;chaffen, hyperboli&#x017F;che<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[406/0440] Die Wirkung der Refraction war von den aͤlte- ſten Zeiten her bekannt, ihre Verhaͤltniſſe aber, bis in das ſechzehnte Jahrhundert, nur empiriſch beſtimmt. Snellius entdeckte das Geſetzliche daran und bediente ſich zur Demonſtration des ſubjectiven Verſuchs, den wir mit dem Namen der Hebung bezeichnet haben. Andere waͤhlten zur Demonſtration den objectiven Ver- ſuch, und das Kunſtwort Brechung wird davon aus- ſchließlich gebraucht. Das Verhaͤltniß der beyden Sinus des Einfalls- und Brechungswinkels wird rein aus- geſprochen, als wenn kein Nebenumſtand dabey zu beobachten waͤre. Die Refraction kam hauptſaͤchlich bey Gelegen- heit der Fernroͤhre zur Sprache. Diejenigen die ſich mit Teleſkopen und deren Verbeſſerung beſchaͤftigten, mußten bemerken, daß durch Objectivglaͤſer die aus Kugelſchnitten beſtehen, das Bild nicht rein in einen Punct zu bringen iſt, ſondern daß eine gewiſſe Ab- weichung ſtatt findet, wodurch das Bild undeutlich wird. Man ſchrieb ſie der Form der Glaͤſer zu und ſchlug deswegen hyperboliſche und elliptiſche Oberflaͤchen vor. So oft von Refraction, beſonders ſeit Antonius de Dominis, die Rede iſt, wird auch immer der Far- benerſcheinung gedacht. Man ruft bey dieſer Gele- genheit die Prismen zu Huͤlfe, welche das Phaͤnomen ſo eminent darſtellen. Als Newton ſich mit Verbeſſe- rung der Teleſkope beſchaͤftigte und, um jene Aberra- tion von Seiten der Form wegzuſchaffen, hyperboliſche

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/440
Zitationshilfe:	Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810, S. 406. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/440>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.