Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

rechts aber giebt er eine Quasi-Possession zu erkennen, und
diese ist ein Civilbesitz, weil er sie im eigenen Namen aus-
übt 3).

Ebend. setze zur Note 17. noch folgendes: Diesem Verbote
kann auch Niemand durch Vertrag dergestalt entsagen, daß der
andere dadurch ein Recht erhielte, Selbsthülfe, als ein erlaubtes
Mittel, gegen den Schuldner ausüben zu können, wenn sich die-
ser widersetzt. Strubens rechtliche Bedenken 2. Th. Bed. 32.

S. 560. setze zur Note 20. noch bey: Webers Reflexio-
nen zur Beförderung einer gründlichen Theorie vom heutigen Ge-
brauch des röm. Rechts. §. 17. Danz Grundsätze des gemei-
nen ordentlichen bürgerl. Processes §. 5. Mehrere Rechtsgelehr-
ten wollen zwar den heutigen Gebrauch der oben angeführten
Strafen der Selbsthülfe läugnen; z. B. claproth Diss. de non
usu decreti D. Marci, et poenae privationis in viam facti statutae.
Goett. 1757. hommel Rhapsod. quaest. for. Vol. V. Obs 623.
pag. 123. sqq. kind Quaestion. for. Tom. I. Cap. 76. Titt-
mann in den Grundlinien der Strafrechtswissenschaft §. 216.
Not. c. S. 165. Allein neuere Beyspiele beweisen das Gegen-
theil. Man sehe Reuß Staatskanzley Th. 22. S. 349. Mal-
blanks Anleitung zur Kenntniß der teutschen Reichs- und Pro-
vinzial-Gerichts- und Kanzleyverfassung 4. Th. §. 46. S. 159.
Not. b. reinharth select. Observat. ad Christinaei Decisiones.
Vol. III. Obs. 9. et Vol IV. Obs. 39. leyser Meditat. ad Pand.
Vol. VII. Specim. DVII. Medit. 1. et 2. und tafinger Institut.
iurisprud. cameral. §. 562.

3) L. 23. §. 2. D. Ex quib. caus. major. L. 10. C. de acquir. et
ret. possess. fleck Hermenevt. Tit. Pandect. de acquir. vel
amitt possess. Specim I. Cap III. Sect. III. §. 2. pag. 41. sq.
und Spangenberg 1. Th. §. 105.

rechts aber giebt er eine Quaſi-Poſſeſſion zu erkennen, und
dieſe iſt ein Civilbeſitz, weil er ſie im eigenen Namen aus-
uͤbt 3).

Ebend. ſetze zur Note 17. noch folgendes: Dieſem Verbote
kann auch Niemand durch Vertrag dergeſtalt entſagen, daß der
andere dadurch ein Recht erhielte, Selbſthuͤlfe, als ein erlaubtes
Mittel, gegen den Schuldner ausuͤben zu koͤnnen, wenn ſich die-
ſer widerſetzt. Strubens rechtliche Bedenken 2. Th. Bed. 32.

S. 560. ſetze zur Note 20. noch bey: Webers Reflexio-
nen zur Befoͤrderung einer gruͤndlichen Theorie vom heutigen Ge-
brauch des roͤm. Rechts. §. 17. Danz Grundſaͤtze des gemei-
nen ordentlichen buͤrgerl. Proceſſes §. 5. Mehrere Rechtsgelehr-
ten wollen zwar den heutigen Gebrauch der oben angefuͤhrten
Strafen der Selbſthuͤlfe laͤugnen; z. B. claproth Diſſ. de non
uſu decreti D. Marci, et poenae privationis in viam facti ſtatutae.
Goett. 1757. hommel Rhapſod. quaeſt. for. Vol. V. Obſ 623.
pag. 123. ſqq. kind Quaeſtion. for. Tom. I. Cap. 76. Titt-
mann in den Grundlinien der Strafrechtswiſſenſchaft §. 216.
Not. c. S. 165. Allein neuere Beyſpiele beweiſen das Gegen-
theil. Man ſehe Reuß Staatskanzley Th. 22. S. 349. Mal-
blanks Anleitung zur Kenntniß der teutſchen Reichs- und Pro-
vinzial-Gerichts- und Kanzleyverfaſſung 4. Th. §. 46. S. 159.
Not. b. reinharth ſelect. Obſervat. ad Chriſtinaei Deciſiones.
Vol. III. Obſ. 9. et Vol IV. Obſ. 39. leyser Meditat. ad Pand.
Vol. VII. Specim. DVII. Medit. 1. et 2. und tafinger Inſtitut.
iurisprud. cameral. §. 562.

3) L. 23. §. 2. D. Ex quib. cauſ. major. L. 10. C. de acquir. et
ret. poſſeſſ. fleck Hermenevt. Tit. Pandect. de acquir. vel
amitt poſſeſſ. Specim I. Cap III. Sect. III. §. 2. pag. 41. ſq.
und Spangenberg 1. Th. §. 105.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0165" n="159"/>
rechts aber giebt er eine <hi rendition="#g">Qua&#x017F;i-Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ion</hi> zu erkennen, und<lb/>
die&#x017F;e i&#x017F;t ein <hi rendition="#g">Civilbe&#x017F;itz</hi>, weil er &#x017F;ie im eigenen Namen aus-<lb/>
u&#x0364;bt <note place="foot" n="3)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 23. §. 2. D. Ex quib. cau&#x017F;. major. L. 10. C. de acquir. et<lb/>
ret. po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;.</hi><hi rendition="#k">fleck</hi> Hermenevt. Tit. Pandect. de acquir. vel<lb/>
amitt po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;. Specim I. Cap III. Sect. III. §. 2. pag. 41. &#x017F;q.</hi><lb/>
und <hi rendition="#g">Spangenberg</hi> 1. Th. §. 105.</note>.</p><lb/>
          <p>Ebend. &#x017F;etze zur Note 17. noch folgendes: Die&#x017F;em Verbote<lb/>
kann auch Niemand durch Vertrag derge&#x017F;talt ent&#x017F;agen, daß der<lb/>
andere dadurch ein Recht erhielte, Selb&#x017F;thu&#x0364;lfe, als ein erlaubtes<lb/>
Mittel, gegen den Schuldner ausu&#x0364;ben zu ko&#x0364;nnen, wenn &#x017F;ich die-<lb/>
&#x017F;er wider&#x017F;etzt. <hi rendition="#g">Strubens</hi> rechtliche Bedenken 2. Th. Bed. 32.</p><lb/>
          <p>S. 560. &#x017F;etze zur Note 20. noch bey: <hi rendition="#g">Webers</hi> Reflexio-<lb/>
nen zur Befo&#x0364;rderung einer gru&#x0364;ndlichen Theorie vom heutigen Ge-<lb/>
brauch des ro&#x0364;m. Rechts. §. 17. <hi rendition="#g">Danz</hi> Grund&#x017F;a&#x0364;tze des gemei-<lb/>
nen ordentlichen bu&#x0364;rgerl. Proce&#x017F;&#x017F;es §. 5. Mehrere Rechtsgelehr-<lb/>
ten wollen zwar den heutigen Gebrauch der oben angefu&#x0364;hrten<lb/>
Strafen der Selb&#x017F;thu&#x0364;lfe la&#x0364;ugnen; z. B. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">claproth</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de non<lb/>
u&#x017F;u decreti D. Marci, et poenae privationis in viam facti &#x017F;tatutae.<lb/><hi rendition="#i">Goett. 1757.</hi> <hi rendition="#k">hommel</hi> Rhap&#x017F;od. quae&#x017F;t. for. Vol. V. Ob&#x017F; 623.<lb/>
pag. 123. &#x017F;qq. <hi rendition="#k">kind</hi> Quae&#x017F;tion. for. Tom. I. Cap.</hi> 76. <hi rendition="#g">Titt-<lb/>
mann</hi> in den Grundlinien der Strafrechtswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft §. 216.<lb/>
Not. <hi rendition="#aq">c.</hi> S. 165. Allein neuere Bey&#x017F;piele bewei&#x017F;en das Gegen-<lb/>
theil. Man &#x017F;ehe <hi rendition="#g">Reuß</hi> Staatskanzley Th. 22. S. 349. <hi rendition="#g">Mal-<lb/>
blanks</hi> Anleitung zur Kenntniß der teut&#x017F;chen Reichs- und Pro-<lb/>
vinzial-Gerichts- und Kanzleyverfa&#x017F;&#x017F;ung 4. Th. §. 46. S. 159.<lb/>
Not. <hi rendition="#aq">b. <hi rendition="#k">reinharth</hi> &#x017F;elect. Ob&#x017F;ervat. ad <hi rendition="#i">Chri&#x017F;tinaei</hi> Deci&#x017F;iones.<lb/>
Vol. III. Ob&#x017F;. 9. et Vol IV. Ob&#x017F;. 39. <hi rendition="#k">leyser</hi> Meditat. ad Pand.<lb/>
Vol. VII. Specim. DVII. Medit. 1. et</hi> 2. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">tafinger</hi> In&#x017F;titut.<lb/>
iurisprud. cameral.</hi> §. 562.</p>
        </div>
      </div><lb/>
      <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
    </body>
  </text>
</TEI>

[159/0165] rechts aber giebt er eine Quaſi-Poſſeſſion zu erkennen, und dieſe iſt ein Civilbeſitz, weil er ſie im eigenen Namen aus- uͤbt 3). Ebend. ſetze zur Note 17. noch folgendes: Dieſem Verbote kann auch Niemand durch Vertrag dergeſtalt entſagen, daß der andere dadurch ein Recht erhielte, Selbſthuͤlfe, als ein erlaubtes Mittel, gegen den Schuldner ausuͤben zu koͤnnen, wenn ſich die- ſer widerſetzt. Strubens rechtliche Bedenken 2. Th. Bed. 32. S. 560. ſetze zur Note 20. noch bey: Webers Reflexio- nen zur Befoͤrderung einer gruͤndlichen Theorie vom heutigen Ge- brauch des roͤm. Rechts. §. 17. Danz Grundſaͤtze des gemei- nen ordentlichen buͤrgerl. Proceſſes §. 5. Mehrere Rechtsgelehr- ten wollen zwar den heutigen Gebrauch der oben angefuͤhrten Strafen der Selbſthuͤlfe laͤugnen; z. B. claproth Diſſ. de non uſu decreti D. Marci, et poenae privationis in viam facti ſtatutae. Goett. 1757. hommel Rhapſod. quaeſt. for. Vol. V. Obſ 623. pag. 123. ſqq. kind Quaeſtion. for. Tom. I. Cap. 76. Titt- mann in den Grundlinien der Strafrechtswiſſenſchaft §. 216. Not. c. S. 165. Allein neuere Beyſpiele beweiſen das Gegen- theil. Man ſehe Reuß Staatskanzley Th. 22. S. 349. Mal- blanks Anleitung zur Kenntniß der teutſchen Reichs- und Pro- vinzial-Gerichts- und Kanzleyverfaſſung 4. Th. §. 46. S. 159. Not. b. reinharth ſelect. Obſervat. ad Chriſtinaei Deciſiones. Vol. III. Obſ. 9. et Vol IV. Obſ. 39. leyser Meditat. ad Pand. Vol. VII. Specim. DVII. Medit. 1. et 2. und tafinger Inſtitut. iurisprud. cameral. §. 562. 3) L. 23. §. 2. D. Ex quib. cauſ. major. L. 10. C. de acquir. et ret. poſſeſſ. fleck Hermenevt. Tit. Pandect. de acquir. vel amitt poſſeſſ. Specim I. Cap III. Sect. III. §. 2. pag. 41. ſq. und Spangenberg 1. Th. §. 105.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/165
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800, S. 159. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/165>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.